近義抽象名詞“規(guī)則—規(guī)律”的語義特征與型式搭配驗證

王 剛,方清明

近義抽象名詞“規(guī)則—規(guī)律”的語義特征與型式搭配驗證

王 剛,方清明

（華南師范大學(xué) 國際文化學(xué)院，廣東 廣州 510631）

“規(guī)則—規(guī)律”是一對常見的近義抽象名詞，近義詞典多舉例說明二者異同。文章基于BCC語料庫，嘗試從型式搭配角度考察其語義特征。文章認為，“規(guī)則”具有人為性、程序性、外在性和規(guī)約性等語義特征，受評價義形容詞修飾?？陀^性是“規(guī)律”的本質(zhì)語義特征，并以此為核心衍生必然性、內(nèi)在性和永恒性等語義特征?！耙?guī)則—規(guī)律”的深入對比研究，可為相關(guān)詞典修訂和漢語近義抽象名詞教學(xué)提供有效參考。

規(guī)則—規(guī)律；型式搭配；近義抽象名詞；語義特征

一、問題的提出

關(guān)于“規(guī)則—規(guī)律”這對近義抽象名詞，學(xué)習(xí)者有時會遇到難以區(qū)分的情況，例如：

（1）a.如果每個人都遵守規(guī)則[*規(guī)律]，有“讓路”精神的話，就不會造成這種問題。

b.像……制定交通規(guī)則[*規(guī)律]一樣，為了保證他人的權(quán)利，抽煙也應(yīng)該有些規(guī)定。

（以上引自HSK動態(tài)作文語料庫）

（2）a.要認識事物發(fā)展的客觀規(guī)律[*規(guī)則]，并利用客觀規(guī)律[*規(guī)則]為人類謀福利。

b.自然規(guī)律[*規(guī)則]是不能違背的，誰違背了誰就會受到自然的懲罰[1]。

多本近義詞詞典對“規(guī)則—規(guī)律”有所分析。鄧守信[2]指出“規(guī)則”是一定情景下必須遵守的條款；李曉琪[3]、李行健[4]、楊寄洲和賈永芬[1]等都指出，“規(guī)則”是人為制定的，而“規(guī)律”是客觀存在的。

上述詞典概括了二者的一些重要差異，如“規(guī)則”與人類、制度密切相關(guān)，是人為制定的；“規(guī)律”與自然、現(xiàn)象密切相關(guān)，是客觀存在的。但詞典往往概括有余而細致不足，有些概括甚至相互矛盾。如楊寄洲和賈永芬[1]認為“自然”只能與“規(guī)律”搭配，不能與“規(guī)則”搭配，而劉乃叔和敖桂華[5]、《現(xiàn)代漢語詞典》[6]491編者則認為“自然”與二者皆可搭配。

哲學(xué)界對“規(guī)則—規(guī)律”亦有關(guān)注。李伯聰[7]將“規(guī)律”和“規(guī)則”聯(lián)系起來研究，列舉了二者七個方面的不同表現(xiàn)。林德宏[8]指出“規(guī)則”是同“規(guī)律”并列且緊密相關(guān)的哲學(xué)基本范疇。陶火生和梁悅鳳[9]認為，“規(guī)則”是人的理性和客觀規(guī)律的產(chǎn)物，反過來影響和制約著人們的主體性。上述研究加深了對“規(guī)則—規(guī)律”的基本認識，不過本文不是對“規(guī)則—規(guī)律”進行哲學(xué)式的思辨，而是從語言學(xué)角度進行考察。

綜上，鑒于學(xué)界較少關(guān)注“規(guī)則—規(guī)律”自身作為詞語的用法，我們認為抽象名詞“規(guī)則—規(guī)律”的語義特征值得深入探討。本文基于BCC語料庫①，從型式搭配②這一較新視角出發(fā)，以“規(guī)則—規(guī)律”互為參照進行考察。

二、從動詞搭配看“規(guī)則”與“規(guī)律”的語義特征

（一）經(jīng)常與“規(guī)則”搭配的動詞

第一，“制定”類、“修改”類、“取消”類動詞。我們將“制定、建立、設(shè)置”等稱為“制定”類動詞；將“修改、調(diào)整、改變”等稱為“修改”類動詞；將“取消、廢除、撤銷”等稱為“取消”類動詞。“規(guī)則”經(jīng)常與這三類動詞搭配。例如：

（3）制定規(guī)則、建立規(guī)則、設(shè)置規(guī)則、設(shè)定規(guī)則、設(shè)立規(guī)則、確立規(guī)則、出臺規(guī)則；

修改規(guī)則、調(diào)整規(guī)則、改變規(guī)則、改進規(guī)則、完善規(guī)則、補充規(guī)則；

取消規(guī)則、廢除規(guī)則、撤銷規(guī)則

例（3）可見，“規(guī)則”可人為制定、修改或取消，具有人為性語義特征?！耙?guī)則”實質(zhì)上表達的是一種主體的想法，這種想法與追求目標的活動方式有關(guān)（Schmid[10]）。李伯聰[7]指出，“規(guī)律”具有客觀“自在性”，而“規(guī)則”具有“人為性”，這是“規(guī)律”和“規(guī)則”在其基本性質(zhì)上的不同。“規(guī)則”的形成、變化與消失，其主體都是人。一般情況下，“規(guī)則”的人為性表現(xiàn)為少數(shù)人制定規(guī)則，多數(shù)人被動地接受規(guī)則。如例（1b），客觀性是“規(guī)律”的本質(zhì)語義特征，人們無法制定、修改或取消規(guī)律，因此“規(guī)律”一般不與這三類動詞搭配。

因本質(zhì)語義特征的不同，“規(guī)則—規(guī)律”呈現(xiàn)明顯的共現(xiàn)詞差異。如“規(guī)則”與“制度”密切相關(guān)。“規(guī)則”是供大家共同遵守的制度或章程，“制度”是要求大家共同遵守的辦事規(guī)程或行動準則[6]491，1689。詞典釋義說明，“規(guī)則”與“制度”語義較近，可以共現(xiàn)，而“規(guī)律”一般無此用法。

“規(guī)律”與“特點”密切相關(guān)。“規(guī)律”是事物之間內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系[6]491，“特點”是人或事物所具有的獨特的地方[6]1281。詞典釋義說明，“規(guī)律”與“特點”語義較近，可以共現(xiàn)，而“規(guī)則”一般無此用法。

第二，“頒布”類動詞。我們將“頒布、頒發(fā)、發(fā)布”等稱為“頒布”類動詞?！耙?guī)則”經(jīng)常與這類動詞搭配。例如：

（4）頒布規(guī)則、頒發(fā)規(guī)則、發(fā)布規(guī)則

“規(guī)則”具有程序性，其形成并非一蹴而就，需要經(jīng)過一定的程序?！耙?guī)則”一般需經(jīng)歷制定、頒布以及執(zhí)行等環(huán)節(jié)?！邦C布規(guī)則”增加了“規(guī)則”的透明度，規(guī)則制定者可以根據(jù)受眾的反饋意見調(diào)整、補充、完善規(guī)則。從以言行事角度看，“頒布規(guī)則”也是規(guī)則生效的必經(jīng)途徑?！耙?guī)律”具有客觀性，無須“頒布”即可生效，一般不與“頒布”類動詞搭配。

第三，“執(zhí)行”類動詞。我們將“執(zhí)行、實施、推行”等稱為“執(zhí)行”類動詞?！耙?guī)則”經(jīng)常與這類動詞搭配。例如：

（5）執(zhí)行……規(guī)則、實施……規(guī)則、推行……規(guī)則、施行……規(guī)則

“規(guī)則”制定、頒布后需要執(zhí)行?！皥?zhí)行規(guī)則”是“制定規(guī)則”的目的，這一過程需要主、客體的共同參與。“規(guī)律”是客觀和必然的，如“水往低處流”，其生效并不需要以人為主體的參與或監(jiān)督，因此“規(guī)律”一般不與“執(zhí)行”類動詞搭配。

第四，“需要”類動詞。我們將“需要、急需、渴望”等稱為“需要”類動詞。“規(guī)則”經(jīng)常與這類動詞搭配。例如：

（6）需要規(guī)則、急需規(guī)則、渴望規(guī)則

如例（6），“規(guī)則”有時會被主體主觀需求。當主體希望獲得一定的時間來完成某件事，可以說“需要時間”，與此類似，當主體需要利用規(guī)則來達到一定的目的時，便可以說“需要規(guī)則”，以傳遞建立或完善規(guī)則的訴求?！耙?guī)律”具有客觀性，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，一般不與這類動詞搭配。

（二）經(jīng)常與“規(guī)律”搭配的動詞

第五，“尋找”類動詞。我們將“尋找、發(fā)現(xiàn)、總結(jié)、歸納”等稱為“尋找”類動詞?！耙?guī)律”經(jīng)常與這類動詞搭配。例如：

（7）尋找規(guī)律、發(fā)現(xiàn)規(guī)律、探索規(guī)律、找出規(guī)律、總結(jié)規(guī)律、歸納規(guī)律

“規(guī)律”可被尋找、發(fā)現(xiàn)或總結(jié)，但不能被發(fā)明、創(chuàng)造或消滅。如例（7），“規(guī)律”就像“事實、真相”一樣，等待著人們?nèi)ふ液桶l(fā)現(xiàn)。“規(guī)律”與現(xiàn)象密切相關(guān)，但現(xiàn)象不會直接告訴我們其背后的規(guī)律。主體需要對現(xiàn)象進行觀察、思考和總結(jié)，才能得出規(guī)律?！耙?guī)則”具有外在性，往往以條文、規(guī)章等形式外顯，一般不與“尋找”類動詞搭配。

第六，“揭示”類動詞。我們將“揭示、昭示、顯示”等稱為“揭示”類動詞?！耙?guī)律”經(jīng)常帶上修飾語與這類動詞搭配。例如：

（8）揭示了……的規(guī)律、昭示了……的規(guī)律、顯示了……的規(guī)律

例（8）顯示，“規(guī)律”具有內(nèi)在性，隱藏于現(xiàn)象內(nèi)部，通過現(xiàn)象方得以揭示、昭示或顯示。而“規(guī)則”具有外在性，通常以條文、規(guī)章等形式直接外顯，因此一般不與“揭示”類動詞搭配。

（三）“規(guī)則—規(guī)律”都能搭配的動詞

有些動詞與“規(guī)則—規(guī)律”皆可搭配，但語義表現(xiàn)仍有所差異，下面進行分析。

第七，“有無”類動詞?！耙?guī)則”和“規(guī)律”都可與“有無”類動詞搭配?！坝幸?guī)則”意為有規(guī)則可遵守，呈積極義，如例（9）；“有規(guī)律”意為做事符合事情發(fā)展的內(nèi)在邏輯，呈積極義或中性義，如例（10a）的“有規(guī)律”是指按時作息，例（10b）的“有規(guī)律”指流行病的傳播有跡可循。

（9）臺北開放“拈花惹草”只是走出了第一步……還要、有專業(yè)、有管理，還有一段很長的路要走。（《人民日報海外版》2015年2月）

（10）a.任老太太在剖析她的養(yǎng)生、長壽“秘訣”時，特別強調(diào)生活要。（《人民日報海外版》2004年2月）

b.事實上，任何流行病的傳播都是的。（《人民日報》2003年12月）

“無”類動詞與“規(guī)則—規(guī)律”搭配時，構(gòu)成“沒有規(guī)則、無規(guī)則”“無規(guī)律”等。“沒有規(guī)則”意為沒有規(guī)則可以遵守，呈消極義，如例（11）；“沒有規(guī)律”意為事物沒有內(nèi)在的邏輯，呈中性義或消極義，如例（12）。

（11），就無從產(chǎn)生秩序，而缺少秩序的運轉(zhuǎn)，必然是效率最低、資源浪費最嚴重的運轉(zhuǎn)。（《人民日報》2000年8月）

（12）a.宮璽：那文章是什么時候形成的呢？

冰心：那就不一定啦，有的是頭天晚上想的吶，。（冰心《我自己走過的路》）

b.因為他們?nèi)甲兓脽o常，行事，往往產(chǎn)生出犬牙交錯的利益關(guān)系，讓人不知所措。（張煒《你在高原》）

第八，“遵守”與“違反”類動詞。我們將“遵守、服從、尊重、敬畏、敬重、符合、合乎”等稱為“遵守”類動詞，將“違反、違背、違抗、輕視、無視、漠視”等稱為“違反”類動詞。李伯聰[7]、徐盛桓[11]、陶火生和梁悅鳳[9]都指出，“規(guī)則”回答“做什么”和“怎么做”的行為規(guī)范問題，而“規(guī)律”回答“是什么”的認識論問題。如“遵守規(guī)則”“違反規(guī)則”，主體遵守或違反的是“規(guī)則”本身，因為“規(guī)則”包含“做什么”及“怎么做”的行為規(guī)范；而“遵守規(guī)律”“違反規(guī)律”，主體遵守或違反的是“規(guī)律”衍生出的行為規(guī)范，因為“規(guī)律”本身只包含“是什么”的認識論問題，這就也回答了例（1a）中“遵守”無法與“規(guī)律”搭配的問題。

第九，“運用”類動詞。我們將“運用、利用、應(yīng)用”等稱為“運用”類動詞。“運用規(guī)則”“利用規(guī)則”有“利用規(guī)則的漏洞”一義，意為靈活變通地使用規(guī)則；“利用規(guī)律”“運用規(guī)律”意為要將規(guī)律作為行事的指導(dǎo)方針，若違背客觀規(guī)律則較難達到預(yù)期目標。

三、從定中搭配看“規(guī)則”與“規(guī)律”的語義特征

（一）經(jīng)常修飾“規(guī)則”的定語成分

第一，“規(guī)則”受“游戲”等人為性事物修飾。例如：

（13）游戲規(guī)則、交通規(guī)則、法律規(guī)則、國際規(guī)則、政策規(guī)則、制度規(guī)則、積分規(guī)則、產(chǎn)權(quán)規(guī)則、證據(jù)規(guī)則、程序規(guī)則、準入規(guī)則、選舉規(guī)則、投票規(guī)則、WTO規(guī)則、評獎規(guī)則、考場規(guī)則

“規(guī)則”因人而存在，具有人為性。人類社會中，“規(guī)則”的應(yīng)用范圍極廣，幾乎每一件與人有關(guān)的事情，人們都會為其制定規(guī)則。例（13）顯示，“規(guī)則”與人緊密聯(lián)系（童話故事中的規(guī)則制定者可以是非人，但這是一種擬人的修辭手法，本質(zhì)上還是人），原則上可與所有人為性事物搭配。而“游戲、交通、法律”等絕大部分因人而存在、由人操控的事物沒有規(guī)律。

第二，“規(guī)則”受“合理”類評價義形容詞修飾。例如：

（14）合理的規(guī)則、恰當?shù)囊?guī)則、合適的規(guī)則、完善的規(guī)則、完備的規(guī)則、嚴密的規(guī)則、公平的規(guī)則、公正的規(guī)則、平等的規(guī)則、有效的規(guī)則、有用的規(guī)則

“規(guī)則”與其主體雙向制約?！耙?guī)則”為主體提供行為規(guī)范和權(quán)益的保障，主體監(jiān)督和督促“規(guī)則”趨向合理、完善?！耙?guī)則”的主體通常是達到一定數(shù)量的人群，會對“規(guī)則”提出要求，如“規(guī)則”可以被評價為是否合理、是否完善、是否公平、是否有效。“規(guī)律”具有客觀性和必然性，人們只能被動接受，一般不受“合理”類評價義形容詞修飾。

第三，“規(guī)則”受“明”類、“潛”類定語修飾。例如：

（15）明規(guī)則、明文規(guī)則、透明規(guī)則；

潛規(guī)則、潛在規(guī)則

例（15）可見，“規(guī)則”有“明規(guī)則”和“潛規(guī)則”之分?！懊饕?guī)則”是透明公開的規(guī)則；“潛規(guī)則”是不透明的隱秘性規(guī)則，通常為貶義?！耙?guī)律”是客觀的真理性存在，無所謂優(yōu)劣，也無所謂褒貶，其存在不以文顯，不存在“明”與“潛”之分，因此“規(guī)律”一般不與“明”與“潛”類定語搭配。

第四，“規(guī)則”受“相關(guān)”類、“暫行”類定語修飾。例如：

（16）相關(guān)規(guī)則、有關(guān)規(guī)則、對應(yīng)規(guī)則；

暫行規(guī)則、現(xiàn)行規(guī)則、試行規(guī)則

人類社會的“規(guī)則”是無限的，“規(guī)則”與人類事物具有普遍的關(guān)聯(lián)。如例（16），可以說“相關(guān)規(guī)則”“對應(yīng)規(guī)則”等，“規(guī)律”一般無此用法。

“規(guī)則”還有時間期限，可以是“暫行規(guī)則”“試行規(guī)則”等等?！耙?guī)則”具有時間期限的根源在于其人為性語義特征，正因“規(guī)則”可以被人為設(shè)立、調(diào)整、取消，所以其時效也可以改變，以更好地適應(yīng)實際情況和發(fā)揮效用?！耙?guī)律”具有永恒性，沒有時間期限，一般不受“暫行”類定語修飾。

（二）經(jīng)常修飾“規(guī)律”的定語成分

第五，“規(guī)律”受“自然”類、“變化”類定語修飾。例如：

（17）自然規(guī)律、公轉(zhuǎn)規(guī)律、氣候規(guī)律、潮汐規(guī)律；

變化規(guī)律、發(fā)展規(guī)律、成長規(guī)律、出現(xiàn)規(guī)律

例（17）和例（2）顯示，“規(guī)律”與自然事物、客觀現(xiàn)象高度契合，因此“規(guī)律”與“自然、變化”等搭配頻繁。而“規(guī)則”具有人為性，由人設(shè)立、因人存在，一般不受這兩類定語修飾。

第六，“規(guī)律”受“本質(zhì)”類定語修飾。例如：

（18）本質(zhì)規(guī)律、根本規(guī)律、內(nèi)在規(guī)律

例（18）顯示，“規(guī)律”具有內(nèi)在性，是事物之間的內(nèi)在、本質(zhì)聯(lián)系，可受“本質(zhì)”類定語修飾。“本質(zhì)規(guī)律、根本規(guī)律”也是人們關(guān)注的焦點，是尋找、探索規(guī)律的目的所在。只有了解事物發(fā)展的“本質(zhì)規(guī)律、根本規(guī)律”，才能真正有效地掌握、利用規(guī)律。“規(guī)則”具有外在性，一般不受“本質(zhì)”類定語修飾。

第七，“規(guī)律”受“必然”類定語修飾。例如：

（19）必然規(guī)律、絕對規(guī)律

“規(guī)律”具有必然性，即“規(guī)律”的發(fā)生在一定前提條件下是必然的、絕對的、不可違抗的。“規(guī)則”雖具有規(guī)約性，但只是一定程度的規(guī)約，尚未也無法達到“必然”的程度，一般不與“必然”類定語搭配。

第八，“規(guī)律”受“永恒”類定語修飾。例如：

（20）永恒規(guī)律、永久規(guī)律

沒有一條規(guī)律是臨時的，也沒有一條規(guī)則是永恒的。如例（20），“規(guī)律”具有永恒性，可受“永恒”“不變”等定語修飾。而“規(guī)則”的變動是常態(tài)化的，受到人類社會多種因素的影響，如朝代更替、思想變動、制度改革、技術(shù)發(fā)展等等，一般不受“永恒”類定語修飾。

（三）“規(guī)則—規(guī)律”都能搭配的定語成分

第九，“規(guī)則—規(guī)律”均受“特殊”類定語修飾，搭配時的語義表現(xiàn)不盡相同。例如：

（21）a.特殊規(guī)則、特別規(guī)則、獨特規(guī)則

b.特殊規(guī)律、特別規(guī)律、獨特規(guī)律

例（21a）中，“特殊規(guī)則”指針對特殊情況出臺對應(yīng)的規(guī)則。例（21b）中，“特殊規(guī)律”的“特殊”是人們對規(guī)律的一種評價，就“規(guī)律”本身而言無所謂普通或特殊，每條規(guī)律都是一樣的。相對于普遍規(guī)律而言，“特殊規(guī)律”有其獨特軌跡，發(fā)現(xiàn)這一特殊規(guī)律有利于領(lǐng)域內(nèi)的普遍與特殊相結(jié)合，更好地把控全局。

第十，“規(guī)則—規(guī)律”均受“基本”類定語修飾，搭配時的語義表現(xiàn)不盡相同。例如：

（22）a.基本規(guī)則、普遍規(guī)則、一般規(guī)則、主要規(guī)則

b.基本規(guī)律、普遍規(guī)律、一般規(guī)律、主要規(guī)律

觀察實際使用頻率可知，人們對區(qū)分“規(guī)則—規(guī)律”的維度有非常明顯的選擇傾向，即人們往往關(guān)注主要方面而忽略次要方面。例（22）中“基本規(guī)則”“基本規(guī)律”的頻數(shù)在BCC語料庫中分別達到397和1222?！盎疽?guī)則”決定規(guī)則的總定位，“基本規(guī)律”決定了事物的特點與發(fā)展軌跡。“普遍、一般、主要”與二者搭配都較為高頻，也都是人們關(guān)注的焦點。

（四）“規(guī)則—規(guī)律”充當定語成分

“規(guī)則—規(guī)律”自身也可以充當定語，二者的用法不盡相同。例如：

（23）規(guī)則意識、規(guī)則體系、規(guī)則條令、規(guī)則框架；

規(guī)則圖形、規(guī)則物體、規(guī)則形狀

例（23）顯示，“規(guī)則”可由名詞充當定語，如“規(guī)則意識”“規(guī)則體系”等，一般與“規(guī)則”名詞意義相關(guān)，涉及規(guī)則的設(shè)立、遵守和執(zhí)行等?！耙?guī)則”也可由形容詞作定語，如“規(guī)則圖形、規(guī)則物體”等，表示形狀的齊整。

而“規(guī)律”傾向與行為、生活等搭配。例如：

（24）規(guī)律作息、規(guī)律飲食、規(guī)律運動、規(guī)律生活

“規(guī)則”與形狀特征相關(guān)，“規(guī)律”與時間特征相關(guān)，這是二者的根本語義差異。如例（24），“規(guī)律作息”意為作息遵循一定的時間規(guī)律，“規(guī)律生活”意為生活遵循一定的時間規(guī)律。

四、小結(jié)

本文基于型式搭配視角考察了“規(guī)則—規(guī)律”的語義特征，認為“規(guī)則”具有人為性、程序性、外在性和規(guī)約性等語義特征，指向人類社會，與人密切相關(guān)；而“規(guī)律”的本質(zhì)語義特征是客觀性，并以此為基點衍生必然性、永恒性和內(nèi)在性等語義特征，指向客觀現(xiàn)象，與自然密切相關(guān)。本文的“規(guī)則—規(guī)律”異同分析，較現(xiàn)有的近義詞詞典更為詳細，可對漢語相關(guān)教學(xué)起到有效補充作用，師生可以選擇性使用。

此外，通過“規(guī)則—規(guī)律”的深入對比研究，我們發(fā)現(xiàn)許多近義抽象名詞的語義特征往往相同或相近，構(gòu)成近義抽象名詞相互聯(lián)系的語義網(wǎng)絡(luò)。研究者可以根據(jù)詞群中某一成員的特征來推測其他成員的語義特征。如“規(guī)則、規(guī)矩、計劃”都具有人為性，“規(guī)律、法則、定律”都具有客觀性，“規(guī)則、制度、條令、章程”都具有程序性。“規(guī)則—規(guī)律”的對比分析為其他抽象名詞的深入研究提供了一定思路和啟發(fā)。

“規(guī)則—規(guī)律”也是哲學(xué)領(lǐng)域里的重要概念。近年來哲學(xué)界愈加重視“規(guī)則—規(guī)律”的對比研究，若能在研究過程中同步借鑒日常語言中“規(guī)則—規(guī)律”的真實用法，對于“規(guī)則—規(guī)律”的研究將十分有益。同時，許多常用抽象名詞如“規(guī)律、法則、世界”等也都是哲學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的焦點，語言學(xué)也需借鑒哲學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)研究成果，以更準確地挖掘其基本屬性和語義特征。

①本文的搭配用例均提取自“北京語言大學(xué)BCC現(xiàn)代漢語語料庫”，簡稱“BCC語料庫”。

②關(guān)于“型式搭配”的定義、特點與價值，請參看方清明《基于型式搭配視角的高頻易混淆抽象名詞辨析研究》（《語言教學(xué)與研究》，2020年第4期）。限于篇幅，茲不贅述。

[1] 楊寄洲，賈永芬. 1700對近義詞語用法對比[M]. 北京：北京語言大學(xué)出版社，2005: 538.

[2] 鄧守信主編. 漢英漢語常用近義詞用法詞典[M]. 北京：北京語言學(xué)院出版社，1996: 148.

[3] 李曉琪編著. 漢英常用用法詞典[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，1997: 243.

[4] 李行健. 現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典[M]. 北京：外語教學(xué)與出版社，2004: 491.

[5] 劉乃叔，敖桂華編著. 近義詞使用區(qū)別[M]. 北京：北京語言大學(xué)出版社，2003: 159.

[6] 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編. 現(xiàn)代漢語詞典：第7版[M]. 北京：商務(wù)印書館，2016.

[7] 李伯聰. 規(guī)律、規(guī)則和規(guī)則遵循[J]. 哲學(xué)研究，2001(12): 30–35+78.

[8] 林德宏. 規(guī)則及其哲學(xué)意義[J]. 江海學(xué)刊，2006(5): 18–22+238.

[9] 陶火生，梁悅鳳．規(guī)則原說[J]．北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2006(1): 54–58.

[10] Schmid, Hans-J?rg. English Abstract Nouns as Conceptual Shells: From Corpus to Cognition[M]. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. 2000: 223.

[11] 徐盛桓. 規(guī)律、規(guī)則與創(chuàng)新研究——“研海一楫”之六[J].英語研究，2003，2(1) :1–5+79.

Semantic Features and Verification of Pattern Collocation of Abstract Nouns Synonyms “Guize—Guilv”

WANG Gang ; FANG Qing-ming

（College of International Culture，South China Normal University，Guangzhou Guangdong 510631, China）

“GuiZe-GuiLv” is a pair of near-sense abstract nouns. The similarities and differences of the two abstract nouns synonyms are illustrated by examples. Based on “BCC corpus”, the paper attempts to investigate their semantic features from the perspective of pattern collocation, stating that “GuiZe (rule)” has the semantic characteristics of artificiality, procedurality, externality and conventionality, and is modified by evaluation adjectives. Objectivity is the essential semantic feature of “GuiLv (law)”, from which semantic features such as inevitability, internality, and eternality are derived. The in-depth comparative analysis of “GuiZe—GuiLv” can provide an effective reference for the revision of relevant dictionaries and the teaching of Chinese abstract nouns synonyms.

GuiZe-GuiLv; pattern collocation; abstract nouns synonyms; semantic feature

H146

A

2095-9249（2022）01-0079-05

2021-09-07

教育部中外語言交流合作中心2021年國際中文教育研究課題（21YH35C）；華南師范大學(xué)國家語言文字推廣基地校級研究課題（2021016）

王剛（1998—），男，江西都昌人，碩士研究生，研究方向：現(xiàn)代漢語詞匯。

〔責(zé)任編校：吳侃民〕