邢曉婧

一段時(shí)間以來(lái)，在美國(guó)極力鼓吹與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的背景下，作為其盟友的日本似乎也在探討與中國(guó)“脫鉤”的可能性。對(duì)此，一些日本媒體擔(dān)心，若與中國(guó)“脫鉤”，日本損失巨大?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者日前對(duì)話多位日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)高管，他們認(rèn)為“沒(méi)有中國(guó)的全球化不叫全球化”，“日中經(jīng)濟(jì)全面'脫鉤'代價(jià)極大，最終或?qū)蓴【銈保叭掌笠罡袊?guó)市場(chǎng)，期待在中國(guó)取得進(jìn)一步發(fā)展”，“正常經(jīng)貿(mào)合作不應(yīng)被當(dāng)作'一張政治牌'”，“日企不希望被'政治利益'裹挾。這些來(lái)自一線的聲音充分表明，日本與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”既不現(xiàn)實(shí)，更不可行。

“顯然對(duì)日本的傷害更大”

據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》等媒體報(bào)道，本田公司今年8月啟動(dòng)一項(xiàng)“絕密計(jì)劃”，旨在大規(guī)模重組供應(yīng)鏈，以探索能否在盡量不使用中國(guó)零部件的前提下制造汽車和摩托車。日媒認(rèn)為，本田并不是提倡現(xiàn)在就“去中國(guó)化”，而是想“直面中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)”，在正常情況下制定一個(gè)應(yīng)急的準(zhǔn)備計(jì)劃。

據(jù)日方統(tǒng)計(jì)，自2007年開(kāi)始，中國(guó)一直是日本最大貿(mào)易伙伴國(guó)。2021年中日貿(mào)易總額3714億美元，其中中國(guó)出口額1658億美元，進(jìn)口額2056億美元。談到“與世界工廠'分離的代價(jià)”時(shí)，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》日前在頭版頭條刊文稱，“零中國(guó)進(jìn)口將導(dǎo)致日本年損失53萬(wàn)億日元（約合2.6萬(wàn)億元人民幣）”，而這相當(dāng)于日本每年GDP的10%“憑空蒸發(fā)”。

還有日媒算細(xì)賬說(shuō)，假設(shè)兩個(gè)月不從中國(guó)進(jìn)口相關(guān)零部件，日本將無(wú)法生產(chǎn)家電、汽車和樹(shù)脂，也無(wú)法生產(chǎn)衣服和食品。如果日本“脫離”中國(guó)，日本產(chǎn)品的價(jià)格也會(huì)跟著上漲，如筆記本電腦的平均價(jià)格將上漲50%,智能手機(jī)的平均價(jià)格將上漲20%.《日本經(jīng)濟(jì)新聞》認(rèn)為，冷戰(zhàn)時(shí)期，東西方之間的供應(yīng)鏈沒(méi)有聯(lián)系，因而日本“去蘇聯(lián)化”很容易，但現(xiàn)如今從原料進(jìn)口到產(chǎn)品組裝，日本都與中國(guó)緊密相連。

本田的應(yīng)對(duì)方式在日本企業(yè)界中具有一定代表性。多位不便具名的日企高管告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，日本計(jì)劃在《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》中寫(xiě)入“經(jīng)濟(jì)安保”概念，本質(zhì)上是將安保范圍擴(kuò)大，有意與美國(guó)保持步調(diào)一致，在經(jīng)濟(jì)上牽制中國(guó)。他們認(rèn)為，站在企業(yè)角度，不僅不希望與中國(guó)“脫鉤”，反而期待進(jìn)一步加深與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往。日本國(guó)內(nèi)所面臨的“少子、高齡化”等問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)峻,若想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再次騰飛，借助中國(guó)力量是最可行的方案。但當(dāng)日本國(guó)家政策將發(fā)生變化時(shí)，企業(yè)界也不能無(wú)視其中的潛在風(fēng)險(xiǎn)，因此多數(shù)企業(yè)一邊正常開(kāi)展對(duì)華業(yè)務(wù)，一邊為可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)做準(zhǔn)備，籌劃“B計(jì)劃”，力求“兩條腿走路”。

“日本為何要急于與中國(guó)脫鉤'?”東京大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所教授、中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專家丸川知雄日前發(fā)表文章這樣責(zé)問(wèn)。在紀(jì)念中日邦交正常化40周年時(shí)，日方出版過(guò)四卷本《日中關(guān)系史(1970-2012》，丸川是主要作者之一，“經(jīng)濟(jì)卷”的終章一一《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)化與日中關(guān)系》就是出自他的手揮。在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，這位知名的“中國(guó)通”詳細(xì)闡述了日本為什么不能與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”。在他看來(lái)，日中經(jīng)濟(jì)關(guān)系廣泛且深入。2021年中國(guó)222總量約為日本的333倍，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額是日本的?倍。他認(rèn)為，從這組簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)便可看出，假設(shè)日中之間貿(mào)易中斷，或者日本企業(yè)暫停在中國(guó)的業(yè)務(wù)，當(dāng)然會(huì)在一定程度上給中國(guó)造成損失，但顯然對(duì)日本的傷害更大。

丸川分析說(shuō)：“和中國(guó)脫鉤'，日本的損失將體現(xiàn)在很多方面。首先；日本將矣去很多種日常家用的重要來(lái)源。如電燈、手機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、家具、服裝、玩具、口罩，還有養(yǎng)麥、蔬菜等食品。雖然在這些產(chǎn)品供應(yīng)上，日本沒(méi)有百分之百依靠中國(guó)，但中國(guó)以外的來(lái)源要么供應(yīng)量有限，要么成本昂貴。其次，日本將失去主要的出口　目的國(guó)。日本向中國(guó)出口半導(dǎo)體材料、化學(xué)品等很多產(chǎn)品。脫鉤意味著日本要失去最主要的出口市場(chǎng)，而這個(gè)損失很難在其他市場(chǎng)彌補(bǔ)?！?/p>

丸川還強(qiáng)調(diào)：“有些人似乎并沒(méi)有意識(shí)到這些，記憶仍然停留在上個(gè)世紀(jì)，認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅為日本的1/4或1/5。”

“沒(méi)有中國(guó)的全球化不叫全球化”

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院教授、日本銀行北京事務(wù)所客座研究員西村友作告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“中國(guó)的優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)，特別是中國(guó)擁有龐大的消費(fèi)市場(chǎng)。日本正處于人口減少階段，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)逐漸縮小，因此日本企業(yè)務(wù)必高度重視擁有14億多人口的中國(guó)市場(chǎng)。從過(guò)去幾十年日本對(duì)華投資的情況看，日資企業(yè)的直接投資從過(guò)去把中國(guó)視為加工貿(mào)易基地的世界工廠型投資正在轉(zhuǎn)向?yàn)橄M(fèi)基地的世界市場(chǎng)型投資'?！?/p>

2002年起在中國(guó)旅居、寫(xiě)有《無(wú)現(xiàn)金國(guó)家——“中國(guó)新經(jīng)濟(jì)”的光與影》等著作的西村認(rèn)為，新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展是中國(guó)的另一大優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，新能源汽車、5G等新興產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。無(wú)論是技術(shù)水平還是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模，這些新興領(lǐng)域已獲得全球領(lǐng)先地位，而這將是今后日資制造業(yè)企業(yè)的投資重點(diǎn)。西村表示，他不太清楚日本國(guó)內(nèi)誰(shuí)真的支持與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，但他很清楚反對(duì)和中國(guó)“脫鉤”的聲音主要來(lái)自工商界。在銷售、生產(chǎn)以及供應(yīng)鏈等各方面，日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴程度很高，中日“脫鉤”必將給日本經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大損失。他認(rèn)為，“中日經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，中國(guó)企業(yè)也離不開(kāi)日本企業(yè)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。中日經(jīng)濟(jì)的全面脫鉤'代價(jià)極大，最終或?qū)?dǎo)致兩敗俱傷?！?/p>

丸川知雄還表達(dá)了另一睡憂一當(dāng)日本企業(yè)因?yàn)閾?dān)心“馬上射闋呻國(guó)脫鉤”，對(duì)在華開(kāi)展業(yè)務(wù)猶豫不決時(shí)，有可能就把商業(yè)機(jī)會(huì)拱手讓給別國(guó)企業(yè)。記得2019年特朗普政府叫囂著要和中國(guó)“脫鉤”時(shí)，丸川曾表示，中美根本不可能“脫鉤”，美國(guó)打壓華為等中國(guó)企業(yè)的做法，會(huì)影響到包括日本在內(nèi)的很多其他國(guó)家的企業(yè),會(huì)打斷國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，滋生“區(qū)塊經(jīng)濟(jì)”，潛在危險(xiǎn)性很大。他表示：“現(xiàn)在沒(méi)到必須放棄中國(guó)業(yè)務(wù)的地步，更沒(méi)有必要因?yàn)閾?dān)心脫鉤而限制自身發(fā)展?！?/p>

眾所周知，美國(guó)政府曾要求日本等國(guó)采取措施，對(duì)中國(guó)實(shí)施半導(dǎo)體出口限制。日本政府相關(guān)人士曾表示，接到美方的提議后，日方也在討論可以跟進(jìn)哪些限制措施。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人11月初回應(yīng)稱，美國(guó)脅迫盟友參與對(duì)華經(jīng)濟(jì)遏制，對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定造成極大破壞，嚴(yán)重違反自由貿(mào)易規(guī)則，嚴(yán)重?fù)p害各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生福祉，希望相關(guān)國(guó)家從本國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和國(guó)際社會(huì)根本利益出發(fā)，獨(dú)立自主作出正確判斷。

“日本不太愿意用經(jīng)濟(jì)武器對(duì)其他國(guó)家施加壓力?！蓖璐▽?duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，現(xiàn)在日本沒(méi)有理由主動(dòng)和中國(guó)“脫鉤”。除了一些右翼分子之外，在日本主張與中國(guó)“脫鉤”的聲音很小，“如果說(shuō)日本要和中國(guó)脫鉤﹂，那是在美國(guó)的壓力之下”。談到如何應(yīng)對(duì)美國(guó)脅迫的問(wèn)題，他解釋說(shuō)，現(xiàn)在美國(guó)加強(qiáng)了對(duì)華為、中芯國(guó)際等中國(guó)企業(yè)的出口限制，范圍包括日本擅長(zhǎng)的半導(dǎo)體加工設(shè)備。倘若日本不與美國(guó)保持“步調(diào)一致”，那么美國(guó)圍堵中國(guó)高科技的戰(zhàn)略將會(huì)遭到挫敗。他認(rèn)為，到目前為止，日本與中國(guó)的商業(yè)“脫鉤”局限在極個(gè)別領(lǐng)域，例如向申國(guó)半導(dǎo)體生產(chǎn)商的設(shè)備出口等。

“中國(guó)人口約占世界總?cè)丝诘?8%,對(duì)外貿(mào)易總額約占全球的1/5,沒(méi)有中國(guó)的全球化不叫全球化，與中國(guó)脫鉤完全是空談?！比毡緡?guó)際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會(huì)業(yè)務(wù)部部長(zhǎng)泉川友樹(shù)以個(gè)人身份表明這樣一種觀點(diǎn)。精通中文，曾為日本政要會(huì)見(jiàn)中方領(lǐng)導(dǎo)人做過(guò)翻譯的泉川告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，巨大的市場(chǎng)和優(yōu)秀的高端人才是中國(guó)最具吸引力的地方，同時(shí)，中國(guó)擁有穩(wěn)定可靠的政府及宏觀經(jīng)濟(jì)政策致力于促進(jìn)全球共同發(fā)展，在支持經(jīng)濟(jì)全球化方面作出貢獻(xiàn)。

“中國(guó)古話說(shuō)得好,‘疾風(fēng)知?jiǎng)挪荨?/p>

“綜合來(lái)看，世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以完全替代中國(guó)。”泉川還強(qiáng)調(diào)說(shuō),之所以在日本有人提出與中國(guó)“脫鉤”，是由于在一些西方媒體和政客的炒作下，少數(shù)人對(duì)中國(guó)存在誤解。事實(shí)上，日企并不希望與中國(guó)“脫鉤”。比如中國(guó)的華為公司2019年從日本制造商購(gòu)買1.1萬(wàn)億日元（當(dāng)時(shí)約合人民幣713億元）的零部件，如果這部分被“脫鉤”，對(duì)日本公司而言無(wú)疑是巨大打擊。他認(rèn)為，日企不希望被政治利益裹挾，被迫參與所謂的“經(jīng)濟(jì)安?！保膊幌氡痪砣朊廊諏?duì)華的“報(bào)復(fù)性經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”。對(duì)日本而言，和中國(guó)商業(yè)“脫鉤“既不現(xiàn)實(shí)更不可行。

泉川表示，日本企業(yè)界普遍認(rèn)為，所謂“經(jīng)濟(jì)安?！钡姆秶徒缦藓磺?，這是最大的風(fēng)險(xiǎn)。重要的是要保證相關(guān)規(guī)則的制定和實(shí)際應(yīng)用都能嚴(yán)格、透明，經(jīng)濟(jì)安保相關(guān)法律不應(yīng)被濫用，也不應(yīng)被隨意解釋。

今年是中日邦交正?；?0周年，但日本企業(yè)界的慶祝氣氛并不算濃厚。參加了一些相關(guān)活動(dòng)的丸川對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，由于疫情因素影響，兩國(guó)日常往來(lái)受限，加上一些日媒有意無(wú)意地增加日本老百姓對(duì)中國(guó)的警惕感，使得人心有所疏離。

盡管氛圍不比往昔，但一些日企的行動(dòng)卻相當(dāng)實(shí)在。佳能（中國(guó)）有限公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官小澤秀樹(shù)接受記者采訪時(shí)正值上海進(jìn)博會(huì)期間，這是該公司連續(xù)第五年參加進(jìn)博會(huì)。他表示，今年是佳能（中國(guó)）成立25周年，回首過(guò)去，25年來(lái)佳能茬中國(guó)的快速發(fā)展離不開(kāi)中國(guó)政府、合作伙伴以及消費(fèi)者等群體的支持和關(guān)愛(ài)。

2005年，小澤從新加坡調(diào)至北京。在中國(guó)的外資企業(yè)中，連續(xù)17年擔(dān)任一家跨國(guó)公司的董事長(zhǎng)，小澤是絕無(wú)僅有的一位。他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這是公司重視中國(guó)的象征和表現(xiàn)。佳能股份有限公司董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官御手洗富士夫先生經(jīng)常說(shuō)，中國(guó)具有最大的可能性，中國(guó)今后肯定會(huì)有巨大的發(fā)展。小澤說(shuō)：“中國(guó)市場(chǎng)是世界上發(fā)展速度最快、變化最快的市場(chǎng)，也是佳能最重要的市場(chǎng)之一。我們正處于一個(gè)充滿易變性、不確定性、復(fù)雜性和模糊性的時(shí)代，但中國(guó)有句古話說(shuō)得婷‘疾風(fēng)知?jiǎng)挪?apos;，我們希望迎接挑戰(zhàn)，深耕中國(guó)市場(chǎng)，期待在中國(guó)取得進(jìn)一步的發(fā)展和進(jìn)步?！?/p>

全日空航空公司（ANA）高級(jí)執(zhí)行董事、中國(guó)區(qū)總裁原雄三在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，今年是該公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)35周年。中日之間的航線開(kāi)通之初，大多數(shù)乘客都是日本人，截至10年前中國(guó)乘客的占比約為20%。但近10年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，中日之間的人員往來(lái)日益密切，中日游客的數(shù)量實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。在疫情之前，中國(guó)乘客的比重已超過(guò)60%。他一再?gòu)?qiáng)調(diào)，對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，中國(guó)是潛力巨大的市場(chǎng)，ANA對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)的定位非常明確，那就是“極為重要的存在”。進(jìn)一步擴(kuò)大在中國(guó)的業(yè)務(wù)市場(chǎng)，是該公司未來(lái)發(fā)展愿景中的重要組成部分。

在采訪中，泉川還表示：“當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)和日本國(guó)內(nèi)情況仍處于劇烈動(dòng)蕩之中，日本政府需要一些時(shí)間思考如何與中國(guó)相處。在這種情況下，必須擴(kuò)大互補(bǔ)性強(qiáng)的日中經(jīng)濟(jì)合作，讓日本政府和日本社會(huì)認(rèn)識(shí)到中國(guó)的重要性，這一點(diǎn)非常重要。因?yàn)?，在任何時(shí)候，正常的經(jīng)貿(mào)合作都不應(yīng)被當(dāng)作一張政治牌'?！薄?/p>