張志遠(yuǎn)
(廣州市珠江前后航道流域事務(wù)中心,廣州 510640)
混合式堤防在我國(guó)沿海地區(qū)堤防工程的應(yīng)用越來(lái)越越廣泛,堤防斷面的設(shè)計(jì)滿足防洪潮要求,根據(jù)規(guī)劃體現(xiàn)堤岸的親水性,同時(shí)兼顧旅游觀光、生態(tài)環(huán)境保護(hù)及城市整體建設(shè)等。沈志平在潭江河某段治理工程選取5種組合型堤型以改善臺(tái)山段河道現(xiàn)狀;劉鵬晨、王紅霞以混合式堤防工程為例,對(duì)提標(biāo)斷面堤型、護(hù)坡結(jié)構(gòu)、防浪墻加固形式進(jìn)行方案比選;項(xiàng)印玉等學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于混合式堤防上平均越浪量的主要計(jì)算方法進(jìn)行綜合分析比較,并結(jié)合工程實(shí)例提出計(jì)算方法的可靠性[1-6]。
番禺區(qū)江環(huán)水繞,境內(nèi)河網(wǎng)縱橫,現(xiàn)階段工程區(qū)范圍內(nèi)堤段防洪標(biāo)準(zhǔn)普遍偏低,嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,文章以廣州市珠江大學(xué)城段堤防建設(shè)工程為研究背景,在對(duì)場(chǎng)區(qū)內(nèi)工程地質(zhì)分段評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)際施工采用理正軟件和PLAXIS 2D 有限元軟件計(jì)算不同工況下新建混合式堤防的穩(wěn)定性,以期為該水利工程建設(shè)提供技術(shù)參考,擬通過(guò)整治提高防洪標(biāo)準(zhǔn),提升防洪排澇保障能力,推動(dòng)區(qū)域水利跨越發(fā)展。
工程所在地位于大學(xué)城(小谷圍島)的對(duì)岸,珠江廣州河段的新造水道南岸,北望大學(xué)城。工程設(shè)計(jì)洪(潮)標(biāo)準(zhǔn)為200a一遇,堤防工程級(jí)別為1級(jí),穿堤建筑物工程級(jí)別為1級(jí)。工程起點(diǎn)位于思賢水閘(樁號(hào)0+000.00),終點(diǎn)位于員崗水閘(樁號(hào)10+099),整治岸線全長(zhǎng)10.099km。新建堤防主要堤型為斜坡式、混合式兩種堤型,本次設(shè)計(jì)整治堤段共計(jì)13段,整治長(zhǎng)度4541m,其中新建堤防3112m,舊堤改造1429m;重建、新建穿堤涵閘共13座。
工程主要存在的問(wèn)題主要有以下4個(gè)方面:
1)防洪潮標(biāo)準(zhǔn)低:工程現(xiàn)狀部分堤段已建有堤防,但堤頂高程及堤頂寬均不能滿足1級(jí)堤防的規(guī)范要求,部分已建堤段堤防老化,年久失修,不能達(dá)到規(guī)范要求的防洪潮標(biāo)準(zhǔn);局部堤段現(xiàn)狀無(wú)護(hù)岸,存在一定的安全隱患。
2)堤岸結(jié)構(gòu)型式單一,不能滿足生態(tài)堤防的要求:工程現(xiàn)狀堤防多為漿砌石或干砌石,無(wú)任何生態(tài)措施,更無(wú)景觀設(shè)計(jì),嚴(yán)重影響珠江兩岸及番禺區(qū)的自然環(huán)境,制約人水和諧生態(tài)型水利事業(yè)的發(fā)展。
3)堤岸穿堤建筑物老化:工程穿堤涵閘較多,部分穿堤涵閘由于建成年代久遠(yuǎn),工程現(xiàn)已老化,年久失修,危及堤防安全。且缺少閘門(mén)控制,每遇外江高水位時(shí),江水倒灌至排水管網(wǎng),從窨井冒出,出現(xiàn)水浸街等內(nèi)澇現(xiàn)象。
4)工程護(hù)堤線不明確,違章建筑較多:部分居民及工廠直接將房子建于岸邊,嚴(yán)重影響堤防工程的建設(shè),堤頂防汛道路標(biāo)準(zhǔn)較低,部分路段路面高低不平,將影響防汛搶險(xiǎn)。
工程區(qū)內(nèi)為珠江三角洲淤積、沖積平原地貌與剝蝕殘山地貌為主。圍堤與堤內(nèi)工廠、堆砂場(chǎng)、油罐碼頭以及居民區(qū)無(wú)明顯分界,僅部分地區(qū)可見(jiàn)較為完整的堤形,部分堤段堤路合一,堤頂高程一般1.5~4.0m。堤外多無(wú)灘,僅在新基村至涌口水閘西側(cè)附近,有外灘,寬30~100m,外灘灘面高程一般1~2m。迎水面均為直立干砌石或漿砌石擋墻,擋墻墻腳多處于水下。
工程區(qū)主要被第四系填土層和沖積層覆蓋。河道沿線巖土可分4大層,自上而下依次為:①人工填土(Q4s)、②第四系全新統(tǒng)河流沖積層(Q4al)、③第四系上更新統(tǒng)河流沖積相(Q3al)、④風(fēng)化基巖。
堤基主要由黏性土、淤泥、淤泥質(zhì)黏土及砂層等組成,堤基結(jié)構(gòu)較多,主要為I3類(lèi)堤基地質(zhì)結(jié)構(gòu)和Ⅲ2類(lèi)堤基地質(zhì)結(jié)構(gòu),分別占到全堤段的33.6%和20.5%;其次為Ⅲ1類(lèi)堤基地質(zhì)結(jié)構(gòu)和Ⅲ3類(lèi)堤基地質(zhì)結(jié)構(gòu),分別占到總長(zhǎng)的10.1%和12.6%;Ⅰ1類(lèi)、I2類(lèi)、Ⅱ1類(lèi)、Ⅱ2類(lèi)、Ⅱ3類(lèi)、Ⅲ4類(lèi)堤基地質(zhì)結(jié)構(gòu)分布有限,合計(jì)占總長(zhǎng)約23%。不同層位巖土物理力學(xué)指標(biāo)見(jiàn)表1。
表1 巖土物理力學(xué)指標(biāo)
由于工程區(qū)沿江堤防是在歷經(jīng)不同的時(shí)代、分不同的地段經(jīng)多次加高培厚而成現(xiàn)在的規(guī)模,因此各堤段堤身物質(zhì)組成不盡相同,填筑料受當(dāng)?shù)貤l件制約,多為就地取材,總體上堤身多由砂質(zhì)黏性土層組成,各處的含泥量不同,但壓實(shí)程度大多較好,部分堤段表部為礫砂及碎石,部分堤段堤頂已被混凝土硬化路面,導(dǎo)致不同堤段堤身的滲透性存在較大差異。堤身主要存在的安全隱患為部分堤段的堤頂高程不足,當(dāng)遇到特大洪水與高潮水位時(shí)可能會(huì)造成漫堤。
沿岸堤身均回填有填土,整體厚度不均,鉆孔揭露厚度約1.6~7.0m,相應(yīng)底板高程為-4.8~0.9m,堤身主要由粉質(zhì)黏土組成,部分堤段砂質(zhì)含量較高,局部堤段表層含有混凝土碎塊、煤渣等,填土下部均分布有淤泥或淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土。主體堤身密實(shí)度一般,干密度ρd為1.47~1.50g/cm3,現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)貫試驗(yàn)擊數(shù)為8~10擊,平均為9擊,現(xiàn)場(chǎng)鉆孔注水試驗(yàn)滲透系數(shù)約為K=5.02×10-4~3.16×10-5cm/s,平均滲透系數(shù)為1.28×10-4cm/s,屬弱~中等透水性,局部堤段滲漏嚴(yán)重。
綜合分析項(xiàng)目區(qū)工程地質(zhì)條件,將堤防劃分為工程地質(zhì)條件好(A)、較好(B)、較差(C)和差(D)4類(lèi):
工程堤防主要為C類(lèi)和D類(lèi),占總長(zhǎng)分別為52.7%和35.7%,其次為A類(lèi)和B類(lèi),占總長(zhǎng)分別為5.4%和6.2%。A類(lèi)堤基工程地質(zhì)條件好,不需要進(jìn)行處理;B類(lèi)堤基工程地質(zhì)條件較好,基本不存在軟土沉降變形、抗滑穩(wěn)定、抗震穩(wěn)定等主要工程地質(zhì)問(wèn)題,堤內(nèi)側(cè)局部低洼處存在滲透變形問(wèn)題;C類(lèi)和D類(lèi)堤基工程地質(zhì)條件差,以淤泥、淤泥質(zhì)土為主,在現(xiàn)狀下基本處于穩(wěn)定狀態(tài),但加固堤身可能引起沉降變形、抗滑穩(wěn)定等工程地質(zhì)問(wèn)題,具體見(jiàn)表2。
表2 工程區(qū)堤防工程地質(zhì)分段表
結(jié)合區(qū)域規(guī)劃及現(xiàn)狀地形,總結(jié)已建廣州珠江堤防的經(jīng)驗(yàn),選用既滿足結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的需求,又滿足景觀布置要求和親水效果的混合式堤防為主要堤型。
方案采用碎石墊層或拋石基床作為預(yù)制沉箱基礎(chǔ),基礎(chǔ)結(jié)合現(xiàn)狀進(jìn)行開(kāi)挖,臨江側(cè)主要為淤泥質(zhì)土開(kāi)挖,開(kāi)挖邊坡坡比采用1∶2,內(nèi)側(cè)臨時(shí)開(kāi)挖邊坡坡比采用1∶1.5,若內(nèi)側(cè)開(kāi)挖坡比陡于1∶1.5,則采用鋼板樁支護(hù)進(jìn)行開(kāi)挖,開(kāi)挖完成后大塊石拋填或碎石填筑。對(duì)于堤基軟土層深度大且新增荷載大的堤防,采用深層水泥攪拌樁進(jìn)行處理;對(duì)于堤基軟土層深度小的堤防,采用挖除軟土置換塊石的方法處理,從而提高地基承載力。
在拋石基床或碎石墊層上吊裝C30鋼筋混凝土U型預(yù)制混凝土沉箱為護(hù)岸,沉箱外側(cè)高程0.5m以下采用拋石護(hù)腳,沉箱頂設(shè)濱江人行道,寬3.0m,高程1.5m。人行道以上放坡至堤頂,坡度1∶3,斜坡采用綠化混凝土護(hù)坡,營(yíng)造親水環(huán)保景觀;背水坡坡比為1∶3,采用草皮護(hù)坡,堤腳設(shè)縱向排水溝。堤防結(jié)合防汛道路設(shè)計(jì)路面寬8m,為瀝青混凝土路面。
根據(jù)《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》,防洪墻設(shè)計(jì)荷載組合分為正常情況和非常情況2類(lèi):
工況1:正常運(yùn)用情況,設(shè)計(jì)低潮(水)位,多年平均低潮位-0.74m,堤后水位0.02m。
工況2:非常運(yùn)用情況,多年平均低潮位遭遇地震,多年平均低潮位-0.74m,堤后水位0.02m。
1)沉箱的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)應(yīng)按下式計(jì)算:
(1)
式中:Kc為抗滑穩(wěn)定安全系數(shù);∑W為墻體上的垂直力的總和,kN;∑P為墻體上的水平力的總和,kN;f為底板與堤基之間的摩擦系數(shù),取0.45。
2)沉箱的抗傾穩(wěn)定安全系數(shù)應(yīng)按下式計(jì)算:
(2)
式中:K0為抗傾穩(wěn)定安全系數(shù);∑MV為抗傾覆力矩,kN·m;∑P為傾覆力矩,kN·m。
3)沉箱基底應(yīng)力應(yīng)按下式計(jì)算:
(3)
式中:σmax,min為最大和最小壓應(yīng)力,kPa;∑G為垂直荷載,kN;∑M為荷載對(duì)底板形心軸的力矩,kN·m;∑W為底板的截面系數(shù),m3。
選擇樁號(hào)K1+104.10計(jì)算,各工況下沉箱抗滑、抗傾穩(wěn)定安全系數(shù)、沉箱基底應(yīng)力和拋石基床基底應(yīng)力及其不均勻系數(shù)均滿足規(guī)范要求,具體見(jiàn)表3。
表3 沉箱穩(wěn)定計(jì)算成果表
計(jì)算堤防整體穩(wěn)定時(shí),根據(jù)斷面型式、地基、新增荷載情況,選擇有代表性的斷面進(jìn)行穩(wěn)定計(jì)算,本次選擇2個(gè)斷面進(jìn)行穩(wěn)定計(jì)算,分別為0+195.19斷面和0+335.68斷面,由于堤后高程普遍在2.0m以上,堤防填高較小,因此本設(shè)計(jì)僅對(duì)臨水側(cè)邊坡進(jìn)行穩(wěn)定計(jì)算,背水側(cè)不予計(jì)算。
堤防為1級(jí)建筑物,計(jì)算方法采用瑞典圓弧法,采用北京理正巖土和PLAXIS 2D有限元分析軟件進(jìn)行整體穩(wěn)定計(jì)算。施工期的穩(wěn)定采用總應(yīng)力法,計(jì)算強(qiáng)度指標(biāo)采用快剪指標(biāo);水位驟降期及穩(wěn)定滲流期的穩(wěn)定計(jì)算強(qiáng)度指標(biāo)采用慢剪指標(biāo),考慮到淤泥固結(jié)時(shí)間長(zhǎng),固結(jié)度低等特點(diǎn),故采用固結(jié)快剪指標(biāo)。
該工程區(qū)域設(shè)計(jì)烈度為7度,需要進(jìn)行抗震計(jì)算。大堤邊坡穩(wěn)定分析的計(jì)算工況如下:
1)加固前:① 現(xiàn)狀:采用現(xiàn)狀堤防斷面,外江水位采用多年平均低潮位-0.74m,對(duì)應(yīng)堤后水位取地面高程,計(jì)算外江側(cè)邊坡;②加高后(不采取其他措施):采用現(xiàn)狀堤防斷面并增加等效于加高堤身的荷載,外江水位采用多年平均低潮位-0.74m,對(duì)應(yīng)堤后水位取地面高程,計(jì)算外江側(cè)邊坡。
2)加固后:① 正常運(yùn)用條件:工況一:外江水位由設(shè)計(jì)潮水位2.80m降落-0.74m,對(duì)應(yīng)堤后水位取地面高程,計(jì)算臨水側(cè)邊坡;② 非常運(yùn)用條件:工況二:外江水位為歷史最低潮位-1.93m,對(duì)應(yīng)堤后水位取地面高程,計(jì)算臨水側(cè)邊坡;工況三:施工期,外江水位為多年平均低潮位-0.74m,對(duì)應(yīng)堤后水位取地面高程,計(jì)算臨水側(cè)邊坡;工況四:外江水位為多年平均高潮位0.78m遇地震,對(duì)應(yīng)堤后水位取地面高程,計(jì)算臨水側(cè)邊坡。
其中計(jì)算巖土體參數(shù)選用表1數(shù)值,1.2×1.2m,10m長(zhǎng)水泥土攪拌樁復(fù)合地基固結(jié)快剪強(qiáng)度指標(biāo)為黏聚力19.03kPa、內(nèi)摩擦角16.66°。
以0+195.19斷面為例,北京理正巖土和PLAXIS 2D有限元分析軟件整體穩(wěn)定計(jì)算模型,共生成939個(gè)單元,8047個(gè)節(jié)點(diǎn)。
各工況穩(wěn)定計(jì)算成果見(jiàn)下表,根據(jù)計(jì)算成果可知,理正計(jì)算結(jié)果與PLAXIS計(jì)算結(jié)果相似,模型合理可行,現(xiàn)狀堤防安全系數(shù)均在1以上,但增加等效于加高堤身的荷載后,安全系數(shù)降低,無(wú)法滿足規(guī)范規(guī)定的要求,甚至達(dá)不到1,因此這些堤段不能僅僅簡(jiǎn)單的加高堤身,同時(shí)應(yīng)該對(duì)堤基進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚?,由表可知,按照本設(shè)計(jì)加固后的堤防整體穩(wěn)定在各個(gè)工況下均滿足要求,因此本次設(shè)計(jì)方案是合理、可行的,同時(shí)也是必須的。
表4 整體穩(wěn)定計(jì)算成果
根據(jù)《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》,本工程應(yīng)進(jìn)行滲流穩(wěn)定計(jì)算,主要是計(jì)算背水坡和臨水坡滲流出口比降,分析滲流對(duì)黏土的破壞作用以及發(fā)生滲透變形的可能性。堤坡逸出段的滲流比降應(yīng)小于允許比降。本次計(jì)算選取樁號(hào)5+440.85(南村油庫(kù)~永大集團(tuán)段)作為最不利剖面進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算參數(shù)采用地質(zhì)報(bào)告建議參數(shù),并參照附近類(lèi)似土層選取,詳見(jiàn)表5。
表5 各土層滲透系數(shù)表
計(jì)算采用PLAXIS 2D的滲流模塊進(jìn)行滲流計(jì)算,滲流有限元分析基本方程為:
(4)
式中:[K]為透水系數(shù)矩陣;{H}為總水頭向量;[M]為單元儲(chǔ)水量矩陣;{Q}為流量向量。
共設(shè)置三種工況,在穩(wěn)定滲流時(shí):工況一:設(shè)計(jì)洪水位2.8m,對(duì)應(yīng)堤后無(wú)水;工況二:多年平均低潮位-0.74m,對(duì)應(yīng)堤后無(wú)水(取地面高程);在非穩(wěn)定滲流:工況三:多年平均高潮位0.78m驟降至多年平均低潮位-0.74m,對(duì)應(yīng)堤后無(wú)水。計(jì)算結(jié)果為見(jiàn)表6。
表6 各土層滲透系數(shù)表
根據(jù)上表計(jì)算成果,背水坡出逸比降均小于允許滲透比降,堤身不會(huì)發(fā)生滲透破壞,因此不需要采用其他工程措施。
文章以廣州市珠江大學(xué)城段堤防建設(shè)工程為研究背景,對(duì)場(chǎng)區(qū)內(nèi)工程地質(zhì)進(jìn)行分段評(píng)價(jià),結(jié)果顯示工程堤防主要為C類(lèi)和D類(lèi),占總長(zhǎng)分別為52.7%和35.7%,其次為A類(lèi)和B類(lèi),占總長(zhǎng)分別為5.4%和6.2%。
采用理正軟件和PLAXIS 2D 有限元軟件計(jì)算不同工況下新建混合式堤防的穩(wěn)定性,結(jié)果顯示各工況下沉箱抗滑、抗傾穩(wěn)定安全系數(shù)、沉箱基底應(yīng)力和拋石基床基底應(yīng)力及其不均勻系數(shù)均滿足規(guī)范要求;現(xiàn)狀堤防整體安全系數(shù)大部分均在1以上,增加等效于加高堤身的荷載后安全系數(shù)降低,加固后的堤防整體穩(wěn)定在各個(gè)工況下均滿足要求,本次設(shè)計(jì)方案合理、可行;背水坡出逸比降均小于允許滲透比降,堤身不會(huì)發(fā)生滲透破壞,無(wú)需采取工程措施。
文章對(duì)典型混合式堤防斷面進(jìn)行整體穩(wěn)定和滲流穩(wěn)定計(jì)算,對(duì)工程建設(shè)有一定的指導(dǎo)意義,但后期應(yīng)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)前期計(jì)算結(jié)果進(jìn)行校正,已到達(dá)設(shè)計(jì)預(yù)期效果。