命案攻堅中法醫(yī)學技術(shù)的應用

馬開軍

上海市公安局物證鑒定中心 上海市現(xiàn)場物證重點實驗室，上海200083

公安法醫(yī)作為中國法醫(yī)重要的一支隊伍，堅守在非正常死亡檢驗的第一道防線，用專業(yè)的法醫(yī)學知識以恰當?shù)姆绞綖槿罕姶鹨山饣螅鞆堈x，主要解決“何人在何時發(fā)生了何事”的問題。這個簡單的描述性問題，實際蘊含著極大的挑戰(zhàn)，涵蓋了公安法醫(yī)在不斷實踐探索中亟須解決的難題——個體識別、死亡時間推斷和現(xiàn)場重建。尤其是在命案攻堅的過程中，上述3 個問題的重要性不言而喻，不僅為案件偵破提供方向、思路和線索，而且為案件證據(jù)的采集、整理建立框架性指導，為司法程序提供堅實的證據(jù)支持和技術(shù)支撐。

1 個體識別

個體識別是公安法醫(yī)的基本工作之一，主要從法醫(yī)病理學、法醫(yī)人類學和法醫(yī)物證學3 個角度來檢驗、分析、判斷。

1.1 法醫(yī)病理學

常規(guī)的尸表檢查和尸體解剖，對于死亡早期尸體的個體識別有一定的作用。在尸表檢查中，應詳細記錄死者的衣物特征，毛發(fā)分布及特征，體表文身、瘢痕及其他皮膚異常表現(xiàn)，隨身物品和飾物等。在尸體解剖中，可能會發(fā)現(xiàn)手術(shù)切除痕跡或人工植入物，此時要結(jié)合體表瘢痕分析手術(shù)時間和方式，對于人工植入物，則可通過詳細檢查其固定部位、材質(zhì)及表面的編碼等，查出死者的身份。在上海市公安局物證鑒定中心法醫(yī)鑒定實踐中，約有10%的無名尸體可以通過法醫(yī)病理學檢驗認定死者身份。脊柱、四肢等部位雖然在常規(guī)檢驗中提供信息不多，但結(jié)合死后影像學技術(shù)會有新的發(fā)現(xiàn)。例如，DEDOUIT 等[1]通過CT 檢測35 具尸體后發(fā)現(xiàn)，有10 具可以找到特征性識別點，如頸部陳舊性骨折、骨骼的畸形等。

1.2 法醫(yī)人類學

該方法多用于死亡晚期尸體或尸塊等的鑒定。20 世紀80 年代改革開放以來，人口流動性大大增加，全國范圍內(nèi)無名尸體數(shù)量明顯增多，對骨骼個體識別的需求日益迫切[2]。法醫(yī)人類學從此開始引起中國法醫(yī)界的重視。

（1）檢材選取。對于顱骨[3-4]、牙齒[5]、胸骨[6]、骨盆[7]及四肢長骨[8]，因體積較大、質(zhì)地堅硬、不易破壞滅失等特點，被最先用于性別、年齡、身高的推斷及面部復原等。此后，椎骨[9]、肋軟骨[10]、手足骨[11]等體積較小、質(zhì)地相對較軟、不易留存的檢材也被用于個體識別的研究。

（2）測量工具及方法。早期《人體測量方法》[12]《人體測量手冊》[13]為法醫(yī)人類學檢驗提供了基本的測量工具和方法。醫(yī)學影像學技術(shù)[14-15]的發(fā)展為法醫(yī)人類學研究注入了新鮮血液，不僅可以對任意部位從任意角度進行直線、面積、體積的精確測量，還可以進行三維重建，大大拓展了研究方向和范圍。此外，MENG 等[16]引入Photoshop 等技術(shù)，檢測肋軟骨橫截面的平均灰度值并建立線性回歸方程，在年齡推斷中也有較好的應用。

（3）應用及挑戰(zhàn)。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展和人們生活水平的提高，不同種群的基因交流和營養(yǎng)狀況的改善造成法醫(yī)人類學的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)發(fā)生改變，使現(xiàn)有的常用公式、數(shù)據(jù)可能存在一定滯后。PARKS 等[17]測量了25 個標志點的面部軟組織厚度，結(jié)果顯示，面部軟組織厚度均值大于先前研究所得數(shù)據(jù)，提示需要多積累適用于當代人的研究數(shù)據(jù)標準。隨著生長發(fā)育水平的不斷提高，平均身高水平呈增長趨勢[18-20]，基于原有數(shù)據(jù)建立的相關(guān)回歸方程可能有一定的變化，需要更新相關(guān)數(shù)據(jù)。虛擬人類學[21]作為醫(yī)學影像學與人類學、法醫(yī)學等多學科交叉融合的一門學科逐漸被引入公安法醫(yī)的工作領(lǐng)域，具有非侵入性、可重復、可量化等優(yōu)點。然而，因設備昂貴、操作要求高、且與公安工作要求的即時性有一定差距，故目前尚未得到推廣。

1.3 法醫(yī)物證學

從原來只能作為排除依據(jù)的ABO 血型檢驗，已經(jīng)發(fā)展到現(xiàn)在DNA 檢驗結(jié)果是個體識別的最終認定標準。1985 年，英國遺傳學家Jeffreys 創(chuàng)立了DNA 指紋技術(shù)并完成一起移民案件的鑒定工作，為法醫(yī)工作者打開了新世界的大門，之后的應用中發(fā)現(xiàn)該技術(shù)完成條件高且隨著人類基因組計劃的完成和PCR 技術(shù)的發(fā)展，進一步創(chuàng)立了STR 技術(shù)。隨著對STR 位點的不斷探究[22-23]，我國最終建立了全國統(tǒng)一的基因座體系，組成國家?guī)?，大大方便了公安工作的進行。SNP的突變率較STR 低[24]，具有較高的穩(wěn)定性，在法醫(yī)學研究中主要在Y-SNP[25]和mt-SNP[26]單倍群方面，兩者分別代表父系遺傳和母系遺傳，具有伴性遺傳及低重組率的特點，使其單倍群具有明顯的地理、族群特異性，可用于追溯家族起源[27]。2020 年，公安部部署了“云劍-2020”行動，法醫(yī)物證技術(shù)在命案積案攻堅中起到了極為重要的作用。在傳統(tǒng)常染色體STR 檢測的基礎(chǔ)上，結(jié)合“Y 家系”排查、極微量DNA 檢測技術(shù)[28]、DNA 快速檢測技術(shù)[29]等，破獲了一系列案件，為偵查員的工作提供了堅實的技術(shù)支撐。同時，相比傳統(tǒng)法醫(yī)遺傳學檢驗需要較長時間且復雜細致的前處理，DNA 快速檢測技術(shù)的操作步驟日趨簡便，在某些案件中有逐漸取代前者的趨勢。

此外，人像比對技術(shù)[30]在公安工作的應用日趨廣泛，2018 年發(fā)生在上海某區(qū)的一起碎尸案中，上海市公安局物證鑒定中心法醫(yī)室對死者頭顱進行原位固定、面部損傷縫合、多角度拍照等操作后成功比對出死者身份。結(jié)合此次工作經(jīng)驗，規(guī)范了尸表檢查頭面照的拍攝規(guī)范，為運用人像比對技術(shù)進行無名尸尸源查找提供了新的探究方向。

2 死亡時間推斷

死亡時間（postmortem interval，PMI）推斷是公安法醫(yī)的工作重點之一，是每具尸體檢驗都要進行的步驟，為后續(xù)工作的開展提供關(guān)鍵證據(jù)。

2.1 尸體現(xiàn)象

對于早期尸體PMI，可通過多次測量肛溫或肝溫，并比照環(huán)境溫度推斷。尸體現(xiàn)象如尸斑、尸僵等，也是法醫(yī)實際工作中常用的PMI 推斷依據(jù)，但由于大多是依據(jù)經(jīng)驗來評估，大大增加了檢測結(jié)果的不準確性。針對這一問題，ROMANELLI 等[31]采用顏色計量學方法統(tǒng)計了101 具尸體尸斑的按壓強度、按壓時間，以及按壓后尸斑恢復時間和按壓前后顏色比值，并在此基礎(chǔ)上建立了尸斑檢驗標準化方法，使得對尸斑的觀測客觀量化，有利于數(shù)據(jù)的收集與統(tǒng)計。對于晚期尸體PMI 推斷，則主要通過尸體的腐敗程度和法醫(yī)昆蟲學，MOFFATT 等[32]改進了累積日度（accumulated degree days，ADD）和尸體腐敗總積分（total body score，TBS）法以量化方式推斷腐敗尸體的死亡時間，為橫向比對提供了研究方向。絲光綠蠅和麗蠅是城市常見蠅類，常通過觀察其生長發(fā)育情況推斷死亡時間，BUGELLI 等[33]研究了上述兩種蠅類幼蟲在不同保存條件下的變化，找出保存蠅類幼蟲樣本最適宜的條件，更準確地進行PMI 推斷。

2.2 現(xiàn)場勘驗

公安法醫(yī)的工作對象是尸體及其周圍的環(huán)境，兩者的檢驗結(jié)果是互相補充、印證的。本單位法醫(yī)總結(jié)工作經(jīng)驗提出通過食物的冷熱程度、手撕日歷、廚衛(wèi)的干燥程度等現(xiàn)場人員的生活習慣來估算PMI。隨著商業(yè)化發(fā)展和智能手機的普及，使得PMI 推斷的信息資料更精準，如生鮮食品的生產(chǎn)日期、購物小票、未接電話、未讀郵件、運動手表、即時類通訊的未讀信息。然而，此類信息雖不容忽視但也不能過分依賴，因其可偽造、系統(tǒng)時間與實際時間不同、有時在現(xiàn)場無法打開電子設備等情況，故只能作為PMI 推斷的輔助證據(jù)。

3 現(xiàn)場重建

2010—2020 年，上海市公安局物證鑒定中心法醫(yī)室共受理5 500 起案件，其中他殺案件占25%，自殺案件占6%，意外案件占43%，病死占3%，其他案件占23%。數(shù)據(jù)分布顯示，本單位每4 起案件就有1 起為他殺命案，這與本單位的職責和定位有關(guān)，在現(xiàn)場重建、命案分析等方面有較豐富的經(jīng)驗。公安法醫(yī)作為刺向死亡現(xiàn)場的第一把利劍，要在發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場后數(shù)小時內(nèi)作出初步判斷，決定案件走向，錯誤的判斷可能導致嫌疑人逃脫或者警力資源浪費。

3.1 信息收集

法醫(yī)現(xiàn)場重建是以尸體征象為中心，從死者角度出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)場勘驗所見，力圖重建死者死亡前發(fā)生的事件。首要任務是通過現(xiàn)場勘驗和尸體檢驗來明確死亡原因、推斷損傷工具、判定案件性質(zhì)、血跡分析和物證采集等。高墜尸體的案件性質(zhì)判斷是最常遇到的一個難題。不僅墜落點不易尋找，而且即便是輕微的不會在體表留下痕跡的外力也可能導致墜落，需要法醫(yī)在血跡分析[34]、物證采集[35]、損傷分布及嚴重程度的檢驗[36-37]等方面為案件查辦提供可靠依據(jù)?，F(xiàn)場采集的生物檢材多來源于人的體液，目前主要是從中提取DNA 進行個體識別和同一認定。隨著法治意識和證據(jù)意識的加強，體液斑跡的組織來源逐漸被重視[38]，尤其在涉及性犯罪的案件中，規(guī)范化的證據(jù)提取工作為確定犯罪行為和明確罪名提供了重要依據(jù)。

3.2 合理分析

將現(xiàn)場收集到的信息聯(lián)結(jié)在一起，可構(gòu)建出合乎邏輯的整體推斷。推斷應以能觀察到和認定的證據(jù)為支撐，以嚴密的邏輯性為紐帶，保證其合理性。隨著科學技術(shù)的發(fā)展、進步，人們通過各種電子產(chǎn)品與互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)系日益緊密，視頻監(jiān)控的廣泛覆蓋等，上海地區(qū)公安法醫(yī)通過現(xiàn)場重建為案件偵破提供明確方向等的作用有所弱化，而前端的案件性質(zhì)判定和物證采集相關(guān)問題也逐漸被重視。但是對于一些硬件水平較低的地區(qū)實施命案積案攻堅行動，法醫(yī)現(xiàn)場重建依然是重要的依據(jù)和案件偵破的關(guān)鍵點，該研究仍需繼續(xù)加強。

新的形勢對公安法醫(yī)傳統(tǒng)工作有一定的沖擊，也產(chǎn)生了新的研究方向，如體表損傷明顯且多的自殺現(xiàn)場往往讓人無法接受“自殺”這一結(jié)論，即使用目前新的刑事技術(shù)手段也無法解決“合理解釋”問題，但法醫(yī)可以通過細致的觀察、縝密的推斷給出確定的結(jié)論。面對新形勢新挑戰(zhàn)，公安法醫(yī)應在堅守原探究方向的同時，積極發(fā)現(xiàn)新問題并尋找解決辦法。本期專題組織公安一線法醫(yī)專家總結(jié)分析命案偵破的經(jīng)驗與諸位同行分享，旨在拋磚引玉，進一步推進命案攻堅工作。