付國(guó)梅,唐加福

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院,遼寧 大連 116025)

隨著中國(guó)“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”水平不斷提高,雙向FDI得到了快速發(fā)展。根據(jù)聯(lián)合國(guó)發(fā)布的《全球投資趨勢(shì)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示,2020年中國(guó)的外商直接投資(IFDI)逆勢(shì)增長(zhǎng)4%,高達(dá)1 630億美元,首次超過(guò)美國(guó)成為全球最大的外資流入國(guó)。同時(shí),中國(guó)的對(duì)外直接投資(OFDI)達(dá)到1 537.1億美元,流量規(guī)模位居全球第一。從數(shù)量上看,中國(guó)雙向FDI達(dá)到了動(dòng)態(tài)平衡。然而,現(xiàn)階段,中國(guó)經(jīng)濟(jì)正由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展,處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的關(guān)鍵時(shí)期。因此,不僅要注重雙向FDI的規(guī)模效應(yīng),還要關(guān)注雙向FDI的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。結(jié)構(gòu)調(diào)整可以優(yōu)化配置生產(chǎn)資源從而產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)紅利”,是實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的根本途徑[1],技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最根本的動(dòng)力來(lái)源,也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的根本途徑[2]。然而,美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略加劇了中國(guó)外部環(huán)境的不確定性,勢(shì)必會(huì)對(duì)中國(guó)投資、技術(shù)和就業(yè)產(chǎn)生重大沖擊,影響雙向FDI結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的發(fā)揮,進(jìn)而影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。因此,美國(guó)再工業(yè)化背景下,雙向FDI究竟能否成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力量以及如何發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“引擎”作用,成為學(xué)者們迫切關(guān)注的議題。

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究較為豐富,但主要集中于IFDI或OFDI的單一視角進(jìn)行研究,而且IFDI/OFDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響并未得到一致結(jié)論,主要有促進(jìn)論[3-4]、抑制論[5]和不確定論[6]。研究認(rèn)為,IFDI可以通過(guò)發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[3];同時(shí),OFDI可以通過(guò)獲得東道國(guó)的先進(jìn)技術(shù)知識(shí)和研發(fā)資源,發(fā)揮逆向技術(shù)溢出效應(yīng)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[4]。然而,當(dāng)東道國(guó)的吸收能力或技術(shù)模仿能力不足時(shí),IFDI/OFDI的技術(shù)效應(yīng)并不能有效發(fā)揮,甚至?xí)璧K東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[5]。還有部分學(xué)者認(rèn)為IFDI/OFDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有不確定性,主要取決于規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三者的凈效應(yīng)[6]。事實(shí)上,IFDI和OFDI是能夠相互影響的,主要有互補(bǔ)和替代兩種關(guān)系。從互補(bǔ)效應(yīng)來(lái)看,根據(jù)“污染天堂假說(shuō)”,隨著IFDI的不斷進(jìn)入,會(huì)增加?xùn)|道國(guó)的環(huán)境負(fù)擔(dān)。與此同時(shí),OFDI可以將國(guó)內(nèi)的高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到環(huán)境規(guī)制水平較低的國(guó)家,以減輕國(guó)內(nèi)的環(huán)境負(fù)擔(dān),有利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。此外,雙向FDI活動(dòng)還體現(xiàn)為資金、技術(shù)、人才、知識(shí)和管理經(jīng)驗(yàn)等要素的雙重流動(dòng),有利于改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高技術(shù)水平,即雙向FDI的互補(bǔ)效應(yīng)能夠有效提高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。從替代效應(yīng)來(lái)看,雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起到一定的阻礙作用。這主要是因?yàn)镺FDI的大量流出,會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)綠色研發(fā)產(chǎn)生擠出效應(yīng),降低OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)。此時(shí),地方政府為提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,會(huì)通過(guò)降低環(huán)境規(guī)制水平引入IFDI,形成“逐底競(jìng)爭(zhēng)”[7],這無(wú)疑會(huì)增加環(huán)境負(fù)擔(dān),不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此,雙向FDI是相互影響的,對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響取決于兩者的綜合作用效果,不能從單一視角進(jìn)行分析。特別是隨著美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略不斷推進(jìn),雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響更加充滿了不確定性。然而,當(dāng)前同時(shí)考慮美國(guó)再工業(yè)化、雙向FDI與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究處于空白階段。部分學(xué)者基于技術(shù)創(chuàng)新的視角探究了雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,事實(shí)上,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有重要作用[8]。這為本文基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的雙重視角,系統(tǒng)地探究美國(guó)再工業(yè)化背景下,雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)理和作用路徑提供了良好的研究思路。因此,美國(guó)再工業(yè)化背景下雙向FDI究竟能否成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力量? 雙向FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作用的機(jī)理又是什么? 解答這類問(wèn)題,不僅能夠填補(bǔ)當(dāng)前研究空白,同時(shí)為中國(guó)在美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略不斷推進(jìn)的背景下,有效發(fā)揮雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力量提供重要的政策指導(dǎo)。

本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在:①將美國(guó)再工業(yè)化、雙向FDI和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展納入同一研究框架,以新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ),構(gòu)建包含雙向FDI的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理論模型,從理論上系統(tǒng)地探討美國(guó)再工業(yè)化、雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)理,厘清了美國(guó)再工業(yè)化、雙向FDI與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系;②實(shí)證檢驗(yàn)并揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新在雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響過(guò)程中的中介作用,基于夏普利值分解法量化不同中介作用的貢獻(xiàn)比例,并進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析;③實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略的“調(diào)控器”作用,既能直接調(diào)節(jié)雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,也能通過(guò)調(diào)節(jié)雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和技術(shù)創(chuàng)新的影響,間接影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。研究結(jié)果為中國(guó)在美國(guó)再工業(yè)化背景下,如何有效發(fā)揮雙向FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力量提供了理論依據(jù),同時(shí)為政府對(duì)沿海和內(nèi)陸地區(qū)制定差異性的應(yīng)對(duì)政策提供了決策依據(jù)。

1 理論分析和研究假設(shè)

基于本文的研究,以新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ),構(gòu)建包含雙向FDI的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展函數(shù),通過(guò)理論模型來(lái)探究雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,并進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新及美國(guó)再工業(yè)化在雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中的作用進(jìn)行理論分析,進(jìn)而提出研究假設(shè)。

1.1 雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

借鑒原毅軍等[9]的研究,以新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ),假定經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不僅取決于資本和勞動(dòng),還會(huì)受到雙向FDI和環(huán)境的影響,據(jù)此提出如下式所示生產(chǎn)函數(shù):

式中:Y表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);IFDI表示外商直接投資;LFDI表示對(duì)外直接投資;F(·)為要素投入;K為資本投入;L為勞動(dòng)投入;E表示環(huán)境資源;A(·)是?？怂怪行约夹g(shù)進(jìn)步的效率函數(shù),如下式所示:

式中:Ai0為初始水平;i表示地區(qū);t表示時(shí)間;λ、α和β分別是時(shí)間t、IFDI和OFDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的影響系數(shù)。

本文用綠色全要素生產(chǎn)率表示經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。根據(jù)綠色全要素生產(chǎn)率(GTFP)的定義,將式(3)兩邊同時(shí)除以F(K,L,E),可得

然后對(duì)式(4)兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù),可得

進(jìn)一步,借鑒王亞飛等[10]的研究,根據(jù)物理學(xué)中耦合度模型計(jì)算雙向FDI的協(xié)調(diào)水平,計(jì)算公式為

代入式(5),可得

由式(6)可知,雙向FDI會(huì)影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

一般而言,相較國(guó)內(nèi)企業(yè),國(guó)外企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、管理經(jīng)驗(yàn)及市場(chǎng)規(guī)模等方面更具先發(fā)優(yōu)勢(shì)[11],根據(jù)有效要素比例理論和外部性理論,雙向FDI通過(guò)發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)和逆向技術(shù)溢出效應(yīng),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[12]。特別是當(dāng)東道國(guó)的研發(fā)活動(dòng)比較密集和勞動(dòng)成本比較低廉時(shí),這種促進(jìn)作用更加明顯[13]。汪麗娟[14]指出,擴(kuò)大OFDI有利于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展。周忠寶等[15]研究發(fā)現(xiàn),在40%～80%分位點(diǎn)下,IFDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著正向影響。因此,無(wú)論是IFDI還是OFDI,對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均具有積極的正向影響,即雙向FDI作為一種要素投入,能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),符合新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。由此提出研究假設(shè):

H1雙向FDI能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

1.2 中介作用

雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展除了直接影響外,還可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新等途徑間接影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

在技術(shù)創(chuàng)新方面,從外商直接投資的視角來(lái)看,外商直接投資的流入增加?xùn)|道國(guó)的資本存量,擴(kuò)大國(guó)內(nèi)生產(chǎn)規(guī)模,加劇要素市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)而倒逼企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)型升級(jí),有利于提升東道國(guó)的環(huán)境質(zhì)量[16]。同時(shí),根據(jù)熊彼特創(chuàng)新理論和波特創(chuàng)新理論,外商直接投資還可以通過(guò)發(fā)揮示范效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng),使國(guó)內(nèi)企業(yè)汲取國(guó)外的先進(jìn)技術(shù),提高行業(yè)的綠色技術(shù)水平,進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[17]。從對(duì)外直接投資的視角來(lái)看,對(duì)外直接投資能夠發(fā)揮逆向技術(shù)溢出效應(yīng)促使母國(guó)企業(yè)通過(guò)“干中學(xué)”,學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的清潔技術(shù)與綠色生產(chǎn)工藝,提高綠色技術(shù)水平,有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[18]。由此提出研究假設(shè):

H2雙向FDI能夠通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,即技術(shù)創(chuàng)新在雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響過(guò)程中起到中介作用。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面,根據(jù)“污染避難所假說(shuō)”,外國(guó)企業(yè)更傾向于將污染嚴(yán)重且技術(shù)水平較低的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)外轉(zhuǎn)移。特別是在中國(guó)式的財(cái)政分權(quán)體制下,各地方政府可能會(huì)為實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)而進(jìn)行“逐底競(jìng)爭(zhēng)”。因此,雖然外商直接投資能夠提高中國(guó)的資本密集度,但是會(huì)使中國(guó)高資本密集型的污染類產(chǎn)品增加,并不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,阻礙了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。特別是當(dāng)企業(yè)向城鎮(zhèn)化水平較低的國(guó)家進(jìn)行投資時(shí),不僅不利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級(jí),甚至?xí)?duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起到一定的抑制作用。在發(fā)達(dá)國(guó)家或具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)行投資時(shí),可通過(guò)引進(jìn)國(guó)外新興產(chǎn)品[19],促使國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí),進(jìn)而推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[20],有利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí),根據(jù)邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論與比較優(yōu)勢(shì)理論,中國(guó)企業(yè)也可以通過(guò)對(duì)外直接投資,將高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至環(huán)境規(guī)制相對(duì)較寬松的國(guó)家,使得該產(chǎn)業(yè)在相對(duì)落后地區(qū)的國(guó)家市場(chǎng)上仍具有比較優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生命周期的延長(zhǎng)。同時(shí),為國(guó)內(nèi)的新興產(chǎn)業(yè)和具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)提供更多的優(yōu)質(zhì)資源和發(fā)展空間,即在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)還實(shí)現(xiàn)了高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,有利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供動(dòng)力[21]。因此,雙向FDI能夠通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,但其作用方向取決于兩者的綜合作用效果,即作用方向未明確。根據(jù)上述分析,提出相互競(jìng)爭(zhēng)的研究假設(shè):

H3a雙向FDI能夠通過(guò)抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響過(guò)程中起到中介作用。

H3b雙向FDI能夠通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響過(guò)程中起到中介作用。

1.3 美國(guó)再工業(yè)化的調(diào)節(jié)作用

當(dāng)前學(xué)者們關(guān)于美國(guó)再工業(yè)化對(duì)中國(guó)雙向FDI的影響基本達(dá)成一致意見(jiàn),即美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有一定的阻礙作用。孟祺[22]指出,美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施,使中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降,減少了外商對(duì)中國(guó)的直接投資。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論和資源配置理論,美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在資本和技術(shù)方面,而中國(guó)的產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)主要是勞動(dòng)要素方面,美國(guó)限制部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的對(duì)外轉(zhuǎn)移和中國(guó)的對(duì)外直接投資,無(wú)疑會(huì)降低中國(guó)的生產(chǎn)效率和資源配置效率[23],阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此,美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施能夠抑制雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。由此提出研究假設(shè):

H4美國(guó)再工業(yè)化能夠抑制雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,即美國(guó)再工業(yè)化在雙向FDI與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展間具有反向調(diào)節(jié)作用。

有學(xué)者從技術(shù)創(chuàng)新的角度指出,美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略拉大了中美兩國(guó)的技術(shù)差距,不利于中國(guó)吸引外資,對(duì)國(guó)內(nèi)的綠色技術(shù)研發(fā)產(chǎn)生擠出效應(yīng),阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。同時(shí),根據(jù)邁克爾·波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論,美國(guó)突出高端制造業(yè)的核心創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)來(lái)推進(jìn) “再工業(yè)化”進(jìn)程,必然會(huì)減少對(duì)中國(guó)技術(shù)方面的投資以及限制中國(guó)的對(duì)外直接投資,以此構(gòu)建其絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)體系,這對(duì)中國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新、降低制造成本和增加產(chǎn)品附加值等方面也提出了更高的要求,不利于中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮,阻礙了中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[24]。由此提出研究假設(shè):

H5美國(guó)再工業(yè)化能夠抑制雙向FDI對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用,即美國(guó)再工業(yè)化在雙向FDI與技術(shù)創(chuàng)新間具有反向調(diào)節(jié)作用。

還有學(xué)者基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角,指出美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施能夠影響中國(guó)承接國(guó)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的意愿,引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。根據(jù)路徑依賴?yán)碚?中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,對(duì)國(guó)際市場(chǎng)存在依賴性,美國(guó)再工業(yè)化使部分資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)回歸,弱化美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的投資意愿,即減少中國(guó)的外商直接投資,勢(shì)必會(huì)影響中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的發(fā)展,加劇世界范圍內(nèi)的資源和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng),對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)了一定的壓力與挑戰(zhàn)。同時(shí),美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略會(huì)限制中國(guó)對(duì)外投資,使中國(guó)面臨著“低端鎖定”與“高端封鎖”的雙層困境,勢(shì)必會(huì)阻礙中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。由此,對(duì)應(yīng)研究假設(shè)H3a和H3b,提出如下研究假設(shè):

H6a美國(guó)再工業(yè)化能夠加強(qiáng)雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的抑制作用,即美國(guó)再工業(yè)化在雙向FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間具有正向調(diào)節(jié)作用。

H6b美國(guó)再工業(yè)化能夠抑制雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)作用,即美國(guó)再工業(yè)化在雙向FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間具有反向調(diào)節(jié)作用。

基于上述分析,得到雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑,如圖1所示,即雙向FDI能夠直接影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,也可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新間接影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí),美國(guó)再工業(yè)化作為一種外部沖擊,能夠?qū)﹄p向FDI的作用過(guò)程起到“調(diào)控器”的作用,既能直接調(diào)節(jié)雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,也能通過(guò)調(diào)節(jié)雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的作用過(guò)程,間接影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

圖1 雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)理

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、ISM網(wǎng)站以及各省市區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒整理得到,對(duì)于缺失的個(gè)別數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。美國(guó)政府于2009年開(kāi)始實(shí)施再工業(yè)化戰(zhàn)略,同時(shí)為避免2019年末新冠疫情帶來(lái)的不確定性影響,本文選取2009～2019年中國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)省級(jí)層面的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,因?yàn)槲鞑刈灾螀^(qū)數(shù)據(jù)不完善,所以研究樣本中未包含西藏自治區(qū)。

2.2 變量定義

(1) 被解釋變量。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。選擇綠色全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的替代指標(biāo),它不僅包含期望產(chǎn)出,還包含非期望產(chǎn)出,符合經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。根據(jù)C-D生產(chǎn)函數(shù),構(gòu)建以資本K、勞動(dòng)L和能源E作為要素投入,地區(qū)生產(chǎn)總值G作為期望產(chǎn)出,二氧化碳的排放量CO2作為非期望產(chǎn)出的模型,即F(G,CO2)=f(K,L,E)。其中,資本采用永續(xù)盤存法[8]進(jìn)行計(jì)算,勞動(dòng)以各地區(qū)的就業(yè)人數(shù)表示,能源采用標(biāo)準(zhǔn)煤進(jìn)行計(jì)算。借鑒文獻(xiàn)[25-26]中的研究,采用SBM-DEA 的方法對(duì)2009～2019年中國(guó)30個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度。

(2) 解釋變量。雙向FDI。借鑒王亞飛等[10]的研究,采用物理學(xué)中耦合度模型計(jì)算雙向FDI的協(xié)調(diào)水平,計(jì)算公式為

并取對(duì)數(shù)。其中,各省份的外商直接投資額和對(duì)外直接投資額均采用流量計(jì)算,并根據(jù)歷年的匯率水平將外商直接投資和對(duì)外直接投資流量額換算為人民幣。

(3) 中介變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)際上由低級(jí)形態(tài)向著高級(jí)形態(tài)不斷演化,主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)維度。其中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的顯著特征是“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化”,借鑒李虹等[27]的研究,采用第三與第二產(chǎn)業(yè)的比值來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是資源利用有效度和產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)程度的體現(xiàn),采用泰爾指數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化,泰爾指數(shù)最早由Theil等(1967)提出,借鑒李虹等[27]的研究,根據(jù)計(jì)算公式

進(jìn)行計(jì)算。其中:Y為產(chǎn)值;L為就業(yè)人數(shù);Y/L為生產(chǎn)率水平;i表示產(chǎn)業(yè);n為產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于最終均衡狀態(tài)時(shí),各部門間的生產(chǎn)率水平相同,則泰爾指數(shù)為0;若泰爾指數(shù)不為0,則說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

技術(shù)創(chuàng)新是指資源投入和轉(zhuǎn)化效率的最終結(jié)果,Munari等[28]指出專利可以使其所有權(quán)人獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,可以推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新行為才是“高質(zhì)量”創(chuàng)新行為。借鑒黎文靖等[29]的研究,以發(fā)明專利的申請(qǐng)數(shù)量衡量技術(shù)創(chuàng)新水平。

(4) 調(diào)節(jié)變量。美國(guó)再工業(yè)化。美國(guó)供應(yīng)管理協(xié)會(huì)(ISM)公布的采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)(PMI)是全球經(jīng)濟(jì)的重要衡量指標(biāo),該指標(biāo)能夠反映美國(guó)制造業(yè)在生產(chǎn)、訂單、價(jià)格、雇員、交貨等各方面綜合發(fā)展?fàn)顩r,即能夠反映出美國(guó)再工業(yè)化程度,具有較強(qiáng)的權(quán)威性并被廣泛使用[30]。

(5) 控制變量。借鑒文獻(xiàn)[15,21,31-32]中的研究,選擇對(duì)外開(kāi)放水平、城鎮(zhèn)化水平、能源結(jié)構(gòu)、消費(fèi)水平、市場(chǎng)化水平、政府干預(yù)和教育質(zhì)量作為控制變量。其中,對(duì)外開(kāi)放水平采用貿(mào)易進(jìn)出口總額與GDP的比值表示,城鎮(zhèn)化水平采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎祦?lái)衡量,能源結(jié)構(gòu)采用煤炭占一次能源比重來(lái)衡量,消費(fèi)水平采用人均可支配收入進(jìn)行衡量,市場(chǎng)化水平按照樊綱等[33]的市場(chǎng)化指數(shù)表示,政府干預(yù)采用政府一般預(yù)算收入/地區(qū)生產(chǎn)總值進(jìn)行衡量,教育質(zhì)量借鑒王曼曼等[34]的研究,采用(?？?本科+研究生)/6歲以上總?cè)藬?shù)進(jìn)行衡量。變量的具體說(shuō)明如表1所示。

表1 變量說(shuō)明

2.3 模型設(shè)定

根據(jù)前文相關(guān)理論分析,基于2009～2019年中國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù),研究雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)理,驗(yàn)證美國(guó)再工業(yè)化對(duì)雙向FDI在影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中的調(diào)節(jié)作用,并進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析。

雙向FDI不僅能夠發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)直接影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,還能夠通過(guò)發(fā)揮結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)間接影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,即雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響取決于規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的綜合作用結(jié)果[35]。基于此,采用溫忠麟等[36]提出的依次回歸檢驗(yàn)假設(shè)H1～H3,中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜑?

根據(jù)制度理論,美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施會(huì)改變市場(chǎng)環(huán)境,影響雙向FDI的流動(dòng);同時(shí),市場(chǎng)環(huán)境的改變也會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生影響,進(jìn)而增加雙向FDI對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的不確定性。基于此,建立如下調(diào)節(jié)效應(yīng)模型,檢驗(yàn)假設(shè)H4～H6,

式中:GTFPit為i地區(qū)t年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平,i表示省份,t表示時(shí)間;ln FDIit為i地區(qū)t年的雙向FDI;Mit表示中介變量-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新,Yit表示經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新;ln FDIit·remanuit為i地區(qū)t年的雙向FDI和美國(guó)再工業(yè)化的交互項(xiàng),remanuit為i地區(qū)t年面對(duì)的美國(guó)再工業(yè)化水平,controlit為i地區(qū)在t時(shí)期一系列影響因變量的控制變量;μi與δt分別為控制的個(gè)體固定效應(yīng)與時(shí)間固定效應(yīng);εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.4 變量描述性統(tǒng)計(jì)

表2所示為因變量GTFP、自變量ln FDI以及中介變量indus1、indus2和innov,調(diào)節(jié)變量remanu以及控制變量open、urban、energy、perpay、market、govern和edu的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。由表2可知所有變量的標(biāo)準(zhǔn)差較小,即各變量在2009～2019 年間的變化過(guò)程較為平穩(wěn),且各變量的最小值、最大值和均值之間的差距較小,表明各變量值的差異較小。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

2.5 相關(guān)性分析

為避免多重共線性對(duì)計(jì)量模型回歸結(jié)果有效性的影響,首先采用Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)方法對(duì)各變量間的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析,如表3所示,大部分變量的相關(guān)系數(shù)小于0.7。進(jìn)一步,通過(guò)膨脹因子檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),各變量的VIF變量方差膨脹因子的均值為5.04,且最大值小于經(jīng)驗(yàn)判斷值10,即可忽略多重共線性問(wèn)題,可進(jìn)行回歸分析。

表3 變量的相關(guān)系數(shù)矩陣

3 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析

3.1 基本回歸分析

首先采用Hausman檢驗(yàn)來(lái)判斷應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示,p＜0.01,說(shuō)明在1%顯著性水平下拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型的原假設(shè)。因此,對(duì)模型式(7)應(yīng)選擇使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行基本回歸檢驗(yàn)。

由表4可知,只加入核心解釋變量(雙向FDI)時(shí),雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響,加入控制變量后,雙向FDI的估計(jì)系數(shù)仍為正且通過(guò)5%顯著性水平下的檢驗(yàn),即符號(hào)與顯著性水平均未發(fā)生顯著變化,說(shuō)明雙向FDI能對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起到顯著的促進(jìn)作用,即假設(shè)H1 成立。根據(jù)資源優(yōu)化配置理論,雙向FDI通過(guò)引進(jìn)國(guó)外的優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)資源和先進(jìn)的技術(shù)知識(shí),為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供更多的高質(zhì)量資源和技術(shù)支持。同時(shí),根據(jù)污染轉(zhuǎn)移理論,在雙向FDI的流動(dòng)過(guò)程中可以將高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至環(huán)境規(guī)制相對(duì)較寬松的國(guó)家,有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。此外,回歸結(jié)果還表明,城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的促進(jìn)作用,能源結(jié)構(gòu)則對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均存在顯著的負(fù)向影響,即城鎮(zhèn)化水平越高,煤炭所占一次能源的比重越小,越有利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。進(jìn)一步,利用GLS和GMM 方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)后,上述結(jié)論依然成立。

表4 雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的實(shí)證分析結(jié)果

3.2 中介作用檢驗(yàn)

根據(jù)溫忠麟等[36]提出的依次回歸檢驗(yàn)程序,采用規(guī)范的中介效應(yīng)模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的中介作用進(jìn)行實(shí)證考察。并進(jìn)一步采用夏普利值分解法,量化不同中介渠道的作用效果和貢獻(xiàn)比例,并且能夠解決機(jī)理分析中潛在的內(nèi)生性問(wèn)題。

3.2.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)檢驗(yàn) 回歸結(jié)果如表5所示。

表5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)實(shí)證結(jié)果

根據(jù)表5,可以得到如下結(jié)論:

(1) 技術(shù)創(chuàng)新存在中介作用,即假設(shè)H2成立。根據(jù)回歸結(jié)果可知,雙向FDI對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的回歸系數(shù)及技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的系數(shù)均顯著為正,即雙向FDI能夠有效地通過(guò)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展,提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。雙向FDI的有效流動(dòng)能夠引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)水平,通過(guò)發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)和逆向技術(shù)溢出效應(yīng),促進(jìn)國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展,為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有效的技術(shù)支持。

(2) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的中介效應(yīng)不成立。雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的回歸系數(shù)為-0.061且通過(guò)顯著性檢驗(yàn),即雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的負(fù)向相關(guān)關(guān)系,說(shuō)明雙向FDI不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的發(fā)展?，F(xiàn)階段,雙向FDI的流動(dòng)模式主要以資源尋求型為主,使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)低端鎖定的現(xiàn)象,即雙向FDI的發(fā)展會(huì)在一定程度上抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。進(jìn)一步,可以發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響并不顯著,進(jìn)行Bootstrap檢驗(yàn)后,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的中介作用仍不成立,即雙向FDI的結(jié)構(gòu)效應(yīng)并沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是,結(jié)構(gòu)效應(yīng)的發(fā)揮受到地理區(qū)位、資源稟賦、制度環(huán)境等因素的綜合影響,而當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境和制度環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的發(fā)展并不能提供足夠的支持,抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

(3) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在遮掩效應(yīng),即假設(shè)H3a成立。根據(jù)回歸結(jié)果可知,雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)為負(fù)且通過(guò)顯著性檢驗(yàn),即雙向FDI能夠有效降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理化水平。根據(jù)資源優(yōu)化配置理論,雙向FDI的協(xié)調(diào)發(fā)展有利于促進(jìn)實(shí)現(xiàn)資源在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置,促進(jìn)資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行更合理的流動(dòng),有利于緩解要素市場(chǎng)的扭曲程度,有效促進(jìn)地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的均衡發(fā)展。然而,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的回歸系數(shù)顯著為正,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)越大,越有利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。事實(shí)上,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)越大,代表地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展越不平衡,即地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距越大,越有利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。這可能是因?yàn)樵陂L(zhǎng)期累積效應(yīng)的作用下,各個(gè)地區(qū)的資源條件、技術(shù)支持等存在顯著差異,并不能達(dá)到完全平衡,反而各地區(qū)充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì),更有利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,所以在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)下,并不需要追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全合理化。

3.2.2中介作用的區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn) 為了進(jìn)一步驗(yàn)證雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)在不同地區(qū)是否成立,根據(jù)地理分布,將樣本整體分為沿海地區(qū)1)沿海:北京市、天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、海南省和內(nèi)陸地區(qū)2)內(nèi)陸:山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、吉林省、黑龍江省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南省、重慶市、四川省、貴州省、云南省、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)兩個(gè)子樣本進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn),回歸結(jié)果如表6所示。

由表6回歸結(jié)果可見(jiàn):在沿海地區(qū),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(Bootstrap成立)均存在遮掩作用,技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮了顯著的中介作用;在內(nèi)陸地區(qū),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和技術(shù)創(chuàng)新的中介作用均不成立,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在遮掩效應(yīng)。產(chǎn)生這種差異的根本原因可能是,較內(nèi)陸地區(qū)而言,沿海地區(qū)存在特定的區(qū)位優(yōu)勢(shì),經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,無(wú)論是在雙向FDI的流動(dòng),還是在技術(shù)吸收等方面均具有較大優(yōu)勢(shì)。具體地,在沿海地區(qū),雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在顯著的抑制作用,而在內(nèi)陸地區(qū)不顯著。雖然沿海地區(qū)雙向FDI的發(fā)展規(guī)模較大,但是如果對(duì)雙向FDI的質(zhì)量不加以要求,會(huì)產(chǎn)生低端鎖定效應(yīng),反而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的發(fā)展。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化,與整體回歸的結(jié)論一致。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)檢驗(yàn),在沿海地區(qū)成立,而內(nèi)陸地區(qū)不成立。從整體上看,沿海地區(qū)不僅具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力,而且能夠有效地吸收跨國(guó)公司的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和環(huán)保技術(shù),有利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

表6 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性實(shí)證結(jié)果

3.2.3中介作用貢獻(xiàn)的分解 上述檢驗(yàn)證明了雙向FDI可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,然而,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度到底有多少并未得到解答。對(duì)此,參考王莉等[37]的研究,采用夏普利值分解法,計(jì)算出不同地區(qū)各中介變量對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度。根據(jù)表7可知,估計(jì)結(jié)果較好地解釋了各變量對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。從整體上看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和技術(shù)創(chuàng)新分別貢獻(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的7.91%、21.00%和6.02%,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到了28.91%。對(duì)于沿海地區(qū)而言,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的解釋力達(dá)到了35%以上;而對(duì)于內(nèi)陸地區(qū)而言,技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)力度要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。主要是因?yàn)閮?nèi)陸地區(qū)相較于沿海地區(qū),技術(shù)發(fā)展水平較低,其邊際效應(yīng)反而較高,所以不僅要發(fā)展市場(chǎng)尋求型和資源尋求型的雙向FDI,還要重視技術(shù)尋求型的雙向FDI。

表7 機(jī)制變量的量化分解

3.3 美國(guó)再工業(yè)化對(duì)雙向FDI的調(diào)節(jié)作用及區(qū)域異質(zhì)性分析

為檢驗(yàn)美國(guó)再工業(yè)化對(duì)雙向FDI的調(diào)節(jié)作用,引入雙向FDI與美國(guó)再工業(yè)化的乘積項(xiàng)。為降低雙向FDI和乘積項(xiàng)的多重共線性,首先對(duì)雙向FDI和美國(guó)再工業(yè)化進(jìn)行去中心化處理,然后對(duì)模型式(10)進(jìn)行估計(jì),若乘積項(xiàng)ln FDIit×remanuit的估計(jì)系數(shù)顯著,則表明美國(guó)再工業(yè)化對(duì)雙向FDI的調(diào)節(jié)作用顯著。

根據(jù)表8的回歸結(jié)果可知:①雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用,而美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施,抑制了這種積極影響,即假設(shè)H4和H5 成立。從供給角度來(lái)看,隨著美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施,美國(guó)會(huì)逐漸減少在中國(guó)的資本投資和技術(shù)投資,在一定程度上會(huì)削弱中國(guó)的技術(shù)研發(fā)能力,再加上美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義政策的實(shí)施,限制對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口,可能會(huì)產(chǎn)生虹吸效應(yīng),制約雙向FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的積極作用。②雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均存在顯著的負(fù)向影響,而美國(guó)再工業(yè)化的實(shí)施加劇了雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的抑制作用,即假設(shè)H6a成立,而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響不顯著。從市場(chǎng)端來(lái)看,美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略的推進(jìn),使中國(guó)面臨著“低端鎖定”與“高端封鎖”的雙層困境,不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的發(fā)展。

表8 美國(guó)再工業(yè)化調(diào)節(jié)效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果

為進(jìn)一步考察美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)不同地區(qū)的差異化影響,將全樣本分為沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)進(jìn)行實(shí)證分析。根據(jù)表9的回歸結(jié)果可知,關(guān)于美國(guó)再工業(yè)化在雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響過(guò)程中的調(diào)節(jié)作用與整體回歸結(jié)果一致。不同的是,美國(guó)再工業(yè)化在雙向FDI對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響過(guò)程中的調(diào)節(jié)作用在內(nèi)陸地區(qū)成立,而在沿海地區(qū)不成立。即在沿海地區(qū),美國(guó)再工業(yè)化并不能抑制雙向FDI對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極作用。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是,在長(zhǎng)期累積效應(yīng)的作用下,沿海地區(qū)擁有較高的技術(shù)水平和資本積累,能夠較獨(dú)立地進(jìn)行自主研發(fā),受外部環(huán)境的影響較小。

表9 美國(guó)再工業(yè)化調(diào)節(jié)效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性實(shí)證結(jié)果

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性,采用更換雙向FDI的測(cè)度方式和更改樣本區(qū)間的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先,更換雙向FDI的測(cè)度方式。借鑒龔夢(mèng)琪等[35]的研究,采用計(jì)算公式

對(duì)雙向FDI進(jìn)行測(cè)算,其中,α、β和γ分別取0.5、0.5和2,再次進(jìn)行回歸發(fā)現(xiàn),核心變量的符號(hào)和顯著性并未發(fā)生改變,表明回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。其次,更改樣本估計(jì)區(qū)間。為防止金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊的滯后影響,將樣本估計(jì)區(qū)間更改為2010～2019,再次進(jìn)行回歸估計(jì),回歸結(jié)果顯示,核心變量的符號(hào)和顯著性均未發(fā)生顯著變化,即基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

4 結(jié)論

本文在理論分析的基礎(chǔ)上,基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新雙重視角,研究了美國(guó)再工業(yè)化背景下雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)理,得到如下研究結(jié)果:

(1) 整體上,雙向FDI能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮了部分中介作用,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在遮掩效應(yīng)。

(2) 美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略既能直接調(diào)節(jié)雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,也能通過(guò)調(diào)節(jié)雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和技術(shù)創(chuàng)新的影響,間接影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

(3) 分區(qū)域來(lái)看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在沿海和內(nèi)陸地區(qū)均存在遮掩效應(yīng),而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在區(qū)域異質(zhì)性,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化在沿海地區(qū)存在遮掩效應(yīng),技術(shù)創(chuàng)新的中介作用僅在沿海地區(qū)存在。

(4) 美國(guó)再工業(yè)化對(duì)雙向FDI的調(diào)節(jié)作用在沿海和內(nèi)陸地區(qū)也存在顯著差異,即對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的調(diào)節(jié)作用在內(nèi)陸地區(qū)成立,而在沿海地區(qū)不成立。美國(guó)再工業(yè)化在雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響過(guò)程中起到促進(jìn)作用。

(5) 在整體上和沿海地區(qū),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的解釋力大于技術(shù)創(chuàng)新,對(duì)于內(nèi)陸地區(qū),技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的解釋力要高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

本文的政策啟示主要有:

(1) 不僅要注重雙向FDI的規(guī)模效應(yīng),還要重視其結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。即不僅要拓展市場(chǎng)尋求型和資源尋求型的雙向FDI,還要發(fā)展技術(shù)尋求型的雙向FDI,以促進(jìn)雙向FDI的協(xié)調(diào)發(fā)展,進(jìn)而有效提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

(2) 面對(duì)美國(guó)再工業(yè)化戰(zhàn)略的不斷推進(jìn),充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的引擎作用,穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換。

(3) 根據(jù)各地區(qū)的具體情況,實(shí)施差異化政策,以更好地發(fā)揮地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì),從根本上實(shí)現(xiàn)動(dòng)力變革,為平穩(wěn)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供充足的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。