容器規(guī)格和基質(zhì)對山牡荊容器苗生長的影響

吳建宇

（莆田市生物工程研究所，福建 莆田 351100）

容器育苗是指采用各種容器進行育苗的新型育苗方法[1]，是世界各國常用的苗木生產(chǎn)技術(shù)[2]，具有移栽成活率高、緩苗期短、運輸方便等優(yōu)點[3]，已成為當前林業(yè)研究的熱點領(lǐng)域[4]。容器規(guī)格和基質(zhì)配比能夠影響容器育苗苗木的質(zhì)量[5?7]，是容器育苗技術(shù)的重點[8]。山牡荊（Vitex quinata），又名薄姜木、鶯歌、烏甜仔等，為馬鞭草科（Verbenaceae）牡荊屬（Vitex）常綠鄉(xiāng)土闊葉喬木[9]，它適應(yīng)性強，分布氣候區(qū)域跨南亞熱帶至中亞熱帶，在我國主要分布于東南沿海、華南以及西南等地[10]。山牡荊可以作為名貴家具用材[11]，也可以作為中藥材[12]，還可以作為綠化樹種[13]，具有較高的開發(fā)利用價值。目前，對山牡荊的化學成分研究較多[9，14]，對山牡荊育苗的研究較少，僅蔡益航[15]開展了實生苗和扦插育苗的技術(shù)研究。目前，山牡荊容器育苗研究還未見報道。本研究通過不同容器規(guī)格和不同的基質(zhì)配比開展山牡荊容器育苗技術(shù)研究，旨在篩選出適宜山牡荊育苗的容器規(guī)格和基質(zhì)配比，為山牡荊容器育苗提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況試驗地位于福建省莆田市仙游縣大濟鎮(zhèn)山岑村仙游縣滿光花木苗圃專業(yè)合作社育苗基地（25°22′ N，118°39′ E，海拔34 m），屬于亞熱帶海洋性季風氣候，年平均氣溫21.8 ℃，年平均降雨量1 535.5 mm，年平均相對濕度78%。年平均無霜期318.4 d。年均日照時數(shù)1 847.6 h，夏秋有臺風，年平均風速1.7 m·s?1，最多風向為東北偏東風[15]。

1.2 試驗材料選擇2020年2月底播種，規(guī)格基本一致的山牡荊（Vitex quinata）實生苗（苗高約4 cm，具2～3片葉），在4月初將幼苗移栽到育苗袋中。

1.3 試驗設(shè)計采用雙因素隨機區(qū)組設(shè)計，以不同容器規(guī)格和不同配比的基質(zhì)開展容器育苗試驗。育苗容器為無紡布育苗袋，設(shè)置3種規(guī)格，直徑×高分別為：8 cm×10 cm（A1）、10 cm×12 cm（A2）和16 cm×16 cm（A3）。設(shè)置5種基質(zhì)：V黃心土∶V泥炭∶V珍珠巖=8∶0∶2 （B1）、V黃心土∶V泥炭∶V珍珠巖=7∶1∶2（B2）、V黃心土∶V泥炭∶V珍珠巖=6∶2∶2（B3）、V黃心土∶V泥炭∶V珍珠巖=5∶3∶2（B4）、V黃心土∶V泥炭∶V珍珠巖=4∶4∶2（B5），共15個處理，每個處理50株，重復3次。在2月底將經(jīng)過沙藏催芽的種子清洗干凈，挑選優(yōu)質(zhì)飽滿的種子播種，4月初選擇規(guī)格基本一致的幼苗移栽到無紡布育苗袋中，每袋1株，用塑料薄膜覆蓋保持溫度和濕度[16]，做好日常澆水和病蟲害防治管理工作。

1.4 基質(zhì)理化指標測定用環(huán)刀法測定基質(zhì)容重和總孔隙度含量[17]；用《土壤農(nóng)化分析》[18]中的重鉻酸鉀?硫酸消化法測定全氮含量，用硫酸?高氯酸消煮法測定全磷含量，用火焰光度計法測定全鉀含量，用重鉻酸鉀容量法測定有機質(zhì)含量，用電位法測定pH值，每個處理重復3次。

1.5 生長指標測定2020?10?30，在每個處理中隨機選取20株山牡荊幼苗，清水清洗干凈后，用鋼尺測量苗高、主根長度、根系直徑，用游標卡尺測量地徑，用排水法測量根系體積。在105 ℃干燥箱中殺青1 h后，85 ℃繼續(xù)烘干至恒重，用分析天平分別稱量根、莖、葉生物量。按下式計算山牡荊幼苗高徑比、根冠比、總生物量和苗木質(zhì)量指數(shù)等。

式中，Xi表示某處理指標測定值，Xmax表示某處理指標測定最大值，Xmin表示某處理指標測定最小值[19]。

1.6 數(shù)據(jù)處理用WPS表格對數(shù)據(jù)進行整理，用SPSS19.0軟件對數(shù)據(jù)進行方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)理化性質(zhì)分析從表1可知，不同配比的基質(zhì)理化性質(zhì)差異明顯。基質(zhì)容重在0.41～0.51 g·cm?3之間，B1和B2容重差異不顯著，但顯著高于其他處理，B5容重最小?；|(zhì)總孔隙度在64.63 %～70.62 %之間，B4和B5總孔隙度差異不顯著，但都顯著高于其他處理。B5全氮、全磷都顯著高于其他處理；B3、B4和B5的全鉀含量差異不顯著，卻顯著高于B1；B4和B5有機質(zhì)含量差異不顯著，但顯著高于其他處理；B3、B4和B5的pH差異不顯著，但顯著高于B1和B2。

表1 不同基質(zhì)理化性質(zhì)

2.2 容器規(guī)格和基質(zhì)對山牡荊苗木地上生長指標的影響方差分析結(jié)果表明（表2），容器規(guī)格對山牡荊苗木苗高和地徑影響差異極顯著，對高徑比影響差異顯著?；|(zhì)對山牡荊苗木苗高和地徑影響差異極顯著，對高徑比影響差異不顯著。容器規(guī)格和基質(zhì)的交互作用能顯著影響山牡荊的苗高，但對地徑和高徑比的影響不顯著。

表2 容器規(guī)格和基質(zhì)對山牡荊苗木地上生長指標的方差分析

從表3可知，隨著容器規(guī)格的增大，苗木苗高和地徑也隨著變大，處理A3的苗高最大，與A2差異不顯著，卻顯著大于A1；處理A3的地徑顯著高于其他處理，A1的高徑比顯著高于A1和A2，A1和A2高徑比差異不顯著。苗高和地徑隨著基質(zhì)中泥炭比例的增大而增加，其中處理B5的苗木最高，與B4差異不顯著，但顯著大于其他處理；處理B5的地徑顯著高于其他處理。

表3 容器規(guī)格和基質(zhì)對山牡荊苗木地上生長指標的多重比較

2.3 容器規(guī)格和基質(zhì)對山牡荊苗木根系指標的影響由表4可知，容器規(guī)格對山牡荊苗木主根長度和根系體積影響極其顯著，對根系直徑影響顯著?；|(zhì)對苗木主根長度和根系體積的影響也極顯著，但對根系直徑的影響不顯著。容器規(guī)格和基質(zhì)的交互作用對山牡荊主根長度和根系體積的影響差異顯著，但對根系直徑的影響差異不顯著。

表4 容器規(guī)格和基質(zhì)對山牡荊苗木根系指標的方差分析

由表5可知，隨著容器規(guī)格的增大，山牡荊苗木主根長度、根系直徑和根系體積也不斷變大，其中，處理A3的主根長度最大，與A2差異不顯著，但顯著大于A1，處理A3的根系直徑和根系體積都顯著高于處理A1和A2。山牡荊苗木主根長度和根系體積隨著基質(zhì)中泥炭比例的提高而增加，其中，處理B5的主根長度最長，與B3、B4差異不顯著，但顯著高于B1、B2；處理B5的根系體積最大，與B3、B4差異不顯著，但顯著高于B1、B2。

表5 容器規(guī)格和基質(zhì)對山牡荊苗木根系指標的多重比較

2.4 容器規(guī)格和基質(zhì)對山牡荊苗木生物量及質(zhì)量指數(shù)的影響由表6可知，容器規(guī)格對山牡荊苗木葉生物量、總生物量和苗木質(zhì)量指數(shù)的影響極其顯著，對根生物量的影響顯著，但對莖生物量和根冠比的影響不顯著。基質(zhì)對山牡荊苗木的莖生物量、根生物量、總生物量和苗木質(zhì)量指數(shù)的影響極顯著，對葉生物量和根冠比影響不顯著。容器規(guī)格和基質(zhì)的交互作用對山牡荊苗木葉生物量的影響差異顯著，對莖生物量、根生物量、總生物量、根冠比和苗木質(zhì)量指數(shù)的影響差異不顯著。

表6 容器規(guī)格和基質(zhì)對山牡荊苗木生物量及質(zhì)量指數(shù)的方差分析

由表7可知，隨著容器規(guī)格越來越大，山牡荊苗木葉生物量、根生物量、總生物量和苗木質(zhì)量指數(shù)也不斷變大，其中，處理A3的葉生物量顯著高于處理A1和A2；處理A3的根生物量最大，與A2差異不顯著，但顯著大于A3；處理A3總生物量最大，顯著大于A1和A2；處理A3質(zhì)量指數(shù)與A2差異不顯著，顯著高于A1。山牡荊苗木的葉生物量、莖生物量、根生物量、總生物量和質(zhì)量指數(shù)隨著基質(zhì)中泥炭比例的提高而增加，其中，處理B4和B5的葉生物量、莖生物量、根生物量和質(zhì)量指數(shù)的差異不顯著，但顯著高于其他處理；B5總生物量最大，顯著大于其他處理。

表7 容器規(guī)格和基質(zhì)對山牡荊苗木生物量及質(zhì)量指數(shù)的多重比較

2.5 容器規(guī)格和基質(zhì)對山牡荊苗木各指標的綜合評價通過隸屬函數(shù)計算山牡荊各處理測定指標的隸屬函數(shù)值，并進行綜合評價。從表8可知，各處理中排名第1位的是A3+B5組合(直徑16 cm×高16 cm育苗容器+V黃心土∶V泥炭∶V珍珠巖=4∶4∶2基質(zhì)），平均隸屬函數(shù)值達到了0.97，地上生長指標、根系指標、生物量指標和根冠比的平均隸屬函數(shù)值均最高。排名第2位的是A3+B4組合(直徑16 cm×高16 cm育苗容器+V黃心土∶V泥炭∶V珍珠巖=5∶3∶2基質(zhì)），平均隸屬函數(shù)值達到0.80。

表8 不同處理對山牡荊苗木生長各指標的隸屬函數(shù)評價

3 討 論

容器規(guī)格和基質(zhì)配比對容器育苗的影響較大[20]。容器規(guī)格直接影響苗木地上生長和根系生長[21]，不同的容器規(guī)格對不同的樹種育苗也效果不同[22]，較大規(guī)格的容器能夠提高幼苗對營養(yǎng)的吸收，從而提高苗木質(zhì)量[23]。在本試驗中，隨著容器規(guī)格的增大，山牡荊根系生長空間增大，苗木苗高、地徑、根系指標、生物量指標均隨著增大，說明較大規(guī)格容器有利于促進山牡荊容器苗的生長，這與王秀花等[24]的研究結(jié)果一致。隨著容器規(guī)格繼續(xù)增大，苗木的生長指標、根系指標和生物量指標增大差異不顯著，而且成本也高，所以要選擇規(guī)格適宜的容器。

基質(zhì)容重是影響苗木生長質(zhì)量的重要指標[25]，基質(zhì)配比不同，理化性質(zhì)也不同。容重越大基質(zhì)越緊實，孔隙數(shù)量越少，基質(zhì)的保水性和透氣性就越差[26]，從而影響苗木根系的生長。一般較理想的基質(zhì)總孔隙度為54%～96%，此時有利于水分和空氣的協(xié)調(diào),對根系生長有利[27]。本研究中，B4和B5基質(zhì)容重較小，總孔隙度較大，保水性和透氣性較強，N、P、K和有機質(zhì)含量較高，植物生長的營養(yǎng)環(huán)境較好，能促進苗木生長?；|(zhì)中全氮、全磷、全鉀和有機質(zhì)與山牡荊容器苗株高、地徑等多數(shù)生長指標呈正相關(guān)，適當?shù)娜⑷?、全鉀和有機質(zhì)含量能提高山牡荊容器苗質(zhì)量，這與鄧華平等[28]的研究結(jié)果一致?；|(zhì)適宜的pH值也能促進山牡荊容器苗的生長，這與余萍等[29]的研究結(jié)果相同。

容器規(guī)格和基質(zhì)交互作用會影響容器苗的生長質(zhì)量[30]。本研究中，容器規(guī)格和基質(zhì)的交互作用對山牡荊容器苗苗高、主根長度、根系體積和葉生物量影響明顯，對其他影響不明顯。容器規(guī)格和基質(zhì)的不同組合對山牡荊容器苗各個生長指標影響不同。單一指標只能反映山牡荊生長的某個側(cè)面[31]，不能全面衡量山牡荊容器育苗質(zhì)量，需綜合考慮每個因素及交互作用，比較全面地篩選出最佳山牡荊容器育苗組合方式[32]。因此，利用隸屬函數(shù)對山牡荊容器育苗多個指標進行綜合分析得出，容器規(guī)格為直徑16 cm×高16 cm無紡布育苗袋和基質(zhì)配比為V黃心土︰V泥炭︰V珍珠巖=4︰4︰2組合的平均隸屬函數(shù)值排名第1位，育苗質(zhì)量最佳，最適宜山牡荊容器苗生長。