阜康凹陷頭屯河組敏感性評價及主控因素

靳 軍，唐洪明，周基賢，劉 淼，張文錦，周 翊

（1.中國石油新疆油田分公司實(shí)驗(yàn)檢測研究院，新疆 克拉瑪依 834000；2.西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，四川 成都 610500）

準(zhǔn)噶爾盆地阜康凹陷侏羅系頭屯河組是該地區(qū)的主力產(chǎn)油層位，在鉆完井、酸化、壓裂、注水、采油、提高采收率等勘探開發(fā)過程中，儲層敏感性對單井產(chǎn)能影響大，并且制約了油氣開發(fā)效率[1-5]。對于儲層敏感性損害程度、機(jī)理與黏土礦物類型、含量間關(guān)系，前人做了大量的研究工作，普遍認(rèn)為影響敏感性的主要因素為黏土礦物類型及其含量[6-8]，與孔喉大小及碎屑組分也有一定聯(lián)系。水敏損害率與蒙脫石、伊/蒙間層相對含量呈正相關(guān)；酸敏損害率與綠泥石含量呈正相關(guān)；速敏損害率與高嶺石、伊利石相對含量呈正相關(guān)，并且通?？缀戆霃皆叫。饺菀自斐蓛瘜用舾行栽鰪?qiáng)。但敏感性損害與儲層物性的關(guān)系，及其他填隙物間類型與含量間的關(guān)系研究不夠深入，對孔隙結(jié)構(gòu)的損害也并沒有進(jìn)行直觀、定量的評價，對系統(tǒng)分析儲層敏感性損害程度與機(jī)理不全面，甚至出現(xiàn)潛在的損害預(yù)測—室內(nèi)評價—礦場生產(chǎn)三者相互矛盾等問題，難以科學(xué)地指導(dǎo)礦場生產(chǎn)措施的順利實(shí)施。因此，以準(zhǔn)噶爾盆地阜康凹陷頭屯河組為研究對象，在綜合分析儲層地質(zhì)特征、敏感性礦物類型與含量、填隙物類型與含量、孔隙結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)上，結(jié)合大量的敏感性室內(nèi)評價數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析低滲儲層敏感性損害機(jī)理與控制因素，為后期儲層保護(hù)、注水開發(fā)、增產(chǎn)措施、提高采收率等技術(shù)的應(yīng)用推廣，提供技術(shù)支撐與科學(xué)依據(jù)，并為綜合分析低滲儲層敏感性損害機(jī)理提供典型案例。

1 儲層地質(zhì)特征

阜康凹陷是準(zhǔn)噶爾盆地西北部油氣資源最豐富的地區(qū)之一[9]，侏羅系頭屯河組屬于湖泊辮狀河三角洲沉積體系[10]。巖性以長石巖屑砂巖為主，巖屑組分以凝灰?guī)r為主；填隙物主要為泥質(zhì)，含量2%～8%，其次為高嶺石、方解石、微量黃鐵礦以及自生石英等，不同類填隙物含量相差大?？紫抖绕骄鶠?5.02%，滲透率平均為3.68×10-3μm2。儲集空間主要為原生粒間孔及剩余粒間孔。根據(jù)流體資料分析，油藏原油為輕質(zhì)、低黏度常規(guī)油。通過統(tǒng)計(jì)頭屯河組不同含油飽和度樣品（樣品數(shù)量為19個）的黏土（粒徑小于16 μm）絕對含量表明，油層黏土礦物絕對含量平均為3.6%，含油層黏土礦物絕對含量平均為7.28%，油水同層黏土礦物絕對含量平均為5.38%。

頭屯河組砂巖黏土礦物中伊/蒙間層相對含量為4%～95%，平均為64.6%；高嶺石相對含量為1%～85%，平均為14.6%；綠泥石相對含量為1%～47%，平均為10.4 %；伊利石相對含量為2 %～43 %，平均為9.6 %；間層比含量為76 %～92 %，平均為83.8 %。伊/蒙間層在中滲儲層中主要表現(xiàn)為薄膜狀，具有蜂窩狀微結(jié)構(gòu)（圖1a、圖1b）。高嶺石單晶呈六方片狀，集合體呈書頁狀、蠕蟲狀或者蝕變假象，主要分布在粒間（圖1c）。綠泥石主要呈交代假象（粒內(nèi)分布）（圖1d），偶見粒間薄膜枳殼狀（圖1e）等。鑄體薄片鑒定統(tǒng)計(jì)（樣品個數(shù)為58）表明，填隙物類型多，以泥質(zhì)為主（1 %～35 %，平均為1.75 %），其次為方解石（0～10%，平均為1.92%）；膠結(jié)物類型多，除自生黏土礦物外，還含有少量方解石、黃鐵礦、方沸石、自生石英等。方解石以連晶狀方式存在（圖1f），自生石英微晶充填于粒間孔隙，其多呈垂直顆粒生長，并附著在伊/蒙間層表面。

圖1 準(zhǔn)噶爾盆地阜康凹陷頭屯河組砂巖儲層照片及黏土礦物賦存狀態(tài)Fig.1 Reservoir photo and clay mineral occurrence state of Toutunhe Formation in Fukang Sag,Junggar Basin

2 實(shí)驗(yàn)流程與實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備

實(shí)驗(yàn)采用巖心流動驅(qū)替方法，通過頭屯河組9塊典型段塞樣實(shí)驗(yàn)曲線進(jìn)行機(jī)理研究。依據(jù)石油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《儲層敏感性流動實(shí)驗(yàn)評價方法：SY/T 5358—2010》[11]進(jìn)行頭屯河組敏感性評價。頭屯河組地層水總礦化度平均為4 128.23 mg/L，氯離子含量平均為1 863.45 mg/L，水型為NaHCO3型。頭屯河組地層水礦化度低，水敏性損害是按照礦化度逐級降低的順序評價，地層水礦化度4 128.23 mg/L、次地層水2 064.12 mg/L、蒸餾水；儲層鹽敏性損害是按照1、2、3、4、5倍模擬地層水礦化度逐級升高的順序評價。以各個敏感性條件為橫坐標(biāo)，不同條件下巖樣滲透率（Kn）與初始滲透率（Ki）的比值為縱坐標(biāo)，繪制敏感性評價實(shí)驗(yàn)曲線。

為進(jìn)一步深化儲層敏感性損害機(jī)理，通過蘇州紐邁電子科技有限公司生產(chǎn)的MacroMR12-150H-I核磁共振儀測量實(shí)驗(yàn)前后巖心的T2譜，對比敏感性損害對孔隙結(jié)構(gòu)的影響程度；利用FEI公司的FEI Quanta 650掃描電子顯微鏡明確水敏性黏土礦物的膨脹、分散等機(jī)理，對比實(shí)驗(yàn)前后敏感性礦物產(chǎn)狀與形態(tài)，深入研究目的層水敏性等損害機(jī)理。

3 儲層敏感性損害評價及機(jī)理

3.1 速敏性損害評價結(jié)果與機(jī)理

表1和圖2為頭屯河組典型速敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果，通過統(tǒng)計(jì)81塊段塞速敏損害結(jié)果表明，無速敏和弱速敏樣品占比67.9%，中等偏弱速敏樣品占比14.8%，中等偏強(qiáng)和強(qiáng)速敏樣品占比17.3%。由無速敏巖心的NMR-T2響應(yīng)曲線（圖2b）可以看出，T2譜呈單峰的形態(tài)，主要以中孔隙為主。對比實(shí)驗(yàn)前后曲線可知，實(shí)驗(yàn)后T2譜信號量減小了2%，且減小發(fā)生在T2=10 ms左右譜峰值，推斷微粒運(yùn)移主要發(fā)生在相對大的孔隙，其為主要滲流通道，同時微粒運(yùn)移后會導(dǎo)致巖心孔隙度與孔隙分布的變化。巖心速敏性弱，孔隙分布變化不大。高嶺石等是速敏損害源，頭屯河組中高嶺石呈蠕蟲狀集合體賦存于顆粒之間，并伴有方解石膠結(jié)，微結(jié)構(gòu)穩(wěn)定（圖1c、圖1f）；伊利石呈毛發(fā)狀但含量低，不是速敏損害主要損害源。低滲透儲層孔隙細(xì)小，實(shí)驗(yàn)過程中時有驅(qū)壓過高，流量難以達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求的6 cm3/min，根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，壓力梯度大于2 MPa/cm時，可結(jié)束實(shí)驗(yàn)。對于小孔隙而言，流體在其中的滲流速度慢，分散質(zhì)點(diǎn)狀黏土礦物以及其他一些分散狀填隙物等是速敏損害源，但由于其難發(fā)生啟動與運(yùn)移，不會發(fā)生速敏損害。因此，對于低滲儲層而言，微納米級孔隙占優(yōu)，不管是注水或者采油，滲流速度有限，微粒運(yùn)移壓差大，速敏不是儲層主要損害類型。

表1 頭屯河組儲層巖心速敏損害測試數(shù)據(jù)Table 1 Reservoir core velocity sensitive damage test data of Toutunhe Formation

圖2 頭屯河組典型速敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果Fig.2 Experimental curve of velocity sensitivity of Toutunhe Formation

3.2 水、鹽敏性損害評價結(jié)果與機(jī)理

表2和圖3為頭屯河組典型水敏、鹽敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果，通過統(tǒng)計(jì)水敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果（樣品個數(shù)為80）表明，強(qiáng)水敏和中等偏強(qiáng)水敏樣品占比63.8 %，中等偏弱水敏樣品占比33.8 %，弱水敏樣品占比2.5 %，頭屯河組整體具有中等偏強(qiáng)—強(qiáng)水敏性。對比不同礦化度水敏實(shí)驗(yàn)前后的NMR-T2響應(yīng)曲線，峰變化在1 ms左右，水敏后T2譜信號量減小17%，說明儲層發(fā)生水敏后對巖心孔隙結(jié)構(gòu)造成了一定破壞，其原因是水敏性黏土礦物（伊/蒙間層）的膨脹與分散運(yùn)移[12-14]，黏土膨脹占據(jù)更多的孔隙體積（圖3b）；同時薄膜狀黏土膨脹后，賦存在薄膜上的其他微粒從顆粒表面剝離下來，從穩(wěn)定的微粒，變?yōu)榭蛇\(yùn)移的微粒，這些微粒包括高嶺石、雜基等，使得水敏反應(yīng)后還疊加了速敏損害效應(yīng)。

表2 頭屯河組儲層巖心水敏、鹽敏損害測試數(shù)據(jù)Table 2 Water/salt sensitive damage test data of reservoir cores of Toutunhe Formation

73塊樣品鹽敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表明，中等偏強(qiáng)和強(qiáng)鹽敏樣品占比89.1 %，中等偏弱鹽敏樣品占比18.8 %，弱鹽敏樣品占比6.3 %，頭屯河組具有中等偏強(qiáng)—強(qiáng)鹽敏，臨界礦化度為2倍地層水礦化度（8 256.46 mg/L）。圖3d表示不同礦化度流體反應(yīng)前后NMR-T2響應(yīng)曲線，主峰在1 ms左右，以小孔隙為主；T2譜對比表明，鹽敏實(shí)驗(yàn)后T2譜信號量減少幅度為10 %，小孔體積空間未發(fā)生明顯變化（T2＜1 ms），分析其原因可能是孔隙太小，黏土膨脹空間受限，膨脹強(qiáng)度沒有大孔中明顯；而對于相對大的孔隙，其是流體滲透主要通道，易于與不同類型流體接觸反應(yīng)，即發(fā)生伊/蒙間層、蒙脫石等水敏性礦物晶格剝離、分散、運(yùn)移，在T2譜體現(xiàn)出T2＞1 ms對應(yīng)的孔隙體積減小，而且隨著礦化度增加這種趨勢變化越明顯。因此，鹽敏損害后巖心孔隙體積有所減小，鹽敏損害發(fā)生在相對大孔隙中，黏土分散與運(yùn)移分割孔隙，導(dǎo)致大孔隙向小孔隙變化，使得巖心滲透率降低。

圖3 頭屯河組水敏、鹽敏感性實(shí)驗(yàn)曲線Fig.3 Experimental curve of water/salt sensitivity of Toutunhe Formation

通過原位電鏡觀察水敏性礦物的水化膨脹（圖4）可見：呈薄膜狀充填于粒間與粒表的黏土礦物浸泡后會膨脹且從顆粒表面剝離，流體沖刷下易發(fā)生分散運(yùn)移，同時由于膨脹會形成粒緣縫（圖4a、圖4b）；另一種現(xiàn)象為充填在顆粒間的黏土礦物浸泡后明顯發(fā)生膨脹，將孔隙充填更“飽滿”，顆粒間的縫明顯減?。▓D4c、圖4d）。這兩種方式的損害均會導(dǎo)致孔隙半徑減小，與前述核磁T2譜實(shí)驗(yàn)結(jié)果吻合。值得注意的是如果伊/蒙間層等表面賦存有自生石英、雜基等微粒，隨著水敏性黏土礦物的膨脹與剝離，原本穩(wěn)定的顆粒也會隨黏土的分散運(yùn)移而發(fā)生運(yùn)移，加劇儲層水敏性損害，但這種誘發(fā)其他微粒的損害，與傳統(tǒng)定義的水敏性礦物膨脹分散運(yùn)移不同，為水敏礦物損害后的“速敏損害”疊加效應(yīng)，屬于“次生”損害。

圖4 頭屯河組浸泡實(shí)驗(yàn)前后鏡下原位觀察Fig.4 In-situ observation under microscope before and after immersion experiment of Toutunhe Formation

3.3 酸敏性損害評價結(jié)果與機(jī)理

圖5是使用土酸液（12%HCl+3%HF）驅(qū)替前后的典型酸敏實(shí)驗(yàn)曲線。通過49塊段塞樣品酸敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，無酸敏樣品占比16.3%，弱酸敏樣品占比28.6%，中等偏弱酸敏樣品占比22.4%，中等偏強(qiáng)酸敏樣品占比20.4 %，強(qiáng)酸敏樣品占比12.2 %。整體來說，頭屯河組酸敏損害程度范圍大，從無酸敏到強(qiáng)酸敏均有涉及，酸敏損害程度主要呈弱—中等偏弱。對于儲層物性低、填隙物含量高、鈣質(zhì)組分少的儲層，預(yù)測有酸敏，實(shí)驗(yàn)評價結(jié)果也證實(shí)存在酸敏，這類儲層占比55.0 %（中等偏弱—強(qiáng)酸敏）；酸敏機(jī)理是殘酸返排困難，易于形成二次沉淀等，導(dǎo)致孔喉減小，發(fā)生酸敏損害。

弱酸敏儲層占比28.6%，如圖5所示，F(xiàn)022巖樣酸敏損害率為3.27%，評價損害程度為無損害（表3），對比酸敏實(shí)驗(yàn)前后T2譜表明，酸對儲層孔隙結(jié)構(gòu)改變大。由于二次沉淀、微粒運(yùn)移等，導(dǎo)致相對大孔喉變成中小孔喉，但是滲流率影響不大。

圖5 頭屯河組酸敏感性實(shí)驗(yàn)曲線Fig.5 Experimental curve of acid sensitivity of Toutunhe Formation

表3 頭屯河組儲層酸敏實(shí)驗(yàn)前后孔隙結(jié)構(gòu)各參數(shù)對比Table 3 Comparison of pore structure parameters before and after acid sensitivity test in Toutunhe Formation

根據(jù)儲層敏感性礦物類型以及孔隙結(jié)構(gòu)特征預(yù)測儲層無酸敏，但是實(shí)驗(yàn)評價為酸敏損害，原理與機(jī)理見4.3。

3.4 堿敏性損害評價結(jié)果與機(jī)理

堿敏實(shí)驗(yàn)2塊樣品，一塊損害率為45.7%，堿敏損害程度為中等偏弱，另一塊損害程度為65.6%，堿敏損害程度為中等偏強(qiáng)（表4）。F051樣品是一塊中孔、中滲巖心，其NMR-T2曲線呈雙峰形態(tài)，NMR-T2橫坐標(biāo)數(shù)值出現(xiàn)在1～100 ms，驅(qū)替完堿性流體后，在NMR-T2橫坐標(biāo)數(shù)值為10～100 ms變化波動較大。堿性外來流體誘發(fā)黏土礦物分散，結(jié)構(gòu)失去穩(wěn)定，或者與石英、長石等有溶解作用發(fā)生。F022巖心堿敏損害率為45.7%，是一塊低孔、超低滲巖心，NMR-T2曲線呈雙峰形態(tài)，NMR-T2主峰分布在10～100 ms，該巖心以大孔隙為主。巖心驅(qū)替后，小孔隙體積減小，大孔隙體積略有增加。

表4 頭屯河組儲層巖心堿敏損害測試數(shù)據(jù)Table 4 Alkaline sensitive damage test data of reservoir cores of Toutunhe Formation

4 敏感性損害控制因素討論

儲層敏感性損害控制因素有很多，包括黏土礦物含量、黏土礦物類型和儲層物性特征，其中黏土礦物類型和含量是主要因素[15-17]。重點(diǎn)討論頭屯河組各因素對敏感性損害程度的影響。

4.1 黏土礦物類型與含量

儲層的黏土礦物特征是影響儲層敏感性的主控因素，頭屯河組究竟是什么相關(guān)性呢？圖6分別將不同類型黏土礦物相對含量與各敏感性損害率進(jìn)行對比，結(jié)果表明各類黏土礦物的相對含量與速敏損害率相關(guān)性不大。據(jù)圖6b、圖6c，水敏、鹽敏損害率與伊/蒙間層相對含量呈正相關(guān)，主要原因是伊/蒙間層礦物中，富含具有膨脹性和親水性的蒙脫石（間層比平均為83.8%），并且伊/蒙間層產(chǎn)狀多呈蜂窩狀。與低于地層水礦化度的流體接觸時，蒙脫石發(fā)生膨脹，伊/蒙間層由于膨脹層而解體，高嶺石等非膨脹性微粒亦會分散遷移，堵塞孔隙，造成地層滲透率下降[18-19]。與水敏相似，伊/蒙間層和伊利石對儲層鹽敏損害率也有重要影響（圖6c），當(dāng)伊/蒙間層與高于地層水礦化度流體相遇時，會壓縮黏土顆粒擴(kuò)散雙電層厚度，造成顆粒失穩(wěn)、脫落，堵塞孔隙喉道，引起儲層滲透率的降低。綠泥石是影響儲層酸敏感性最主要的黏土礦物，隨著伊/蒙間層含量增加，酸敏損害呈一定的正相關(guān)性（圖6d），但與酸敏性礦物相關(guān)性不強(qiáng)，是因?yàn)榫G泥石含量低，且大部分綠泥石賦存形式為粒內(nèi)交代假象。研究區(qū)塊的主要黏土礦物類型為伊/蒙間層，影響各種敏感性的損害程度，因此，儲層敏感性損害強(qiáng)度與黏土礦物類型有關(guān)。

圖6 頭屯河組黏土礦物相對含量與各敏感損害率關(guān)系Fig.6 Relation between relative content of clay minerals and sensitivity index of Toutunhe Formation

4.2 儲層物性

速敏的臨界流速隨滲透率增加，呈加大趨勢（圖7a），氣測滲透率小于50×10-3μm2時，儲層臨界流速小于15 m/d，因?yàn)轵?qū)替壓差高，低滲儲層速敏室內(nèi)評價難以達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求的最高流量6 mL/min。滲透率越大，速敏的臨界流速越大且發(fā)生中偏強(qiáng)的速敏損害；滲透率低的儲層，微孔小，滲流壓差大，但產(chǎn)量低，難以啟動微粒，發(fā)生規(guī)模性運(yùn)移與堵塞。

滲透率對水敏、鹽敏損害也有一定的控制，隨滲透率增加，水敏/鹽敏損害率呈增加趨勢。物性好的儲層，水敏/鹽敏性礦物呈薄膜狀特殊產(chǎn)狀，與外來流體接觸更充分，損害程度更大（圖7b）。酸敏損害主要是二次沉淀，以及富含鐵鎂質(zhì)元素的火山巖巖屑，碳酸鹽礦物等，碳酸鹽礦物可通過鹽酸預(yù)處理預(yù)防其二次沉淀，頭屯河組綠泥石呈集合狀產(chǎn)出，與酸接觸面積和強(qiáng)度受限，酸敏損害程度不均勻（圖7c），與富鐵鎂的火山巖巖屑以及其他填隙物有關(guān)。

圖7 頭屯河組滲透率與各敏感性關(guān)系Fig.7 Relation between permeability and sensitivity of Toutunhe Formation

4.3 其他填隙物

研究區(qū)綠泥石相對含量偏低，部分井綠泥石相對含量僅有6%，而部分巖心酸敏損害程度室內(nèi)評價卻達(dá)到中等偏強(qiáng)，且損害主要發(fā)生在物性相對好的儲層中（滲透率大于10×10-3μm2）。這一情況表明綠泥石已不再是影響酸敏性最主要的因素。

鑄體和電鏡觀察表明黏土礦物呈薄膜狀產(chǎn)出，同時粒表和粒間賦存大量的自生石英微晶（直徑小于5 μm）（圖8a—圖8b）。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)背景及成巖演化推測，這種石英微晶可能是凝灰質(zhì)玻脫化作用形成[20]。成巖階段早期，在堿性的埋藏環(huán)境下，凝灰質(zhì)經(jīng)蝕變轉(zhuǎn)化成蒙脫石，在此過程中釋放出的二氧化硅在顆粒表面形成自生石英微晶。這些自生石英微晶多呈垂直顆粒生長，并且附著在伊/蒙間層表面，由于沒有石英碎屑顆粒起到成核作用[21]，即使有充足的二氧化硅也難以生長成較大的自生石英，只能以石英微晶的形態(tài)存在。此外，凝灰質(zhì)的脫玻化作用雖然會產(chǎn)生一定量的微孔隙，但發(fā)育空間仍不足夠供自生石英生長。

圖8 頭屯河組酸敏實(shí)驗(yàn)前后結(jié)果Fig.8 Results before and after acid sensitivity experiments of Toutunhe Formation

儲層中綠泥石平均含量為10.4%且呈集合體假象產(chǎn)出（圖1d），碳酸鹽巖平均含量為3.0%。從酸敏性礦物類型與含量預(yù)測，儲層不會存在這么強(qiáng)的酸敏性損害。3.3節(jié)討論了弱酸敏的情況，而出現(xiàn)中等偏強(qiáng)—強(qiáng)酸敏的原因如下。對比NMR-T2譜可知，酸化對巖石孔隙分布改變的影響較大，尤其是相對大的孔隙。F5井巖心酸敏損害率為54.2 %，損害程度為中等偏強(qiáng)（表3），酸敏實(shí)驗(yàn)前后核磁T2譜（圖9）表明驅(qū)替后T2譜左移，向NMR-T2橫坐標(biāo)數(shù)值較小的方向偏移且NMR-T2譜信號量減小11 %，說明巖石酸化導(dǎo)致的二次沉淀或者其他堵塞物堵塞了孔隙，同時將大孔隙分割成小孔隙，NMR-T2譜曲線主峰出現(xiàn)時間由100 ms轉(zhuǎn)變?yōu)?0 ms。

圖9 F5井使用土酸液流體損害前后NMR-T2響應(yīng)曲線Fig.9 NMR-T2 response curve before and after soil acid fluid damage of Well-F5

儲層土酸液作用后，酸會溶蝕部分黏土，改變顆粒間電荷平衡，而石英微晶顆粒小，比表面積大，與酸作用后易于從顆粒表面剝離下來，發(fā)生遷移，堵塞孔隙，同時產(chǎn)生的Si4+會與溶液中的OH-離子結(jié)合形成難溶的硅酸鹽膠體沉淀，造成滲透率降低（圖8c）。結(jié)合T2譜對比發(fā)現(xiàn)，酸化對這種富石英微晶儲層的孔隙結(jié)構(gòu)改造作用強(qiáng)，自生石英成為可運(yùn)移的微粒，堵塞孔隙，使得孔隙度減小。關(guān)于方解石和少量白云石等鈣質(zhì)膠結(jié)對儲層損害機(jī)理等，不再做贅述。富鈣鎂質(zhì)的巖屑與填隙物，雖與土酸液不直接產(chǎn)生沉淀，但釋放的Fe3+與殘余的酸液中的OH-離子可形成氫氧化物的等二次沉淀，造成滲透率下降[22-23]，加劇酸敏損害?？傊?，對于富含自生石英等填隙物的儲層，酸化能溶解的礦物組分含量少，酸化除了會產(chǎn)生常規(guī)二次沉淀損害儲層外，還會產(chǎn)生損害機(jī)理與傳統(tǒng)二次沉淀等損害形式不同的形式，即溶蝕表層黏土導(dǎo)致自生石英等晶體從骨架顆粒表面剝離，形成可移動微粒，堵塞孔隙，呈現(xiàn)中偏強(qiáng)—強(qiáng)酸敏、堿敏損害。

5 結(jié)論

在明確儲層地質(zhì)特征，尤其是敏感性類型與產(chǎn)狀基礎(chǔ)上，結(jié)合核磁共振、電鏡與鑄體等手段，系統(tǒng)評價了頭屯河組儲層損害程度與機(jī)理，取得了以下認(rèn)識：

1）頭屯河組具有弱速敏性、中等偏強(qiáng)—強(qiáng)水敏性、中等偏強(qiáng)—強(qiáng)鹽敏、中等偏強(qiáng)堿敏性以及弱—中等偏弱酸敏性的特征。

2）頭屯河組敏感性損害發(fā)生在孔隙相對大的主要滲流通道中，孔隙細(xì)小的低滲儲層承受敏感性損害能力弱。

3）對于富含多種黏土礦物、火山巖巖屑與填隙物的儲層，儲層敏感性與黏土礦物的類型、含量和產(chǎn)狀，儲層物性以及填隙物的類型和含量有關(guān)，并且不局限于敏感性礦物而導(dǎo)致的單因素誘發(fā)的損害，通常是多因素同時發(fā)生，尤其是速敏與酸敏、水敏等。

4）建議采用鑄體薄片、掃描電鏡、核磁共振等多種手段相結(jié)合，綜合研究儲層敏感性損害機(jī)理和孔隙結(jié)構(gòu)變化，相對于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)重點(diǎn)評價滲透率損害而言，多手段多參數(shù)是從不同角度開展儲層損害機(jī)理研究。