■卞龍

陳 毅

為把黨的七大開好，中央成立了一個籌備委員會，陳毅為委員之一。中央決定七大由朱德作軍事報告。開始起草的幾個軍事報告草稿朱德都不滿意，于是決定由陳毅主持重新起草。

陳毅參加了許多座談會，查閱了大量檔案及文獻資料，把自己的親身感受寫進了報告之中。洋洋5.7 萬余言的《建軍報告》，由“中國人民在歷史上的武裝斗爭的優(yōu)良傳統(tǒng)”“我黨建軍的目的是為人民大眾服務”“論創(chuàng)造軍隊”“論內(nèi)戰(zhàn)”“論抗戰(zhàn)”“論毛澤東軍事學派”“驅(qū)逐日本帝國主義出中國”等7大部分組成。在文稿中，陳毅把對毛澤東的認識上升到了理論的高度，第一次提出了“毛澤東軍事學派”這一概念。

陳毅指出：“從中國出現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨之日起，于是使整個的中國軍事史改換了新的面貌。中國共產(chǎn)黨人根據(jù)辯證唯物主義和歷史唯物主義來分析中國政治、經(jīng)濟條件，分析中國歷史，估計軍事上對敵雙方的生產(chǎn)力和技術水準，提出整套建立革命新軍的方法。隨著大革命與內(nèi)戰(zhàn)的實踐，經(jīng)過毛澤東同志的天才創(chuàng)造，遂有了偉大的光輝的成就，真正代表中華民族、代表中國人民的獨立的革命軍事學派乃得出現(xiàn)。毛澤東軍事學派之出現(xiàn)一洗幾十年軍事界抄襲外國的恥辱，不能不算是偉大中華民族歷史上一件快事?！?/p>

陳毅還對毛澤東軍事學派的特點進行了解釋。他說：“毛澤東軍事學派是在反對新舊教條主義的斗爭中創(chuàng)立起來，其特點是用實事求是的方法去研究中國革命戰(zhàn)爭的實際，去發(fā)現(xiàn)和掌握中國革命軍事的總規(guī)律。它有別于一般軍事學，也有別于一般革命軍事學。”“假如歷來的軍事學派一般的以研究相等的敵對軍力的勝負的問題，而毛澤東軍事學派則在回答實力懸殊的軍力勝負的問題；假如歷來軍事家在研究兩個國家間的，或兩個統(tǒng)治階級間的戰(zhàn)爭勝負問題，而我們的軍事學派則在回答被壓迫人民去如何戰(zhàn)勝強大的統(tǒng)治者與侵略者問題。換句話說，研究革命人民及其軍隊如何能以少勝多，以小敵大，以弱勝強，便是我們革命軍事學派的本質(zhì)?！?/p>

陳毅進一步論述道：“因此，歷史軍事學派只就軍事本身和技術戰(zhàn)法等問題著眼去加以研究。他們也涉及到政治、經(jīng)濟、文化各條件，但從來不曾把它放在適當?shù)慕嵌壬厦?，而我們是把軍事當成社會現(xiàn)象的總體一部分去加以研究。我們不孤立地去研究所謂純粹的軍事問題，我們承認軍事受政治的支配，承認軍事是推行政治的工具。更承認戰(zhàn)端一開軍事勝利又掉頭來成為決定政治勝負成敗的唯一關鍵。這樣造成我們軍事學派不僅善于使用軍事力量，而且善于使用政治力量，更善于兩者的密切配合。不僅善于指揮軍隊打仗，更善于指揮人民作戰(zhàn)，更善于使兩者力量相加去完成共同的戰(zhàn)略任務。不僅善于動員和使用我方的軍民，而且善于使自己的動員侵入敵方營壘，瓦解敵軍使敵方內(nèi)潰。不僅善于作武裝斗爭，而且善于使用非武裝斗爭與武裝斗爭相結(jié)合。”這樣，“便把舊軍事學的狹隘范圍沖破，把軍事學范圍擴充放在革命政策的主要部門上加以考察，提出了完整的中國革命軍事政策……”

1945年3月，“七大”主席團召集會議，對陳毅起草的這個《建軍報告》的草稿進行了討論。后因客觀形勢變化等原因，軍事報告沒有在七大上被采用?！懊珴蓶|軍事學派”是中國共產(chǎn)黨早期提出并作系統(tǒng)研究的成果，相當深刻地反映了陳毅對毛澤東及其軍事思想的認識和某些精深的見解。到1947年11月，陳毅又提出了“毛澤東的軍事思想”“毛澤東的軍事學”等概念，并作了比較系統(tǒng)的闡述。