李思慧 許曉妮 徐保昌

內(nèi)容提要 通過(guò)市場(chǎng)整合實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)放與暢通是建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的必要路徑，而依托市場(chǎng)推動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是中國(guó)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。政府通過(guò)對(duì)市場(chǎng)的選擇性干預(yù)，改變了市場(chǎng)整合的效果，繼而影響了企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。以長(zhǎng)三角地區(qū)為例，利用市場(chǎng)整合數(shù)據(jù)與中國(guó)A股上市公司的匹配數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了市場(chǎng)整合對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響及其作用路徑。研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)整合顯著提高了企業(yè)高質(zhì)量綠色創(chuàng)新水平。機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)整合可以通過(guò)緩解融資約束、加大創(chuàng)新投入和提升市場(chǎng)需求促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量綠色創(chuàng)新。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明，市場(chǎng)整合對(duì)企業(yè)高質(zhì)量綠色創(chuàng)新的正向促進(jìn)作用在專利密集型企業(yè)、小規(guī)模企業(yè)和高創(chuàng)新水平企業(yè)中更加顯著。

一、引言

長(zhǎng)期粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式加重了生態(tài)環(huán)境負(fù)擔(dān)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正面臨嚴(yán)重的環(huán)境制約瓶頸。黨的二十大報(bào)告提出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)。要實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展，必須克服以往的路徑依賴，牢固樹(shù)立和踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)協(xié)同并進(jìn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型、在綠色轉(zhuǎn)型中實(shí)現(xiàn)更大發(fā)展。創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，綠色創(chuàng)新因?yàn)榫哂协h(huán)境和經(jīng)濟(jì)的雙重效應(yīng)成為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的有效手段。近年來(lái)，在政府激勵(lì)和市場(chǎng)利益驅(qū)動(dòng)下，企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)日趨活躍，涌現(xiàn)出大量的創(chuàng)新成果，但總體而言，當(dāng)前國(guó)內(nèi)創(chuàng)新仍存在“量多質(zhì)低”的現(xiàn)象。較低的創(chuàng)新質(zhì)量不僅對(duì)企業(yè)效益的貢獻(xiàn)不顯著，也無(wú)益于企業(yè)長(zhǎng)期價(jià)值的培育，唯有蘊(yùn)含技術(shù)進(jìn)步的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新才能提高創(chuàng)新質(zhì)量，增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展[1]黎文靖、鄭曼妮：《實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新？——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響》，《經(jīng)濟(jì)研究》2016年第4期。。創(chuàng)新的“量多質(zhì)低”現(xiàn)象固然與企業(yè)自身的創(chuàng)新能力不足等微觀因素有關(guān)，但割裂的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也是導(dǎo)致區(qū)域間低水平重復(fù)創(chuàng)新的重要原因。割裂的市場(chǎng)不僅會(huì)阻礙創(chuàng)新要素流動(dòng)，還會(huì)通過(guò)降低資源配置效率引發(fā)資源錯(cuò)配，導(dǎo)致企業(yè)研發(fā)投入的外在條件無(wú)法得到滿足，挫傷創(chuàng)新的積極性。因此，要實(shí)質(zhì)性地提高企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，推動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，最為重要的外在條件是從根本上加速市場(chǎng)整合、構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，形成有利于企業(yè)綠色創(chuàng)新的外部體制機(jī)制。2022年4月，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)》的發(fā)布，明確了加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的五大重點(diǎn)任務(wù)，為全國(guó)市場(chǎng)整合提供了進(jìn)一步的政策指導(dǎo)，也為從實(shí)踐上凝練具有中國(guó)特色的綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論提供了強(qiáng)力支撐。

既有文獻(xiàn)大多從市場(chǎng)分割的角度間接探討市場(chǎng)整合的創(chuàng)新效應(yīng)?！靶枨笠隆笔谴偈刮⒂^企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)的重要外在激勵(lì)[2]F.M.Scherer,"Inter-industry Technology Flows and Productivity Growth",The Review of Economics and Statistics,1982,pp.627-634.。一方面，市場(chǎng)分割削弱了國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，造成中國(guó)本土市場(chǎng)整體需求規(guī)模被人為地分割和裂解，導(dǎo)致“需求引致創(chuàng)新”功能無(wú)法充分發(fā)揮，企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性降低[3]張杰、周曉艷：《中國(guó)本土企業(yè)為何不創(chuàng)新——基于市場(chǎng)分割視角的一個(gè)解讀》，《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第6期；韓堅(jiān)、鄒力子：《產(chǎn)業(yè)集聚、生態(tài)環(huán)境治理與空間差異化策略》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2020年第5期。。另一方面，企業(yè)可以通過(guò)出口擴(kuò)大國(guó)外市場(chǎng)需求，從而形成對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的“雙重市場(chǎng)激勵(lì)”。但在這種情況下，市場(chǎng)分割會(huì)造成國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的替代，出現(xiàn)國(guó)內(nèi)需求規(guī)模萎縮而國(guó)外市場(chǎng)擴(kuò)張的情況，從而削弱“雙重市場(chǎng)”對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)[4]卿陶、黃先海：《國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割、雙重市場(chǎng)激勵(lì)與企業(yè)創(chuàng)新》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2021年第12期。。也有學(xué)者從資源配置角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)要素市場(chǎng)扭曲使資源無(wú)法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置，抑制企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升和創(chuàng)新產(chǎn)出的增加[5]戴魁早、劉友金：《要素市場(chǎng)扭曲如何影響創(chuàng)新績(jī)效》，《世界經(jīng)濟(jì)》2016年第11期。。綜上所述，以往文獻(xiàn)大多從政府管制的干預(yù)行為出發(fā)，研究政府實(shí)施的環(huán)境政策對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響效應(yīng)，直接從市場(chǎng)整合角度研究企業(yè)創(chuàng)新的文獻(xiàn)鮮見(jiàn)，尚未有文獻(xiàn)對(duì)市場(chǎng)整合和企業(yè)綠色創(chuàng)新兩者之間的關(guān)系進(jìn)行討論。

基于此，本文以市場(chǎng)整合為研究視角，通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，以長(zhǎng)三角地區(qū)A股上市公司的綠色專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析在建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)背景下，市場(chǎng)整合對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的影響及其作用機(jī)制，為推動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型提供一個(gè)新的視角。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

1.文獻(xiàn)綜述

企業(yè)綠色創(chuàng)新受到內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境諸多因素的影響。一方面，從企業(yè)自身出發(fā)，學(xué)者們從背景特征、內(nèi)部資源以及管理者關(guān)注等方面探討影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的內(nèi)部因素。如廖中舉和程華基于不同年齡、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和行業(yè)企業(yè)的環(huán)境創(chuàng)新能力的差異，發(fā)現(xiàn)成立時(shí)間久的企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和高技術(shù)行業(yè)企業(yè)更愿意進(jìn)行產(chǎn)品環(huán)境創(chuàng)新[6]廖中舉、程華：《企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新的影響因素及其績(jī)效研究——基于環(huán)境政策和企業(yè)背景特征的視角》，《科學(xué)學(xué)研究》2014年第5期。。創(chuàng)新資源是企業(yè)實(shí)施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要前提，Leonidou等認(rèn)為具有豐富創(chuàng)新資源的企業(yè)會(huì)自主選擇能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)長(zhǎng)期收益的綠色創(chuàng)新項(xiàng)目[1]L.C.Leonidou,A.Christodoulides,L.P.Kyrgidou,"Internal Drivers and Performance Consequences of Small Firm Green Business Strategy:The Moderating Role of External Forces",Journal of Business Ethics,2017,140(3),pp.585-606.。作為企業(yè)創(chuàng)新決策主體，高管的態(tài)度、價(jià)值觀亦會(huì)影響企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略；環(huán)保意識(shí)強(qiáng)、將環(huán)境問(wèn)題視為企業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)的管理者更愿意將企業(yè)的資源和精力投入綠色創(chuàng)新領(lǐng)域，更會(huì)主動(dòng)采取綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略[2]S.Sharma,"Managerial Interpretations and Organizational Context as Predictors of Corporate Choice of Environmental Strategy",Academy of Management Journal,2000,43(4),pp.681-716;曹洪軍、陳澤文：《內(nèi)外環(huán)境對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)——高管環(huán)保意識(shí)的調(diào)節(jié)作用》，《南開(kāi)管理評(píng)論》2017年第6期。。另一方面，學(xué)者們從市場(chǎng)壓力和制度出發(fā)，研究企業(yè)利益相關(guān)者以及政府實(shí)行的環(huán)境規(guī)制等外部因素對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。現(xiàn)階段，與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為關(guān)系緊密的消費(fèi)者、供應(yīng)商和競(jìng)爭(zhēng)者密切關(guān)注綠色環(huán)保，這是市場(chǎng)壓力的主要來(lái)源[3]曹洪軍、陳澤文：《內(nèi)外環(huán)境對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)——高管環(huán)保意識(shí)的調(diào)節(jié)作用》，《南開(kāi)管理評(píng)論》2017年第6期。。消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)使得綠色產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)需求不斷提高，企業(yè)會(huì)主動(dòng)開(kāi)展綠色創(chuàng)新來(lái)滿足消費(fèi)者需求以獲取更多的市場(chǎng)機(jī)會(huì)[4]A.N.Sarkar,"Promoting Eco-Innovations to Leverage Sustainable Development of Eco-Industry and Green Growth",European Journal of Sustainable Development,2013,2(1),pp.171-224.。供應(yīng)商可以通過(guò)與企業(yè)進(jìn)行合作創(chuàng)新、為企業(yè)提供知識(shí)和資源影響企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇[5]J.Hojnik,M.Ruzzier,"The Driving Forces of Process Eco-Innovation and Its Impact on Performance:Insights from Slovenia",Journal of Cleaner Production,2016,133,pp.812-825.。競(jìng)爭(zhēng)者通過(guò)提供環(huán)境友好型產(chǎn)品能夠獲得更多的政府資源和市場(chǎng)需求，為贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和資源，企業(yè)必定會(huì)效仿競(jìng)爭(zhēng)者實(shí)施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略[6]曹國(guó)、沈利香、應(yīng)可福：《環(huán)保壓力、綠色創(chuàng)新與小微企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——來(lái)自江蘇省小微企業(yè)的實(shí)證分析》，《現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)）》2014年第4期。。除外部利益相關(guān)者外，政府實(shí)施的環(huán)境管制這一制度因素也會(huì)影響企業(yè)綠色創(chuàng)新行為。然而，學(xué)界關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)于綠色創(chuàng)新的影響研究沒(méi)有得出一致的結(jié)論，部分學(xué)者將環(huán)境規(guī)制按照環(huán)境規(guī)制工具進(jìn)行劃分，發(fā)現(xiàn)不同類型的環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)也存在較大的差異[7]余偉、陳強(qiáng)、陳華：《不同環(huán)境政策工具對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響分析——基于2004—2011年我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《管理評(píng)論》2016年第1期；王輝、董直慶、楊灑灑：《技術(shù)進(jìn)步對(duì)污染物排放會(huì)存在選擇性偏向嗎？——來(lái)自環(huán)境信息視角的城市層面經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2020年第2期。。

綜上所述，現(xiàn)有關(guān)于外部因素對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響研究主要基于政府管制對(duì)企業(yè)行為的約束視角，鮮有文獻(xiàn)關(guān)注市場(chǎng)整合這一外部市場(chǎng)環(huán)境對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。區(qū)別于政府管制的被動(dòng)性，市場(chǎng)整合有利于企業(yè)在自由公平的市場(chǎng)機(jī)制下主動(dòng)釋放和激發(fā)應(yīng)有的創(chuàng)新潛能。深入考察市場(chǎng)整合對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，不僅有助于從市場(chǎng)環(huán)境角度拓展現(xiàn)有文獻(xiàn)，還對(duì)政府減少市場(chǎng)干預(yù)以及推動(dòng)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型具有重要的啟示意義。

2.研究假說(shuō)

相較于普通創(chuàng)新，綠色創(chuàng)新具有顯著的環(huán)保導(dǎo)向，既擁有創(chuàng)新行為典型的外部性特征，也具有一定的公共產(chǎn)品屬性，這些特征決定著企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的意愿會(huì)相對(duì)不足。當(dāng)前，中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新多是為尋求政府扶持和迎合政府監(jiān)管而追求速度上和數(shù)量上的策略性創(chuàng)新行為，而高質(zhì)量創(chuàng)新被嚴(yán)重忽略[8]安同良、周紹東、皮建才：《R&D補(bǔ)貼對(duì)中國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第10期。。唯有蘊(yùn)含技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新質(zhì)量的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新才可以提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展[9]韓鳳芹、陳亞平：《稅收優(yōu)惠真的促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新嗎？——來(lái)自高新技術(shù)企業(yè)15%稅收優(yōu)惠的證據(jù)》，《中國(guó)軟科學(xué)》2021年第11期。。與專利分類類似，綠色專利也可以相應(yīng)劃分為綠色發(fā)明專利和綠色實(shí)用新型專利。綠色發(fā)明專利由于包含顯著的技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)造性，有利于提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效[1]馬永強(qiáng)、趙良凱、楊華悅、唐國(guó)瓊：《空氣污染與企業(yè)綠色創(chuàng)新——基于我國(guó)重污染行業(yè)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2021年第6期。，多用來(lái)衡量高質(zhì)量的綠色創(chuàng)新。市場(chǎng)整合通過(guò)打破資源流動(dòng)和區(qū)域間貿(mào)易壁壘，能夠?yàn)槠髽I(yè)綠色創(chuàng)新提供更多的資金、人力以及技術(shù)等要素[2]D.Restuccia,R.Rogerson,"Misallocation and Productivity",Review of Economic Dynamics,2013,16(1),pp.1-10.，為企業(yè)營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，從資源要素和市場(chǎng)需求角度幫助企業(yè)降低各種不確定性的影響。同時(shí)，市場(chǎng)整合能夠有效降低壟斷、提升信息流通效率，進(jìn)而通過(guò)提升市場(chǎng)效率形成政府對(duì)企業(yè)提供公共產(chǎn)品的一種市場(chǎng)補(bǔ)償，可以在較大程度上彌補(bǔ)綠色創(chuàng)新公共產(chǎn)品屬性給企業(yè)帶來(lái)的效率損失，使企業(yè)有信心開(kāi)展推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品升級(jí)的綠色創(chuàng)新活動(dòng)?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦卵芯考僬f(shuō)：

假說(shuō)1：市場(chǎng)整合會(huì)促使企業(yè)進(jìn)行高質(zhì)量的實(shí)質(zhì)性綠色創(chuàng)新，即市場(chǎng)整合會(huì)顯著提高企業(yè)綠色發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量。

市場(chǎng)整合有助于促進(jìn)信貸資金的有效供給和優(yōu)化配置，進(jìn)而影響企業(yè)綠色創(chuàng)新。政府的干預(yù)行為導(dǎo)致金融市場(chǎng)存在資金無(wú)法合理配置、配置效率低下等問(wèn)題，致使部分企業(yè)難以獲得銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸資金，大大降低了企業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)新的積極性。同時(shí)，企業(yè)綠色研發(fā)過(guò)程中極可能發(fā)生核心技術(shù)外溢，致使企業(yè)缺乏信息披露的動(dòng)機(jī)，造成企業(yè)與銀行等信貸機(jī)構(gòu)之間存在信息不對(duì)稱，導(dǎo)致企業(yè)面臨融資約束，難以獲得信貸資金支持[3]S.N.Kaplan,Z.Luigi,"Do Investment-Cash Flow Sensitivities Provide Useful Measures of Financing Constraints?",Quarterly Journal of Economics,1997,112(1),pp.169-215.，這也抑制了企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)。然而，推動(dòng)建設(shè)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)和提高市場(chǎng)整合程度將打破市場(chǎng)壁壘，可以促進(jìn)資本要素在不同區(qū)域市場(chǎng)之間的自由流動(dòng)，提高資金配置效率，增加企業(yè)獲得信貸資金的可能性，進(jìn)而激勵(lì)企業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)新。不僅如此，市場(chǎng)整合程度提高有利于銀行等機(jī)構(gòu)更加方便快捷地獲取企業(yè)信息，可以有效降低銀企之間的信息不對(duì)稱，從而將更多企業(yè)納入信貸服務(wù)范圍之內(nèi)，緩解企業(yè)面臨的融資約束，為企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)提供足夠的資金保障，提高企業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)新的積極性。

市場(chǎng)整合可以激勵(lì)企業(yè)將更多的資源投入研發(fā)活動(dòng)，從而對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生影響。市場(chǎng)分割造成市場(chǎng)信號(hào)的傳遞功能受阻，供求機(jī)制不能有效發(fā)揮雙向調(diào)節(jié)作用[4]劉志彪、孔令池：《從分割走向整合：推進(jìn)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的阻力與對(duì)策》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2021年第8期。，導(dǎo)致企業(yè)與需求方存在信息不對(duì)稱，企業(yè)研發(fā)投資存在一定的盲目性，可能與實(shí)際市場(chǎng)需求產(chǎn)生“錯(cuò)位”，造成企業(yè)研發(fā)成果難以轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)價(jià)值，致使企業(yè)減少研發(fā)投入或放棄研發(fā)。此外，地方政府的一系列保護(hù)行為會(huì)使企業(yè)陷入一種“自我安逸”狀態(tài)，致使其降低主動(dòng)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的積極性、失去技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力、減少相關(guān)的研發(fā)投入，抑制了企業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)新活動(dòng)[5]卞元超、白俊紅：《市場(chǎng)分割與中國(guó)企業(yè)的生存困境》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2021年第1期。。因此，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合程度提高后，區(qū)域統(tǒng)一市場(chǎng)不斷形成，企業(yè)不僅要面對(duì)本地企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，還要面對(duì)來(lái)自外地企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。為維持必要的生存空間，企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的動(dòng)力被充分激發(fā)。對(duì)于中西部地區(qū)和綠色創(chuàng)新本身較弱地區(qū)的企業(yè)，想進(jìn)入新的區(qū)域市場(chǎng)獲得更大的市場(chǎng)份額，必然要遵守新市場(chǎng)的環(huán)境規(guī)制要求。企業(yè)必定會(huì)通過(guò)加大研發(fā)投入，提高綠色創(chuàng)新水平，以獲取更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而且在市場(chǎng)整合程度提高之后，區(qū)域間的分工和大規(guī)模產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)一步形成，企業(yè)可以通過(guò)共享資源、技術(shù)外溢等產(chǎn)生集群效應(yīng)，企業(yè)間可以投入更多的資源開(kāi)展合作創(chuàng)新，進(jìn)而提升綠色創(chuàng)新水平。

市場(chǎng)整合能夠擴(kuò)大企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)空間范圍和需求規(guī)模，進(jìn)而提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。地方政府經(jīng)常采用限制外地企業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)入本地市場(chǎng)和補(bǔ)貼本地企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的措施來(lái)幫助本地企業(yè)維持一定的市場(chǎng)需求空間，但是地方政府對(duì)于本地企業(yè)的保護(hù)策略是一種短視行為，會(huì)引起其他地區(qū)地方政府的報(bào)復(fù)和模仿[1]張宇：《地方保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的囚徒困境》，《世界經(jīng)濟(jì)》2018年第3期。，導(dǎo)致本地企業(yè)產(chǎn)品難以進(jìn)入外地市場(chǎng)，不利于企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)需求的持續(xù)提升[2]卞元超、白俊紅：《區(qū)域市場(chǎng)整合能否提升企業(yè)的產(chǎn)能利用率？》，《財(cái)經(jīng)研究》2021年第11期。。市場(chǎng)整合程度的提高，會(huì)使得地區(qū)間的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻降低，阻礙地區(qū)間貿(mào)易的壁壘在一定程度上被消除。此時(shí)企業(yè)可以進(jìn)入外地市場(chǎng)銷售產(chǎn)品，這有助于擴(kuò)大企業(yè)產(chǎn)品銷路，提升企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，從而提高企業(yè)綠色創(chuàng)新的積極性。而且高市場(chǎng)整合度往往伴隨著更高的經(jīng)濟(jì)水平，人們對(duì)環(huán)境品質(zhì)的要求也往往更高，加之消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的不斷增強(qiáng)[3]楊曉輝、游達(dá)明：《考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)與政府補(bǔ)貼的企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新決策研究》，《中國(guó)管理科學(xué)》2022年第9期。，消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的需求不斷上升，這些都會(huì)激勵(lì)企業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)新以獲得更多的市場(chǎng)空間?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦卵芯考僬f(shuō)：

假說(shuō)2：市場(chǎng)整合可以通過(guò)緩解融資約束、加大研發(fā)投入和提升產(chǎn)品市場(chǎng)需求影響企業(yè)綠色創(chuàng)新。

三、研究設(shè)計(jì)

1.樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

為研究市場(chǎng)整合對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，本文以長(zhǎng)三角地區(qū)2011—2017年滬深A(yù)股上市公司的數(shù)據(jù)為樣本，同時(shí)剔除金融類上市公司、被標(biāo)記為ST以及相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的樣本。對(duì)于企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)，采用鄧玉萍等[4]鄧玉萍、王倫、周文杰：《環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了綠色創(chuàng)新能力嗎？——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《統(tǒng)計(jì)研究》2021年第7期。的方法，將從中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲取的上市公司專利分類代碼與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）“國(guó)際專利綠色分類清單”中的綠色專利IPC分類號(hào)進(jìn)行匹配，得到企業(yè)每年的綠色專利申請(qǐng)數(shù)量。為了體現(xiàn)創(chuàng)新程度和價(jià)值方面的差異，本文將綠色專利申請(qǐng)劃分為綠色發(fā)明專利申請(qǐng)和綠色實(shí)用新型專利申請(qǐng)。其他上市公司經(jīng)濟(jì)特征數(shù)據(jù)來(lái)自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。地級(jí)市商品零售價(jià)格分類數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》以及江蘇省各個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)年鑒。將上述數(shù)據(jù)匹配之后，對(duì)主要連續(xù)變量進(jìn)行1%和99%的winsorize處理，最終得到3707個(gè)企業(yè)的年度觀測(cè)值。

2.變量定義

（1）被解釋變量：綠色創(chuàng)新

參考吳力波等[5]吳力波、任飛州、徐少丹：《環(huán)境規(guī)制執(zhí)行對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響》，《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》2021年第1期；王馨、王營(yíng)：《環(huán)境信息公開(kāi)的綠色創(chuàng)新效應(yīng)研究——基于〈環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)〉的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)》，《金融研究》2021年第10期。的研究，基于創(chuàng)新產(chǎn)出的角度，本文采用綠色專利申請(qǐng)總量、綠色發(fā)明專利申請(qǐng)量和綠色實(shí)用新型專利量3種指標(biāo)衡量企業(yè)綠色創(chuàng)新。由于綠色發(fā)明專利可以推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品升級(jí)，屬于高技術(shù)水平的綠色創(chuàng)新，因此多被用來(lái)衡量高質(zhì)量的綠色創(chuàng)新。此外，考慮到專利申請(qǐng)數(shù)量的右偏分布問(wèn)題，本文將所有企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量加1的自然對(duì)數(shù)作為被解釋變量。

（2）核心解釋變量：市場(chǎng)整合

參考毛其淋等的方法采用相對(duì)價(jià)格法計(jì)算市場(chǎng)整合指數(shù)[6]毛其淋、盛斌：《對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放、區(qū)域市場(chǎng)整合與全要素生產(chǎn)率》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2011年第1期。，本文選取長(zhǎng)三角地區(qū)36市[7]由于揚(yáng)州市、宿遷市、泰州市、六安市以及池州市缺少相應(yīng)年份的商品零售價(jià)格分類指數(shù)數(shù)據(jù)，因此本文選取上海市、江蘇省、浙江省以及安徽省三省一市36個(gè)城市測(cè)算市場(chǎng)整合指數(shù)。商品零售價(jià)格分類指數(shù)中的食品、飲料煙酒、服裝鞋帽、紡織品、家用電器及音像器材、文化辦公用品、體育娛樂(lè)用品、日用品、交通通信用品、家具、化妝品、金銀首飾、中西藥品及醫(yī)療保健用品、書報(bào)雜志及電子出版物、燃料、建筑材料及五金電科共計(jì)16種商品零售價(jià)格分類指數(shù)計(jì)算市場(chǎng)整合指數(shù)，計(jì)算出的數(shù)據(jù)更加可靠，具體計(jì)算步驟如圖1所示。

圖1 市場(chǎng)整合指數(shù)計(jì)算步驟圖

（3）控制變量

資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為企業(yè)的基本特征和能力能夠影響其創(chuàng)新意愿和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平，參照解學(xué)梅和朱琪瑋[1]解學(xué)梅、朱琪瑋：《企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)踐如何破解“和諧共生”難題？》，《管理世界》2021年第1期。的做法，本文選取了一系列表征企業(yè)基本特征和能力的變量作為控制變量，具體包括企業(yè)規(guī)模（Size）、財(cái)務(wù)杠桿水平（Lev）、資產(chǎn)收益率（Roa）、企業(yè)成長(zhǎng)（Growth）、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流（Cash）。利益相關(guān)者理論認(rèn)為企業(yè)高管、董事會(huì)等內(nèi)部利益相關(guān)者在價(jià)值訴求和治理能力方面存在差異，亦會(huì)干預(yù)企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇。參照王旭等[2]王旭、褚旭：《制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的同群效應(yīng)研究：基于多層次情境的參照作用》，《南開(kāi)管理評(píng)論》2021年第2期。的做法，本文將高管薪酬（Pay）和董事會(huì)規(guī)模（DS）加入控制變量組。具體變量定義如表1所示。

3.模型設(shè)定和描述性統(tǒng)計(jì)

本文采用固定效應(yīng)模型來(lái)檢驗(yàn)市場(chǎng)整合對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，計(jì)量模型如下所示：

其中，GreInnoit表示綠色創(chuàng)新，包括GreTotalit、GreInvait和GreUmait3個(gè)變量，分別代表i公司在t年的綠色專利申請(qǐng)總量、綠色發(fā)明專利申請(qǐng)量和綠色實(shí)用新型專利申請(qǐng)量。Integkt表示k城市t年的市場(chǎng)整合指數(shù)，Controlsit表示企業(yè)經(jīng)濟(jì)特征層面的控制變量，δi表示企業(yè)固定效應(yīng)，μt表示時(shí)間固定效應(yīng)，ηk表示地區(qū)固定效應(yīng)，εikt表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

表1 變量定義

表2匯報(bào)了基于全樣本的主要變量描述性統(tǒng)計(jì)。GreTotal的均值是0.365，標(biāo)準(zhǔn)差是0.750；GreInva的均值是0.246，標(biāo)準(zhǔn)差是0.583；GreUma的均值是0.218，標(biāo)準(zhǔn)差是0.531，說(shuō)明綠色專利申請(qǐng)數(shù)量、綠色發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量和綠色實(shí)用新型專利申請(qǐng)數(shù)量在長(zhǎng)三角地區(qū)不同企業(yè)之間存在較大差異。同時(shí)，Integ的均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別為9.844和6.736，表明不同城市之間市場(chǎng)整合程度差距較大。此外，其他控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果均在合理范圍之內(nèi)。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析

1.實(shí)證結(jié)果

表3各列分別匯報(bào)了市場(chǎng)整合對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的回歸結(jié)果。在第（1）列中，Integ的回歸系數(shù)在10%的水平上顯著為正，表明市場(chǎng)整合提高了企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。在第（2）列中，Integ的系數(shù)在5%的水平上顯著為正。在第（3）列中，Integ的系數(shù)不顯著，說(shuō)明市場(chǎng)整合促進(jìn)了企業(yè)開(kāi)展高質(zhì)量的實(shí)質(zhì)性綠色創(chuàng)新活動(dòng)，本文假說(shuō)1得以驗(yàn)證。實(shí)證結(jié)果表明，市場(chǎng)整合程度的提升顯著增加了企業(yè)綠色發(fā)明專利數(shù)量，即市場(chǎng)整合可以激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)水平較高的實(shí)質(zhì)性綠色創(chuàng)新。這可能是因?yàn)?，市?chǎng)整合進(jìn)一步打破了資源流動(dòng)障礙，促進(jìn)要素在更廣闊的范圍內(nèi)流動(dòng)，有利于企業(yè)獲取資金、技術(shù)和人才等創(chuàng)新資源，改善企業(yè)資源約束現(xiàn)狀；企業(yè)可以將更多的創(chuàng)新資源投入推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和提高競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新活動(dòng)，逐步擺脫低質(zhì)量創(chuàng)新路徑依賴。同時(shí)，市場(chǎng)整合也在一定程度上加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，企業(yè)為維持自身生存空間必定會(huì)主動(dòng)加大研發(fā)投入，提升高質(zhì)量的綠色創(chuàng)新水平，增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2.穩(wěn)健性分析

（1）替換被解釋變量指標(biāo)

由于專利從申請(qǐng)到授權(quán)需要一定的審查時(shí)間，專利授權(quán)數(shù)量的不確定性和不穩(wěn)定性相對(duì)更高，而且易受行政因素的影響，本文采用企業(yè)當(dāng)年授權(quán)的綠色專利數(shù)量加1的自然對(duì)數(shù)重新進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表4第（1）至（3）列所示。Integ對(duì)綠色發(fā)明專利授權(quán)量的回歸系數(shù)都在1%的水平上顯著為正，對(duì)綠色實(shí)用新型專利授權(quán)量的回歸系數(shù)不顯著。不論是采用綠色專利申請(qǐng)數(shù)量衡量指標(biāo)，還是采用綠色專利授權(quán)數(shù)量衡量指標(biāo)，市場(chǎng)整合的回歸系數(shù)均顯著為正，表明市場(chǎng)整合對(duì)高質(zhì)量的綠色創(chuàng)新有顯著的提升作用，證明了前文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（2）考慮綠色創(chuàng)新的延遲性

考慮到創(chuàng)新活動(dòng)具有較高的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，企業(yè)從做出創(chuàng)新決策到收獲創(chuàng)新產(chǎn)出需要一定的時(shí)間，因此企業(yè)綠色創(chuàng)新可能存在一定的延遲性。本文選取第t+1期的綠色專利申請(qǐng)數(shù)量衡量綠色創(chuàng)新，回歸結(jié)果如表4第（4）至（6）列所示。由表4可以看出，Integ對(duì)高質(zhì)量綠色創(chuàng)新的影響在5%的水平上顯著為正，說(shuō)明企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)特別是實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新需要較長(zhǎng)時(shí)間，市場(chǎng)整合與企業(yè)高質(zhì)量的綠色創(chuàng)新之間的正向關(guān)系沒(méi)有改變。

同時(shí)，由于企業(yè)綠色專利申請(qǐng)數(shù)量大多為0，因此專利數(shù)據(jù)具有左截尾的特點(diǎn)，本文采用面板Tobit模型對(duì)市場(chǎng)整合與企業(yè)綠色創(chuàng)新兩者之間的關(guān)系再次進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。考慮到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2017年修改了專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)方法，統(tǒng)計(jì)范圍不再涵蓋所有專利申請(qǐng)，而僅包括已支付申請(qǐng)費(fèi)的專利申請(qǐng)，這可能會(huì)對(duì)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性造成影響，本文剔除2017年數(shù)據(jù)后再次進(jìn)行回歸。兩種穩(wěn)健性檢驗(yàn)方式下[1]受篇幅限制，雙重Tobit模型和剔除2017年數(shù)據(jù)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果此處省略備索。，檢驗(yàn)結(jié)果均再次證實(shí)市場(chǎng)整合提升企業(yè)高質(zhì)量的綠色創(chuàng)新這一結(jié)論的穩(wěn)健性。

五、影響機(jī)制分析

前文分析指出，市場(chǎng)整合主要通過(guò)緩解融資約束、加大研發(fā)投入和提升市場(chǎng)需求等途徑影響企業(yè)綠色創(chuàng)新。本文采用中介效應(yīng)模型，探討市場(chǎng)整合影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制。模型設(shè)定如下：

其中，變量Constraint表示企業(yè)融資約束程度，本文采用SA指數(shù)作為融資約束渠道中介變量Constraint的代理變量。變量lnRD為企業(yè)創(chuàng)新投入，采用企業(yè)研發(fā)投入（lnRD）作為創(chuàng)新投入這一渠道中介變量的代理指標(biāo)。變量Demand為產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，采用企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的對(duì)數(shù)值作為市場(chǎng)需求渠道中介變量的代理變量。GreInno為企業(yè)綠色創(chuàng)新，包含綠色專利申請(qǐng)總量（GreTotal）、綠色發(fā)明專利申請(qǐng)量（GreInva）和綠色實(shí)用新型專利申請(qǐng)量（GreUma）3個(gè)變量，其余變量含義與式（1）相同。

融資約束渠道作用機(jī)制回歸結(jié)果如表5 Panel A所示?？梢钥吹?，第（1）列Integ的回歸系數(shù)在1%的顯著性水平下為負(fù)，說(shuō)明市場(chǎng)整合緩解了企業(yè)的融資約束狀況，同時(shí)第（3）列Integ的回歸系數(shù)顯著為正，Constraint的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，第（4）列Integ和Constraint的回歸系數(shù)不顯著，表明市場(chǎng)整合可以通過(guò)緩解融資約束提升企業(yè)高質(zhì)量綠色創(chuàng)新，融資約束渠道作用機(jī)制得以驗(yàn)證。

表5 影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

創(chuàng)新投入渠道作用機(jī)制回歸結(jié)果如表5 Panel B所示?？梢钥吹?，第（1）列Integ的回歸系數(shù)在1%的顯著性水平下為正，說(shuō)明市場(chǎng)整合顯著提高了企業(yè)的研發(fā)投入水平，同時(shí)第（3）列Integ的回歸系數(shù)至少在10%的水平上顯著為正，lnRD的回歸系數(shù)同樣至少在10%的置信水平上顯著為正，而第（4）列中Integ和lnRD的回歸系數(shù)不顯著，表明市場(chǎng)整合可以通過(guò)加大研發(fā)投入提升企業(yè)高質(zhì)量綠色創(chuàng)新水平，創(chuàng)新投入渠道作用機(jī)制得以驗(yàn)證。本文研究假說(shuō)2得以驗(yàn)證。

市場(chǎng)需求渠道作用機(jī)制如表5 Panel C所示?？梢钥吹剑冢?）列Integ的回歸系數(shù)在1%的顯著性水平下為正，說(shuō)明市場(chǎng)整合顯著提高了企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，同時(shí)第（3）列Integ的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著為正，Demand的回歸系數(shù)同樣在5%的置信水平上顯著為正，表明市場(chǎng)整合可以通過(guò)提升企業(yè)的產(chǎn)品市場(chǎng)需求來(lái)提高企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平，市場(chǎng)需求渠道作用機(jī)制得以驗(yàn)證。本文研究假說(shuō)2得以驗(yàn)證。

六、異質(zhì)性分析

1.行業(yè)異質(zhì)性

已有研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)所處行業(yè)創(chuàng)新活躍度會(huì)影響企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)[1]潘越、潘健平、戴亦一：《公司訴訟風(fēng)險(xiǎn)、司法地方保護(hù)主義與企業(yè)創(chuàng)新》，《經(jīng)濟(jì)研究》2015年第3期；龍小寧、易巍、林志帆：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價(jià)值有多大？——來(lái)自中國(guó)上市公司專利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《金融研究》2018年第8期。。為檢驗(yàn)市場(chǎng)日趨整合背景下企業(yè)綠色創(chuàng)新行為是否會(huì)受行業(yè)創(chuàng)新活躍度影響，參考王馨和王營(yíng)[2]王馨、王營(yíng)：《綠色信貸政策增進(jìn)綠色創(chuàng)新研究》，《管理世界》2021年第6期。的研究，本文根據(jù)《專利密集型產(chǎn)業(yè)目錄（2016）》（試行），將企業(yè)按照所處行業(yè)劃分為專利密集型行業(yè)和非專利密集型行業(yè)，分組進(jìn)行回歸。分組回歸結(jié)果如表6所示，第（1）至（3）列中Integ的系數(shù)均不顯著，表明市場(chǎng)整合對(duì)非專利密集型企業(yè)的綠色創(chuàng)新未產(chǎn)生顯著影響。第（4）至（6）列中Integ的回歸系數(shù)至少在10%的置信水平上顯著為正，表明市場(chǎng)整合帶來(lái)專利密集型行業(yè)企業(yè)高質(zhì)量的綠色創(chuàng)新水平的提升。究其原因在于，市場(chǎng)整合進(jìn)一步提高了企業(yè)人力、資金以及技術(shù)等資源的可得性，擴(kuò)大了企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求空間，但市場(chǎng)整合同時(shí)也加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，這促使專利密集型企業(yè)克服以往的創(chuàng)新路徑依賴，將更多的資源投入推動(dòng)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步和獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新。同時(shí)考慮到實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)性和長(zhǎng)周期性，企業(yè)也會(huì)增加綠色實(shí)用新型專利數(shù)量以贏得相應(yīng)的市場(chǎng)份額、維持必要的生存空間。相反，非專利密集型行業(yè)由于所處行業(yè)創(chuàng)新活躍度不高，同時(shí)考慮到綠色創(chuàng)新活動(dòng)高風(fēng)險(xiǎn)、高投入的特點(diǎn)，企業(yè)可能不會(huì)將獲取的資源投入綠色創(chuàng)新項(xiàng)目，導(dǎo)致市場(chǎng)整合對(duì)非專利密集型企業(yè)綠色創(chuàng)新無(wú)顯著影響。

表6 行業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

2.企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性

與小規(guī)模企業(yè)相比，大規(guī)模企業(yè)擁有資金、技術(shù)以及人才等多方面優(yōu)勢(shì)，往往在綠色創(chuàng)新方面有著更好的表現(xiàn)。隨著市場(chǎng)整合程度的不斷提高，企業(yè)可以享受市場(chǎng)整合帶來(lái)的一系列發(fā)展紅利，進(jìn)而改善小規(guī)模企業(yè)的綠色創(chuàng)新現(xiàn)狀。本文按照企業(yè)規(guī)模中位數(shù)，將企業(yè)劃分為大規(guī)模企業(yè)和小規(guī)模企業(yè)，分組進(jìn)行回歸。企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性回歸結(jié)果顯示[1]受篇幅限制，企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性的實(shí)證結(jié)果呈現(xiàn)省略，備索。，Integ對(duì)小規(guī)模企業(yè)綠色發(fā)明專利的回歸結(jié)果在5%的水平上顯著為正，對(duì)大規(guī)模企業(yè)綠色實(shí)用新型專利的回歸系數(shù)在10%的水平上顯著為正。究其原因可能在于，豐富的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)和資源優(yōu)勢(shì)使大規(guī)模企業(yè)具有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，保證了其對(duì)新技術(shù)、新產(chǎn)品的研發(fā)投入。大企業(yè)往往具有更高的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，容易被束縛在現(xiàn)有技術(shù)紅利中，反而會(huì)忽略高質(zhì)量的創(chuàng)新，專注較低質(zhì)量的綠色實(shí)用新型專利數(shù)量的提高以維持相應(yīng)市場(chǎng)份額。而小規(guī)模企業(yè)由于深受資源約束的障礙，市場(chǎng)整合可以增加其獲取資金、技術(shù)以及人才等創(chuàng)新資源的可能性，促進(jìn)企業(yè)加大研發(fā)投入，逐步擺脫低技術(shù)水平創(chuàng)新路徑依賴，開(kāi)展高技術(shù)含量的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新活動(dòng)。

七、結(jié)論和啟示

本文以長(zhǎng)三角地區(qū)A股上市公司為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建市場(chǎng)整合指數(shù)，實(shí)證檢驗(yàn)了市場(chǎng)整合對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響結(jié)果及其作用機(jī)制，探索如何助力企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展。通過(guò)一系列的實(shí)證分析，本文得到如下結(jié)論：首先，市場(chǎng)整合激發(fā)企業(yè)追求技術(shù)進(jìn)步和獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高質(zhì)量綠色創(chuàng)新，能夠顯著提高企業(yè)綠色發(fā)明專利的申請(qǐng)數(shù)量。市場(chǎng)整合有助于提高生產(chǎn)要素的配置效率，增加企業(yè)要素資源的可得性，從而促進(jìn)企業(yè)開(kāi)展實(shí)質(zhì)性綠色創(chuàng)新行為。其次，資源配置效應(yīng)和市場(chǎng)需求效應(yīng)在市場(chǎng)整合提高企業(yè)高質(zhì)量綠色創(chuàng)新水平方面具有顯著的傳導(dǎo)作用，即市場(chǎng)整合可以通過(guò)提高企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求、降低企業(yè)面臨的融資約束和加大企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新投入來(lái)提升企業(yè)高質(zhì)量綠色創(chuàng)新水平。最后，異質(zhì)性分析結(jié)果表明，要素資源相對(duì)匱乏的小規(guī)模企業(yè)和創(chuàng)新活躍度較高的專利密集型企業(yè)的綠色創(chuàng)新對(duì)市場(chǎng)整合的敏感性更強(qiáng)，而競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的大規(guī)模企業(yè)和非專利密集型企業(yè)的影響效應(yīng)不顯著。

基于已有研究結(jié)論，本文得到如下啟示：第一，科學(xué)構(gòu)建政績(jī)考核指標(biāo)，加快地區(qū)間市場(chǎng)整合，推動(dòng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)主體建設(shè)，要堅(jiān)決摒棄以GDP論英雄的傳統(tǒng)思維模式，優(yōu)化政府官員政績(jī)考核目標(biāo)，將側(cè)重經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益的指標(biāo)加入地方政府的考核評(píng)價(jià)體系，激勵(lì)地方政府將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作為其追求目標(biāo)。建立更加緊密的地區(qū)間政府溝通機(jī)制，加大地區(qū)間交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以提升互聯(lián)互通水平，從而為企業(yè)積極參與綠色轉(zhuǎn)型營(yíng)造良好的外部市場(chǎng)環(huán)境。第二，制定針對(duì)性創(chuàng)新激勵(lì)措施，支持不同綠色創(chuàng)新能力的主體之間開(kāi)展協(xié)作。杜絕創(chuàng)新激勵(lì)措施制定的機(jī)械化復(fù)制，相關(guān)部門應(yīng)根據(jù)創(chuàng)新的難度和潛在價(jià)值等具體特征有差別地制定實(shí)施方案，加大對(duì)高質(zhì)量綠色創(chuàng)新的激勵(lì)。根據(jù)行業(yè)間和企業(yè)間差異這一客觀存在的特征事實(shí)，政府部門應(yīng)充分發(fā)揮“看得見(jiàn)的手”的作用，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力較弱、不具有比較優(yōu)勢(shì)以及創(chuàng)新能力較弱的企業(yè)給予一定的幫扶，要“錦上添花”更要“雪中送炭”，讓所有企業(yè)均能享受到市場(chǎng)整合的紅利。第三，要實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素合理流動(dòng)和優(yōu)化配置，加大企業(yè)踐行綠色創(chuàng)新的主動(dòng)性。繼續(xù)推進(jìn)生產(chǎn)要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化改革，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，堅(jiān)持采用規(guī)則、價(jià)格和競(jìng)爭(zhēng)等實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的流動(dòng)和配置。破除阻礙要素流動(dòng)的壁壘，減少政府對(duì)生產(chǎn)要素市場(chǎng)的行政干預(yù)，促進(jìn)生產(chǎn)要素在不同地區(qū)、行業(yè)和主體之間自由流通，從而增加企業(yè)相關(guān)生產(chǎn)要素的可得性，提升企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的能力。