□□ 趙譽潔，黃子洛，黃培林，鄭督來，傅偉聰,2 (.福建農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院，福建 福州 350002；2.國家林業(yè)與草原局森林公園工程技術(shù)研究中心，福建 福州 350002)

引言

歷史文化街區(qū)是前人留下的珍貴遺產(chǎn)，歷史文化街區(qū)景觀風(fēng)貌的保護(hù)和發(fā)展是當(dāng)代人們需要繼承的重要事業(yè)。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，許多地方政府對舊城區(qū)進(jìn)行大面積大規(guī)模的“舊城改造”，開發(fā)商在進(jìn)行舊城區(qū)改造的過程中受到商業(yè)利益的驅(qū)使，不顧其歷史文化價值和不加分區(qū)地對歷史文化街區(qū)進(jìn)行拆建，導(dǎo)致承載著城市記憶的歷史文化街區(qū)受到新技術(shù)、新材料的沖擊，使得傳統(tǒng)文化在現(xiàn)代建設(shè)中難以延續(xù)[1]，因而對歷史文化街區(qū)的合理利用、保護(hù)與更新是當(dāng)下研究的重要方向之一。視覺景觀環(huán)境是歷史文化街區(qū)重要的組成部分，同時也是歷史文化街區(qū)保護(hù)的一個重要方面[2]。三坊七巷作為中國十大歷史街區(qū)之一，見證了城市遞變的歷史過程，積淀了城市的歷史文化基因[3]，其中的坊巷和道路架起了連接城市過去與未來的重要橋梁，傳承并延續(xù)著城市的文脈。因此，對三坊七巷歷史文化街區(qū)的坊巷道路景觀進(jìn)行視覺景觀評價具有重要意義。

關(guān)于歷史文化街區(qū)的研究，國外學(xué)者多側(cè)重于保護(hù)與更新、旅游開發(fā)等方面。Walmsley A[4]認(rèn)為歷史文化街區(qū)的保護(hù)應(yīng)把自然景觀、城市景觀和沿途景觀融合成大型公共產(chǎn)品。Frochota I等[5]從服務(wù)質(zhì)量管理的角度，建立了歷史街區(qū)文化遺產(chǎn)旅游的開發(fā)模型。但也有學(xué)者提出了評價的重要性，Coeterier J F[6]將評價運用到歷史街區(qū)的保護(hù)中，并提出要將街區(qū)居民的評價標(biāo)準(zhǔn)和利益納入考量范圍內(nèi)。從視覺景觀角度對歷史文化街區(qū)的研究較少，并主要集中在國內(nèi)，黃耀志等[7]以蘇州寒山寺為例，針對歷史文化街區(qū)提出了一種可行的景觀視覺影響評價方法。羅曦等[2]提出以景觀圖片為基礎(chǔ)來評價歷史文化街區(qū)的視覺景觀評價方法，并提出了5個不同等級的區(qū)域劃分方式，為有效改善歷史文化街區(qū)視覺景提供了參考。王清戀等[8]選取視覺景觀影響要素進(jìn)行研究和探討，綜合分析歷史城區(qū)的意向表達(dá)，為歷史城區(qū)的容量研究提供了依據(jù)，也為有限度地保護(hù)城市歷史空間、協(xié)調(diào)城市歷史環(huán)境與現(xiàn)在發(fā)展需求之間的關(guān)系提供了參考。

對于歷史文化街區(qū)道路景觀評價的研究，多數(shù)以街區(qū)建筑和植物等為研究對象，評價方式多以定性評價為主。為了使評價更為科學(xué)合理，灰色統(tǒng)計分析是一種基于信息量“少”并且存在“不確定”而提出的模糊處理方式[9]，美景度評價法(scenic beauty estimation,SBE)是建立在心理物理學(xué)派基礎(chǔ)上提出的最嚴(yán)格、最可靠的一種定量預(yù)測方法[10-12]，已成為學(xué)界目前公認(rèn)的比較成熟的美景度分析方法，受到各界學(xué)者的廣泛關(guān)注[13]。擬采用灰色統(tǒng)計分析和美景度評價方法，對福建省福州市三坊七巷中的坊巷道路進(jìn)行美學(xué)質(zhì)量評價分析，以期探尋影響歷史街區(qū)道路景觀的主要影響要素，并建立景觀要素與景觀評分的評價模型，為歷史文化街區(qū)道路景觀評價提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象概況

三坊七巷位于福建省福州市城區(qū)中心，由三個坊、七條巷和一條中軸街組成；三坊即衣錦坊、文儒坊和光祿坊，七巷即楊橋巷、郎官巷、塔巷、黃巷、安民巷、宮巷和吉庇巷，中軸街即南后街。被譽為“中國古代都市里坊制度活化石”和“中國明清建筑博物館”[14]，現(xiàn)存270座古民居，其中有159處被列入保護(hù)建筑，被國務(wù)院公布為全國重點保護(hù)單位。

1.2 數(shù)據(jù)采集

此次研究調(diào)查區(qū)域及位置如圖1所示。研究選擇在晴朗天氣進(jìn)行以保證拍攝照片的均一性、減小人為操作帶來的誤差。拍攝時間為2021年12月22日的9點至16點，使用佳能相機(80D)進(jìn)行照片拍攝，相機設(shè)置：感光度(ISO)≥100，光圈(F)≥10。拍攝時保持高度為1.5 m，統(tǒng)一順光、橫向拍攝[15]。實地拍攝247張照片，依據(jù)其景觀要素構(gòu)成，最終選取其中40張照片進(jìn)行美景度的評定。

圖1 調(diào)查區(qū)域及位置

1.3 灰色統(tǒng)計法

1.3.1問卷發(fā)放

根據(jù)前人的研究結(jié)果[16-18]及相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?副高以上或具有博士學(xué)位)意見，形成植物要素、建筑要素、園林小品、道路要素和其他要素等5項準(zhǔn)則層，共計20項三坊七巷道路景觀評價預(yù)選要素。向風(fēng)景園林研究領(lǐng)域的專家發(fā)放問卷，采用李克特7級量表法(第1等級代表非常不重要，第7等級代表非常重要，第2等級至第6等級介于二者之間)，請專家對三坊七巷道路景觀特征各要素的重要程度進(jìn)行打分。共發(fā)放21份問卷，回收有效問卷20份。

1.3.2構(gòu)建灰類白化函數(shù)

利用灰類白化函數(shù)處理調(diào)查問卷中各要素的重要性數(shù)據(jù)，將三坊七巷道路景觀評價初選指標(biāo)集按照“高”、“中”、“低”分類構(gòu)造三級灰類白化分段函數(shù)。設(shè)函數(shù)fk(ab)為第b個指標(biāo)的重要程度為a的白化函數(shù)值，k為灰類數(shù)，分別賦值為1,2,3；hab是第b個指標(biāo)重要性程度為a等級的評判值；fk(ab)分段計算公式見式(1)～(3)，式中，a=1,2,3,…，7；b=1,2,3,…，20。

第一類重要程度為“高”的白化函數(shù)計算公式(1)，k=1。

(1)

第二類重要程度為“中”的白化函數(shù)計算公式(2)，k=2。

(2)

第三類重要程度為“低”的白化函數(shù)計算公式(3)，k=3。

(3)

1.3.3計算灰類決策系數(shù)

灰類決策系數(shù)是灰類決策向量的基礎(chǔ)，各景觀特征要素的灰類決策向量由高、中、低3個決策系數(shù)組成。設(shè)ηk(b)為第b個指標(biāo)屬于第k個灰類的決策系數(shù)；L(ab)為第b個初選評價指標(biāo)的重要性因子賦值為a等級的專家數(shù)量；fk(ab)為第b個指標(biāo)重要程度為a等級的白化函數(shù)值。ηk(b)的計算見式(4)：

ηk(b)=∑L(ab)×fk(ab)

(4)

每個初選指標(biāo)景觀特征要素的灰類決策向量均由高、中、低等3類構(gòu)成，即{η1(b),η2(b),η3(b)}，由其中最大值所對應(yīng)的重要程度作為該景觀預(yù)選要素的重要程度，選取其中重要程度為“高”的預(yù)選要素，作為三坊七巷道路景觀特征要素[19]。

通過專家評分以及灰類決策向量的比較，在20個預(yù)選要素中，墻面材質(zhì)數(shù)量、休憩型園林小品、展示性園林小品、服務(wù)性園林小品、裝飾性園林小品、園林小品占比、樣地內(nèi)空調(diào)外機及管道、樣地外現(xiàn)代建筑、樣地內(nèi)車輛與行人為中等影響要素；植物層次、植物觀賞特征數(shù)量、植物色彩數(shù)量、植物色彩明度、綠視率、墻面色彩、建筑門窗雕飾、建筑整體色相對比、道路寬度、道路空間感和光影為高影響要素，作為公式的輸入變量進(jìn)行計算，具體見表1。

1.4 美景度評價

1.4.1美景度評定

將選中的40張照片打亂順序后編制成調(diào)查問卷。調(diào)查問卷采用7分制(-3，-2，-1,0,1,2，3)美景度作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，即依次為很不喜歡、不喜歡、不太喜歡、一般、較喜歡、喜歡、很喜歡，數(shù)值越大表示評價者對該景觀的喜好度越高。使用問卷星平臺進(jìn)行問卷編制和發(fā)放，問卷形式為逐圖評價。

前人研究表明不同的文化背景和成長環(huán)境會導(dǎo)致審美偏好的差異，但這種差異在統(tǒng)計學(xué)上表現(xiàn)的不明顯，不同的群體在進(jìn)行景觀視覺評價時，他們的審美態(tài)度具有較為明顯的一致性[20-21]。亦有研究表明，專家和專業(yè)學(xué)生的辨別能力較強、審美標(biāo)準(zhǔn)相對嚴(yán)格、內(nèi)部一致性也較好[22]。此外，填寫問卷的評價者都游覽或考察過研究區(qū)域。

1.4.2數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

共收到問卷119份，對問卷進(jìn)行逐一檢查，剔除無效表格后，有效問卷為86份，后續(xù)采用SPSS 24.0進(jìn)行分析并建立美景度評價模型。鑒于個體對美景度評價存在差異，對美景度值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，見式(5)：

Zij=(Rij-Rj)/Sj

(5)

式中，Zij——第j個評判者對第i張三坊七巷道路景觀美景度評分標(biāo)準(zhǔn)化后的值；

Rij——第j評判者對第i張三坊七巷道路景觀的美景度值；

Rj——第j評判者對他所評價的所有三坊七巷道路景觀的美景度平均值；

Sj——為第j評判者對所有三坊七巷道路景觀美景度的標(biāo)準(zhǔn)差。

2 結(jié)果與分析

2.1 評價模型的構(gòu)建

2.1.1逐步剔除景觀要素

將三坊七巷道路景觀照片中的景觀要素進(jìn)行分解，通過灰類統(tǒng)計分析，從初選的20個景觀特征要素中選擇11個景觀要素作為建立評價模型的11個自變量，見表2。以每張照片的美景度值作為因變量，通過線形回歸建立景觀美景度評價模型。利用SPSS軟件進(jìn)行偏相關(guān)分析，剔除相關(guān)性較小的景觀要素，經(jīng)過6次運算，共剔除植物觀賞特征數(shù)量、道路空間感、道路寬度、綠視率和建筑整體色相對比5個較小的景觀要素，見表3。

表3 逐步回歸分析6次計算結(jié)果

2.1.2景觀評價模型建立

運用SPSS軟件將X1植物層次、X3植物色彩數(shù)量、X4植物色彩明度、X6墻面色彩、X7建筑門窗雕飾、X11光影等6個景觀要素和22個類目作為自變量建立三坊七巷道路景觀美景度評價模型，見式(6)：

Y=0.182-0.148X1-1-0.177X1-2-0.005X3-1+0.098X3-3+0.099X3-4-0.276X4-1-0.271X4-2-0.022X4-4-0.326X6-2-0.007X6-3-0.061X6-4-0.076X6-5-0.020X7-2+0.080X7-3-0.005X7-4+0.143X11-2

(6)

該模型復(fù)相關(guān)系數(shù)R=0.823，R2=0.677，模型擬合較好，各因子與SBE值由較強的線形關(guān)系。F=3.015，P=0.008，<0.01，說明檢驗結(jié)果極顯著，該模型可作為三坊七巷道路景觀美景度評價模型。

2.2 評價模型分析

根據(jù)回歸方程，得出不同要素對景觀美景度的貢獻(xiàn)率見表4。對三坊七巷道路景觀美景度貢獻(xiàn)率最大的是墻面色彩(34.2%)，在5個類目中按照貢獻(xiàn)率由高到低對應(yīng)的分別為白(0)、灰白(-0.007)、紅白(-0.061)、紅灰白(-0.076)、灰(-0.326)，白墻更受公眾的喜愛。

表4 景觀評價模型各類目得分值

植物色彩明度對三坊七巷道路景觀美景度的貢獻(xiàn)率達(dá)到27.2%，評判者對景觀的喜好為：34%～66%(0)>67%～100%(-0.022)>0～33%(-0.271)>幾乎沒有(-0.276)，公眾對中等明度(34%～66%)植物色彩的道路景觀評價更高。

光影對三坊七巷道路景觀美景度的貢獻(xiàn)率為15.3%，評判者對景觀的喜好為：有光影(0.143)>幾乎沒有光影(0)，公眾更加偏好于有光影的道路景觀。

植物色彩數(shù)量對三坊七巷道路景觀美景度的貢獻(xiàn)率為11.1%，4個類目中按照貢獻(xiàn)率由高到低對應(yīng)的分別為3種及以上(0.099)>2種(0.098)>1種(0)>幾乎沒有(-0.005)，公眾對植物色彩數(shù)量較多的道路景觀評價較高。

建筑門窗雕飾對三坊七巷道路景觀美景度的貢獻(xiàn)率為9.1%，其中建筑門窗雕飾占比為10%～20%(0.080)，對美景度的貢獻(xiàn)率最高。植物層次對三坊七巷道路景觀美景度的貢獻(xiàn)率為3.1%，其中喬木與灌木、喬木與藤本相結(jié)合的景觀美景度較高。

3 結(jié)語

研究采用灰色統(tǒng)計和美景度評價相結(jié)合的方法，對三坊七巷中的坊巷道路景觀進(jìn)行量化分析，通過研究公眾對景觀的喜好程度建立了景觀模型。結(jié)果表明：植物層次、植物色彩數(shù)量、植物色彩明度、墻面色彩、建筑門窗雕飾和光影這6個景觀要素對三坊七巷道路景觀存在較大貢獻(xiàn)率。

在墻面色彩方面，三坊七巷的坊巷道路兩側(cè)保留了流線型的馬鞍墻，延續(xù)了明清以來的灰瓦白墻特征，因而以白墻為主的馬鞍墻面更能讓人感受到三坊七巷的歷史文化氛圍，受訪者對其喜愛程度也較高。由于在三坊七巷更新與保護(hù)的過程中多以水泥抹灰修繕墻面，水泥墻面在歷史文化街區(qū)中顯得過于突兀，并且減低了受訪者的舒適度，削弱了三坊七巷景觀的魅力[23]。

在植物色彩明度方面，由于中等明度的色彩穩(wěn)定感強[24]，評價者偏好于中等明度的植物色彩景觀；明度過低或過高以及不存在植物配置的景觀會降低評判者對景觀的喜好，從而降低景觀的整體質(zhì)量。同時，在光影層面上，自然光作為一種天然的景觀元素能夠為已具規(guī)模的景觀錦上添花[25]。光影豐富了三坊七巷道路景觀的空間層次，渲染了空間的意境，因此，有光影的景觀美景度值越高，評判者對三坊七巷道路景觀的喜好度也越高。

在植物色彩數(shù)量上，有研究表明植物組合色彩數(shù)量為4～5種時美景度較高[26]，因而當(dāng)植物色彩數(shù)量較多，為3種及以上時景觀效果較好，美景度值較高，評判者對景觀的偏好度也較高。

在建筑門窗雕飾方面，設(shè)計強度被定義為原始景觀數(shù)量以及景觀中添加的人造元素設(shè)計程度的變化，中等設(shè)計強度是改善景觀質(zhì)量一種較好的方法，過低或過高的景觀設(shè)計強度會降低景觀的整體質(zhì)量[27]。結(jié)果表明，評判者喜歡建筑門窗雕飾占比適中的景觀，三坊七巷建筑門窗雕飾以木雕為主，將木雕式窗扇、漏花控制在10%～20%，有利于增添道路兩側(cè)建筑的視覺美感，同時提高公眾對景觀的偏好度，提升三坊七巷道路景觀的整體質(zhì)量。

在植物層次方面，三坊七巷的坊巷道路中少有喬、灌和草三層復(fù)合結(jié)構(gòu)的植物配置，研究發(fā)現(xiàn)，喬木與灌木、喬木與藤本相結(jié)合的景觀美景度較高。喬木層能夠在視覺上修飾天際線，灌木和藤本分別豐富了坊巷道路地面及墻面的景觀?？臻g由頂面、底面和垂直面三個要素構(gòu)成，喬木與灌木、喬木與藤本多層次的植物組合豐富且美化了三坊七巷的坊巷空間，也提高了景觀的美景度。

因此，在坊巷結(jié)構(gòu)的歷史文化街區(qū)道路景觀中，當(dāng)墻面色彩為白，植物色彩明度處于34%～66%之間，植物色彩數(shù)量較多，建筑門窗雕飾占比為10%～20%，植物層次豐富，并且存在光影的景觀美景度值較高。

在灰色統(tǒng)計分析中剔除掉的樣地外現(xiàn)代建筑，在前人的研究中表明，區(qū)外建筑對歷史文化街區(qū)的景觀存在負(fù)向影響，當(dāng)區(qū)外建筑體量越大時，歷史文化街區(qū)的景觀質(zhì)量越低[28]，而在三坊七巷周邊環(huán)境建設(shè)與改造的過程中，福州市對其周邊的建筑進(jìn)行了嚴(yán)格的風(fēng)貌控制和控高，使周邊建筑在外觀上與三坊七巷整體景觀風(fēng)貌較為貼近，因而區(qū)外建筑對三坊七巷道路美景度的影響較小，與前人的研究結(jié)果存在差異。以白墻為主的景觀以及建筑門窗雕飾占比適中的景觀，具有濃厚的地方特色，美景度值較高，與前人的研究結(jié)果基本一致[1,28]。

在后期三坊七巷更新與改造的過程中，需要注意以下幾點：

(1)加強對道路兩側(cè)流線型馬鞍墻“白墻黑瓦”的特征的保護(hù)，盡量避免使用水泥抹灰修繕墻面，以免對歷史文化街區(qū)的道路景觀造成負(fù)面的影響。

(2)合理利用植物元素，豐富植物的層次，合理搭配植物色彩，適當(dāng)增加植物組合的色彩數(shù)量。不同葉型、枝形、色彩、枝葉密度以及季相變化不同的植物能夠呈現(xiàn)不同的光影效果[29]，與道路兩側(cè)建筑產(chǎn)生的光影相輔相成，能夠豐富景觀的空間層次，因而需要科學(xué)合理地將光影引入歷史文化街區(qū)景觀，讓歷史文化街區(qū)在留住文化特征的同時呈現(xiàn)出新的風(fēng)貌。

(3)加強對設(shè)計強度的把控，對保留建筑的門窗雕飾進(jìn)行合理修繕，對新建的建筑外立面應(yīng)采用中等的設(shè)計強度，避免過多的建筑門窗雕飾給游人造成眼花繚亂的感覺，或過于簡樸的裝飾使其與三坊七巷道路整體景觀格格不入，從而降低了道路的美景度。

通過將公眾的審美與三坊七巷道路景觀要素有效結(jié)合，得出了視覺心理的綜合評價模型，取得了良好的評價效果。通過對三坊七巷中坊巷道路視覺景觀的綜合評價研究，以期能夠推動三坊七巷中坊巷道路景觀的保護(hù)與更新，并為同類型歷史文化街區(qū)的景觀保護(hù)與建設(shè)提供參考。