李南南 潘金磊

一、案件基本情況

2021年某日13時許，某警犬所接到鄰縣公安局的協(xié)作請求，稱其轄區(qū)內一女孩，于報案前一日20時許，在其家大門口玩耍時失蹤，請求警犬協(xié)助追蹤。

帶犬民警未進行更詳細的案件情況詢問，直接帶追蹤犬1頭，驅車100余千米趕往案發(fā)現場，于2個小時后到達。此時，案件偵破工作已經有了新的進展，實際案件情況也發(fā)生了極大變化。經實地了解，得知女孩失蹤后，其鄰居于當日凌晨自殺，懷疑女孩可能被其殺害，已有兩批次民輔警對其房屋和院落內進行人工搜索，未發(fā)現任何可疑痕跡。

二、警犬現場使用經過

根據現場的實際情況，警犬的使用任務隨之發(fā)生改變，由最初接到的追蹤失蹤女孩的任務，改變?yōu)樗阉髋⒌氖w任務。帶犬民警臨時調整追蹤犬使用方案，首先以女孩的鞋子為嗅源，引導追蹤犬對房屋內、院內人眼不易觀察的地方——柴堆、草垛、磚垛、雞窩、煤房、雜物間等隱蔽處進行了詳細的搜索，未發(fā)現任何可疑痕跡。

帶犬民警和現場勘查人員溝通后，發(fā)現自殺者北側鄰居的房屋長期無人居住，院內雜草叢生，又攜帶警犬對其鄰居的房屋和院內進行了詳細搜索，未發(fā)現可疑痕跡，此時警犬已經連續(xù)工作近2個小時。搜索過程中，為了增強警犬的氣味聯(lián)系，故意將女孩的鞋子藏匿，警犬果斷示警。

現場在城鄉(xiāng)接合部的農村，圍觀群眾較多，警犬稍作休息后，帶犬民警結合現場情況重新調整警犬使用方案，以女孩的鞋子為嗅源，從女孩家門口東西兩側約50米處分別為起點，進行脫繩搜索式追蹤。

警犬在搜索式追蹤過程中突然興奮起來，帶犬民警根據警犬的體態(tài)語言，明顯發(fā)現警犬搜索到一條氣味跡線。警犬從一農戶甲家后門進入其院內，穿過其院落，又從其院落前門出去，而后穿過農村巷道柏油路面，進入對門的農戶乙家中。此農戶乙家中正在修建樓房，樓房一層內堆放大量建筑用品和廢棄物。警犬從樓房正門進入，穿過其中2間房屋后進入最里間，表現異常興奮，對地上的一堆碎磚塊進行扒刨，此時警犬追蹤約200米。帶犬民警扒開磚塊，發(fā)現磚塊下有大量血跡，隨即通知偵查員和法醫(yī)進行取證。而后偵查員對房主人進行詢問，房主人交代其盜竊了鄰居一只雞后在房屋內將雞宰殺，并將雞毛和雞血掩埋于此處。此時，警犬連續(xù)搜索和追蹤已近4個小時。而后，帶犬民警連夜驅車返回單位。到達單位后，和本單位偵查員進行案情溝通，經偵查員分析，女孩極有可能被自殺的鄰居殺害，尸體很可能藏于院內，建議警犬再去進行搜索。由于路途較遠，協(xié)作不便，帶犬民警第二日未進行重新搜索。

兩日后，在多種途徑尋找女孩未果的情況下，大量民警重點對自殺者院內進行挖掘。最終，在其院落中央一處毫無遮蓋、偽裝極好的空地內，挖掘出女孩尸體。

三、對警犬使用過程的反思

此次警犬使用失敗，從整個使用過程分析，失敗的主要原因在人不在犬。警犬已經具備了相應的工作能力，由于帶犬民警的使用經驗不足而導致警犬使用失敗。

（一）準備不充分，缺乏拓展思維

首先，帶犬民警接到案情通報后，只攜帶了一頭追蹤犬，本單位的另一頭用于搜索血跡的警犬，未一并攜帶。在現實案件中，通報的案情和實際的案情往往相差很大，并且實際案情在不斷地發(fā)展變化，一個人員失蹤案、盜竊案往往可能引出搶劫案、殺人案。因此，不能只聽信簡要案情就確定使用什么警犬，帶犬民警思想上要放大案情、拓展思維，盡量多地攜帶各類專業(yè)用犬。

（二）帶犬民警信心不足

大量案件中，往往是其他技術手段使用之后，才使用警犬，把警犬作為破案的最后一絲希望，帶犬民警自然也會缺乏信心，認為已經使用了大量的人員和先進的設備進行偵查，警犬不可能發(fā)現有價值的線索，心理上會產生“走走過場”的想法。因而認為偵查人員的尖端設備搜索過的地方，不可能搜索出有價值的線索，很容易把明顯的地方和其他人搜索過的地方忽略掉。機遇與挑戰(zhàn)并存，正是在各種偵查破案手段使用無果之后，才能體現警犬技術的作用。因此帶犬民警要樹立信心，相信現場即使被勘查過很多遍，也有疏漏的地方，在使用警犬的過程中絕不能自以為是、粗心大意。要更細致、更認真地搜索，不受外界環(huán)境、周圍人員閑言碎語的干擾，要堅信人犬結合的搜索方式比單純的人為搜索更便于發(fā)現案件線索。另外，帶犬民警信心不足時，主觀因素往往過強，更容易人為干擾警犬作業(yè)。犬也曾向院內埋尸的中央空地去搜索，但是中央空地一目了然，帶犬民警主觀認為不可能是埋尸地點，反復把犬喚回。因此，在警犬工作時，帶犬民警認為是重點的地方，可以主動帶犬細致搜索，但帶犬民警認為不是重點的地方，絕對不能干擾警犬主動搜索。

（三）缺少警犬協(xié)同作戰(zhàn)團隊

案件偵破過程中，沒有良好的警犬協(xié)同作戰(zhàn)團隊，單憑一兩個帶犬民警的能力，往往難以發(fā)揮作用。一兩個帶犬民警很難制定詳細的警犬使用方案，最多只能按部就班地使用警犬，結果導致很多細節(jié)錯失，重點突破方向錯誤。同時，作為上一級的警犬協(xié)作調度機關，在接到案件相關情況時，要主動擔當、敢于作為，努力協(xié)調各方力量，力求警犬作用發(fā)揮最大化。上一級的警犬協(xié)作調度機關具備現場指導條件時，應及時到達案發(fā)現場實地指導，不能及時到的，可以遠程進行指導。

（四）現場勘查經驗欠缺

縣市級基層警犬工作隊伍，民警極少，多數都是協(xié)警。民警也往往很少經過現場勘查專業(yè)培訓，所以嚴重缺乏現場勘查經驗，導致警犬發(fā)揮作用的機會極少。其次，大量縣市級公安機關，警犬工作近幾年才剛剛起步，現場警犬使用經驗豐富的民警少之又少。因此，進行必要的現場勘查專業(yè)知識的專項培訓是必不可少的內容，開展模擬實戰(zhàn)的現場勘查和警犬使用更是迫在眉睫。

（五）缺乏案件分析能力

警犬使用和民警的案件分析能力也是密不可分的，帶犬民警很少參與案件偵辦工作，嚴重缺乏案件分析能力。作為縣級公安機關的唯一帶犬民警，訓犬雖已多年，也偶爾協(xié)助偵辦案件，但案件分析能力嚴重欠缺。因此，為了彌補帶犬民警案件現場分析能力欠缺的弱點，在使用警犬時，可以通過電話主動向經驗豐富的偵查員請教，傾聽他們的偵查思路，確定警犬重點使用方向。此外，在進行警犬技術培訓時，聘請經驗豐富的偵查員講授一些案件分析邏輯知識也是很有必要的。

（六）存在畏難情緒，思想上重視不夠

帶犬民警認為不屬于本轄區(qū)的案件，和本單位關系不大，重視程度往往不夠。在傾聽了偵查員分析后，沒能克服畏難情緒，第二天沒有主動去重新重點搜索，導致錯失一次發(fā)揮警犬作用的機會。另外，大量案件中，犯罪分子為了隱藏犯罪痕跡，防止發(fā)現犯罪證據，會故意細致偽裝，設置大量障礙，制造重重困難，避免警察輕易找到證據。因此民警在帶犬偵破案件時，一定要克服畏難情緒，樹立吃大苦、耐大勞的思想。

綜上所述，帶犬民警在協(xié)作使用警犬偵破案件時，一定要吸取以上教訓，抓住機會，少走彎路，不能因害怕失敗而不敢使用警犬。只有敢于擔當、主動作為，勇挑重擔，才有機會提高警犬工作的社會認可度，才能充分發(fā)揮警犬技術的作用，使警犬技術更多更好地為公安工作服務。