斯大林式強(qiáng)國戰(zhàn)略

王鼎杰

斯大林雖然是一個(gè)格魯吉亞人，出身神學(xué)院，長期以革命為職業(yè)，但他在成為最高領(lǐng)袖后，迅速展現(xiàn)了參與大國競爭的熱切愿望，并自覺扮演起大俄羅斯主義繼承人的角色。他保留了“泛斯拉夫主義”，但揚(yáng)棄了東正教這面旗幟，代之以更具全球影響力的共產(chǎn)主義思想，從而開啟了獨(dú)具特色的斯大林式強(qiáng)國之路。

斯大林的名言暗示了他的戰(zhàn)略思維：“延緩速度就是落后，落后就要挨打。但我們不愿挨打?！?/p>

斯大林從未忘記俄國在克里米亞戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭以及第一次世界大戰(zhàn)中的慘敗，更從未忘記三次慘敗造成的惡劣后果。他更敏銳地意識到，一戰(zhàn)留下的隱患太大，二戰(zhàn)的爆發(fā)已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。歷史留給俄國的時(shí)間太有限。

在他看來，“沒有重工業(yè)，我們不會有一切現(xiàn)代化國防武器，那時(shí)我們的地位就會和目前中國的地位極其相似——中國沒有自己的重工業(yè)，沒有自己的軍事工業(yè)，現(xiàn)在只要誰高興，誰就可以蹂躪它”。

在斯大林眼中，人皆有一死，關(guān)鍵是為國光榮而死，還是被外來侵略者蹂躪而死。1931年2月4日，在全蘇工業(yè)人員第一次代表會議上，斯大林表示：“我們比發(fā)達(dá)國家落后了50至100年，我們應(yīng)當(dāng)在10年內(nèi)跑完這一段距離。或者我們做到這一點(diǎn)，或者我們被敵人打倒?！彼?，他從功用理性的角度看待自己的時(shí)代，努力為即將到來的新一輪大戰(zhàn)做足準(zhǔn)備。

蘇共十五大在《關(guān)于制訂發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)五年計(jì)劃（1928—1932年）》中強(qiáng)調(diào)：“考慮到資本主義國家可能對無產(chǎn)階級國家發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻，在制訂五年計(jì)劃時(shí)，必須高度重視以最快的速度發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)和部分工業(yè)領(lǐng)域中對保障國防和戰(zhàn)時(shí)國家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定起主要作用的部門?！边@一思路一直延續(xù)到第三個(gè)五年計(jì)劃。蘇共十七大在制訂第二個(gè)五年計(jì)劃（1933—1937年）的決議中還特別指出：“要求勞動(dòng)群眾在國家東部建立新的工業(yè)基地，以便使這些基地在帝國主義國家進(jìn)攻蘇聯(lián)時(shí)處于敵機(jī)航程之外?！?/p>

1932年蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)值相當(dāng)于1913年的234.5%，其中機(jī)器制造業(yè)產(chǎn)值比1913年增加9倍，比1928年增加3倍。第一個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束時(shí)，蘇聯(lián)的發(fā)電量比1913年增加6倍，農(nóng)業(yè)機(jī)器數(shù)量增加4.5倍。國民經(jīng)濟(jì)各部門所需要的裝備大部分能在本國制造。

1940年，“全國生產(chǎn)了1830萬噸鋼、1490萬噸生鐵和3110萬噸石油”。當(dāng)年的工業(yè)總產(chǎn)量與1913年相比增長6倍多，生產(chǎn)資料產(chǎn)量增長12倍多。未完成的第三個(gè)五年計(jì)劃（僅進(jìn)行了三年半，就因蘇德戰(zhàn)爭而結(jié)束）中，國防工業(yè)的投資占到整個(gè)工業(yè)投資的四分之一。到1941年，蘇聯(lián)機(jī)器制造和金屬加工提高29倍，勞動(dòng)的動(dòng)力裝備率提高4倍。蘇聯(lián)機(jī)器制造、石油開采、拖拉機(jī)生產(chǎn)的總產(chǎn)量在歐洲高居榜首，在全世界排名第三；煤炭開采量和水泥的生產(chǎn)在歐洲居第三位。

B.A.佐洛塔廖夫主編的《俄羅斯軍事戰(zhàn)略史》顯示，蘇聯(lián)紅軍的膨脹同樣驚人：“1927年10月1日，武裝力量員額約為61萬人，到1935年就達(dá)到93萬人，到1938年達(dá)到150萬人，到1941年中期突破500萬人?！?/p>

與之相適應(yīng)，蘇聯(lián)的教育系統(tǒng)，最重視的既不是文科，也不是理科，而是工科。工程師在這個(gè)國家有著獨(dú)特的地位。表面上看，蘇聯(lián)的工業(yè)化帶有濃厚的政治運(yùn)動(dòng)色彩，但這運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量，從來都不是基層群眾，而是工程師群體（后來那些效仿所謂“斯大林模式”的國家，大多忽視了這一點(diǎn)）。這些工程師也確實(shí)不負(fù)眾望，研發(fā)出大量讓西方同行瞠目結(jié)舌的武器：“波波沙”沖鋒槍、T-34坦克、“喀秋莎”火箭炮、“黑死神”強(qiáng)擊機(jī)……這些神兵利器，為蘇聯(lián)紅軍鑄就了鋼鐵之拳。

在傳統(tǒng)的4條出?？跀U(kuò)張線上，斯大林蕭規(guī)曹隨，從未忘記該做的事情。而這一切又都是在新一輪強(qiáng)人政治的策略下推進(jìn)的。強(qiáng)制集體農(nóng)莊化、以重工業(yè)化為核心的五年計(jì)劃、以軍事導(dǎo)向引領(lǐng)的重工業(yè)化、蘇聯(lián)紅軍的急劇擴(kuò)張等，迅速將蘇聯(lián)帶入軍事大國的行列。但一切是如此疾風(fēng)驟雨，如此類似彼得大帝的風(fēng)格，以至于很多反對者批判斯大林是中了老沙俄的大國沙文主義之毒，背離了列寧的路線。對此，斯大林嗤之以鼻，視為腐儒之論，因?yàn)閷?shí)踐終將證明，他才是“列寧式外交戰(zhàn)略”的最佳繼承人。

按照蘇聯(lián)官方的說法，未來的大戰(zhàn)將是一場“世界資產(chǎn)階級與世界無產(chǎn)階級之間的終極決戰(zhàn)”。這種帶有深刻啟示錄色彩的說辭，形成了強(qiáng)大的宣傳聲浪，但斯大林從來沒有按照這種宣傳標(biāo)準(zhǔn)來推進(jìn)現(xiàn)實(shí)外交。他雖然喜歡以國際革命導(dǎo)師的身份自居，但其外交政策是高度現(xiàn)實(shí)主義的。而外部戰(zhàn)略環(huán)境的惡劣，又強(qiáng)化了他的現(xiàn)實(shí)主義傾向。

蘇聯(lián)獨(dú)特的國家制度和意識形態(tài)，使之成為眾矢之的。但凡想改變現(xiàn)行國際秩序的國家，都要舉著反蘇反共的旗幟做遮掩。德國、日本、意大利相繼走上這條道路。作為現(xiàn)行國際秩序維護(hù)者的英、法，自然希望“假戲真唱”，通過促成德、日、意與蘇聯(lián)的沖突，達(dá)到自我解救的目的。于是，法國躲在馬其諾防線之后作壁上觀。美國如一個(gè)巨大的謎團(tuán)，隱藏在大洋深處的新大陸上，默默地窺視著歐亞大陸的霸權(quán)競爭。大英帝國干脆親自上陣，試圖禍水東引。在蘇聯(lián)高層眼中，“綏靖”絕非只存在于英對德的態(tài)度中，而是英、法、美主流資本主義國家對法西斯陣營的普遍策略。它們在埃塞俄比亞問題上對意大利綏靖，在“九一八事變”上對日本綏靖，在萊茵蘭、奧地利、捷克問題上對希特勒綏靖，在西班牙內(nèi)戰(zhàn)面前又對弗朗哥及其背后的整個(gè)法西斯陣營綏靖。

面對西班牙內(nèi)戰(zhàn)，英國倡導(dǎo)“不干涉主義”，在蘇聯(lián)高層看來，其實(shí)質(zhì)顯然是隔岸觀火，坐看法西斯陣營與共產(chǎn)主義陣營纏斗。對此，蘇共中央十分憤怒。

“不干涉政策”顯露出一種意圖，這種意圖就是慫恿侵略者干自己的骯臟勾當(dāng)：慫恿日本對華作戰(zhàn)，最好是對蘇作戰(zhàn)；慫恿德國陷入歐洲戰(zhàn)事和卷入對蘇戰(zhàn)爭；讓所有參戰(zhàn)國都深陷戰(zhàn)爭泥潭，暗中鼓勵(lì)參戰(zhàn)國相互征戰(zhàn)，讓參戰(zhàn)國相互削弱、相互消耗。然后，當(dāng)這些參戰(zhàn)國足夠衰弱時(shí)，它們以新銳力量參戰(zhàn)，當(dāng)然是“為了和平”而參戰(zhàn)，迫使已被削弱的參戰(zhàn)國接受自己的條件。

斯大林有充分理由擔(dān)憂：一個(gè)空前龐大的反蘇聯(lián)盟正在形成。這個(gè)時(shí)候的蘇聯(lián)，可以說是孤立無援、兩線受攻。在這種極其惡劣的戰(zhàn)略環(huán)境中，斯大林卻要逆轉(zhuǎn)乾坤——既要擺脫自身的困局，又要讓英、法、德、日、美陷入類似的困局。這是一個(gè)難于九天攬?jiān)碌膽?zhàn)略重任，但斯大林居然在短短10年內(nèi)完成了。

（摘自《二戰(zhàn)大牌局：七強(qiáng)國的戰(zhàn)略博弈》）