文/于永軍

人生如戲，戲如人生?？v觀歷史人物傳記，不難從中發(fā)現(xiàn)一個可怕的史實：有的歷史人物明明是一個魔鬼，干了不少見不得光的事，但由于紀傳者的好惡或者別有用心，那魔鬼的臉上卻被生生搽上了雪花膏，成了人們眼中的“正人君子”。

說被搽了雪花膏的鬼臉，首先想到的一個人物是三國時的華歆。筆者對華歆的印象不好，倒不是因為受《世說新語》中那則管寧與他“割席”斷誼的框定。把他視為被搽了雪花膏的跳梁小丑，主要是看了《三國演義》之后。

《三國志·華歆傳》中，說華歆平時“議論持平，終不毀傷人”；當豫章太守時，“為政清靜不煩，吏民感而愛之”；當曹魏司徒時，“素日以清貧自守，把封祿賞賜救濟親戚故舊”……僅以陳壽上述之視，華歆妥妥的“正人君子”一枚，可作千古流芳。

可是再看《三國演義》中的華歆，卻讓人恨得牙癢癢，其魔鬼的嘴臉暴露無遺。這里姑且不說他先投孫吳后又投曹操的“奶孩”狀，只說他當曹操鷹犬殺伏皇后那一節(jié)：漢獻帝眼見曹操就要篡位，同伏后一起大哭。伏后給父親伏完寫信求救，伏完密謀結(jié)連孫、劉滅曹。不料，曹操早在漢獻帝身邊布滿了暗樁，事情很快暴露。伏后躲在夾壁中試圖逃命。已擔任尚書令的華歆奉命前往搜尋，搜找不見，“料在壁中，便喝甲士破壁搜尋。歆親自動手揪后頭髻拖出”。伏后求饒，華歆哪里肯放過，伏后披發(fā)跣足，被推擁到曹操面前，由曹操命人亂棒打死，伏后所生的兩個兒子和伏完一家全被殺掉。清代武樗癭說曹操逼宮有個評語：“曹操逼宮之罪，歆實成之。操罪可從未減，歆當為此案之首犯。世有身負虛名，不克自保其晚節(jié)者，皆歆類耳?！蔽溟税`把劊子手說成首犯，固然有失偏頗，但華歆那種惡狗兇相，卻再也掩飾不住。這也說明了管寧當初從一個細節(jié)看透他之識人深刻。

說抹著雪花膏的鬼臉，不能不說南北朝時的袁昂。他出身南朝僑姓大族“陳郡袁氏”，出仕為官起步即任行（代理）參軍，一路通達，至永元二年（500），雍州刺史蕭衍等起兵反南齊，他正在南齊建武將軍、吳興郡太守任上。蕭衍親自寫信勸諭，以“大軍一臨，誅及三族”相威脅，但袁昂回信抗辭，落了個頗美的名聲。然而，中興元年（501）十二月，袁昂眼見大勢已去，竟“束身詣闕”，向蕭衍謝罪歸降，先被用為后軍將軍，隨后步步高升，到中大通五年（533）九月，他七十三歲時被加授為特進、左光祿大夫，任司空。八十歲去世時，袁昂被冊贈謚號“穆正”。“穆正”者，表彰其乃“正”人也。就袁昂拒降那一頁，《魏書》《梁書》《南史》《南朝秘史》均作“正人”贊，而對袁昂最終投降，史家們卻鮮見發(fā)聲，狀若“為賢者諱”。

倒是《南史·袁昂傳》中有個情節(jié)，讓其露出了端倪：袁昂投降七年后，他授吏部尚書，梁武帝對他說：“齊明帝用你做黑頭尚書，朕用你做白頭尚書，相比之下，朕心中實在有愧。”袁昂肉麻地答道：“臣從出生到現(xiàn)在，已經(jīng)四十七年了。四十歲以前，命是臣自己的；四十歲過后的七年，是陛下賜給臣的。七歲做尚書，這不算是晚達?！碧热粽f袁昂先前拒降，頗有些“正”的話，這里用“七歲尚書”向新主子表達忠心，卻是“正人”想不到也說不出口的，于是便成了后世笑料，上了明代的《古今笑史·容悅部第十七》。馮夢龍在記下這個笑話后如是譏諷：“前后若兩截人，此語是他的供狀?！痹u價是否確切姑且不談，但一個被“搽了雪花膏”的鬼臉卻被描了出來。

總之，鬼魅鐵定成不了神明，即使被雪花膏裝扮得再漂亮，最終也逃不過歷史的如椽巨筆。