唐 聰,楊 宇,關(guān)興中,郭 含,潘 暢
(1.長(zhǎng)江水利委員會(huì)水文局 長(zhǎng)江中游水文水資源勘測(cè)局,湖北 武漢 430000; 2.江西省水文監(jiān)測(cè)中心,江西 南昌 330000)
洞庭湖作為“長(zhǎng)江之腎”,其水質(zhì)變化情況一直是學(xué)者們研究的熱點(diǎn)。張光貴等[1]基于1996~2013年洞庭湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),采用內(nèi)梅羅污染指數(shù)(IP)法對(duì)三峽工程運(yùn)行前后洞庭湖水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià),并對(duì)洞庭湖水質(zhì)與主要污染物的時(shí)空變化特征進(jìn)行了分析;王旭等[2]利用長(zhǎng)江中下游地區(qū)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)1950~2009年逐日水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及1995~2010年水質(zhì)分析資料,結(jié)合Spearman相關(guān)分析和綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)法,分析了長(zhǎng)江中下游江湖關(guān)系演變對(duì)洞庭湖水質(zhì)變化影響;饒建平等[3]以洞庭湖1992~2010年系列監(jiān)測(cè)資料為依據(jù),對(duì)洞庭湖19 a的整體水質(zhì)情況、富營(yíng)養(yǎng)化狀況以及主要污染指標(biāo)進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析,認(rèn)為洞庭湖水質(zhì)污染以氮磷污染為主,水體狀況呈逐漸惡化的趨勢(shì);方凱等[4]根據(jù)1991~2000年對(duì)洞庭湖的水質(zhì)監(jiān)測(cè),分析洞庭湖的水質(zhì)現(xiàn)狀,并對(duì)洞庭湖環(huán)境變化所產(chǎn)生的水質(zhì)變化和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析;胡光偉等[5]利用洞庭湖區(qū)1991~2015年水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)以及入出湖徑流量和輸沙量數(shù)據(jù),結(jié)合水質(zhì)單因子評(píng)價(jià)法和綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法系統(tǒng)評(píng)價(jià)和分析了洞庭湖水質(zhì)與營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)演變特征,結(jié)果表明洞庭湖水質(zhì)整體上表現(xiàn)出明顯的惡化趨勢(shì);申銳莉等[6]根據(jù)2002~2004年洞庭湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),選用內(nèi)梅羅水污染指數(shù)法和黃浦江污染指數(shù)對(duì)洞庭湖水質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)。前人的分析主要集中在2010年之前的水質(zhì)時(shí)空變化,不能全面反映近年來(lái)洞庭湖水質(zhì)的變化情況。本研究選取西、南、東洞庭湖和洞庭湖出口代表站為研究對(duì)象,選用2011~2018年水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料,采用季節(jié)性Kendall檢驗(yàn)法對(duì)代表洞庭湖水污染特點(diǎn)的高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、總氮(TN)、總磷(TP)3個(gè)參數(shù)的時(shí)空變化規(guī)律進(jìn)行分析[7-8],有效地補(bǔ)充了近10 a洞庭湖水質(zhì)變化的研究,加入了對(duì)于不同年份內(nèi)同時(shí)期水質(zhì)變化趨勢(shì)的分析方法。通過(guò)研究洞庭湖水質(zhì)污染變化特點(diǎn),探究污染產(chǎn)生原因,分析主要著力方向,并提出相應(yīng)對(duì)策方向,為洞庭湖水污染治理提供科學(xué)依據(jù)。
洞庭湖(28°44′~29°35′N,111°53′~113°05′E)位于湖南省東北部,是中國(guó)第二大淡水湖,也是目前長(zhǎng)江中游荊江段唯一與長(zhǎng)江干流連通的湖泊[9-10]。洞庭湖是亞洲最大的內(nèi)陸濕地保護(hù)區(qū),被譽(yù)為“拯救世界瀕危珍稀鳥(niǎo)類的主要希望地”,其中東洞庭湖濕地為國(guó)家級(jí)濕地自然保護(hù)區(qū),是全球范圍內(nèi)公認(rèn)的生態(tài)保護(hù)區(qū),在國(guó)際上具有十分重要的地位[11-12]。洞庭湖唯一出口河段城陵磯水文站隸屬長(zhǎng)江水利委員會(huì)水文局長(zhǎng)江中游水文水資源勘測(cè)局,被譽(yù)為洞庭湖及長(zhǎng)江流域水情“晴雨表”,距離洞庭湖入長(zhǎng)江匯合口上游3.5 km。2008年起,在洞庭湖增設(shè)城陵磯、鹿角、沅江、小河咀等斷面,作為常規(guī)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面,開(kāi)始監(jiān)測(cè)洞庭湖水質(zhì)狀況以及進(jìn)入長(zhǎng)江水質(zhì)狀況。
依據(jù)站點(diǎn)分布特征,分別選取南咀(西洞庭湖)、沅江(南洞庭湖)、鹿角(東洞庭湖)、城陵磯(東洞庭湖、洞庭湖出口)共計(jì)4個(gè)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)作為研究對(duì)象,站點(diǎn)分布見(jiàn)圖1。根據(jù)各站點(diǎn)歷年主要超標(biāo)指標(biāo)情況以及季節(jié)性Kendall檢驗(yàn)法判斷水質(zhì)趨勢(shì)時(shí)的年份系列長(zhǎng)度要求,選取上述4站2011~2018年間CODMn,TN,TP等3個(gè)參數(shù)作為水質(zhì)變化趨勢(shì)分析指標(biāo),各站點(diǎn)基本情況見(jiàn)表1。數(shù)據(jù)來(lái)源于長(zhǎng)江水利委員會(huì)水文局長(zhǎng)江中游水文水資源勘測(cè)局(長(zhǎng)江中游水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心,CMA證書編號(hào):160012081541)歷年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。分析站點(diǎn)研究時(shí)段內(nèi)每月采樣一次,其中,南咀站、城陵磯站采用3線6點(diǎn)法、沅江站、鹿角站采用3線3點(diǎn)法。年均值采用月均值的算術(shù)平均求得,月均值為各點(diǎn)算術(shù)平均值,本研究中暫未考慮流量因素影響。全年監(jiān)測(cè)采樣符合水質(zhì)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范規(guī)定的時(shí)間分布、樣本數(shù)要求。
河湖水質(zhì)受徑流變化影響,傳統(tǒng)意義上的汛期與非汛期水質(zhì)數(shù)據(jù)比較,缺乏一定的可比性。季節(jié)性Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)分析為Hirsch等[13]于1982年提出的一種通過(guò)比較歷年相同月份間水質(zhì)數(shù)據(jù),避免季節(jié)性影響的檢驗(yàn)水質(zhì)變化趨勢(shì)的方法,是Mann Kendall檢驗(yàn)的一種推廣[14]。該方法可用于系列有漏測(cè)值、未檢測(cè)值以及變量非正態(tài)分布時(shí)間序列,其原理是針對(duì)收集的多年數(shù)據(jù),分別計(jì)算各月份的Mann-Kendall 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量S及其方差Var(S),然后將各月份統(tǒng)計(jì)量相加,算出總統(tǒng)計(jì)量,若月份數(shù)與年數(shù)足夠大,則可根據(jù)總統(tǒng)計(jì)與標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)表之間的比較來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)顯著性趨勢(shì)檢驗(yàn)[15-16]。
圖1 監(jiān)測(cè)站點(diǎn)分布示意
表1 監(jiān)測(cè)站點(diǎn)基本情況
通常情況下根據(jù)Kendall檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量判斷上升或下降趨勢(shì),取顯著性水平α為0.1和0.01,即當(dāng)α≤0.01時(shí),說(shuō)明檢驗(yàn)具有高度顯著性水平,當(dāng)0.01<α≤0.1時(shí),說(shuō)明檢驗(yàn)是顯著的。在α計(jì)算結(jié)果滿足上述兩條件情況下,當(dāng)z為正時(shí)說(shuō)明具有顯著(或高度顯著)上升趨勢(shì),當(dāng)z為負(fù)時(shí)說(shuō)明具有顯著(或高度顯著)下降趨勢(shì),當(dāng)z為0時(shí)說(shuō)明無(wú)趨勢(shì)。本研究中季節(jié)性Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)分析基于R軟件提供的函數(shù)實(shí)現(xiàn)。
圖2 監(jiān)測(cè)站點(diǎn)污染物濃度變化過(guò)程
洞庭湖2011~2018年各監(jiān)測(cè)站點(diǎn)年均CODMn,TN,TP實(shí)測(cè)濃度過(guò)程線見(jiàn)圖2。由圖2可知,南咀、沅江、鹿角、城陵磯4站年均CODMn,TN呈明顯下降趨勢(shì),各站最大CODMn濃度分別為2.65,2.57,2.94,3.07 mg/L,最大TN濃度分別為2.15,1.93,2.67,2.34 mg/L;南咀、沅江的TP呈先下降后上升變化趨勢(shì),首次最大TP濃度均出現(xiàn)在2015年,分別為0.10,0.13 mg/L,鹿角的TP下降趨勢(shì)明顯,最大濃度為0.11 mg/L,城陵磯的TP濃度在2016年后下降明顯。
為了進(jìn)一步探究洞庭湖水質(zhì)變化趨勢(shì),對(duì)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的水質(zhì)資料通過(guò)季節(jié)性Kendall檢驗(yàn)法進(jìn)行2011~2018年的趨勢(shì)分析,結(jié)果見(jiàn)表 2。由于資料年限的系列長(zhǎng)度完全符合季節(jié)性Kendall檢驗(yàn)方法的要求,所選參數(shù)CODMn,TN和TP能夠反映洞庭湖水質(zhì)污染特點(diǎn),因此認(rèn)為本次分析檢驗(yàn)結(jié)果是可信的。
從各監(jiān)測(cè)站點(diǎn)水質(zhì)季節(jié)性變化趨勢(shì)檢驗(yàn)結(jié)果可知:研究年份洞庭湖各站點(diǎn)CODMn,TN和TP有趨勢(shì)變化的居多,無(wú)明顯趨勢(shì)變化的少,說(shuō)明水質(zhì)存在明顯動(dòng)態(tài)變化;4個(gè)站點(diǎn)CODMn濃度均呈現(xiàn)高度顯著下降趨勢(shì),TN濃度同樣呈現(xiàn)下降趨勢(shì),其中除沅江顯著下降外,其余3站均高度顯著下降;TP濃度變化趨勢(shì)中,南咀呈高度顯著上升趨勢(shì),鹿角、城陵磯呈高度顯著下降趨勢(shì),沅江無(wú)明顯升降趨勢(shì),檢驗(yàn)結(jié)果與時(shí)間變化趨勢(shì)基本一致。由此可見(jiàn),洞庭湖2011~2018年水質(zhì)狀況整體呈不斷向好發(fā)展態(tài)勢(shì)。
洞庭湖2011~2018年各監(jiān)測(cè)站點(diǎn)CODMn,TN,TP濃度空間變化趨勢(shì)見(jiàn)圖3。由圖3可知:① 洞庭湖CODMn總體變化趨勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定,代表南洞庭湖的沅江站除2012年外,其余分析年份均低于其他3站;代表東洞庭湖的鹿角站、城陵磯站普遍高于南咀站,且洞庭湖出口城陵磯站明顯高于鹿角站;濃度最大年份出現(xiàn)在2011年城陵磯站,CODMn濃度達(dá)3.07 mg/L,濃度最小年份出現(xiàn)在2016年沅江站,CODMn濃度為1.96 mg/L。② 洞庭湖TN濃度變化趨勢(shì)歷年來(lái)基本一致,呈現(xiàn)濃度c(鹿角)>c(城陵磯)>c(南咀)>c(沅江)的分布特征;濃度最大年份出現(xiàn)在2011年鹿角站,TN濃度達(dá)2.67 mg/L,濃度最小年份出現(xiàn)在2018年沅江站,TN濃度為1.55 mg/L。③ 洞庭湖TP濃度空間分布無(wú)明顯特征,年均濃度在0.07~0.13 mg/L之間波動(dòng);濃度最大年份出現(xiàn)在2015年沅江站,最小濃度在各站不同年份均有表現(xiàn)。
表2 季節(jié)性 Kendall 趨勢(shì)檢驗(yàn)結(jié)果
圖3 濃度空間分布特征
洞庭湖區(qū)各研究站點(diǎn)CODMn濃度均呈現(xiàn)高度顯著下降趨勢(shì),TN濃度除沅江顯著下降外,其余3站均高度顯著下降,表明近年來(lái)洞庭湖各個(gè)湖區(qū)水質(zhì)指標(biāo)呈現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì),環(huán)境治理成效顯著。TP濃度變化中,南咀呈高度顯著上升趨勢(shì),沅江無(wú)明顯升降趨勢(shì),說(shuō)明該兩處監(jiān)測(cè)站點(diǎn)所處流域西、南洞庭湖仍然存在工業(yè)源廢水或農(nóng)業(yè)源污水等點(diǎn)、面源污染。根據(jù)《湖南省第二次全國(guó)污染源普查公報(bào)》(普查時(shí)點(diǎn)為2017年,以下簡(jiǎn)稱“二污普”),洞庭湖(湖南部分)水污染物排放量中,總氮排放量為3.57萬(wàn)t,總磷排放量為0.43萬(wàn)t,分別占全省水污染物排放總量的18.56%和19.28%。結(jié)合《湖南省第一次全國(guó)污染源普查公報(bào)》(普查時(shí)點(diǎn)為2007年,以下簡(jiǎn)稱“一污普”),10 a來(lái),湖南省廢水主要污染物排放總量中TN排放量減少2.66萬(wàn)t,減少率為12.15%,TP排放量增加0.17萬(wàn)t,增加率為8.25%,TP排放量不減反增;二污普結(jié)果表明,TP,TN排放量農(nóng)業(yè)源占比64.57%,51.59%,工業(yè)源占比僅為1.35%和3.48%。綜上分析可知,農(nóng)業(yè)源TP,TN排放量為湖南省TP,TN排放量的主要來(lái)源,占比在50%以上,且洞庭湖(湖南部分)水污染物排放量TP,TN約占全省水污染物排放總量的20%,可以推測(cè)農(nóng)業(yè)施用化肥是造成的洞庭湖區(qū)N,P污染的主導(dǎo)因素,該分析結(jié)論與湖南省2012~2019年統(tǒng)計(jì)年鑒結(jié)果(統(tǒng)計(jì)年份2011~2018年)基本一致(圖4),由圖4可知,湖南省2011~2018年農(nóng)業(yè)氮肥施用折純量明顯下降,磷肥無(wú)明顯變化,而過(guò)量施用的氮肥和磷肥將通過(guò)地表徑流和土壤侵蝕匯入水體中,加劇水體污染程度[17]。對(duì)此,應(yīng)積極推進(jìn)洞庭湖農(nóng)業(yè)面源污染治理,尤其是西、南洞庭湖以及沅水、澧水入湖流域農(nóng)業(yè)片區(qū),不斷改善入湖水質(zhì),整體提升洞庭湖水環(huán)境質(zhì)量。
圖4 湖南省2011~2018年農(nóng)業(yè)氮肥、磷肥施用折純量
最新《湖南省洞庭湖保護(hù)條例》(2021年5月27日湖南省第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議通過(guò),以下簡(jiǎn)稱《條例》)表明,為了保護(hù)和改善洞庭湖生態(tài)環(huán)境,保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展,湖南省人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門規(guī)定洞庭湖湖區(qū)禁止生產(chǎn)、銷售、使用含磷洗滌用品(指總磷酸鹽含量(以五氧化二磷計(jì))超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的洗滌用品),全面削減和控制入湖氮磷污染物排放總量。其中,工業(yè)方面,建立洞庭湖工業(yè)污染源信息庫(kù),嚴(yán)格控制重點(diǎn)行業(yè)氮磷排放總量;農(nóng)業(yè)方面,制定鼓勵(lì)支持化肥、農(nóng)藥農(nóng)膜減量增效使用和秸稈綜合利用綠色補(bǔ)貼的配套政策,推廣先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù),有效控制農(nóng)業(yè)面源污染。結(jié)合本研究分析結(jié)果,筆者認(rèn)為隨著《條例》的實(shí)施,洞庭湖的N,P污染將得到有效的控制。
洞庭湖不同區(qū)域TP濃度空間分布無(wú)明顯特征,CODMn,TN的空間變化規(guī)律總體為南咀至沅江呈下降趨勢(shì),沅江至城陵磯呈顯著上升趨勢(shì),該變化與洞庭湖水流行進(jìn)方向一致,但沅江下游資水、湘江、汨羅江入湖口存在一定量的污染物匯入,導(dǎo)致鹿角站CODMn,TN污染物濃度明顯高于沅江站。治理重點(diǎn)為汨羅江入湖段,應(yīng)加強(qiáng)該河段的排污口監(jiān)測(cè)工作,嚴(yán)格實(shí)施達(dá)標(biāo)排放,控制污染物排放總量。
本文通過(guò)研究分析洞庭湖區(qū)4站2011~2018年水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果,采用季節(jié)性Kendall檢驗(yàn)法綜合分析,主要得出以下結(jié)論。
(1) 南咀、沅江、鹿角、城陵磯4站年均CODMn,TN呈明顯下降趨勢(shì);南咀TP呈高度顯著上升趨勢(shì),鹿角、城陵磯TP呈高度顯著下降趨勢(shì),沅江TP無(wú)明顯升降趨勢(shì),檢驗(yàn)結(jié)果與時(shí)間變化趨勢(shì)基本一致,水質(zhì)狀況整體呈不斷向好發(fā)展態(tài)勢(shì)。
(2) 空間變化趨勢(shì)分析表明,洞庭湖不同區(qū)域TP濃度空間分布無(wú)明顯特征,CODMn,TN的空間變化規(guī)律總體為南咀至沅江呈下降趨勢(shì),沅江至城陵磯呈顯著上升趨勢(shì),應(yīng)加強(qiáng)汨羅江河段排污口監(jiān)測(cè)工作,控制污染物排放總量。
(3) 一、二污普和統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)分析表明,農(nóng)業(yè)施用化肥是造成的洞庭湖區(qū)N,P污染的主導(dǎo)因素,應(yīng)積極推進(jìn)洞庭湖農(nóng)業(yè)面源污染治理工作。