• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      1959~2020年洞庭湖四水洪水情勢變異特性及歸因分析

      2022-12-21 07:05:44陳柯兵何奇鍇孫思瑞
      水利水電快報 2022年12期
      關(guān)鍵詞:四水桃江洪峰

      陳柯兵,肖 華,何奇鍇,孫思瑞

      (1.長江水利委員會 水文局,湖北 武漢 430010; 2.長江大學 資源與環(huán)境學院,湖北 武漢 430100; 3.長江大學 油氣地球化學與環(huán)境湖北省重點實驗室,湖北 武漢 430100; 4.長江水利委員會水文局 長江中游水文水資源勘測局,湖北 武漢 430010)

      0 引 言

      洞庭湖為中國大型通江湖泊,地處長江中游荊江南岸,湖南四水(湘江、資水、沅江、澧水)洪水匯集于洞庭湖,經(jīng)調(diào)節(jié)后由城陵磯注入長江,具有較強的洪水調(diào)蓄功能。因四水洪水特征各異,致使洪水組合情況較為復(fù)雜。四水洪水情勢變化不僅關(guān)系洞庭湖湖區(qū)的防洪形勢,一旦與長江干流遭遇,還會影響長江中下游及武漢地區(qū)的防洪安全。

      當某個時間范圍內(nèi)水文序列的分布形式和分布參數(shù)發(fā)生了顯著變化,則稱序列發(fā)生了變異[1]。近年來,受全球氣候變化和大規(guī)模人類活動等影響,導(dǎo)致洞庭湖入湖、湖內(nèi)和出湖的洪水序列發(fā)生了變異[2- 3],洞庭湖流域洪水災(zāi)害頻發(fā)。如2015年5月,湘南地區(qū)遭遇強降雨襲擊,局部地區(qū)大暴雨,導(dǎo)致湘江中上游部分站點超警戒水位達3 m。2017年6月下旬,湖南省普降大到暴雨,部分地區(qū)大暴雨,平均降雨量197.3 mm,湘江、資水、沅水3條干流及洞庭湖區(qū)共24個水位站點超警戒水位。2019年7月,湖南全省普降大到暴雨,受強降雨影響,湘江、資水、沅江干支流均有不同程度上漲,洞庭湖從西到東發(fā)生超警戒洪水,城陵磯站超警戒水位62 h。2020年7月,湘中以北地區(qū)發(fā)生連續(xù)的降雨過程,洞庭湖區(qū)及沅水、澧水共有26個水文(水位)站超過警戒水位。

      圍繞洞庭湖水文、氣候、泥沙等要素的變化分析已有許多研究。針對其變異特征,以往多采用Mann-Kendall秩相關(guān)分析方法和奇異譜分析法等[4-5]。對于洞庭湖洪水變異研究,大多基于實測水文氣象數(shù)據(jù),采用綜合分析、周期圖分析、分維定量刻畫、滑動平均、小波分析等多種方法,揭示洞庭湖區(qū)洪澇災(zāi)害特征[6],分析三峽工程運行前后水文序列的非一致性變化[7]。另有采用灰色關(guān)聯(lián)度分析,對汛期內(nèi)分配指標與湖南省水旱災(zāi)害實際狀況的關(guān)系進行探索[8]。

      為加強對洞庭湖四水洪水特性變化研究,并對整體進行分析、判斷與歸因,在上述研究的基礎(chǔ)上,本文基于1959~2020年超過60 a的長序列觀測資料,針對洞庭湖四水的出口控制水文站點年最大洪峰流量序列、年最高洪峰水位序列進行變異診斷,對洪峰流量、水位要素的變異時間、變異形式、變異程度以及變異的原因開展深入研究。

      1 研究數(shù)據(jù)與方法

      1.1 研究數(shù)據(jù)

      洞庭湖橫跨湘、鄂兩省,西南接湖南省的湘、資、沅、澧四水,北納荊江三口分流,還有湘水尾閭四小河等河流直接入湖。經(jīng)湖泊調(diào)蓄后,從岳陽城陵磯匯入長江。洞庭湖地勢西高東低,被分成東洞庭湖、南洞庭湖、西洞庭湖(由目平湖、七里湖組成),自西向東形成一個傾斜的水面。

      根據(jù)洞庭湖四水水系分布,選取入湖四站:湘潭站、桃江站、桃源站、石門站。站點資料概況和分布如表1,圖1所示。資料來源為湖南省水文水資源勘測局,數(shù)據(jù)經(jīng)過整編,質(zhì)量可靠。

      表1 水文站點資料概況

      考慮到2015年以來洞庭湖流域洪水災(zāi)害頻發(fā)的現(xiàn)象,本文將水文序列以2014年進行了分段,即分別考慮1959~2014年和1959~2020年,兩段序列時長,以充分分析近年來的四水洪水特性。

      1.2 水文序列變異分析方法

      由于水文序列(特別是洪水序列)變異形式比較復(fù)雜,為得到可靠的水文序列變異形式及程度,需要使用不同的統(tǒng)計方法進行綜合分析。本文采用謝平等[9]提出的水文變異診斷系統(tǒng)對洞庭湖各水文站點年最大洪峰流量、年最高洪峰水位序列進行診斷分析。針對洞庭湖三口洪峰流量和水位變異特性分析,孫思瑞等[10]使用該方法,取得了較好的結(jié)果。

      診斷系統(tǒng)分析流程可分為3個階段(圖2):① 初步診斷,即定性和定量判斷序列是否存在變異,并對變異程度進行初步分類;② 詳細診斷,即利用多種檢測方法,綜合判斷和分析序列的跳躍、趨勢變異;③ 綜合診斷,確定最終變異形式,同時導(dǎo)出結(jié)果。在具體使用中,診斷系統(tǒng)會進行多次循環(huán)計算,將扣除跳躍、趨勢等確定性成分后的剩余序列作為新序列放入診斷系統(tǒng)中再次進行計算。為了合理量化各變異形式的顯著性,系統(tǒng)將序列變異程度劃分為無、弱、中、強、巨5個等級,無變異表示變異不顯著。如Hurst系數(shù)法一般采用R/S分析原理來計算水文序列的Hurst系數(shù),然后根據(jù)變異程度分級表[1]來判斷序列的變異程度,系數(shù)位于0.924與1.000之間時,變異程度為巨變異。

      2 四水洪水要素變異特征分析

      本文借助水文變異診斷系統(tǒng),對四水站點的年最大洪峰流量、年最高洪峰水位序列進行變異分析,診斷結(jié)果見表2。

      2.1 四水洪峰流量變異特性

      湘潭站、桃源站的年最大洪峰流量序列均為無變異。

      桃江站年最大洪峰流量序列(1959~2014年)在1987年發(fā)生方向向上的跳躍弱變異,1999年發(fā)生方向向下的跳躍中變異,見圖3(a)、(b)。桃江站1959~2020年序列在1987年發(fā)生方向向上的跳躍變異,見圖3(c),變異程度為跳躍弱變異,與2014年序列對比存在差異。

      石門站的年最大洪峰流量序列(1959~2014年)為無變異,1959~2020年序列在2003年發(fā)生向下的跳躍中變異,見圖3(d),與2014年前的序列對比存在差異。

      圖2 水文變異診斷系統(tǒng)流程

      2.2 四水洪峰水位變異特性

      湘潭站、石門站年最高洪峰水位序列為無變異,桃江站、桃源站的年最高洪峰水位序列存在變異。其中,桃江站年最高洪峰水位新老序列均在1987年發(fā)生向上的跳躍中變異,見圖4(a)、(c)。桃源站1959~2014年時段序列,年最高洪峰水位在1989年發(fā)生向上的跳躍中變異,見圖4(b);1959~2020年時段序列,在1989年發(fā)生向上的跳躍弱變異,見圖4(d)。兩序列的變異程度存在差異。

      表2 四大水系水文變異診斷結(jié)果

      對區(qū)域各站點年最高洪峰水位序列進行相關(guān)性分析,能通過顯著水平0.05的假設(shè)檢驗的有:桃江站和桃源站相關(guān)系數(shù)為0.648,相關(guān)性較好;石門站和桃源站相關(guān)系數(shù)為0.280。從站點的空間分布上,桃源站位于石門、桃江二者的中間位置,體現(xiàn)了四水洪水情勢一定程度的空間分布規(guī)律。桃江站和桃源站年最高洪峰水位序列變異情況較為類似。

      3 變異歸因分析

      湘潭站洪峰、水位序列未發(fā)生變異,此結(jié)果也同已有研究成果較為一致。如馮暢等[11]分析了1960~2015年湘江湘潭站的水沙實測、流域降水等數(shù)據(jù),得到湘潭站徑流量和水位雖有變化但并不顯著,湘江流域降水變化趨勢不顯著的結(jié)論。研究結(jié)果證明:湘江2017年與2019年兩場特大洪水并未影響湘江的洪水情勢特性,洪水的序列特征保持不變。

      桃江站年最大洪峰流量序列在1987年發(fā)生向上的跳躍變異。王國杰等[4]對洞庭湖流域的氣溫、降水和參照蒸散發(fā)進行趨勢與突變分析,認為受到全球變暖的區(qū)域響應(yīng)影響,20世紀80年代末洞庭湖流域整體年降水有明顯增加,尤其是夏季降水有突變式躍升,與桃江站年最大洪峰流量序列發(fā)生跳躍向上的年份1987年為同一時期。四水均為降雨形成的洪水,該時期夏季降水的增加會對桃江站年最大洪峰流量增多產(chǎn)生積極影響。桃江站附近國家氣象站點安化站年最大1 d降雨序列經(jīng)檢驗在同一時期也發(fā)生向上的跳躍變異。因此,桃江站年最大洪峰流量序列在1987年發(fā)生向上的跳躍變異可認為與同一時期降水的突變式躍升有關(guān)。而桃江站年最高洪峰水位序列在1987年發(fā)生向上的跳躍變異可認為與同時期洪峰流量的變異情況有關(guān)聯(lián)。

      圖3 四水年最大洪峰流量序列跳躍變異示意

      圖4 四水年最高洪峰水位序列跳躍變異示意

      桃江站年最大洪峰流量序列(1959~2014年)在1999年發(fā)生向下的跳躍變異,而1959~2020年序列未發(fā)生,與2014年序列對比存在差異。有研究對桃江站1990~2013年徑流序列進行了分析[8],發(fā)現(xiàn)在徑流演化過程中,1999年處出現(xiàn)了明顯的豐水周期,前后也有很明顯的枯水周期。1999年為“豐枯交替”年份,使桃江站年最大洪峰流量序列在此處發(fā)生了向下跳躍變異。而近期的研究[12]對1956~2018年桃江站徑流演變規(guī)律進行了探討,發(fā)現(xiàn)2016~2018年桃江站進入了多水期,從而導(dǎo)致了1999年的跳躍變異消失。

      桃源站年最高洪峰水位序列在1989年發(fā)生向上的跳躍變異,點繪桃源站1959~1989年和1990~2020年歷年年最高洪峰水位和年最大洪峰流量關(guān)系線(圖5)可知:該站水位流量關(guān)系發(fā)生變化,1989年后點距左偏,同流量水位偏高。說明站點的斷面可能發(fā)生了一定的變化。同時,沅江流域鳳灘水電站等建設(shè)后,水庫對洪水進行調(diào)節(jié),使得泄流時間較長,也容易造成峰小水位高的情況[13]。

      圖5 桃源站水位流量關(guān)系

      石門站1959~2014年時段序列,年最大洪峰流量未發(fā)生變異;1959~2020年時段序列,在2003年發(fā)生向下的跳躍中變異。兩序列的變異結(jié)果存在差異。造成此現(xiàn)象的原因可能為近年來澧水流域江埡、皂市水庫聯(lián)合調(diào)度較為成功[14-15],降低了澧水干流石門站的洪峰流量,從而使序列自2003年后整體發(fā)生了跳躍變異。

      4 結(jié) 論

      論文借助水文變異診斷系統(tǒng),對四水站點的年最大洪峰流量、年最高洪峰水位序列進行變異分析,對洞庭湖四水洪水變異狀況進行了歸納總結(jié)并對變異原因進行了探索。結(jié)果表明:湘潭站洪峰、水位序列未發(fā)生變異;受降水突變式躍升的影響,桃江站洪峰流量、洪峰水位序列在1987年發(fā)生向上的跳躍變異;因站點斷面的水位流量關(guān)系發(fā)生了變化,桃源站年最高洪峰水位序列在1989年發(fā)生向上的跳躍變異;因江埡、皂市水庫聯(lián)合調(diào)度的影響,石門水文站年最大洪峰流量序列在2003年發(fā)生向下的跳躍變異。

      猜你喜歡
      四水桃江洪峰
      桃江醫(yī)改值得學習的寶貴之處
      蹤影組詩
      滇池(2022年5期)2022-04-30 21:44:36
      桃江鳳凰山:屈原發(fā)出《天問》絕唱
      開封市“四水”存在的問題與解決思路
      四水同治
      淡定!
      解禁洪峰
      河東·河西
      遼河(2015年2期)2016-04-06 04:40:20
      地火(2014年4期)2014-03-01 01:55:30
      湖南省四水流域森林、徑流、輸沙變化特性
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      商城县| 蓬莱市| 威宁| 娱乐| 广宁县| 凤阳县| 古浪县| 宜兰市| 大方县| 永登县| 濉溪县| 绥滨县| 建昌县| 长葛市| 湖口县| 石首市| 且末县| 石阡县| 鲁甸县| 奈曼旗| 竹北市| 黄梅县| 光泽县| 江城| 陇南市| 息烽县| 合山市| 文水县| 平潭县| 扶绥县| 菏泽市| 竹北市| 弥勒县| 临江市| 眉山市| 平远县| 徐汇区| 平原县| 邹平县| 体育| 泰和县|