徐來仙，郭秋菊，艾訓(xùn)儒，劉學(xué)全，向欽，趙奐敦

(1 湖北民族大學(xué) 林學(xué)園藝學(xué)院，湖北 恩施 445000；2 湖北省林業(yè)科學(xué)研究院，湖北 武漢 430075)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程和功能通過直接或間接途徑向人類提供的各種產(chǎn)品和惠益[1]。Constanza等系統(tǒng)評估全球主要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值后，以幣值形式評估生態(tài)服務(wù)價值逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點[2-3]。許多專家學(xué)者已對濕地、山區(qū)、草原、沙漠、城市、林地、海洋等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行評估[4-11]。森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)中面積最大、群落結(jié)構(gòu)最復(fù)雜和生物多樣性最豐富的生態(tài)系統(tǒng)，被稱之為“地球之肺”“綠色水庫”和“物種基因庫”，不僅為人類生存提供必要的生產(chǎn)和生活資源，還具有調(diào)節(jié)氣候、保持水土、涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、生物多樣性保育、森林游憩和森林防護等多項生態(tài)服務(wù)功能，對維護改善區(qū)域生態(tài)平衡至關(guān)重要[12-16]。對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行價值評估，有助于將許多無形的森林產(chǎn)品、服務(wù)通過定量和定性指標(biāo)呈現(xiàn)其重要性，用翔實的數(shù)據(jù)量化“綠水青山就是金山銀山”，使其在公共決策中得到認(rèn)可[17]。國內(nèi)外學(xué)者對森林生態(tài)系統(tǒng)價值評估主要從不同尺度、角度進行研究：國家尺度上，余新曉等根據(jù)全國第5次資源清查資料，估算中國森林生態(tài)系統(tǒng)8項服務(wù)功能的總價[18]；王兵等對2009年全國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行價值評估[19]。各省級尺度上也對森林生態(tài)價值進行評估，如重慶市、遼寧省、福建省、云南省、甘肅省等[20-24]。區(qū)域尺度上，一方面對流域、山區(qū)研究，另一方面以各區(qū)域的自然保護區(qū)為研究對象[5，10,25-28]。

素有“中國最美小地方”的利川蘇馬蕩和幽深秀美的英山桃花沖是湖北省森林生態(tài)旅游的典型地區(qū)。區(qū)域內(nèi)保存著較完整的生物多樣性，具有重要的科教文化價值，對湖北省旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與推動起著重要引領(lǐng)作用，因此，客觀量化2個森林風(fēng)景區(qū)的生態(tài)服務(wù)價值，對區(qū)域生態(tài)旅游業(yè)進一步提升以及實現(xiàn)“兩山”轉(zhuǎn)化具有重要現(xiàn)實意義。本研究主要學(xué)術(shù)貢獻是以典型森林風(fēng)景區(qū)為基礎(chǔ)，綜合對比分析社會、經(jīng)濟、自然等多方面影響因素，從涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境、生物多樣性保育和森林游憩7個方面，核算這2個森林風(fēng)景區(qū)當(dāng)前森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量和價值量，研究結(jié)果將揭示該區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能狀況和林業(yè)生態(tài)建設(shè)、保護成效，為提升森林經(jīng)營管理水平，推動湖北省生態(tài)、經(jīng)濟、社會3大效益統(tǒng)一的科學(xué)發(fā)展道路提供依據(jù)；同時為其他典型森林風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估提供經(jīng)驗依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

1.1 蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)

湖北利川蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)(E 108°40′17″～108°43′47″,N 30°26′32″～30°29′40″)，位于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市謀道鎮(zhèn)，由藥材廠、柏楊、光明、大莊4個村組成，面積為29 km2。屬亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候，海拔1 500 m，年平均氣溫11.1 ℃，年降水量1 378 mm，日照時數(shù)1 518.9 h，10 ℃以上年積溫3 849 ℃。土壤為立黃土、油黃土與砂姜土。森林覆蓋率為94%，有維管束植物71科146屬186種，植物奇觀獨具特色，以杜鵑(Rhododendronsimsii)、異葉梁王茶(Metapanaxdavidii)、鵝掌楸(Liriodendronchinense)、紅豆杉(Taxuswallichianavar.Chinensis)、珙桐(Davidiainvolucrata)、臺灣相思(Acaciaconfusa)、黃杉(Pseudotsugasinensis)等植物為主。區(qū)域內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比為27.39∶27.42∶45.19，第三產(chǎn)業(yè)中交通運輸、住宿、餐飲、房地產(chǎn)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)增加值最顯著。

1.2 桃花沖風(fēng)景區(qū)

桃花沖既是林場又是森林公園、自然保護區(qū)和旅游風(fēng)景區(qū)，位于湖北省英山縣東北隅(E 116°00′02″～116°03′56″，N 30°57′30″～31°00′56″)。面積為28 km2，地勢北高南低，海拔為550～1 698 m，以中原山岳地貌為主要特征，全場3條水系匯集一起。屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，年平均氣溫11.7 ℃，年平均無霜期211 d，年降水量1 533.5 mm，相對空氣濕度78%，日照時數(shù)1 828 h，年蒸發(fā)量1 100 mm，10 ℃以上年積溫3 996 ℃。土壤為黃棕壤。桃花沖風(fēng)景區(qū)處于江淮分水嶺，境內(nèi)森林茂密，保存600 hm2原始次生林，森林覆蓋率為96%，有維管束植物近2 000多種。植被分布具有垂直特征：海拔1 600 m是以黃山松(Pinustaiwanensis)等分布為主的山頂矮林；海拔1 200 m為天然次生林以及櫟類和黃山松組成的針闊混交林；海拔1 200 m以下時主要為條塊狀形式分布的人工杉木(Cunninghamialanceolata)、黃山松(Pinustaiwanensis)等純林或混交林及部分天然櫟類次生林。灌木以山胡椒(Linderaglauca)、杜鵑(Rhododendronsimsii)等為主，草本植物有野青茅(Deyeuxiapyramidalis)、白茅(Imperatacylindrica)等。全縣共完成工程造林2 400 hm2，封山育林1 333 hm2，以茶、桑、栗、藥為主的經(jīng)濟林面積為40 000 hm2，林特產(chǎn)業(yè)收入占農(nóng)村經(jīng)濟總收入的比重達84.7%。

2 評估方法及數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 構(gòu)建評價指標(biāo)體系 依據(jù)2020年發(fā)布的國家標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(GB/T 38582-2020)，遵循可操作性、科學(xué)性、可比性和獨立性原則，并結(jié)合區(qū)域森林資源特點對相關(guān)指標(biāo)進行了適當(dāng)增減和調(diào)整，構(gòu)建2個區(qū)域的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估指標(biāo)體系。指標(biāo)體系由涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境、生物多樣性保育和森林游憩，7個一級指標(biāo)和24個二級指標(biāo)構(gòu)成，見表1。

表1 森林生態(tài)服務(wù)評估指標(biāo)體系

2.1.2 評估方法 依托2019年湖北省森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)，根據(jù)分布式測算與2020年發(fā)布的國家標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(GB/T 38582-2020)，并結(jié)合區(qū)域森林資源特點，將典型區(qū)域(蘇馬蕩和桃花沖)依據(jù)地理位置劃分為2個一級測算單元，每個一級測算單元分別根據(jù)森林類型的實際組成劃分二級測算單元。蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)森林類型劃分成針葉林和針闊混交林，其中針葉林包括：杉木(Cunninghamialanceolata)、馬尾松(Pinusmassoniana)、日本落葉松(Larixkaempferi)和柳杉(Cryptomeriajaponicavar.sinensis)。而桃花沖風(fēng)景區(qū)森林類型劃分為闊葉林、針葉林和針闊混交林，其中闊葉林包括：黃櫨(Cotinuscoggygria)、紅楓(Acerpalmatum“Atropurpureum”)等；針葉林包括：杉木、馬尾松等；針闊混交林包括：櫟類和針葉樹混交。每個二級測算單元按照林齡組劃分為幼齡林、中齡林和老齡林3個三級測算單元(圖1)。

圖1 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估測算方法

2.1.3 評價指標(biāo)計量方法 參照《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(GB/T 38582-2020)，對上述各指標(biāo)進行計算評估。此外，森林游憩價值和森林生態(tài)服務(wù)總價值(森林生態(tài)服務(wù)總價值為上述分項價值量總和)則按照以下公式計算：

(1)

(2)

式中：Ut為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值(元/年)；Ui為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)各分項價值量(元/年)；n為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的項目數(shù)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估所需的社會公共數(shù)據(jù)，主要來源于《中國水利年鑒》《中華人民共和國水利部水利建筑工程預(yù)算定額》、中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部(http://www.moa.gov.cn/)、《排污費征收使用管理條例》(中華人民共和國國務(wù)院令第369號)、《排污費征收標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》(國家計委、財政部、環(huán)保總局、經(jīng)貿(mào)委第31號令)等法律法規(guī)、環(huán)保部《關(guān)于排污申報與排污費征收有關(guān)問題的通知》(環(huán)辦[2014]80號)、《湖北省排污費征收使用管理暫行辦法》(湖北省人民政府令第310號)、恩施土家族苗族自治州發(fā)展和改革委員會(http://fgw.enshi.gov.cn/)、恩施州人民政府網(wǎng)(http://www.enshi.gov.cn/)和英山人民政府網(wǎng)(http://www.chinays.gov.cn/)等。此外，本研究所用數(shù)據(jù)也包括湖北省統(tǒng)計年鑒、2019年湖北省森林資源二調(diào)數(shù)據(jù)、湖北省生態(tài)站監(jiān)測數(shù)據(jù)和其他定位監(jiān)測點調(diào)查和監(jiān)測數(shù)據(jù)(表2)。

表2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估所需的社會公共數(shù)據(jù)

3 結(jié)果與分析

根據(jù)表1的森林生態(tài)服務(wù)評估指標(biāo)體系，以及《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》中的評價計算方法對蘇馬蕩、桃花沖風(fēng)景區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分別進行評估量化。

3.1 蘇馬蕩、桃花沖風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量

蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)物質(zhì)量，見表3。

表3 蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)物質(zhì)量

如表3所示，在蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)內(nèi)，涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧和林木積累營養(yǎng)的物質(zhì)量均以針闊混交林最高，分別比針葉林高了17.44%、20.33%、429.51%、68.90%。涵養(yǎng)水源物質(zhì)量達1 235.93 萬m3/年。保育土壤物質(zhì)量中固土量占比最高，其次是固有機質(zhì)量、固鉀量、固氮量，固磷量最少(41.12 t/年)。固碳釋氧物質(zhì)量中針葉林和針闊混交林的釋氧量(10 982.49、60 198.91 t/年)均大于固碳物質(zhì)量(4 748.35、23 097.53 t/年)。林木積累營養(yǎng)物質(zhì)量為244.40 t/年，其中植物固磷量為19.91 t/年，比植物固氮量、植物固鉀量減少82.04%、82.49%。凈化大氣環(huán)境的物質(zhì)量表現(xiàn)為提供負離子總量為3.13×1021個。不同樹種組成的針葉林表現(xiàn)出各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量的差異，其中馬尾松林的生態(tài)服務(wù)總價值量最高，其次是柳杉林、日本落葉松林和杉木林。

桃花沖風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)物質(zhì)量，見表4。

表4 桃花沖風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)物質(zhì)量

如表4所示，針葉林的涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木積累營養(yǎng)物質(zhì)量和可提供負離子總量均最高，針闊混交林次之，闊葉林最少。該區(qū)域森林涵養(yǎng)水源物質(zhì)量達2 908.24 萬m3/年，保育土壤物質(zhì)量為46 431.56 t/年，其中以固土量占比最大(44 728.46 t/年)，其次由高到低為固有機質(zhì)量、固鉀量、固氮量、固磷量。針闊混交林、針葉林和闊葉林的固碳釋氧物質(zhì)量達31 450.39 t/年，且固碳物質(zhì)量比釋氧量少了53.44%。林木積累營養(yǎng)物質(zhì)量以植物固氮量最高(85.48 t/年)，且植物固氮量比植物固鉀量和植物固磷量分別高29.73%、730.41%。桃花沖的森林類型為該區(qū)提供負離子總量為2.90×1022個，其中針葉林凈化大氣環(huán)境能力最強，負離子數(shù)量為2.40×1022個，其次是針闊混交林、闊葉林。

3.2 蘇馬蕩、桃花沖風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值量

蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)不同森林類型的各項生態(tài)服務(wù)價值，見圖2。

圖2 蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)不同森林類型的各項生態(tài)服務(wù)價值

如圖2所示，生態(tài)系統(tǒng)價值量評價更多地是反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總體稀缺性，直觀展示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值，以引起人們高度重視生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)，進而實現(xiàn)可持續(xù)利用。2019年蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價值為3.94億元/年，其中涵養(yǎng)水源價值和固碳釋氧價值為該區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值主要貢獻部分，累計達1.71億元/年。各森林類型產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)價值中，針闊混交林的涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、樹木積累營養(yǎng)物質(zhì)和生物多樣性保育價值明顯高于針葉林。涵養(yǎng)水源價值中調(diào)節(jié)水量價值量(12 099.71 m3/年)是凈化水量價值的2.75倍。固碳釋氧價值中固碳價值量(4 135.11 萬元/年)比釋氧價值量少了61.43%。生物多樣性保育價值為3 662.98萬元/年，其中針葉林比針闊混交林減少18.75%。森林游憩價值達3 490.10 萬元/年。林木積累營養(yǎng)物質(zhì)價值累計為235.05萬元/年，其中針葉林的氮年增加價值、磷年增加價值、鉀年增加價值比針闊混交林減少47.28%、27.91%、29.11%。氮年增加價值為最高(135.57 萬元/年)，鉀年增加價值最低(45.13 萬元/年)。保育土壤價值達643.04 萬元/年，其中保肥價值量比固土價值量高了8.83%，與其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值所不同的是針葉林(350.60 萬元/年)比針闊混交林高19.48%。凈化大氣環(huán)境價值僅為25.38 萬元/年。針葉林中，馬尾松林的生態(tài)服務(wù)價值量最高，其次是柳杉林、日本落葉松林、杉木林。

桃花沖風(fēng)景區(qū)不同森林類型的各項生態(tài)服務(wù)價值，見圖3。

圖3 桃花沖風(fēng)景區(qū)不同森林類型的各項生態(tài)服務(wù)價值

如圖3所示，桃花沖風(fēng)景區(qū)內(nèi)涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、樹木積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境和生物多樣性的價值均在針葉林類型下達最大值，分別為31 083.3、502.46、3 876.93、114.92、15.15、2 848.96 萬元/年，闊葉林則均為最小值。涵養(yǎng)水源總價值為38 825.03 萬元/年，其中調(diào)節(jié)水量價值量比凈化水質(zhì)價值量高了175.00%。保育土壤價值中保肥價值量高達382.55 萬元/年，而固土價值量僅為240.92 萬元/年。固碳釋氧價值中的釋氧價值量是固碳價值量的2.18倍，且針葉林是闊葉林的13.47倍。針葉林的生物多樣性保育價值(2 848.96 萬元/年)比針闊混交林和闊葉林分別高了550.05%、976.54%。森林游憩價值為6 817.00 萬元/年。林木積累營養(yǎng)物質(zhì)價值為162.35萬元/年，其中氮年增加價值、磷年增加價值、鉀年增加價值分別為104.47、31.51、26.36萬元/年，針闊混交林各項價值分別比針葉林少了75.22%、66.21%、66.21%，而比闊葉林分別高11.72、2.45、2.05萬元/年。凈化大氣環(huán)境價值為18.24萬元/年，其中針葉林凈化大氣環(huán)境價值占83.07%。生態(tài)服務(wù)總價值累計達5.47 億元/年，且各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值均表現(xiàn)為：針葉林>針闊混交林>闊葉林。

3.3 蘇馬蕩、桃花沖風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的比較

蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成比例，見圖4。

圖4 蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成比例

如圖4所示，各項生態(tài)服務(wù)價值在蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)的森林生態(tài)服務(wù)總價值中(3.94億元/年)涵養(yǎng)水源價值占比最高，其次為固碳釋氧價值、生物多樣性保育價值、森林游憩價值、保育土壤價值，而林木積累營養(yǎng)物質(zhì)和凈化大氣環(huán)境價值都小于1.00%?？梢姡K馬蕩風(fēng)景區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)貢獻的主要服務(wù)價值為涵養(yǎng)水源和固碳釋氧，二者服務(wù)價值比例之和達到79.56%?？傮w來看，各項服務(wù)價值統(tǒng)計顯示該地區(qū)生態(tài)服務(wù)貢獻最大的是針闊混交林，接下來依次為馬尾松林、柳杉林、日本落葉松林和杉木林。

桃花沖風(fēng)景區(qū)各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成比例，見圖5。

圖5 桃花沖風(fēng)景區(qū)各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成比例

如圖5所示，桃花沖風(fēng)景區(qū)的森林生態(tài)服務(wù)總價值為5.47億元/年，其中針葉林的森林生態(tài)服務(wù)價值最高，其次是針闊混交林，最低的是闊葉林。涵養(yǎng)水源價值在整個生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中所占比例最高，達70.96%，森林游憩價值次之，為12.46%，生物多樣性保育價值、固碳釋氧價值、保育土壤價值、林木積累營養(yǎng)物質(zhì)和凈化大氣環(huán)境價值累計達16.58%，其中又以凈化大氣環(huán)境價值最低。

綜上所述，桃花沖風(fēng)景區(qū)的森林生態(tài)服務(wù)總價值高于蘇馬蕩地區(qū)。涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、森林游憩和生物多樣性保育在蘇馬蕩和桃花沖風(fēng)景區(qū)森林生態(tài)服務(wù)價值中均占有重要比例。同時，2個風(fēng)景區(qū)均表現(xiàn)為釋氧價值大于固碳價值、調(diào)水量價值大于凈水量價值、保肥價值大于固土價值，且植物和土壤的固氮價值大于固磷價值大于固鉀價值。此外，蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)內(nèi)針闊混交林的涵養(yǎng)水源、保育土壤、林木積累營養(yǎng)和生物多樣性保育價值均高于針葉林，可能由于針闊混交林的林分組成成分和垂直空間較單一的針葉林更豐富、充分，更有利于發(fā)揮其森林生態(tài)服務(wù)功能價值，生態(tài)承載力更高。然而，桃花沖風(fēng)景區(qū)不同森林類型對森林生態(tài)服務(wù)貢獻與蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)有一定差異，可能是這2個風(fēng)景區(qū)的地理位置、海拔、地形等環(huán)境因子以及林分面積不同造成。相對于針闊混交林和闊葉林，桃花沖風(fēng)景區(qū)針葉林的貢獻更大。

4 討論

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是區(qū)域社會經(jīng)濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的基本要素[29]。對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估，可用直觀的數(shù)字反映出其為人類提供的巨大福祉，為協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護提供一定參考依據(jù)，同時保護森林資源時又持續(xù)高效地發(fā)揮更大的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[30]。研究發(fā)現(xiàn)，蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)(3.94 億元/年)和桃花沖風(fēng)景區(qū)(5.47 億元/年)的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值存在一定差異。蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)的森林覆蓋率為94.00%，有維管束植物71科146屬186種，森林類型主要為針葉林和針闊混交林；而桃花沖風(fēng)景區(qū)森林覆蓋率為96.00%，有維管束植物近2 000多種，這進一步證實林分的組成與結(jié)構(gòu)是森林生態(tài)服務(wù)價值主要影響因素[22,27]。根據(jù)各項生態(tài)服務(wù)價值在蘇馬蕩和桃花沖風(fēng)景區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值中貢獻排序，涵養(yǎng)水源是湖北省這2個典型風(fēng)景區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵服務(wù)功能，對全區(qū)水源生態(tài)環(huán)境調(diào)節(jié)具有突出貢獻。這與李左玉等研究表明涵養(yǎng)水源是浙江烏巖嶺國家級自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)主要服務(wù)之一的結(jié)果相同[10]。森林植被可以通過自身蒸騰、蒸發(fā)影響該區(qū)降水量，同時經(jīng)過森林植被層截留及發(fā)生各種物理化學(xué)過程，如凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)徑流等，保證區(qū)域水資源安全，降低地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生，促進區(qū)域生態(tài)-經(jīng)濟-社會協(xié)調(diào)健康發(fā)展，并且此研究區(qū)域森林覆蓋率高于湖北省平均水平，因此可以作為森林可持續(xù)經(jīng)營發(fā)展的范例[31]。

森林游憩價值對桃花沖森林生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價值的貢獻為12.46%，對蘇馬蕩森林生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價值的貢獻為8.86%，這均比戚陽艷等研究揚州市長江沿岸森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中森林游憩價值占比高[32]。說明森林游憩價值在這2個森林風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)價值中發(fā)揮重要作用，體現(xiàn)這2個典型區(qū)域生物多樣性較豐富、森林覆蓋率高等特點，也表明森林生態(tài)系統(tǒng)保護取得顯著成效，成為人們休閑游樂的重要場所，同時也存在很大的提升潛力。今后應(yīng)在加大自然森林植被保護的前提下，有關(guān)政府部門積極完善生態(tài)補償制度和政策，充分體現(xiàn)森林生態(tài)價值，促進森林生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展以及環(huán)境保護與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

森林對全球碳循環(huán)貢獻最大，本研究結(jié)果顯示固碳釋氧價值在蘇馬蕩、桃花沖森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值中排名前三[33-34]。因此，固碳釋氧服務(wù)價值在本研究的森林風(fēng)景區(qū)生態(tài)服務(wù)功能中所占比重也較大。可能因為在蘇馬蕩、桃花沖風(fēng)景區(qū)的森林面積較大，且林分以中齡林為主，植被類型以固碳釋氧能力較強的針闊混交林占主導(dǎo)[35]。然而，由于固碳釋氧受到多種自然因素的綜合作用，各森林類型冠層光合固定二氧化碳釋放氧氣的能力不同，所以導(dǎo)致本研究中2個典型區(qū)域不同優(yōu)勢樹種之間的森林生態(tài)系統(tǒng)固碳量也存在較大差異。

保育土壤價值、林木積累營養(yǎng)物質(zhì)價值在蘇馬蕩和桃花沖生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中相對占比很低。這在一定程度上反映湖北省部分地區(qū)由于坡度限制，存在水土流失、植物生長勢差等問題。因此，應(yīng)加大森林等資源保護、水土流失治理，積極調(diào)整林分結(jié)構(gòu)、改善森林質(zhì)量，同時根據(jù)不同地區(qū)的需要，配置適應(yīng)環(huán)境且生態(tài)功能強的樹種，并建立長效保護機制和動態(tài)監(jiān)測體系。另外，凈化大氣環(huán)境價值在核算時主要以該區(qū)域森林負氧離子釋放物質(zhì)量為主，未考慮滯塵等功能和作用，所以導(dǎo)致這2個地區(qū)的凈化大氣價值均偏低。

本研究創(chuàng)新之處在于：目前針對森林風(fēng)景區(qū)的服務(wù)價值評估主要以單個區(qū)域為主，未有學(xué)者開展多個相似典型森林風(fēng)景區(qū)的對比研究，以探討森林經(jīng)營與生態(tài)體系建設(shè)、經(jīng)濟社會發(fā)展的適應(yīng)性。因此，本研究綜合對比分析社會、經(jīng)濟、自然等多方面影響因素，開展多個相似典型森林風(fēng)景區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估對比，可明確局部典型地區(qū)林業(yè)建設(shè)的成果以及對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟和社會發(fā)展的貢獻成效對比，為管理部門制定旅游、社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，合理開發(fā)區(qū)域生態(tài)旅游資源提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐，也可增強人們對區(qū)域森林資源保護的自覺性和主動性。同時，在生態(tài)服務(wù)價值評估中考慮了森林游憩價值，科學(xué)地評價和計量了湖北省典型森林風(fēng)景區(qū)的游憩價值，這不僅可以衡量出森林旅游資源帶給游客的福利價值，也為風(fēng)景區(qū)從粗放型管理方式到集約型管理方式的轉(zhuǎn)變提供決策依據(jù)，豐富了現(xiàn)有研究成果。

研究不足之處在于對湖北省典型風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估時，在評價指標(biāo)體系、評價標(biāo)準(zhǔn)的選取、數(shù)據(jù)的可獲得性等方面還不詳盡，而且缺乏時間變化規(guī)律的分析，只是靜態(tài)評價，今后需要引入新技術(shù)、新計量方法，對湖北省典型森林風(fēng)景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值開展更全面、合理的動態(tài)評價。

5 結(jié)論

(1)蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)的各項生態(tài)服務(wù)物質(zhì)量均以針闊混交林為最高值，針葉林為最低值。在針葉林的生態(tài)服務(wù)物質(zhì)量中，馬尾松林最高，其次是柳杉林、日本落葉松林、杉木林。桃花沖風(fēng)景區(qū)內(nèi)，針葉林的涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木積累營養(yǎng)物質(zhì)量和可提供負離子總量均最高，針闊混交林次之，闊葉林最少。同時，蘇馬蕩和桃花沖風(fēng)景區(qū)內(nèi)的保育土壤物質(zhì)量中以固土量最大，其次由高到低為固有機質(zhì)量、固鉀量、固氮量、固磷量；固碳釋氧物質(zhì)量中釋氧量均大于固碳物質(zhì)量；林木積累營養(yǎng)物質(zhì)量中表現(xiàn)為：植物固磷量>植物固氮量>植物固鉀量。

(2)蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)的森林生態(tài)服務(wù)總價值為3.94億元/年，其中以涵養(yǎng)水源和固碳釋氧價值對森林生態(tài)服務(wù)總價值的貢獻為主(共占79.56%)，而林木積累營養(yǎng)物質(zhì)和凈化大氣環(huán)境價值均小于1.00%。桃花沖風(fēng)景區(qū)比蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)的森林生態(tài)服務(wù)總價值高38.83%，達5.47億元/年，其中涵養(yǎng)水源價值占比例最高(70.96%)，森林游憩價值次之，其余價值累積達16.58 %。同時，這2個風(fēng)景區(qū)均表現(xiàn)為釋氧價值大于固碳價值，調(diào)水量價值大于凈水量價值，保肥價值大于固土價值，植物和土壤的固氮價值大于固磷價值大于固鉀價值。

(3)森林生態(tài)服務(wù)價值在不同森林類型間存在差異。蘇馬蕩風(fēng)景區(qū)中生態(tài)服務(wù)貢獻最大的是針闊混交林，接下來依次為馬尾松林、柳杉林、日本落葉松林和杉木林。桃花沖風(fēng)景區(qū)森林生態(tài)服務(wù)價值以針葉林的森林生態(tài)服務(wù)價值最高，其次是針闊混交林、闊葉林。

6 建議

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估是生態(tài)保護、實現(xiàn)“兩山”轉(zhuǎn)化、自然資產(chǎn)核算和生態(tài)補償決策的重要依據(jù)和基礎(chǔ)。結(jié)合該典型區(qū)域經(jīng)濟、社會等因素，提出如下對策建議：

(1)結(jié)合該區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)中的涵養(yǎng)水源和固碳釋氧能力的優(yōu)勢，可以引進投資，開發(fā)碳匯儲備林基地建設(shè)，助力鄉(xiāng)村振興，保護水源涵養(yǎng)林，鞏固和發(fā)展區(qū)域造林綠化成果。

(2)加強水土保持力度，并建立長效動態(tài)監(jiān)測體系，以減少泥沙流失、提高森林風(fēng)景區(qū)的保育土壤價值。在山坡、丘頂、河岸等邊緣，選擇鄉(xiāng)土樹種、生態(tài)功能強和造型優(yōu)美的樹種營造水保林和護岸林等。

(3)健全宣傳保護政策，制定完善的獎懲機制。在森林風(fēng)景區(qū)內(nèi)增加標(biāo)牌提示或科普視頻等宣傳森林保護的重要性與意義。完善生態(tài)補償機制，增加林業(yè)生態(tài)效益，加快生態(tài)文明建設(shè)。

(4)結(jié)合人文資源進行森林風(fēng)景區(qū)進行合理開發(fā)利用，林旅結(jié)合，提升對游客旅游體驗，利用“旅游+”、“生態(tài)+”等模式，打造“森林康養(yǎng)基地”和“森林小鎮(zhèn)”等，打造多樣化生態(tài)旅游項目，不斷推動林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級。