股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化之后，雷士照明加強(qiáng)了對商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

日前，山東省濰坊市中級人民法院審結(jié)了一起涉及雷士照明的商標(biāo)侵權(quán)案件，根據(jù)裁判結(jié)果，當(dāng)事人在門店招牌上使用“雷士照明”做宣傳也屬于侵權(quán)。記者了解到，照明行業(yè)龍頭老大雷士照明，自2019年股改后，知產(chǎn)保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，維權(quán)訴訟不斷。

擅用“nvc雷士照明”被判侵權(quán)

2020年，雷士照明的工作人員發(fā)現(xiàn)山東省濰坊市的一家鑫寶公司的店面，在門店招牌上印有“nvc雷士照明”字樣。雷士照明公司就委托當(dāng)?shù)匾患抑R產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司代為申請公證。

2020年7月13日，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司工作人員在兩位公證員的監(jiān)督下，現(xiàn)場買了一個燈具，并將收款收據(jù)和鑫寶公司老板的名片一并交由公證人員保管。

經(jīng)過公證，鑫寶公司的門店招牌上有“nvc雷士照明”字樣，在其出具的賬單中有“品冠之家，雷士照明”字樣，鑫寶公司老板鄭某的個人名片上印有“品冠nvc雷士照明”字樣。

而所有這些與“nvc雷士照明”有關(guān)的標(biāo)識，都在讀音、字形、含義等方面和雷士照明注冊的商標(biāo)相似。

鑫寶公司的老板稱，自己的店不是雷士照明的專營店，不會誤導(dǎo)大眾，而且店里大部分燈具都是從雷士照明進(jìn)的貨，少部分其他品牌的燈具，外觀也完全不一樣，顧客不會混淆。

并稱自己公司之所以在門店招牌上印有“nvc雷士照明”字樣，是為了讓往來顧客知道，自己店里有雷士照明的燈具出售，只是作宣傳用，不需要非得雷士照明公司許可。

壽光市人民法院2021年作出一審判決，認(rèn)為鑫寶公司的行為已經(jīng)容易讓相關(guān)的公眾認(rèn)為這家門店和雷士照明公司存在某種特定關(guān)系，屬于侵犯了雷士照明公司的商標(biāo)權(quán)，判決拆除侵權(quán)的招牌，再賠償22000元。

鑫寶公司上訴后，濰坊市中級人民法院于2022年7月15日作出（2022）魯07民終6061號判決，維持了一審判決結(jié)果。

濰坊市中院認(rèn)為，雖然鑫寶公司辯稱自己只是為了向顧客宣傳，但其將“nvc雷士照明”的標(biāo)識做門店招牌的行為已經(jīng)構(gòu)成了商標(biāo)性的使用，也就是在商業(yè)經(jīng)營活動中突出使用了與雷士公司注冊商標(biāo)相似的標(biāo)識。

這種行為也需要雷士公司許可，否則就是容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為鑫寶公司與雷士公司存在特定聯(lián)系。因此，鑫寶公司構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。根據(jù)該商標(biāo)的知名度、侵犯行為的情節(jié)等因素，酌定賠償數(shù)額為22000元。

雷士照明強(qiáng)化法律維權(quán)

雷士照明公司成立于1998年，主要業(yè)務(wù)在燈具照明領(lǐng)域。2003年經(jīng)國家工商行政管理總局核準(zhǔn)注冊商標(biāo)之后，第二年就已躋身中國照明行業(yè)龍頭，公司創(chuàng)始人吳長江也成為行業(yè)十大杰出人物之首。

2010年5月20日，雷士照明在香港主板上市，同年6月以18億元人民幣的品牌價值入圍“中國500最具價值品牌”，位列行業(yè)第一，市值最高時一度達(dá)到250億元，吳長江個人則以29億元身家登上福布斯中國富豪榜。

鼎盛時期，雷士照明曾進(jìn)入全球照明行業(yè)前五名，世界照明巨頭菲利浦、歐司朗都將雷士照明作為其在全球的主要競爭對手?！皀vc”商標(biāo)也在2010年12月24日被廣東省著名商標(biāo)評審委員會評定為著名商標(biāo)，“雷士”商標(biāo)也在2008年3月22日被國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。

雷士照明是國內(nèi)照明行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，但其發(fā)展卻也一波三折。廣為人知的是公司創(chuàng)始人、前董事長吳長江的數(shù)次股權(quán)結(jié)構(gòu)之爭，詳情已被眾多媒體進(jìn)行報(bào)道，不再贅述。

僅從雷士照明公司的商標(biāo)維權(quán)訴訟來看，由于裁判文書網(wǎng)上的公開的案件數(shù)量有限，不能簡單認(rèn)為2014年之后數(shù)年內(nèi)的商標(biāo)權(quán)維權(quán)力度較低，與2014年吳長江因涉嫌挪用資金罪被刑事拘留后公司掌舵人的變化有關(guān)。

但是2019年末，全球PE巨頭KKR用7.94億美元收購雷士照明70%的股份之后，據(jù)知情人士透露，雷士公司的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在不斷加強(qiáng)，結(jié)合裁判文書網(wǎng)公開顯示數(shù)據(jù)也可以佐證一二。

雖然2019年被收購時，外界普遍認(rèn)為雷士照明是被“賤賣”了。但是目前來看，未嘗不是雷士照明的新發(fā)展契機(jī)。

事實(shí)上，現(xiàn)代公司在規(guī)則范圍內(nèi)的良性發(fā)展能更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)下市場營商環(huán)境也在不斷朝著法治化深入演進(jìn)，因此，企業(yè)不僅需要良好的內(nèi)部合規(guī)章程與操作，也要積極利用法律進(jìn)行維權(quán)。