劉曉紅，石忠健，吉維維，卡依沙爾·熱合曼，姜愛紅，王 蕾，周 濤*

1.新疆前海種業(yè)股份有限公司，新疆圖木舒克 843900 2.新疆生產(chǎn)建設兵團第三師氣象站，新疆圖木舒克 843900；3.新疆生產(chǎn)建設兵團第三師種子管理站，新疆圖木舒克 843900

我國有三大棉區(qū)，即新疆棉區(qū)、黃河流域棉區(qū)以及長江流域棉區(qū)[1]。其中以新疆棉區(qū)為主要產(chǎn)棉區(qū)，新疆光熱資源豐富、晝夜溫差大，氣候干燥，這些得天獨厚的自然條件十分適合棉花生長[2]。2020 年新疆棉花總產(chǎn)量為516.1 萬t，占全國棉花總產(chǎn)的87.3%。在棉花增產(chǎn)的過程中，良種的選育和推廣起著重要作用[3]。因此進行棉花品種的引進及篩選是很有必要的。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗于2021 年4 月20 日開始，于前海種業(yè)試驗地（44 團9 連）進行，將12 個品種采用隨機區(qū)組設計（A12 為對照品種），每個品種4 個重復，一膜6 行，平均行距38 cm，平均株距為12.2 cm，即66 cm+10 cm+66 cm+10 cm+66 cm+10 cm的模式種植，小區(qū)面積為20 m2,理論株數(shù)14 380株/666.7m2。地膜覆蓋種植，其田間管理與大田相同。

1.2 性狀調(diào)查及測定方法

1.2.1 性狀調(diào)查方法

每小區(qū)選擇有代表性的連續(xù)的20 株棉株定株調(diào)查株高、果枝數(shù)、單株結(jié)鈴等性狀。生育期按小區(qū)進行調(diào)查。

1.2.2 性狀測定方法

10 月份在每小區(qū)隨機取100 朵籽棉，稱重后測得單鈴重，用軋花機軋花后取混合樣，送到圖木舒克棉花公檢實驗室進行檢測，測定長度（mm）、整齊度（%）、馬克隆值、纖維強度（cN/tex）和伸長率（%）5 項纖維品質(zhì)指標。以小區(qū)平均值為單位進行分析。

1.2.3 統(tǒng)計分析方法

用DPS 分析軟件進行方差分析，以新復極差法進行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種農(nóng)藝性狀多重比較

由表1 可知，部分參試品種的果枝始節(jié)位和果枝數(shù)與對照相比差異顯著，而參試品種的株高、始節(jié)高度以及單株結(jié)鈴數(shù)與對照相比無顯著差異。A7 株高最高，其值為83.2 cm，A9 株高最矮，其值為71.8 cm。A6、A8 的果枝始節(jié)位與對照相差異顯著，其余參試品種在果枝始節(jié)上與對照相比不顯著。果枝始節(jié)位最高的是A6，始節(jié)位6.8 節(jié)。最低的是A3、A4、A5、和A12，始節(jié)位5.9 節(jié)。始節(jié)高度最高的A6，高度為22.6 cm，最矮的是A11，高度為17.6 cm。果枝數(shù)除A9 與對照相比差異顯著外其余參試品種與對照相比無顯著差異，果枝數(shù)最多的是A11，有10 臺果枝，最少的是A9，有8.1 臺果枝。單株結(jié)鈴數(shù)最多的是A2，單株結(jié)鈴8.7 個，最少的是A3 和A4，單株結(jié)鈴5.7 個。

表1 農(nóng)藝性狀

2.2 參試品種產(chǎn)量性狀多重比較

由表2 可知，參試品種除籽棉總產(chǎn)量與對照相比差異不顯著外，其余性狀均有品種與對照相比差異顯著。A4 和A9 籽指最高，二者籽指均為11.1 g，與對照相比差異顯著。A8 籽指為9.2 g，為所有參試品種最低。衣指最高的是A5,最低的是A8，這兩個品種的衣指與對照相比均差異顯著。A8、A9 的單鈴重與對照相比差異顯著，A9 的單鈴重為7 g，為參試品種最大。A8 的單鈴重為5.2 g，為參試品種最小。A5、A7 的衣分與對照相比均顯著。衣分最高的是A5,其值為47.5%，其次是A1，其值為46.2%，衣分最低的是A7，其值為42.5%。籽棉產(chǎn)量最高的是A5（6648 kg/hm2），為對照籽棉產(chǎn)量的116%，其次是A4（6357 kg/hm2），為對照的111%，產(chǎn)量最低的是A3（4801.5 kg/hm2），僅為對照的87%。

表2 產(chǎn)量性狀

2.3 參試品種品質(zhì)性狀多重比較

由表3 可知，參試品種的品質(zhì)性狀中除整齊度與對照相比沒有顯著差異外，其余性狀均有品種與對照相比差異顯著。纖維長度最長的是A4（30.7 mm），與對照相比差異顯著，其次是A2（29.88 mm），長度最短的是A8（28.27 mm）。A4與A6 的比強度與對照相比均顯著。A6 的比強度最高，其值為31.53 cN/tex，其次是A4（31.30cN/tex），A10 的比強度最低。A1 的馬克隆值最優(yōu)，其值為4.20，且與對照相比差異顯著，其次是A2（4.52），馬克隆值最差的是A9（5.08）。整齊度最好的是A6（84.3%），其次是A4（84.1%），最差的是A2（82.0%）。A4 與A11 的黃度與對照相比差異顯著，其余品種的黃度與對照相比無顯著差異。A1、A5 以及A11 的反射率與對照相比差異顯著。反射率最高的是A11（82.0%），其次是A1（81.8%），反射率最小的是A5（79.5%）。

表3 品質(zhì)性狀

3 結(jié)論

本文對12 個參試陸地棉品種的農(nóng)業(yè)性狀、產(chǎn)量性狀以及品質(zhì)性狀進行比較篩選，結(jié)果表明:12 個參試品種中單株結(jié)鈴數(shù)最多的是A2，平均每株結(jié)鈴8.7 個。A9 的單鈴重最大為7 g。A8的單鈴重為5.2 g，為參試品種最小。A5、A7 的衣分與對照相比均顯著。衣分最高的是A5,其值為47.5%，其次是A1，衣分最低的是A7。籽棉產(chǎn)量最高的是A5（6648 kg/hm2），為對照籽棉產(chǎn)量的116%，其次是A4（6357 kg/hm2），為對照的111%，產(chǎn)量最低的是A3（4801.5 kg/hm2），僅為對照的87%。纖維長度最長的是A4（30.7 mm），與對照相比差異顯著，其次是A2（29.88 mm），長度最短的是A8（28.27 mm）。A6 的比強度最高，其次是A4，A10 的比強度最低。A1 的馬克隆值最優(yōu)，其值為4.20，且與對照相比差異顯著，馬克隆值最差的是A9（5.08）。整齊度最好的是A6（84.3%），其次是A4（84.1%），最差的是A2（82.0%）。

綜上所述，A4 的綜合表現(xiàn)最好，單鈴重為6.4 g，衣分44.1%，籽棉產(chǎn)量6357 kg/hm2，與對照相比增產(chǎn)11%，長度30.7 mm，比強度31.30 cN/tex。適合三師種植。本試驗只有一年一地的材料，有一定的局限性，還需做多年多點的篩選比較研究。