城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其效應(yīng)研究
——以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈為例

鄧世成 吳玉鳴

(華東理工大學(xué)商學(xué)院)

1 研究背景

邁入新時(shí)代，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式逐漸從“勞動(dòng)力-資源”的要素驅(qū)動(dòng)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐钥萍紕?chuàng)新為主的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段[1]。過(guò)去以環(huán)境污染為代價(jià)的“高速低質(zhì)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式受到前所未有的挑戰(zhàn)，資源紅利和勞動(dòng)力紅利逐漸消失，環(huán)境污染、生態(tài)破壞接踵而至[2]，綠色發(fā)展成為我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的有效途徑。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的交匯點(diǎn)，在國(guó)家“一帶一路”和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略中擁有獨(dú)特而重要的戰(zhàn)略地位。2021年發(fā)布的《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》，明確了“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”與“綠色發(fā)展”的總基調(diào)，對(duì)經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提出了更高要求。

從可持續(xù)發(fā)展到發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，綠色技術(shù)創(chuàng)新日益成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。BRAUN等[3]認(rèn)為，綠色技術(shù)創(chuàng)新能提升技術(shù)水平，并在工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中降低原材料和能源消耗。其后，一些學(xué)者對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了更為明確的闡述，即綠色新技術(shù)是能明顯降低環(huán)境污染的創(chuàng)新[4，5]；另一些學(xué)者持不同見解，認(rèn)為綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)鍵在于綠色工藝的創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)綠色技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益的協(xié)調(diào)性[6]。由于綠色技術(shù)創(chuàng)新具有復(fù)雜多維的特征[7]，學(xué)界對(duì)其概念的界定尚未達(dá)成共識(shí)。

隨著綠色發(fā)展理念的不斷深入，一些學(xué)者對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的監(jiān)測(cè)展開研究：①在研究對(duì)象上，學(xué)者主要關(guān)注行業(yè)層面的綠色技術(shù)創(chuàng)新，如對(duì)先進(jìn)制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及更為寬泛的工業(yè)部門的綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行測(cè)度[7～9]；也有學(xué)者聚焦省市層面綠色創(chuàng)新的發(fā)展演進(jìn)[10，11]。②在評(píng)價(jià)指標(biāo)上，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從資本投入、人才資源、技術(shù)效益、經(jīng)濟(jì)效益等維度構(gòu)建指標(biāo)體系，較少考慮環(huán)境效益[12]；也有學(xué)者直接采用綠色專利數(shù)量來(lái)量化綠色技術(shù)創(chuàng)新[10]。另一些學(xué)者將研究視角轉(zhuǎn)向綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，主要聚焦環(huán)境規(guī)制、政府財(cái)政支持、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、外商投資等因素對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響[13～17]；一部分學(xué)者從企業(yè)微觀視角出發(fā)，研究市場(chǎng)環(huán)境、研發(fā)投入、企業(yè)規(guī)模等因素對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制[18，19]。也有學(xué)者指出，創(chuàng)新存在空間集聚和地理集中現(xiàn)象，區(qū)域間的相互關(guān)聯(lián)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)有顯著影響[20]，而研究綠色技術(shù)創(chuàng)新空間特征的文獻(xiàn)尚不多見，既有研究也多從地理“相鄰”視角探討綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間效應(yīng)[21]。

綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的測(cè)度和影響因素進(jìn)行了卓有成效的探索，但仍存在進(jìn)一步深化的空間：①現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵界定尚未達(dá)成共識(shí)，在測(cè)度指標(biāo)中較多忽略環(huán)境因素，而已有考慮環(huán)境效益的文獻(xiàn)則忽視了綠色技術(shù)創(chuàng)新的系統(tǒng)性和復(fù)雜性，簡(jiǎn)單地從綠色專利角度刻畫綠色技術(shù)創(chuàng)新，未能系統(tǒng)性地把握綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵；②多數(shù)文獻(xiàn)僅關(guān)注綠色技術(shù)創(chuàng)新的自身屬性，忽視了知識(shí)溢出的正外部性，更未考慮環(huán)境污染的負(fù)外部性；③已有從空間視角研究綠色技術(shù)創(chuàng)新的文獻(xiàn)多從地理相鄰出發(fā)，未能揭示綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)形態(tài)和集聚方式；④多數(shù)文獻(xiàn)并未從關(guān)系型視角研究綠色技術(shù)創(chuàng)新主體間的空間關(guān)系，更未深入剖析綠色技術(shù)創(chuàng)新主體間的協(xié)作關(guān)系，且缺乏對(duì)空間網(wǎng)絡(luò)影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)理分析。據(jù)此，本研究擬從以下方面進(jìn)行拓展：①緊扣綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵，從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新效益、創(chuàng)新制度等維度構(gòu)建指標(biāo)體系，分析成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)空演進(jìn)，以期全面兼顧綠色技術(shù)創(chuàng)新的雙重外部性，規(guī)避了以往多數(shù)研究只關(guān)注綠色創(chuàng)新專利的單向性思維；②從關(guān)系型視角出發(fā)，基于修正的引力模型構(gòu)建經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法研究綠色技術(shù)創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征和空間聚類模式；③根據(jù)綠色技術(shù)創(chuàng)新的外部性特征，基于空間模型，實(shí)證檢驗(yàn)空間整體網(wǎng)結(jié)構(gòu)和城市節(jié)點(diǎn)屬性對(duì)城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)。

2 綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的測(cè)度與時(shí)空特征

2.1 指標(biāo)與數(shù)據(jù)說(shuō)明

在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上[22]，本研究將綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵進(jìn)一步深化為兼顧技術(shù)創(chuàng)新和生態(tài)保護(hù)的新型創(chuàng)新活動(dòng)，具有知識(shí)溢出的正外部性和環(huán)境污染的負(fù)外部性。據(jù)此，緊扣綠色技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵，結(jié)合“熊彼特創(chuàng)新理論”中的5種創(chuàng)新概念，將其進(jìn)一步演化為新來(lái)源、新生產(chǎn)方式、新產(chǎn)品、新市場(chǎng)的技術(shù)創(chuàng)新理論和新組織形式的制度創(chuàng)新理論，并聚焦技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境的影響，強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新”與“環(huán)境效益”的雙重屬性。參考《中國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)報(bào)告2020》，兼顧指標(biāo)的可比性和可獲得性，從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新效益和創(chuàng)新制度4個(gè)維度，構(gòu)建成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表1)。

(1)創(chuàng)新環(huán)境將創(chuàng)新環(huán)境分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境規(guī)制。綠色技術(shù)創(chuàng)新能提升資源配置效率、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和環(huán)境治理關(guān)系密切。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有創(chuàng)新資金支持效應(yīng)和綠色人力資源集聚效應(yīng)[15]。PORTER等[23]認(rèn)為，適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制將激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新。環(huán)境規(guī)制將倒逼企業(yè)提高生產(chǎn)效率和革新生產(chǎn)技術(shù)，提升企業(yè)的盈利能力[24]。因人均地區(qū)生產(chǎn)總值是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)，故以其作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的代理變量；環(huán)境污染治理投資總額能較好地反映地區(qū)政府環(huán)境治理的投入力度，故將其作為環(huán)境規(guī)制的代理變量。

表1 綠色技術(shù)創(chuàng)新水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(2)創(chuàng)新資源將創(chuàng)新資源分為人力、資本和資源3種要素。人力資源是知識(shí)和技術(shù)的重要載體[25]，而資本投入更是提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平不可或缺的因素[26]。綠色技術(shù)創(chuàng)新以減少資源消耗、提高資源配置效率為目標(biāo)，能源投入變化是綠色屬性的重要體現(xiàn)。本研究從規(guī)模和效率兩方面刻畫創(chuàng)新資源要素，采用R&D人員全時(shí)當(dāng)量等作為人力要素的代理變量；采用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出等作為資本要素的代理變量；考慮到綠色技術(shù)創(chuàng)新行業(yè)對(duì)資源的需求，采用工業(yè)用電量等作為資源要素的代理變量。

(3)創(chuàng)新效益將創(chuàng)新效益分為經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)效益和環(huán)境效益。綠色技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)特征決定其創(chuàng)新效益不僅強(qiáng)調(diào)以更少資源投入獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益，還強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新帶來(lái)的新知識(shí)和新技術(shù)的技術(shù)效益，更強(qiáng)調(diào)降低能源消耗和減少環(huán)境污染的環(huán)境效益[21]。新產(chǎn)品銷售收入作為企業(yè)綠色技術(shù)研發(fā)能力轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的直接體現(xiàn)，將其作為經(jīng)濟(jì)效益的代理變量;專利作為創(chuàng)新成果的知識(shí)載體，專利的申請(qǐng)和授權(quán)情況能直觀反映創(chuàng)新成效，將專利申請(qǐng)量和授權(quán)量作為技術(shù)效益的代理變量。工業(yè)各污染物排放量體現(xiàn)了企業(yè)在綠色創(chuàng)新過(guò)程中環(huán)境污染的負(fù)外部性，故將工業(yè)二氧化硫、廢水、工業(yè)煙(粉)塵等排放量以及工業(yè)固體廢物綜合利用率作為環(huán)境效益的代理變量。

(4)創(chuàng)新制度將創(chuàng)新制度分為人才培育和資金支持。我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新具有濃厚的政府主導(dǎo)特征，財(cái)政支出是政府促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新水平提升的重要手段[27]。綠色技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化具有雙重外部性，企業(yè)難以承擔(dān)高昂的創(chuàng)新成本，且傳統(tǒng)的非綠色技術(shù)仍占據(jù)主導(dǎo)地位，企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新的預(yù)期收益有限[28]。政府在科技人才培養(yǎng)和科技資金投入兩方面對(duì)區(qū)域綠色創(chuàng)新起著支撐作用，是區(qū)域綠色創(chuàng)新的“溫床”和“孵化器”。教育是培養(yǎng)人才的重要手段，財(cái)政教育支出占比反映地區(qū)政府對(duì)創(chuàng)新人才培養(yǎng)的投入力度，故將其作為人才培養(yǎng)的代理變量。財(cái)政科技投入作為政府干預(yù)創(chuàng)新活動(dòng)的重要手段，相較于稅收優(yōu)惠和產(chǎn)業(yè)政策等手段更具靶向性，故將財(cái)政科技投入占比作為資金支持的代理變量。

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈由成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)演變而來(lái)。從2006年國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《西部大開發(fā) “十一五”規(guī)劃》明確提出建設(shè)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)，到2021年中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》，雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)歷了由橫向擴(kuò)張向縱深發(fā)展的建設(shè)歷程。據(jù)此，本研究選取經(jīng)濟(jì)圈16個(gè)(1)具體包括四川省的成都、德陽(yáng)、綿陽(yáng)、眉山、資陽(yáng)、遂寧、樂山、雅安、自貢、瀘州、內(nèi)江、南充、宜賓、達(dá)州、廣安等15市和重慶市全域。城市2006～2019年的面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》《四川科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《四川科技年鑒》《重慶科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心官網(wǎng)。針對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)中的缺失值和異常值的處理，根據(jù)數(shù)據(jù)樣本的變化趨勢(shì)，分別采用拉格朗日插值法和線性插值法補(bǔ)齊缺失值和異常值。

2.2 研究方法

面板熵權(quán)法能有效規(guī)避指標(biāo)賦權(quán)過(guò)程中主觀性的干擾;同時(shí)，影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的因素較多且互相關(guān)聯(lián)，面板熵權(quán)法能較好地排除指標(biāo)間的相互影響，識(shí)別指標(biāo)的相對(duì)重要程度。據(jù)此，運(yùn)用面板熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重。主要步驟為：首先假設(shè)有t個(gè)年份，n個(gè)城市，m個(gè)指標(biāo)(t=14，n=16，m=18)。為了保證指標(biāo)間的可比性，避免量綱對(duì)結(jié)果的影響，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。對(duì)于正向指標(biāo)，公式為：

(1)

對(duì)于負(fù)向指標(biāo)，公式為：

(2)

式中，xθ ij為θ年城市i指標(biāo)j的指標(biāo)值；xj,max代表指標(biāo)j的最大值；xj,min代表指標(biāo)j的最小值；Zθ ij代表指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值。其后，計(jì)算各指標(biāo)的比重：

(3)

式中，Pθ ij代表θ年城市i指標(biāo)j的比重值。其后，計(jì)算各指標(biāo)的熵值：

(4)

式中，Ej代表指標(biāo)j的熵值，且k=1/ln(tn)。計(jì)算指標(biāo)j的冗余度：Gj=1-Ej。計(jì)算指標(biāo)j的權(quán)重：

(5)

式中，Wj為指標(biāo)j的權(quán)重。最后，根據(jù)計(jì)算得出的指標(biāo)權(quán)重和指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值得出θ年城市i的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平：

(6)

為分析綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間相關(guān)性，采用全局莫蘭指數(shù)(Moran’sI)檢驗(yàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的全局空間集聚特征，則有

(7)

2.3 綠色技術(shù)創(chuàng)新的演變趨勢(shì)

根據(jù)指標(biāo)體系和面板熵權(quán)法，得出2006～2019年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市綠色技術(shù)創(chuàng)新水平(2)囿于篇幅，未報(bào)告2006～2019年經(jīng)濟(jì)圈各城市的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平評(píng)價(jià)結(jié)果，留存?zhèn)渌鳌?，將全部城市的各年度均值作為?jīng)濟(jì)圈整體各年度綠色技術(shù)創(chuàng)新水平(見圖1)。圖1顯示：經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新水平整體波動(dòng)上升，空間非均衡特征突出。整體層面，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)先上升后下降再上升的N形變化趨勢(shì)，分為3個(gè)階段：①2006～2013年為波動(dòng)上升階段，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平從2006年的17.12上升到2013年的18.92，此階段正值“十一五”和“十二五”規(guī)劃的交替期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快，加之2011年國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和區(qū)域規(guī)劃實(shí)施的雙重影響是綠色技術(shù)創(chuàng)新水平波動(dòng)的重要原因；②2013～2016年為逐年下降階段，2016年綠色技術(shù)創(chuàng)新水平為18.23，較2013年下降了3.64%，限于經(jīng)濟(jì)圈各城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技水平差異較大，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提升后勁乏力，出現(xiàn)短暫負(fù)增長(zhǎng)；③2016～2019年為加速回升階段，伴隨增長(zhǎng)率逐年提升，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平在2019年達(dá)到新高為19.02，此階段正值《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》于2016年發(fā)布，規(guī)劃提出西部創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)先導(dǎo)區(qū)和美麗中國(guó)先行區(qū)的戰(zhàn)略定位，政策的實(shí)施促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平加速提升。城市層面，歷年綠色技術(shù)創(chuàng)新水平最高城市與最低城市之間的差距均在13倍以上，尤其在2014年，重慶綠色技術(shù)創(chuàng)新水平最高為83.21，同期最低的廣安僅為3.70，兩者相差22倍，城市間綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的空間非均衡特征突出。

圖1 2006～2019年經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新水平變化趨勢(shì)

2.4 綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間格局與空間相關(guān)性

基于自然斷裂法對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平時(shí)序數(shù)據(jù)進(jìn)行等級(jí)劃分和空間可視化表達(dá)(囿于篇幅，僅繪制有代表性的2006年和2019年空間分布圖，見圖2)。圖2顯示：成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新空間格局趨于穩(wěn)定，成都和重慶的中心地位逐步凸顯。2006年和2019年綠色技術(shù)創(chuàng)新高水平城市均為成都和重慶，形成以成渝兩市為中心的雙中心空間格局。2006年，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平中等和較高的城市為綿陽(yáng)、德陽(yáng)、宜賓；到2019年，中等和較高的城市則為綿陽(yáng)、德陽(yáng)、自貢、宜賓?？梢?，經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新主要以成都和重慶為中心的空間分布格局具有穩(wěn)定性，地處兩中心間城市的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平整體較低，但其綠色技術(shù)創(chuàng)新水平正逐步提升，成都和重慶綠色技術(shù)創(chuàng)新的“溢出效應(yīng)”逐步顯現(xiàn)。

圖2 2006年和2019年經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間分布

2006～2019年綠色技術(shù)創(chuàng)新的全局莫蘭指數(shù)見表2。由表2可知，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新空間相關(guān)性顯著，且空間“極化效應(yīng)”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤拜椛湫?yīng)”。2006～2016年綠色技術(shù)創(chuàng)新的全局莫蘭指數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明綠色技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)空間負(fù)相關(guān)，表現(xiàn)為高水平城市被低水平城市包圍，形成綠色技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域增長(zhǎng)極；2017～2019年綠色技術(shù)創(chuàng)新的全局莫蘭指數(shù)顯著為正，說(shuō)明綠色技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)空間正相關(guān)，表現(xiàn)為綠色技術(shù)創(chuàng)新水平相近的城市相互聚集，“輻射效應(yīng)”進(jìn)一步凸顯。

表2 2006～2019年綠色技術(shù)創(chuàng)新的全局莫蘭指數(shù)(N=16)

3 綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)特征

3.1 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析指標(biāo)

在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈中，勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等要素在城市間不斷流動(dòng)，從而形成一個(gè)緊密聯(lián)系的綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。據(jù)此，本研究基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，從整體和個(gè)體層面剖析綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各城市間的空間關(guān)聯(lián)特征及演變趨勢(shì)(3)限于篇幅，未詳細(xì)列出各網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析指標(biāo)的計(jì)算方法，具體公式詳見參考文獻(xiàn)[29]。。

(1)整體層面選取網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度和網(wǎng)絡(luò)效率4個(gè)指標(biāo)刻畫網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)特征。其中，網(wǎng)絡(luò)密度反映城市間的綠色技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系程度，值越大表明聯(lián)系越密切。網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度反映城市間的可達(dá)性，反映網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)健性和脆弱性。網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度反映城市間在多大程度上非對(duì)稱可達(dá)，體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的等級(jí)結(jié)構(gòu)，值越大說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)中城市間的等級(jí)結(jié)構(gòu)越森嚴(yán)。網(wǎng)絡(luò)效率反映了城市間的連接效率，值越小說(shuō)明城市間存在更多的交流途徑，網(wǎng)絡(luò)趨于緊密和穩(wěn)定。

(2)個(gè)體層面選取點(diǎn)度、接近和中介中心度刻畫網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的屬性。其中，點(diǎn)度中心度反映城市在網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置的程度，值越大說(shuō)明城市核心地位越突出。接近中心度反映網(wǎng)絡(luò)中城市間 “距離”的遠(yuǎn)近，值越大說(shuō)明城市與其他城市的關(guān)聯(lián)“距離”越近，中心行動(dòng)者地位越突出。中介中心度反映城市控制其他城市間創(chuàng)新聯(lián)系的能力，值越大說(shuō)明城市的中介橋梁作用越明顯。

此外，引入塊模型分析綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間集聚形態(tài)。塊模型主要分析網(wǎng)絡(luò)的位置屬性，將網(wǎng)絡(luò)中各城市按照一定標(biāo)準(zhǔn)劃分成不同子集，稱為“塊”，進(jìn)而從城市、位置、網(wǎng)絡(luò)3個(gè)層面分析“塊”之間的相互關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)形態(tài)。

3.2 空間交互模型設(shè)定

空間交互模型的設(shè)定是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的關(guān)鍵[29]?，F(xiàn)有研究多采用區(qū)域間綠色專利聯(lián)合申請(qǐng)量構(gòu)建綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間關(guān)系[10]，在數(shù)據(jù)收集中，直接用關(guān)鍵詞在相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索，限于研究者的知識(shí)和研究經(jīng)驗(yàn)，關(guān)鍵詞的選取具有較強(qiáng)的主觀性；且使用綠色專利數(shù)據(jù)，也忽略了綠色創(chuàng)新的系統(tǒng)性和復(fù)雜性。據(jù)此，本研究將量化區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的引力模型引入到城際綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建中，并進(jìn)一步對(duì)引力模型進(jìn)行修正，修正后的引力模型如下：

(8)

式中，yij表示城市i和j之間綠色技術(shù)創(chuàng)新的聯(lián)系強(qiáng)度；TEi、TEj表示城市i、j的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平；hij為引力常數(shù)，通常取1，但考慮到城際綠色技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系的雙向性和非對(duì)稱性，使用城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率修正引力常數(shù)，即采用城市i的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平TEi占城市i和城市j的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平之和(TEi+TEj)的比例度量hij；Ri、Rj表示城市的R&D人員全時(shí)當(dāng)量，科技人員流動(dòng)是綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的主要推動(dòng)因素，故將其引入模型中；考慮到城際經(jīng)濟(jì)距離和地理距離對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新空間聯(lián)系的影響，本研究以城際地理距離dij與城際人均地區(qū)生產(chǎn)總值的差值(gi-gj)之比度量城市間的實(shí)際距離Dij，地理距離dij以兩市年度鐵路和公路最短里程加權(quán)平均后求得，權(quán)重值依據(jù)歷年四川和重慶旅客周轉(zhuǎn)量中，鐵路旅客周轉(zhuǎn)量與公路旅客周轉(zhuǎn)量的占比確定(4)數(shù)據(jù)來(lái)源于百度地圖官網(wǎng)、中國(guó)鐵路12306官網(wǎng)、火車票網(wǎng)以及歷年《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》和《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》。。

根據(jù)修正后的引力模型得到城際綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)矩陣，基于“均數(shù)原則法”對(duì)矩陣進(jìn)行二值化處理，以各年空間關(guān)聯(lián)矩陣中所有元素的均值為閾值，若矩陣元素大于閾值，賦值為1，表示兩市存在空間關(guān)聯(lián)；否則為0，表示不存在空間關(guān)聯(lián)。據(jù)此，得到城際綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)二元矩陣，由于引力矩陣是非對(duì)稱的，故這是一個(gè)有向空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。

3.3 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

圖3 2006年綠色技術(shù)創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)

2006年和2019年的綠色技術(shù)創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)顯示分別見圖3與圖4。由圖3、圖4可見，經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)出典型的空間網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。2006年，綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間緊密程度相對(duì)較低，城市間以單向聯(lián)系為主，初步形成以成都和重慶為創(chuàng)新中心的“雙核心結(jié)構(gòu)”。2019年，綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)趨于緊密，成都和重慶的核心地位進(jìn)一步凸顯。隨著綠色創(chuàng)新要素的流動(dòng)，宜賓、德陽(yáng)、綿陽(yáng)等次核心城市初步形成綠色技術(shù)創(chuàng)新輻射能力，空間網(wǎng)絡(luò)由“雙核心”結(jié)構(gòu)向“多核心”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。

圖4 2019年綠色技術(shù)創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)

圖5 網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系與網(wǎng)絡(luò)密度

本研究的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系與網(wǎng)絡(luò)密度描繪見圖5，網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度和網(wǎng)絡(luò)效率描繪見圖6。圖5和圖6顯示：網(wǎng)絡(luò)密度層面，經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)的密度呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，從2006年的0.40增長(zhǎng)到2019年的0.59。與之相對(duì)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)呈現(xiàn)相同趨勢(shì)，關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)從2006年的97增長(zhǎng)到2019年的141。說(shuō)明綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間聯(lián)系趨于緊密。但綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系程度仍有較大提升空間，網(wǎng)絡(luò)密度最大值0.59和網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)數(shù)最大值141均較低，與最大網(wǎng)絡(luò)密度值 1 和最大關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)240(16×15)均有不小差距。網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度層面，綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的等級(jí)度呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，從2006年的0.84下降到2019年的0.65，說(shuō)明綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)逐漸由森嚴(yán)向平等轉(zhuǎn)變，城市間逐步增強(qiáng)的綠色創(chuàng)新聯(lián)系促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)中邊緣城市的地位提升。網(wǎng)絡(luò)效率層面，綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的效率變化與等級(jí)度基本一致，從2006年的0.60下降到2019年的0.41，說(shuō)明綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中連線增多，核心城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的溢出渠道不斷增加，提升了網(wǎng)絡(luò)的連通性和穩(wěn)定性。同時(shí)，各年的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度測(cè)算值均為1，說(shuō)明城際綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)系較為密切，空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)和溢出效應(yīng)顯著，也側(cè)面印證了上述結(jié)論。

圖6 網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度和網(wǎng)絡(luò)效率

表3 2019年綠色技術(shù)創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)各項(xiàng)中心度(N=16)

3.4 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

2019年綠色技術(shù)創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)的各項(xiàng)中心度見表3。表3顯示：經(jīng)濟(jì)圈各城市點(diǎn)度中心度均值為81.67，點(diǎn)度中心度較高的城市為成都和重慶，均為最大值93.33，明顯高于均值，說(shuō)明兩市在綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中與其他城市的關(guān)聯(lián)較多，處于網(wǎng)絡(luò)中心地位。瀘州和資陽(yáng)的點(diǎn)度中心度較低，均為最小值40.00，說(shuō)明兩市在綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中與其他城市的關(guān)聯(lián)較少，對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)的影響力較弱，處于邊緣地位。同時(shí)，各城市的點(diǎn)入度和點(diǎn)出度均值為8.81，點(diǎn)出度大于點(diǎn)入度的城市為成都、自貢、遂寧、內(nèi)江、樂山、南充、眉山、廣安、達(dá)州、雅安、重慶，其中成都和重慶的點(diǎn)出度不僅明顯高于均值，且遠(yuǎn)高于自身點(diǎn)入度，說(shuō)明成都和重慶在網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)為溢出效應(yīng)，是經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)主要的綠色創(chuàng)新溢出城市。

經(jīng)濟(jì)圈各城市中介中心度均值為1.31，中介中心度較高的城市為成都、重慶、德陽(yáng)、綿陽(yáng)、宜賓，說(shuō)明5市在綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中控制其他城市間創(chuàng)新聯(lián)系的能力較強(qiáng)，發(fā)揮著“中介”和“橋梁”作用。同時(shí)，5市的中介中心度之和占總量的84.80%，而其余城市的中介中心度之和僅占總量的15.20%，說(shuō)明綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)分布較為集中，只有少數(shù)城市在網(wǎng)絡(luò)中能夠發(fā)揮中介作用，城市間綠色技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系主要以成都、重慶、德陽(yáng)、綿陽(yáng)、宜賓等城市為“橋梁”。

經(jīng)濟(jì)圈各城市接近中心度均值為85.71，接近中心度較高的城市為成都和重慶，說(shuō)明兩市在綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中更容易與其他城市產(chǎn)生聯(lián)系，扮演著中心行動(dòng)者的角色。而瀘州和資陽(yáng)的接近中心度均較低，說(shuō)明兩市在綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中與其他城市間的直接聯(lián)系“距離”較遠(yuǎn)，在網(wǎng)絡(luò)中是邊緣行動(dòng)者。

表4 綠色技術(shù)創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)的溢出效應(yīng)(N=16)

3.5 網(wǎng)絡(luò)空間聚類特征

通過(guò)CONCOR塊模型剖析經(jīng)濟(jì)圈各城市在綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間集聚特征，選擇最大分割深度為2，收斂標(biāo)準(zhǔn)為0.20，將經(jīng)濟(jì)圈劃分為4個(gè)板塊(見表4)。經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中共有141個(gè)關(guān)聯(lián)關(guān)系，板塊內(nèi)部關(guān)系共75個(gè)，板塊間關(guān)系共66個(gè)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間溢出主要以板塊內(nèi)溢出為主。其中，第一板塊內(nèi)部關(guān)系為2個(gè)，從其他板塊流入關(guān)系為8個(gè)，向其他板塊溢出關(guān)系22個(gè)，與其他板塊的聯(lián)系較多，且期望內(nèi)部關(guān)系比例略低于實(shí)際內(nèi)部關(guān)系比例，為“外向聯(lián)系且溢出”板塊；第二板塊內(nèi)部關(guān)系為70個(gè)，從其他板塊流入關(guān)系為20個(gè)，向其他板塊溢出關(guān)系為29個(gè)，且期望內(nèi)部關(guān)系比例低于實(shí)際內(nèi)部關(guān)系比例，為“內(nèi)部緊密雙向溢出”板塊；第三板塊從其他板塊流入關(guān)系為7個(gè)，向其他板塊溢出關(guān)系為5個(gè)，與其他板塊的關(guān)聯(lián)較少，為“近似孤立邊緣”板塊；第四板塊內(nèi)部關(guān)系為2個(gè)，從其他板塊流入關(guān)系為31個(gè)，向其他板塊溢出關(guān)系為10個(gè)，且期望內(nèi)部關(guān)系比例低于實(shí)際內(nèi)部關(guān)系比例，為“外向聯(lián)系且受益”板塊。

為理清板塊間的溢出路徑，結(jié)合整體網(wǎng)密度將網(wǎng)絡(luò)密度矩陣轉(zhuǎn)化為二元像矩陣，并進(jìn)行可視化表達(dá)(見圖7)。圖7顯示：整體來(lái)看，經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)各板塊間存在較多的雙向溢出渠道，說(shuō)明各板塊在綠色技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮著比較優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)圈綠色創(chuàng)新一體化發(fā)展的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)突出。

圖7 綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的板塊關(guān)聯(lián)與溢出路徑

分板塊來(lái)看，第一板塊對(duì)第二、第三、第四板塊均有溢出，主要向第四板塊溢出，也接收來(lái)自第二、第四板塊的少量溢出，說(shuō)明第一板塊內(nèi)的成都和重慶作為經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈最完善、綠色技術(shù)創(chuàng)新水平最高的城市，輻射帶動(dòng)了其他板塊城市綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，是綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要策源地和綠色技術(shù)溢出地。第二板塊不僅自身存在較多的關(guān)聯(lián)關(guān)系，對(duì)第一、第三、第四板塊均有溢出，也接收來(lái)自上述板塊的溢出，對(duì)板塊內(nèi)和板塊外城市均有顯著的空間溢出效應(yīng)，說(shuō)明第二板塊內(nèi)城市擁有相近的綠色創(chuàng)新要素，板塊內(nèi)城市間存在較為緊密的空間關(guān)聯(lián)，表現(xiàn)為雙向溢出特征。第三板塊對(duì)第二、第四板塊均有溢出，也接收第一、第二板塊的少量溢出，但與其他板塊的空間關(guān)聯(lián)均較少，板塊內(nèi)城市在綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中處于相對(duì)孤立和邊緣的地位，說(shuō)明資陽(yáng)和瀘州的創(chuàng)新基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，有待進(jìn)一步融入經(jīng)濟(jì)圈綠色創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈。第四板塊主要接收第一、第二板塊的溢出，也向第一、第二板塊溢出，主要承擔(dān)著接收第一板塊溢出并傳遞給第二板塊的中介作用，其自身也在信息傳遞過(guò)程中獲得較多的綠色創(chuàng)新溢出，說(shuō)明第四板塊內(nèi)城市憑借自身的地緣優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新資源優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)著“橋梁”作用。

4 綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的效應(yīng)分析

4.1 模型設(shè)定與變量選取

本研究從整體網(wǎng)和城市節(jié)點(diǎn)兩個(gè)維度檢驗(yàn)空間網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)圈城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間效應(yīng)。前文分析表明，經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的空間相關(guān)性，且綠色技術(shù)創(chuàng)新具有雙重外部性的本質(zhì)屬性，以地區(qū)間相互獨(dú)立為假設(shè)前提的傳統(tǒng)計(jì)量模型已不再適合。同時(shí)，整體網(wǎng)和城市節(jié)點(diǎn)層面的變量均具有空間關(guān)聯(lián)屬性，為避免不可觀測(cè)的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的空間相關(guān)性可能導(dǎo)致的模型參數(shù)估計(jì)偏誤，本研究基于兼顧空間滯后效應(yīng)和空間誤差效應(yīng)的空間SARAR模型，研究空間網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對(duì)城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。在綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素中存在較多難以定量的地區(qū)特征，這些因素的界定和度量較為困難，為解決因地區(qū)差異和時(shí)間差異導(dǎo)致的遺漏變量問題，在模型中引入城市個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，具體模型如下：

μi+γt+εit，

(9)

4.2 模型估計(jì)結(jié)果分析

綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的效應(yīng)估計(jì)見表5。表5顯示：整體網(wǎng)結(jié)構(gòu)和城市節(jié)點(diǎn)屬性均對(duì)經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新存在顯著影響，綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的影響效應(yīng)顯著。從整體網(wǎng)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)密度(DE)的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明空間網(wǎng)絡(luò)密度的提高能顯著提升城市綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。空間網(wǎng)絡(luò)的密度提升表明網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)數(shù)的增加，綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的溢出渠道增多，城際空間關(guān)聯(lián)增強(qiáng)，促進(jìn)城市綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提升。從城市節(jié)點(diǎn)來(lái)看，點(diǎn)度中心度(PC)的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明城市的點(diǎn)度中心性對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正向效應(yīng)，點(diǎn)度中心度的提高能夠提升城市在網(wǎng)絡(luò)的地位，增強(qiáng)城市在網(wǎng)絡(luò)中的局部聯(lián)系程度，進(jìn)而提高整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)程度，增加創(chuàng)新要素的溢出渠道。中介中心度(IC)的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明城市的中介中心性對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正向效應(yīng)，中介中心度較高的城市在網(wǎng)絡(luò)中控制著更多的綠色創(chuàng)新要素的流動(dòng)方向和數(shù)量，增強(qiáng)了整體網(wǎng)絡(luò)的空間溢出效應(yīng)。接近中心度(CC)的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明城市的接近中心性對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正向效應(yīng)，城市接近中心度的提高能提升城市在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)綠色創(chuàng)新要素的傳遞效率，提高各城市在網(wǎng)絡(luò)中的相互依賴性，增強(qiáng)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。

表5 綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的效應(yīng)估計(jì)(N=224)

整體網(wǎng)和城市節(jié)點(diǎn)變量對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響程度存在顯著差異。從系數(shù)估計(jì)的絕對(duì)值來(lái)看，在模型(1)～模型(4)的單項(xiàng)回歸和模型(5)的整體回歸中，各變量系數(shù)絕對(duì)值均呈現(xiàn)接近中心度最大、點(diǎn)度中心度較大、網(wǎng)絡(luò)密度次之、中介中心度最小的“階梯式”分布格局。說(shuō)明城市節(jié)點(diǎn)屬性是城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要影響因素，尤其是接近中心度的正向效應(yīng)最為突出。整體網(wǎng)結(jié)構(gòu)的變化是以網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)屬性的變化為基礎(chǔ)，接近中心度衡量城市節(jié)點(diǎn)間空間關(guān)聯(lián)的“距離”遠(yuǎn)近，相較于度量節(jié)點(diǎn)關(guān)聯(lián)數(shù)量的點(diǎn)度中心度和度量節(jié)點(diǎn)發(fā)揮中介作用能力大小的中介中心度，其提升難度和對(duì)整體網(wǎng)結(jié)構(gòu)的影響程度均較大，對(duì)各城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響也最為明顯；而中介中心度建立在城市節(jié)點(diǎn)間已有關(guān)聯(lián)關(guān)系和溢出渠道的基礎(chǔ)上，對(duì)各城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響受限于點(diǎn)度中心度和接近中心度的大小，作用效果有限。

5 結(jié)語(yǔ)

本研究的主要研究結(jié)論如下：①成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新空間相關(guān)性顯著，空間“極化效應(yīng)”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤拜椛湫?yīng)”。②整體網(wǎng)層面，成都和重慶的網(wǎng)絡(luò)核心地位突出，宜賓、德陽(yáng)、綿陽(yáng)等次核心城市初步形成綠色創(chuàng)新輻射能力，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由“雙核心”向“多核心”轉(zhuǎn)變；經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間關(guān)聯(lián)趨于緊密和穩(wěn)定。③個(gè)體網(wǎng)層面，各城市的點(diǎn)度中心度、中介中心度和接近中心度均呈現(xiàn)“冪律特征”，網(wǎng)絡(luò)影響力集中于少數(shù)城市。其中，成都和重慶是經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)主要的綠色技術(shù)創(chuàng)新溢出城市與中心行動(dòng)者；德陽(yáng)、綿陽(yáng)、宜賓在網(wǎng)絡(luò)中主要承擔(dān)著橋梁和中介作用；而瀘州和資陽(yáng)處于邊緣地位。④經(jīng)濟(jì)圈城市板塊間聯(lián)系密切，綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間溢出主要以板塊內(nèi)溢出為主。其中，成都和重慶組成的第一板塊是經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要策源地和技術(shù)溢出地。⑤綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)顯著，網(wǎng)絡(luò)密度、點(diǎn)度中心度、中介中心度、接近中心度對(duì)城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向效應(yīng)均顯著。但網(wǎng)絡(luò)中心性是城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要影響因素，尤其是接近中心度的正向效應(yīng)最為突出。

根據(jù)研究結(jié)論提出以下建議：①重視經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)，增強(qiáng)“雙城動(dòng)力源”；②充分考慮綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)和板塊特征，對(duì)不同城市制定差異化的綠色創(chuàng)新發(fā)展策略；③構(gòu)建更加開放的綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮整體網(wǎng)結(jié)構(gòu)和城市節(jié)點(diǎn)屬性對(duì)城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向效應(yīng)。

本研究綜合考慮綠色技術(shù)創(chuàng)新的系統(tǒng)性和復(fù)雜性，構(gòu)建了強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新”與“環(huán)境效益”雙重屬性的多維指標(biāo)體系，彌補(bǔ)了以往多數(shù)研究只關(guān)注綠色創(chuàng)新專利的單向性缺陷。此外，本研究在空間分析中引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，揭示了綠色技術(shù)創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)形態(tài)和集聚方式，拓展了對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新主體間空間關(guān)系的研究視角，并進(jìn)一步結(jié)合空間模型補(bǔ)充了空間網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的影響機(jī)制研究，為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈跨城市協(xié)同綠色創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)建提供了理論依據(jù)。

本研究仍存在一定的局限性：①囿于縣域?qū)用鏀?shù)據(jù)的可得性，本研究將重慶市和四川省15個(gè)地級(jí)市納入到研究范圍中，未對(duì)《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》中特別注明排除的縣域地區(qū)進(jìn)行剔除，在一定程度上影響了研究結(jié)論的穩(wěn)健性；②本研究深入分析了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈綠色技術(shù)創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)的自身屬性對(duì)城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，但未涉及對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新影響因素的探討，后續(xù)研究將重點(diǎn)甄別綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，探討各因素對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制。