李仁輝

(溫州大學生命與環(huán)境科學學院)

自從林奈1753年創(chuàng)立生物雙名法后，地球上的每個生物物種有了自己的屬名加種名的專用名字, 這為人類認識自然界帶來了名稱上的統(tǒng)一，消除了混淆.全世界統(tǒng)一的物種名字都是以拉丁名來表示，中國學者要了解及進一步在我國研究和交流相關物種，需要對這個拉丁名字進行中文翻譯，許多在中國分布的生物類群，都已經有了中文名字.目前，生物的拉丁名是如何規(guī)范翻譯成中文的，總的來說沒有統(tǒng)一的約法和規(guī)定，但是大體分為意譯、音譯以及主觀翻譯等幾類情況.

藍藻生物是進行光合釋氧、結構簡單的原核生物.過去的幾十年間，藍藻現(xiàn)代分類學的飛速發(fā)展，大幅更新了藍藻的多樣性和分類的知識內容，藍藻的數(shù)量也分別從100多屬、2000多種增至400多屬、5000多種.對于一些種類數(shù)量較多的藍藻屬，我們不僅要給新屬的拉丁名取上恰當?shù)闹形拿?，更重要的是澄清并糾正一些發(fā)現(xiàn)時間較早屬名的中文翻譯不統(tǒng)一的問題.事實上，有些屬出現(xiàn)了多種翻譯而造成了混淆，如Pseudanabaena屬.

Pseudanabaena屬是近年來在我國各種營養(yǎng)級別水體中廣泛出現(xiàn)的細小的絲狀藍藻屬，有時會成為水體的第一優(yōu)勢屬，也常與藍藻水華混生，部分種類可產生異味物質.目前，Pseudanabaena存在兩個意義相近的中文名字——“假魚腥藻屬”和“偽魚腥藻屬”.近來的《湖泊科學》及其它中文學術期刊、學術會議報告交流中，這兩個名字都有出現(xiàn)，比例大概各半.作為一個重要的藍藻屬，這也常常給藻類監(jiān)測人員和生態(tài)環(huán)境的管理者造成混淆.那么Pseudanabaena到底該如何翻譯才是相對準確和專業(yè)呢？首先我們來分析Pseudanabaena一詞的構成，Pseud+anabaena，Anabaena叫魚腥藻是沒有異議，也是這個屬的骨架部分，對于前綴Pseud-，作者查了不同版本的英漢大詞典，第一解釋都是“假的”，極少會出現(xiàn)“偽的”；其次，中國海洋湖沼學會藻類學分會編寫的《藻類名詞及名稱》(第二版，2005)里, 也是把Pseudanabaena譯成“假魚腥藻屬”，這本書對于我國藻類研究具有較高的權威性，也是藻類分類研究者命名和譯名的最重要參考書.以上兩個理由已經足夠說明“假魚腥藻”的合理性，那么為什么會出現(xiàn)“偽魚腥藻”的翻譯呢？《中國淡水藻類》(胡鴻鈞，魏印心，2006)作為我國淡水藻類鑒定另外一本重要的參考書，里面淺顯地介紹了現(xiàn)代藍藻分類系統(tǒng)，并把Pseudanabaenaceae譯成“偽魚腥藻科”，奇怪的是書中在“偽魚腥藻科”以下的分類階層并沒有介紹Pseudanabaena; 后續(xù)許多研究者參考此書，就以偽魚腥藻科當然地把Pseudanabaena類推為“偽魚腥藻屬”.但是無論是從詞的準確性，《藻類名詞及名稱》的權威性以及時間的優(yōu)先性(2005年)，Pseudanabaena都應譯成“假魚腥藻屬”更合適; 同理，Pseudanabaenaceae應譯成“假魚腥藻科”.

順便提及一下，和魚腥藻屬(Anabaena)更加近親的具有異形胞的Anabaenopsis屬則是早期就譯成“項圈藻屬”，這是根據藻絲的形態(tài)特點而定的，也是被認可并被《藻類名詞及名稱》所收錄.但是還有不少學者使用“擬魚腥藻屬”來表示Anabaenopsis，這個明顯不合適.雖然從詞義上翻譯沒有問題，但是根據時間先后從先的優(yōu)先權，還是應該是“項圈藻屬”.實際上，“擬魚腥藻屬”和“偽魚腥藻屬”在詞義上更加容易混淆，所以這兩者都不使用是目前最好的選擇和處理.

建議國內相關研究人員在今后發(fā)表論文、學術會議、報告等學術交流時，統(tǒng)一將Pseudanabaena譯成“假魚腥藻屬”，隸屬于藍藻門，藍藻綱，聚球藻目，假魚腥藻科.根據Algaebase數(shù)據庫，假魚腥藻屬目前包括45個被認可的種類.

總之，藻類(包括藍藻)的中文譯名應綜合時間的優(yōu)先性、準確性和專業(yè)性，并且以《藻類名詞及名稱》為權威和對應原則進行，最好是由本類群的分類研究專家給出譯名，確保專業(yè)性和權威性，消除混淆.