● 胡儀君 王 琴/文

一、行政檢察監(jiān)督服務(wù)營(yíng)商環(huán)境的司法實(shí)踐

檢察機(jī)關(guān)貫徹新發(fā)展理念，把服務(wù)保障民營(yíng)企業(yè)發(fā)展作為服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的重要切入點(diǎn)，在探索形成“以行政訴訟監(jiān)督為基石、以行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解為牛鼻子、以行政非訴執(zhí)行監(jiān)督為延伸”的行政檢察工作新格局進(jìn)程中，力爭(zhēng)以更優(yōu)的檢察辦案為經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展提供強(qiáng)有力的檢察保障。以筆者所在的湖北省武漢市青山區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“該院”）為例，2019年以來(lái)，辦結(jié)行政監(jiān)督案件61件，成功化解“老大難”行政爭(zhēng)議案件7件。

（一）聚焦優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重點(diǎn)領(lǐng)域，強(qiáng)化監(jiān)督辦案

該院于2020年4月成立了“司法為民‘八件實(shí)事’專項(xiàng)”工作領(lǐng)導(dǎo)小組，聚焦?fàn)I商環(huán)境重點(diǎn)領(lǐng)域。為助力根治拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題，在辦理行政檢察監(jiān)督案中，辦案人員準(zhǔn)確區(qū)分企業(yè)因疫情資金周轉(zhuǎn)困難導(dǎo)致的拖欠工資與惡意欠薪，引導(dǎo)企業(yè)與農(nóng)民工達(dá)成和解協(xié)議，有效破解行政非訴執(zhí)行監(jiān)督案“程序空轉(zhuǎn)”難題，推動(dòng)企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)。建立行政檢察監(jiān)督與公益訴訟聯(lián)動(dòng)機(jī)制，主動(dòng)換位思考，深入調(diào)查核實(shí)企業(yè)違法經(jīng)營(yíng)的特殊歷史原因、立法變遷等因素，杜絕監(jiān)督一刀切。例如對(duì)轄區(qū)內(nèi)26家無(wú)證無(wú)照食品個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，通過(guò)訴前檢察建議促整改，社會(huì)治理檢察建議促規(guī)范，以引導(dǎo)企業(yè)走守法合規(guī)經(jīng)營(yíng)之道，引導(dǎo)建立規(guī)范有序市場(chǎng)秩序，為當(dāng)?shù)刂Υ蛟煲吆笠故薪?jīng)濟(jì)、特色小吃一條街提供了法律服務(wù)。

（二）聚焦市場(chǎng)主體所需所盼，強(qiáng)化檢察辦案服務(wù)機(jī)制

建立快速辦案通道和風(fēng)險(xiǎn)研判機(jī)制，對(duì)涉市場(chǎng)主體案件，統(tǒng)一標(biāo)注快速辦理，“一案一研判”重點(diǎn)監(jiān)督。同時(shí)深耕涉市場(chǎng)主體案件的行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解工作，加強(qiáng)與調(diào)解組織的銜接聯(lián)動(dòng)，完善糾紛化解機(jī)制，降低企業(yè)司法救濟(jì)成本，建立起與區(qū)人力資源局、區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、區(qū)規(guī)劃局等部門(mén)的常態(tài)化解聯(lián)動(dòng)機(jī)制。貫徹落實(shí)案件“應(yīng)聽(tīng)盡聽(tīng)”政策，將聽(tīng)證會(huì)與檢察長(zhǎng)普法相銜接，積極宣傳檢察機(jī)關(guān)營(yíng)造優(yōu)質(zhì)法治營(yíng)商環(huán)境的法律政策，實(shí)現(xiàn)辦案“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。如該院在辦理湖北省武漢市某家具公司拖欠農(nóng)民工工資行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督案中，采取“公開(kāi)聽(tīng)證+檢察長(zhǎng)普法送法”，為企業(yè)和當(dāng)事人搭建和解平臺(tái)。［1］參見(jiàn)《2020年度十大行政檢察典型案例》，最高人民檢察院網(wǎng)https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbh/202101/t20210128_507972.shtml，最后訪問(wèn)日期：2021年12月2日。

（三）聚焦?fàn)I商法治保障體系之間的協(xié)調(diào)和銜接，強(qiáng)化治理體系和法治能力提升

堅(jiān)持依法監(jiān)督與促進(jìn)社會(huì)治理并重，延伸司法服務(wù)職能，該院先后制定實(shí)施了《服務(wù)和保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展專項(xiàng)法律監(jiān)督工作方案》《充分發(fā)揮檢察職能助力打造一流營(yíng)商環(huán)境專項(xiàng)檢察活動(dòng)實(shí)施方案》，深挖案件背后風(fēng)險(xiǎn)，堵住企業(yè)、行政執(zhí)法漏洞?；貞?yīng)轄區(qū)內(nèi)多家行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法需求，針對(duì)轄區(qū)行政機(jī)關(guān)長(zhǎng)期以來(lái)加處罰款適用標(biāo)準(zhǔn)和流程不統(tǒng)一的執(zhí)法亂象，制發(fā)糾正違法檢察建議8份，類案檢察建議1份；針對(duì)為解決轄區(qū)內(nèi)企業(yè)違法占地，土地資源領(lǐng)域“執(zhí)行難”的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)牽頭開(kāi)展多家行政部門(mén)和區(qū)法院的調(diào)研、座談、匯報(bào)，找準(zhǔn)癥結(jié)、把脈定向，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)對(duì)公權(quán)力的信賴而產(chǎn)生的正當(dāng)利益，讓企業(yè)在法律監(jiān)督中感受到了司法的力度和溫度。從個(gè)案監(jiān)督穿透至類案監(jiān)督，為解決土地執(zhí)法查處不規(guī)范、行政非訴執(zhí)行工作銜接不暢、缺乏有效監(jiān)督等問(wèn)題，促進(jìn)搭建行政執(zhí)法、行政審判和行政檢察在土地執(zhí)法查處領(lǐng)域的協(xié)作配合，發(fā)出類案檢察建議6份，為土地執(zhí)法領(lǐng)域有效銜接提供了可操作方案，規(guī)范了行政執(zhí)法，營(yíng)造良好的營(yíng)商法治環(huán)境。

二、行政檢察監(jiān)督優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境面臨的問(wèn)題

在依法履行行政檢察監(jiān)督職責(zé)時(shí)，行政檢察監(jiān)督工作需要強(qiáng)化問(wèn)題意識(shí)導(dǎo)向。司法實(shí)踐中，通過(guò)對(duì)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重大問(wèn)題、重要案件進(jìn)行分析、研究，在履職中發(fā)現(xiàn)行政審判、行政執(zhí)法中存在以下問(wèn)題需要重視并予以解決。

（一）法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

在辦理涉市場(chǎng)主體監(jiān)督案件中發(fā)現(xiàn)司法與執(zhí)法中存在法律適用不一致、錯(cuò)誤情形，侵犯市場(chǎng)主體的權(quán)利，不利于厚植法治營(yíng)商環(huán)境等問(wèn)題。

1.新舊法銜接適用存在錯(cuò)誤。辦理多起涉市場(chǎng)主體案件中，存在行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法文書(shū)套用以前舊模板未及時(shí)依法更新相應(yīng)條款，錯(cuò)誤告知行政處罰行政相對(duì)人訴訟起訴期限，起訴期限是行政相對(duì)人不服行政行為提起訴訟的期間，是其維護(hù)自己權(quán)益的重要期限利益，錯(cuò)誤告知期限嚴(yán)重?fù)p害了市場(chǎng)主體訴訟權(quán)益。

2.上下位法存在沖突時(shí)，錯(cuò)誤引用下位法規(guī)定。如行政機(jī)關(guān)辦理涉企行政非訴執(zhí)行案件時(shí)，將有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)不用申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的，而錯(cuò)誤向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行行政處罰，法院準(zhǔn)予裁定的執(zhí)行主體不統(tǒng)一，有裁定由申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的行政機(jī)關(guān)組織執(zhí)行，有當(dāng)?shù)卣畧?zhí)行的還有由法院執(zhí)行庭執(zhí)行的，實(shí)踐中往往應(yīng)因執(zhí)法程序和執(zhí)法主體不確定和相互推諉，導(dǎo)致企業(yè)違規(guī)用地，違章建筑長(zhǎng)期存在，成為影響企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、上市經(jīng)營(yíng)的不穩(wěn)定因素，不利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃。如筆者曾辦理的2起環(huán)保建材有限公司因招商引資進(jìn)駐、用地歷史遺留問(wèn)題一直未得到解決，成為制約企業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)發(fā)展瓶頸問(wèn)題。

3.特別法與一般法規(guī)定適用錯(cuò)誤。例如筆者曾辦理的一件涉企行政監(jiān)督案中，行政機(jī)關(guān)沒(méi)有優(yōu)先適用特別法《土地管理法》所規(guī)定的15天的起訴期限，而錯(cuò)誤適用了一般法行政訴訟法中6個(gè)月的起訴期限，導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限。

（二）服務(wù)能力待拓展

1.服務(wù)職能存在短板。存在因政策變遷、法律更替，導(dǎo)致部分企業(yè)被動(dòng)違法經(jīng)營(yíng)、占地等問(wèn)題，特別是環(huán)保、土地使用權(quán)糾紛等領(lǐng)域。解決此類歷史遺留社會(huì)問(wèn)題，應(yīng)克服檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能局限性，在如何推動(dòng)政策穩(wěn)定性，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)下功夫，進(jìn)一步研究和提升服務(wù)的能力。

2.服務(wù)針對(duì)性還不強(qiáng)。實(shí)踐中大部分基層檢察院的民事檢察、行政檢察、公益訴訟是同一個(gè)部門(mén)，三大工作辦案人員混同，行政檢察監(jiān)督辦案力量有限。辦理行政檢察監(jiān)督案件，更多聚焦法院審判活動(dòng)、執(zhí)行活動(dòng)是否違法、穿透至行政機(jī)關(guān)在作出涉案行政行為時(shí)是否存在違法情形，目前最高檢部署的行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解工作，尚是圍繞訴訟案件開(kāi)展，探索“潛在之訴”和“遺漏之訴”，對(duì)于專門(mén)延伸涉市場(chǎng)主體案件的服務(wù)還存在不夠深、不夠?qū)５默F(xiàn)象。

3.服務(wù)力度不夠深入。在辦案中發(fā)現(xiàn)有的行政機(jī)關(guān)存在選擇性執(zhí)法，有損市場(chǎng)秩序的公平競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)某些企業(yè)存在違規(guī)違法行為應(yīng)受到相應(yīng)的行政處罰的，行政機(jī)關(guān)選擇一些能整改到位的企業(yè)予以執(zhí)法，對(duì)不能整改到位的不作處罰，存在怠于履職，或是存在應(yīng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行而未申請(qǐng)，在損害行政執(zhí)法權(quán)威同時(shí)，無(wú)形中是對(duì)其他守法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的不公平對(duì)待。

（三）信息共享待深化

1.在不同行政機(jī)關(guān)配合上看，因?yàn)樾畔⒉粫硨?dǎo)致行政機(jī)關(guān)之間存在執(zhí)法銜接漏洞。比如在筆者辦理的企業(yè)被一行政機(jī)關(guān)作出行政處罰后，在沒(méi)有履行罰款義務(wù)的情形下在市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理了企業(yè)注銷(xiāo)手續(xù)，后因作出行政處罰的行政機(jī)關(guān)并未及時(shí)掌握查實(shí)該企業(yè)存續(xù)狀態(tài)，繼續(xù)向該企業(yè)送達(dá)催告履行等執(zhí)法文書(shū)，并以該企業(yè)為被執(zhí)行人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院往往會(huì)以企業(yè)被注銷(xiāo)不具備被執(zhí)行人主體資格不予準(zhǔn)許，導(dǎo)致了罰而不能執(zhí)的后果。

2.從行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)上看，目前司法機(jī)關(guān)之間、司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)尚未建立辦案系統(tǒng)平臺(tái)、缺乏溝通與協(xié)作機(jī)制，檢察機(jī)關(guān)了解、掌握法院審判、行政執(zhí)法信息不及時(shí)、不全面，對(duì)侵犯市場(chǎng)主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利等類型的違法情形難以進(jìn)行監(jiān)督，容易出現(xiàn)檢察監(jiān)督盲區(qū)。

3.從檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部職能上看，行政檢察工作與民事、公益訴訟同在一個(gè)部門(mén)，與其他內(nèi)設(shè)部門(mén)之間的溝通聯(lián)系弱化，尚未建立溝通機(jī)制，無(wú)法高效獲取其他部門(mén)辦案中可能存在因行政機(jī)關(guān)執(zhí)法不規(guī)范、違法導(dǎo)致侵犯涉市場(chǎng)主體權(quán)益情形。因此，在擴(kuò)展行政監(jiān)督線索，充分履職上離不開(kāi)內(nèi)設(shè)其他部門(mén)的配合和支持，如何做好這些部門(mén)之間的分工和協(xié)作工作有待進(jìn)一步研究和提升。

三、行政檢察監(jiān)督服務(wù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的對(duì)策建議

優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境是一項(xiàng)長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，需要多方面力量的共同努力，主動(dòng)作為，全力營(yíng)造安商、穩(wěn)商、惠商、暖商的環(huán)境提供最強(qiáng)法治保障。

（一）加強(qiáng)統(tǒng)一協(xié)調(diào)，凝聚思想共識(shí)“同心圓”

1.統(tǒng)一涉營(yíng)商環(huán)境政策及法律制度適用，建立向黨委人大報(bào)告行政領(lǐng)域監(jiān)督工作機(jī)制，為政府立法相關(guān)部門(mén)及時(shí)做好政策落實(shí)措施、爭(zhēng)議盲點(diǎn)等法律問(wèn)題的解讀工作提供司法實(shí)踐數(shù)據(jù)和法治智慧，確保相關(guān)法律政策制度在立法、司法、執(zhí)法等各層面的統(tǒng)一落實(shí)。檢察機(jī)關(guān)在辦理行政監(jiān)督案件中，發(fā)現(xiàn)地方性法規(guī)同行政法規(guī)相抵觸的，或者認(rèn)為規(guī)章以及國(guó)務(wù)院各部門(mén)、省、自治區(qū)、直轄市和設(shè)區(qū)的市、自治州的人民政府發(fā)布的其他具有普遍約束力的行政決定、命令同法律、行政法規(guī)相抵觸的，可以依據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》相關(guān)規(guī)定層報(bào)上級(jí)檢察院。

2.健全涉市場(chǎng)主體錯(cuò)案糾正機(jī)制，按照“一個(gè)案件勝過(guò)一打文件”的要求，檢察機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)涉市場(chǎng)主體司法審判機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法的法律監(jiān)督，充分發(fā)揮行政檢察監(jiān)督中“一手托兩家”的職能作用，以涉市場(chǎng)主體非訴執(zhí)行案件為監(jiān)督重點(diǎn)，聚焦關(guān)系企業(yè)發(fā)展用地問(wèn)題的合法性，通過(guò)建立磋商機(jī)制，統(tǒng)一明確對(duì)糾正企業(yè)違法用地執(zhí)法主體，以監(jiān)督促整改，以規(guī)范促發(fā)展。同時(shí)，穿透至行政機(jī)關(guān)執(zhí)法中暴露出的違法違規(guī)問(wèn)題，聚焦因法律適用不統(tǒng)、適用錯(cuò)誤或執(zhí)法不嚴(yán)、執(zhí)法不公導(dǎo)致侵害市場(chǎng)主體及從業(yè)人員合法權(quán)益，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)等類型案件，及時(shí)分析研判，厘清原因，指出問(wèn)題，精準(zhǔn)地篩選出具有典型意義、在司法理念方面有糾偏、創(chuàng)新、進(jìn)步、引領(lǐng)性的案件，推動(dòng)行政與司法的良性互動(dòng)，促進(jìn)法律正確統(tǒng)一適用，健全涉市場(chǎng)主體錯(cuò)案甄別糾正的常態(tài)化機(jī)制。

3.堅(jiān)持個(gè)案監(jiān)督穿透至類案監(jiān)督，把辦好每一個(gè)具體案件與建設(shè)營(yíng)商環(huán)境有機(jī)結(jié)合起來(lái)，堅(jiān)決糾正行政機(jī)關(guān)執(zhí)法中損害市場(chǎng)主體合法權(quán)益行為。同時(shí)啟動(dòng)類案監(jiān)督，在做實(shí)行政檢察工作要求下，以開(kāi)展專項(xiàng)監(jiān)督為切入口，加強(qiáng)對(duì)危害營(yíng)商環(huán)境司法行政行為的監(jiān)督，擴(kuò)展案件來(lái)源線索，摸排同類行政執(zhí)法違法情形，借助行政社會(huì)治理檢察建議、改進(jìn)工作類案檢察建議，促成最大限度的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，在法治軌道內(nèi)為市場(chǎng)主體營(yíng)造良好的法治環(huán)境。

（二）充分發(fā)揮職能，夯實(shí)司法服務(wù)新優(yōu)勢(shì)

應(yīng)堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，創(chuàng)新工作方式，圍繞強(qiáng)化監(jiān)督，優(yōu)化服務(wù)，形成優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的司法合力。

1.延伸維護(hù)市場(chǎng)秩序的社會(huì)治理觸角。在落實(shí)企業(yè)平等保護(hù)制度，持續(xù)落實(shí)高檢服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)11條檢察政策和省檢院服務(wù)保障非公經(jīng)濟(jì)10條措施基礎(chǔ)上，嚴(yán)格把控民營(yíng)經(jīng)濟(jì)守法合規(guī)經(jīng)營(yíng)底線。結(jié)合行政檢察監(jiān)督案件深入挖掘市場(chǎng)準(zhǔn)入、統(tǒng)一監(jiān)管、公平競(jìng)爭(zhēng)中存在隱性壁壘、政策差異，剖析原因，提出加強(qiáng)監(jiān)管、完善治理類檢察建議。對(duì)因政務(wù)失信、法律變更、公共利益導(dǎo)致企業(yè)的被動(dòng)違法、利益受損的情形，在法律框架內(nèi)依法妥善處理歷史遺留問(wèn)題，降低對(duì)企業(yè)利益的損害，最大程度維持企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。通過(guò)專項(xiàng)匯報(bào)、檢察建議等方式，助力誠(chéng)信政府建設(shè)，提高政策的穩(wěn)定性和持續(xù)性，增強(qiáng)市場(chǎng)主體對(duì)政策可預(yù)見(jiàn)性和信任度。

2.提升服務(wù)的專、精、準(zhǔn)度。依托行政檢察監(jiān)督、行政糾紛實(shí)質(zhì)性化解工作拓寬溝通平臺(tái)，向內(nèi)部挖掘“人”力，向外部發(fā)掘服務(wù)力，形成內(nèi)外配合的良性雙循環(huán)，對(duì)內(nèi)要充分利用“民事、行政、公益訴訟”三大檢察業(yè)務(wù)多種專業(yè)化人才以及多業(yè)務(wù)觸角對(duì)外的優(yōu)勢(shì)，充分借力培育行政辦案力量，對(duì)外擴(kuò)展多種渠道和途徑吸納傾聽(tīng)企業(yè)的各種意見(jiàn)。落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部定點(diǎn)聯(lián)系企業(yè)制度，了解企業(yè)的司法需求，杜絕“隔靴搔癢”。加強(qiáng)與工商聯(lián)、商會(huì)的溝通，聽(tīng)取專業(yè)的意見(jiàn)建議，提升服務(wù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的專業(yè)度、針對(duì)性。

3.推動(dòng)營(yíng)造親清新型政商關(guān)系。構(gòu)建親清新型政商關(guān)系中要求要積極主動(dòng)為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境服務(wù)，行政機(jī)關(guān)自覺(jué)與企業(yè)保持既“親”又“清”的良好政商關(guān)系。比如2021年7月15日實(shí)施的《行政處罰法》第33條規(guī)定了“初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予處罰”。對(duì)企業(yè)符合上述上述三個(gè)“初次違法”“危害后果”“及時(shí)改正”要件的，應(yīng)該適用“首違不罰”的規(guī)定，這是對(duì)企業(yè)違法容錯(cuò)改正的機(jī)會(huì)。另一方面，行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法中要把握好裁量空間，杜絕借助免罰制度鉆政策空子借機(jī)放水，避免因?yàn)檫x擇性執(zhí)法導(dǎo)致法律的初衷落實(shí)不到位，又損害了公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，檢察機(jī)關(guān)要聚焦執(zhí)法不公、不嚴(yán)、怠于履職的現(xiàn)象以及司法不公及背后的腐敗問(wèn)題，充分履行監(jiān)督職責(zé)，完善司法與監(jiān)委的移送銜接協(xié)調(diào)機(jī)制，依法懲治公職人員嚴(yán)重破壞市場(chǎng)主體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，助力構(gòu)建公平、有序的法治營(yíng)商環(huán)境。

（三）織牢信息保護(hù)網(wǎng)，打造營(yíng)商環(huán)境新名片

全面獲取司法審判、行政執(zhí)行信息，加強(qiáng)部門(mén)之間的信息共享是檢察機(jī)關(guān)及時(shí)全面保障優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，履行好行政檢察監(jiān)督職責(zé)的前提。

1.要建立與行政執(zhí)法信息共享制度。在原有的“兩法銜接”平臺(tái)基礎(chǔ)上，建立整合、統(tǒng)一的“行政執(zhí)法事項(xiàng)信息庫(kù)”，各行政執(zhí)法部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)、全面、準(zhǔn)確地錄入其對(duì)涉市場(chǎng)主體所作出的執(zhí)法行為的具體信息，構(gòu)建保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)字信息網(wǎng)。特別是關(guān)系企業(yè)設(shè)立、變更、注銷(xiāo)等信息，行政執(zhí)法部門(mén)要主動(dòng)查詢，準(zhǔn)確的作出行政決定，根據(jù)筆者對(duì)轄區(qū)人力資源局、環(huán)保局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局的走訪調(diào)查，了解到目前企業(yè)的注銷(xiāo)信息公布在“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”，暫未實(shí)現(xiàn)內(nèi)部執(zhí)法信息聯(lián)網(wǎng)，行政機(jī)關(guān)在對(duì)涉市場(chǎng)主體預(yù)作出行政決定或者送達(dá)文書(shū)時(shí)，應(yīng)主動(dòng)在相關(guān)網(wǎng)站查詢企業(yè)存續(xù)狀況，或者通過(guò)向信息登記機(jī)關(guān)去函查實(shí)，以保障作出的行政決定法律效力。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該主動(dòng)對(duì)接政府已有的“社會(huì)監(jiān)督與投訴平臺(tái)”中涉市場(chǎng)主體投訴的行政機(jī)關(guān)不當(dāng)執(zhí)法、司法不公等線索，從源頭上摸排、掌握涉市場(chǎng)主體的可能違法情況，保障檢察機(jī)關(guān)及時(shí)履行檢察監(jiān)督職能。

2.建立涉市場(chǎng)主體司法、執(zhí)法檔案抽查及聯(lián)席會(huì)議制度。開(kāi)展定期或不定期的專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)，采取以執(zhí)法檢查、檔案抽查、案件評(píng)查的方式，對(duì)一些特殊的重大的案件，可以要邀請(qǐng)法學(xué)專家、人民監(jiān)督員等參會(huì)，充分發(fā)揮集體智慧，提升辦案根據(jù)的精準(zhǔn)，在相互溝通中提升法律素養(yǎng)和決策的科學(xué)性，作為檢察機(jī)關(guān)既要當(dāng)好參與者，貢獻(xiàn)檢察智慧，又要履行好監(jiān)督職能，對(duì)其中程序不合法、執(zhí)法手續(xù)不規(guī)范、實(shí)體處理違法或明顯失當(dāng)侵害市場(chǎng)主體合法利益，破壞經(jīng)濟(jì)秩序的違法情形，提出書(shū)面的或者口頭監(jiān)督建議。