王瑟

近段時(shí)間以來，“印度崛起論”“印度超英趕中”等聲音在西方輿論界頻繁出現(xiàn)。其中的主要觀點(diǎn)是，與中國經(jīng)濟(jì)面臨復(fù)雜形勢相比，印度正成為全球經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎，目前已超過英國成為全球第五大經(jīng)濟(jì)崔；美國對華戰(zhàn)略競爭和烏克蘭危機(jī)帶來的世界大變局提高了印度的戰(zhàn)略地位，使其可在大國間左右逢源、對沖套利；美國對華經(jīng)濟(jì)和科脫鉤等政策為印度振興制造業(yè)提供“機(jī)遇”，印度有望取代中國成為新的“世界工廠”等。其結(jié)論是，印度將成為全球政治、經(jīng)濟(jì)和外交事務(wù)的“另一中心”，甚至世界即將迎來“印度時(shí)刻”。

對于西方此類論調(diào)，印度,國內(nèi)一些人頗為受用，因其既迎合了印度長期以來成為“有聲有色大國”的抱負(fù)以及當(dāng)前在印度教民族主義高漲之下對“世界領(lǐng)導(dǎo)性力量”的追求，也呼應(yīng)了印度部分精英內(nèi)心與中國競爭攀比的情結(jié)。但說實(shí)話，在享受“印度機(jī)遇論”奉承的同時(shí)，印度也該當(dāng)心背后可能隱藏著的陷阱。

一方面，相對于追求面子上的大國地位，印度國內(nèi)發(fā)展面臨的艱巨挑成是不能忽視的。誠然，印度目前處于一個(gè)比較好的發(fā)展時(shí)期，一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)表現(xiàn)亮眼，但時(shí)下流行的“印度機(jī)遇論”大都只是片面強(qiáng)調(diào)印度發(fā)展的有利條件，卻有意無意忽視諸多限制性因素，比如族群矛盾尖銳、財(cái)政赤字加劇、貧富差距拉大等。這種論調(diào)將大國崛起視為敲鑼打鼓就能“自我實(shí)現(xiàn)的諾言”，仿佛機(jī)遇會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的成果。

另一方面，印度更應(yīng)警惕掉入西方將“印度崛起”與“中印競爭”畫等號(hào)的話語陷阱。西方輿論界中的“印度機(jī)遇論”“印度崛起論”等往往具痢強(qiáng)烈的“捧印抑華”色形，本質(zhì)上是從中印競爭的視角出發(fā)，而非客觀分析印度發(fā)展所面臨的有利和不利因素，根本目的在于“捧一踩一”、挑動(dòng)中印競爭甚至對立。

其一，這種論調(diào)聲稱印度崛起的機(jī)遇源于中國的“弱點(diǎn)”，揚(yáng)言中國在新冠疫情和美國脫鉤斷鏈等因素沖擊下將失去“世界工廠”地位，進(jìn)而鼓噪印度應(yīng)抓住這一所謂“歷史機(jī)遇”，迎合美國遏華戰(zhàn)略，爭取在全球產(chǎn)業(yè)鏈布局中“取代中國”。

其二；這種論調(diào)聲稱印度崛起的挑戰(zhàn)在于所謂“中國打壓”，指責(zé)中國有意將印度限制為“地區(qū)性大國”而非“全球性大國”，誣稱中方阻礙印度“入?！?，支持巴基斯坦與印度對抗或借“一帶一路”在印度周邊擴(kuò)展影響等，并稱如果印度的“機(jī)遇”最終未能兌現(xiàn)，最大原因就在于中國“阻撓”。說來說去，就又拐到鼓噪印度應(yīng)將申國視為“崛起路上的主要障礙”，并在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、條　外交等方面強(qiáng)化對華競。

其三，這種論調(diào)聲稱印度崛起和中國持續(xù)快速發(fā)展難以同時(shí)發(fā)生，宣揚(yáng)當(dāng)今世界“資源有限”“容不下兩個(gè)人口超10億的大國同時(shí)崛起”。因此，印度就得在“印太戰(zhàn)略”框架下聯(lián)合日本、澳大利亞等“想法一致的國家”共同推動(dòng)所謂“亞洲多極化”，在國際多邊場合也要阻撓中國倡議和中國方案落地推廣，防止中國話語權(quán)和影響力擴(kuò)大。

通過以上論調(diào)即可看出西方宣揚(yáng)的一些“印度機(jī)遇論”用心不正。印度如果以此為依據(jù)處理對華關(guān)系，無疑將對雙邊關(guān)系產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響。令人擔(dān)憂的是，目前印度國內(nèi)政界和學(xué)界已有一些人開始迎合這種論調(diào)，營造中印發(fā)展模式和大國發(fā)展道路的對立，將兩國“互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅、互為發(fā)展機(jī)遇”的戰(zhàn)略共識(shí)拋諸腦后。這不僅將阻礙中印關(guān)系發(fā)展，還可能斷送印度自身的發(fā)展良機(jī)。

歷史上，印度就曾犯過類似錯(cuò)誤。上世紀(jì)50年代末，印度看到中國同時(shí)與美蘇交惡而且國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢嚴(yán)峻，認(rèn)定此為“天賜良機(jī)”，不斷對華推行冒進(jìn)主義，并在邊境采取“前進(jìn)政策”，但結(jié)果是不僅一無所獲，甚至相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)一蹶不振，付出極大的機(jī)會(huì)成本。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，任何國家的發(fā)展機(jī)遇都是基于本國自身的努力奮斗和互利開放的對外合作，而非癡迷于零和博弈和惡意對抗。

事實(shí)上，作為世界上僅有的兩個(gè)人口超10億級發(fā)展中大國和發(fā)展前景極為廣闊的新興經(jīng)濟(jì)體，中印兩國在治國理政領(lǐng)域有著許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可資相互交流借鑒，在發(fā)展領(lǐng)域擁有的共同利益和面臨的共同問題也遠(yuǎn)多于分歧矛盾，特別是在扶貧、環(huán)保、農(nóng)業(yè)、能源安全、糧食安全、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域具有廣闊合作空間。同時(shí)，中國開放活躍的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、龐大的消費(fèi)市場、強(qiáng)勁的增長動(dòng)能亦為印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來諸多有利條件。從這個(gè)意義上講，中國理應(yīng)是“印度機(jī)遇”的重要組成部分，而非印度發(fā)展道路上的“絆腳石”。

對西方那些通過鼓噪“印度機(jī)遇論”來煽動(dòng)中印對立的人來說，最佳劇本莫過于坐看“龍象爭斗”。如果印度掉入這種話語陷阱，將中印相互成就的前景變?yōu)橄嗷ハ牡膬?nèi)斗互踩，那將不僅是中印兩國、更是亞洲和東方文明的憾事。相信印度擁有足夠的理性和智慧正確看待西方輿論場中的某些“印度機(jī)遇論”，繼續(xù)與中國相互合作相互成就?！ㄗ髡呤侵袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞研究所學(xué)者）