論調(diào)

中國經(jīng)濟(jì)崩潰”等論調(diào)，“唱衰”中國經(jīng)濟(jì)的聲音不絕于耳。雖然“唱衰中國”是陳詞濫調(diào)，但當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)正處于恢復(fù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵期，信心尤為重要，我們一方面要揭露“唱衰”論調(diào)的虛假本質(zhì)，另一方面要切實(shí)看清當(dāng)前的困難所在。中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀到底怎么樣？《中國報(bào)道》本期封面專題聚焦當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的新的困難挑戰(zhàn)，多角度展現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，剖析如何看清當(dāng)前的“形”和長遠(yuǎn)的“勢(shì)”。

，是一種悲觀主義論調(diào)，既帶有淡淡的悲情色彩，更深含濃濃的虛無思想。而從留言與點(diǎn)贊情況來看，持此觀點(diǎn)的老師竟大有人在，所以不容忽視。我認(rèn)為這種 “看透”式的悲觀虛無論調(diào)實(shí)在要不得，應(yīng)予以反思與糾正。首先，說學(xué)生的熱情是虛假的，這一點(diǎn)相信大多數(shù)老師都不會(huì)認(rèn)同，這種說法是對(duì)學(xué)生的一種傷害。我認(rèn)為，在這個(gè)世界上，最真誠的社會(huì)群體，莫過于中小學(xué)生了。陽奉陰違、阿諛諂媚、假裝親近套近乎這些職場(chǎng)路數(shù)，絕大多數(shù)中小學(xué)生是不會(huì)的。學(xué)生是率真自然的，喜歡哪個(gè)老師就親近，不喜歡

，是一種悲觀主義論調(diào)，既帶有淡淡的悲情色彩，更深含濃濃的虛無思想。而從留言與點(diǎn)贊情況來看，持此觀點(diǎn)的老師竟大有人在，所以不容忽視。我認(rèn)為這種“看透”式的悲觀虛無論調(diào)實(shí)在要不得，應(yīng)予以反思與糾正。首先，說學(xué)生的熱情是虛假的，這一點(diǎn)相信大多數(shù)老師都不會(huì)認(rèn)同，這種說法是對(duì)學(xué)生的一種傷害。我認(rèn)為，在這個(gè)世界上，最真誠的社會(huì)群體，莫過于中小學(xué)生了。陽奉陰違、阿諛諂媚、假裝親近套近乎這些職場(chǎng)路數(shù)，絕大多數(shù)中小學(xué)生是不會(huì)的。學(xué)生是率真自然的，喜歡哪個(gè)老師就親近，不喜歡就

出針對(duì)大陸的奇葩論調(diào)。安幼琪畢業(yè)于輔仁大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)系，現(xiàn)為年代新聞臺(tái)談話節(jié)目《突發(fā)琪想》主持人。去年2月，緊急從湖北回臺(tái)就醫(yī)的臺(tái)籍母子還沒落地，安幼琪就曾罵道，“既然大陸好，為什么要回臺(tái)灣來？”邱敏寬去年7月曾聲稱大陸的糧荒要開始，大陸人吃不飽飯、沒人買房。去年12月，他又稱“制裁了澳大利亞煤炭后，大陸人日子過不下去了”，結(jié)果被網(wǎng)友嘲笑“井底之蛙”。不過邱敏寬有時(shí)也承認(rèn)大陸的先進(jìn)。2019年10月，他在臺(tái)灣東森財(cái)經(jīng)談話性節(jié)目《57金錢爆》贊賞科大訊飛語音辨識(shí)

，“人脈有用”的論調(diào)，根本是一場(chǎng)騙局。應(yīng)該說，多交朋友是好的，但，當(dāng)你真的將交朋友這么單純的事，變成經(jīng)營人脈這么市儈的事，突然間，你開始分心了。每一場(chǎng)應(yīng)酬，每一次約訪小聚，每一次要介紹誰誰誰認(rèn)識(shí)，甚至每一通拜年短信，都是在讓你分心啊。于是，我如夢(mèng)初醒，把所有的名片丟掉，手機(jī)號(hào)碼刪掉，也從中發(fā)現(xiàn)，真正能動(dòng)用的人不用太多，好伙伴一兩個(gè)就夠了！所以與其浪費(fèi)時(shí)間周旋在那些所謂的人脈上，還不如專注本業(yè)，這才是王道。我知道在這個(gè)事事求人脈的世界里，我這樣的論調(diào)不會(huì)太受

醫(yī)”“漢藥”。該論調(diào)在島內(nèi)遭到群嘲，質(zhì)疑民進(jìn)黨“逢中必反”。有網(wǎng)友提議把陳水扁兒子陳致中與“衛(wèi)生福利部部長”陳時(shí)中的名字，改成“陳致臺(tái)”“陳時(shí)臺(tái)”，有人建議把中秋節(jié)改成“臺(tái)秋節(jié)”，還有人稱“腦中風(fēng)是否也變成腦臺(tái)風(fēng)？”中時(shí)電子報(bào)5日注意到，有大陸專業(yè)人士對(duì)此說法進(jìn)行了駁斥，稱“韓醫(yī)”在國際上公認(rèn)起源于中醫(yī)，之所以有相對(duì)獨(dú)立的名稱，是因?yàn)?9世紀(jì)韓國醫(yī)學(xué)家李濟(jì)馬在中醫(yī)基礎(chǔ)上創(chuàng)立了所謂的“四象醫(yī)學(xué)”，構(gòu)成了韓醫(yī)的部分理論體系。而越南一直保留中醫(yī)的名稱，但當(dāng)?shù)赜幸?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2020-07-062020-07-06

批評(píng)者卻認(rèn)為這一論調(diào)堪稱在氣候問題上是典型的“斯堪的納維亞式虛偽”，一方面，挪威是最早簽署氣候變化《巴黎協(xié)定》的國家之一，為國民提供大量補(bǔ)貼來鼓勵(lì)使用電動(dòng)車，且禁止森林砍伐；而另一方面，挪威又是化石能源生產(chǎn)大國，每日生產(chǎn)200萬桶石油，是繼俄羅斯之后歐洲第二大石油生產(chǎn)國，其天然氣產(chǎn)量也超過其他歐洲國家。批評(píng)者稱，挪威對(duì)于油田的環(huán)保論調(diào)正體現(xiàn)該國在氣候變化問題上的“精神分裂”。雖然其油田號(hào)稱使用可再生能源，但從更綜合的角度來看，使用可再生能源并不能大幅降低排

種熟悉的消費(fèi)主義論調(diào)。這當(dāng)然是不對(duì)的，但是不對(duì)在哪兒呢？第一，這種說法真的是狡猾巧妙，狡猾就在于從男尊女卑的社會(huì)走來，女人長期是自我壓抑和奉獻(xiàn)的，這種凸顯自我的說法，聽起來很過癮甚至很勵(lì)志。第二，一個(gè)人的分量，是你掙出來的，不是你端出來的。你的價(jià)值是你能創(chuàng)造什么，不是你能消費(fèi)什么。貼一層金身，也改不了里頭的泥胎，人要脫胎換骨得自己奮斗，而不是自己叫囂。第三，自愛，不代表自我溺愛。生活的規(guī)則從來不是“你怎么對(duì)待自己，別人怎么對(duì)待你”。自珍自重，不代表自縱自容

不時(shí)出現(xiàn)某些錯(cuò)誤論調(diào)，但四年來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央用行動(dòng)將這些錯(cuò)誤論調(diào)一個(gè)個(gè)打破，向國內(nèi)外宣示中國共產(chǎn)黨全面從嚴(yán)治黨的堅(jiān)定決心。論調(diào)一：反腐敗從來“刑不上大夫”持此論調(diào)者認(rèn)為，中國的反腐敗都是揀小官拿、揀容易的反，“刑不上大夫”，真正的“大老虎”始終逍遙于黨紀(jì)國法之外。[事實(shí)]中央反腐敗可謂雷霆萬鈞，從成績單上來看，落馬的可不只是“蒼蠅”“狐貍”。周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、令計(jì)劃等一個(gè)個(gè)“大老虎”被揪出，充分說明，反腐敗面前無特權(quán)、反腐敗面前

不時(shí)出現(xiàn)某些錯(cuò)誤論調(diào)，但四年來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央用行動(dòng)將這些錯(cuò)誤論調(diào)一個(gè)個(gè)打破，向國內(nèi)外宣示中國共產(chǎn)黨全面從嚴(yán)治黨的堅(jiān)定決心。論調(diào)一：反腐敗從來“刑不上大夫”持此論調(diào)者認(rèn)為，中國的反腐敗都是揀小官拿、揀容易的反，“刑不上大夫”，真正的“大老虎”始終逍遙于黨紀(jì)國法之外。[事實(shí)]中央反腐敗可謂雷霆萬鈞，從成績單上來看，落馬的可不只是“蒼蠅”“狐貍”。周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、令計(jì)劃等一個(gè)個(gè)“大老虎”被揪出，充分說明，反腐敗面前無特權(quán)、反腐敗面前

，“人脈有用”的論調(diào)，根本是一場(chǎng)騙局。應(yīng)該說，多交朋友是好的，但，當(dāng)你真的將交朋友這么單純的事，變成經(jīng)營人脈這么市儈的事，突然間，你開始分心了。每一場(chǎng)應(yīng)酬，每一次約訪小聚，每一次要介紹誰誰誰認(rèn)識(shí)，甚至每一通拜年短信，都是在讓你分心啊。于是，我如夢(mèng)初醒，把所有的名片丟掉，手機(jī)號(hào)碼刪掉，也從中發(fā)現(xiàn)，真正能動(dòng)用的人不用太多，好伙伴一兩個(gè)就夠了！所以與其浪費(fèi)時(shí)間周旋在那些所謂的人脈上，還不如專注本業(yè)，這才是王道。我知道在這個(gè)事事求人脈的世界里，我這樣的論調(diào)不會(huì)太受

地區(qū)抬頭反全球化論調(diào)缺乏論據(jù)近年來，西方民主國家紛紛出現(xiàn)民粹主義浪潮。其背后，隱藏著民眾對(duì)全球化和大企業(yè)避稅的極度不滿。英國選擇脫離歐盟，使得“反全球化”政治運(yùn)動(dòng)在全球范圍內(nèi)更為廣泛的興起，特別是在美國，唐納德·特朗普把保護(hù)主義作為其競選的核心綱領(lǐng)。最近，在《資本主義的衰敗》一書作者蓋伊·斯坦丁看來，資本主義體系受到操縱，使沒有多少財(cái)產(chǎn)的人沒有什么權(quán)利可言?？巳R爾·瓊斯在《資本主義的衰敗》中解釋，資本主義是如何被搞得衰敗的——因?yàn)樵S多人的安全遭到削弱，卻強(qiáng)

，“讀書無用”的論調(diào)就會(huì)出現(xiàn)在人們的生活中。在眾聲喧嘩的讀書無用論中，我比較注意三種聲音。一種是讀書無用論的鼓吹者，自己真沒讀過幾天書，但或是其他能力突出，或是運(yùn)氣較好，也取得了不錯(cuò)的成就。你與舊友聚會(huì)，或許也有這樣一種悲涼的酸楚：極沒文化的發(fā)小，居然成了大款。我們這些讀了十七八年書的，除了學(xué)位啥也沒有。不錯(cuò)，溝通能力、交際能力、執(zhí)行能力確實(shí)很重要，“成功者”不見得都是讀書人，但讀不讀書，很大程度上決定了一個(gè)人究竟能夠走多遠(yuǎn)。另一種是讀書無用論者，其確實(shí)讀

，“人脈有用”的論調(diào)，根本是一場(chǎng)騙局。應(yīng)該說，多交朋友是好的，但，當(dāng)你真的將交朋友這么單純的事，變成經(jīng)營人脈這么市儈的事，突然間，你開始分心了。每一場(chǎng)應(yīng)酬，每一次約訪小聚，每一次要介紹誰誰誰認(rèn)識(shí)，甚至每一通拜年短信，都是在讓你分心啊。于是，我如夢(mèng)初醒，把所有的名片丟掉，手機(jī)號(hào)碼刪掉，也從中發(fā)現(xiàn)，真正能動(dòng)用的人不用太多，好伙伴一兩個(gè)就夠了！所以與其浪費(fèi)時(shí)間周旋在那些所謂的人脈上，還不如專注本業(yè)，這才是王道。我知道在這個(gè)事事求人脈的世界里，我這樣的論調(diào)不會(huì)太受

“選擇性反腐”的論調(diào)是站不住腳的。在我看來，“選擇性反腐”的論調(diào)之所以荒謬，還可以從另一角度分析。一個(gè)客觀情況是，當(dāng)呆賬存量很大的情況下，當(dāng)現(xiàn)有的兵力、財(cái)力、實(shí)力不可能將貪腐“畢其功于一役”的情況下，先查誰都會(huì)留下口實(shí)，這不可怕。重要的是，這個(gè)先后順序，是不是有利于當(dāng)前以治標(biāo)為主，為治本贏得時(shí)間的策略，是不是有利于遏制腐敗蔓延的瘋狂勢(shì)頭，是不是有利于解決當(dāng)前最嚴(yán)重的腐敗，是不是有利于提振當(dāng)前的黨心軍心民心。我們當(dāng)年在三大戰(zhàn)役中打敗國民黨軍隊(duì)800萬，也是有

駁斥的反腐敗錯(cuò)誤論調(diào)不少，不過歸納起來大致可以分為幾類。第一類是以“過頭論”“刮風(fēng)論”為代表的論調(diào)。它們認(rèn)為反腐敗斗爭是“一陣風(fēng)”，運(yùn)氣好就能躲過去。后來看這陣風(fēng)沒有停下來的跡象，又演變出了“為官不為、官不聊生論”“過頭論”以及“反腐應(yīng)緩?fù)Ｕ摗?。持這類論調(diào)的一些官員或者群眾，他們還沒有習(xí)慣反腐敗新形勢(shì)，認(rèn)為反腐敗過了頭。但更多的還是一些未落馬的腐敗官員。這些論調(diào)多是他們?cè)谧詈髵暝鷷r(shí)，編造出來的最后一根“救命稻草”。這些官員時(shí)刻擔(dān)憂自己的命運(yùn)，“最關(guān)心”反腐

微論調(diào)“2015年可能成為真正具有轉(zhuǎn)折點(diǎn)意義的一年，而這次轉(zhuǎn)折的核心抓手就是“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施。政策效應(yīng)具有滯后期，下一階段，地方將掀起基建投資熱潮，或許在2015年下半年出現(xiàn)反彈。”2014年下半年以來，中國經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大，這一趨勢(shì)延續(xù)到2015年開局。截至2015年4月23日，全國24?。ㄊ?、自治區(qū)）公布了2015年一季度地方生產(chǎn)總值（GDP）數(shù)據(jù)，21省份經(jīng)濟(jì)增速同比下降?！叭绻f工業(yè)3.0要解決的是生產(chǎn)效率與消費(fèi)效率之間的矛盾，那么以“互

為腦想，以別人的論調(diào)為論調(diào)。就如鸚鵡說話，留聲機(jī)唱曲一般?？v然是聲音極嘹亮，韻調(diào)極悠揚(yáng)。我們聽見了，對(duì)于鸚鵡和留聲機(jī)自身，起了絲毫的感想沒有？這其中哪里有自己！——冰心[中國]寫作需要有自己的思想，否則便成了鸚鵡學(xué)舌，這好像不須多說。然而，要寫出屬于自己的東西談何容易！但愿以上三位作家所說的能對(duì)你有所啟示。尤其是“在平凡無奇的事情里，找出不同的東西和大家分享”，擁有了這個(gè)能力，才能成為一個(gè)有思想、有個(gè)性、有情趣的人。endprint

謂“香港內(nèi)地化”論調(diào)，強(qiáng)調(diào)香港和內(nèi)地的商貿(mào)交往是必要及有利的。陳德霖在金管局網(wǎng)站發(fā)表文章稱，他近年留意到兩種十分奇怪的論調(diào)，一是指香港與內(nèi)地的聯(lián)系越廣，承受風(fēng)險(xiǎn)就越大，很快就會(huì)出現(xiàn)內(nèi)地化并逐漸失去競爭力，“這明顯是謬論”。他說，內(nèi)地是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，香港背靠內(nèi)地，憑著“一國兩制”和北京的全力支持，與內(nèi)地各省市商貿(mào)、投資和文化的交流及聯(lián)系不斷加強(qiáng)，既是自然，也是必要的。他舉例說，“大家可以試想一下，紐約市雖是全美第一大都會(huì)，但假若切斷和美國內(nèi)陸聯(lián)系，只靠自

批評(píng)者在面對(duì)這一論調(diào)時(shí)毫無畏懼，挺身而出。他們?cè)谌澜绶秶鷥?nèi)大量出版新的文章、研究專論及書籍。他們論證說，地球上的氣候自古以來實(shí)際上一直處于自然的發(fā)展和變化之中，將溫度的緩慢上升歸罪于人、歸罪于人類生活活動(dòng)的論調(diào)，是完全站不住腳的，是毫無根據(jù)的。然而，全球變暖論調(diào)在當(dāng)今政壇仍火力不減，所以仍然有很多政客、公眾人物、社會(huì)黨人及左派的知識(shí)分子們，對(duì)以此津津樂道，將全球變暖要么變成其盈利的生意，要么變成他們反抗自由，對(duì)抗市場(chǎng)及與資本主義斗爭的有效工具。這一論調(diào)，

緊的是，如果這一論調(diào)被主流階級(jí)正式確認(rèn)，禍害可不小。說到文過飾非，叔孫通當(dāng)然不是有史以來第一人。比他更早的古人對(duì)這個(gè)問題早有深刻的認(rèn)識(shí)，如《論語》中載：“子夏曰：‘小人之過也必文?！币馑际钦f，小人犯了錯(cuò)誤一定會(huì)加以掩飾。而《孟子》中也曾言，當(dāng)時(shí)的“君子”比以前的“君子”差得遠(yuǎn)，不僅要將錯(cuò)就錯(cuò)，還要尋找各種漂亮的借口來開脫錯(cuò)誤。再往后到了叔孫通這里，干脆從理論上認(rèn)定“人主無過舉”。由此看來，古人對(duì)待認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò)的態(tài)度，可真是一代不如一代。過了兩千多年。今天的人們

也出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤論調(diào)和認(rèn)識(shí)誤區(qū)，有必要加以澄清。這些錯(cuò)誤論調(diào)和認(rèn)識(shí)誤區(qū)，歸結(jié)起來，就是認(rèn)為“反腐敗成本太高”。一曰反腐敗“得不償失”論。有人說，某腐敗分子貪污800萬元，已經(jīng)用掉600萬元；立案偵查耗時(shí)長達(dá)一年半，最后才追回200萬元。結(jié)案一算賬，一年半下來，查案人員的開銷以及其它方面的花費(fèi)成本，弄不好還超過了200萬元，實(shí)在是得不償失。這種所謂的“得不償失”論，是沒有依據(jù)的。反腐敗斗爭，表面上是由經(jīng)濟(jì)原因引起的，嚴(yán)格來講卻是一場(chǎng)政治斗爭。如果因?yàn)樽凡榈某?/div>

廉政瞭望 2006年2期2006-02-27