侯 萍 胡 凡

(1.青島黃海學(xué)院， 山東青島 266555； 2.黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院， 黑龍江哈爾濱 150086)

明朝是推翻元朝而建立的新朝代，然而蒙古人想入主中原之心尚存，因此，明朝北部的邊防就顯得尤為重要。邊防問題關(guān)乎國家安危，關(guān)系整個國家的繁榮穩(wěn)定，魏煥《九邊考》曰： “噫！ 今之刻集遍天下，不過玩物適情之具耳，視此集有益國家，有補(bǔ)于生民，有關(guān)于世道不同也。請廣其傳，且以為有事于九邊者之一助焉?！边@足以看出當(dāng)時的明人已意識到問題的重要性，邊防的社會意義重大[1]。

太祖朱元璋推翻元朝建立起新王朝后，就擔(dān)心北方蒙古勢力的威脅，因此幾次下令征討漠北。至永樂時期，成祖朱棣繼承這一思想，幾次御駕親征，因此史學(xué)家稱之為：“今天下之事， 唯夷狄唯大。而夷狄之害，北虜為最?！盵2]卷321雖然其中略有些夸張的成分，但也可見北方勢力給中原內(nèi)地造成的影響和恐懼。成祖時期，明朝的國力達(dá)到鼎盛，北方大部都愿意臣服明朝，形成萬邦來朝的盛景，因此明王朝的邊境防御政策也由進(jìn)攻轉(zhuǎn)變?yōu)榉烙＜又袊怨乓詠怼昂汀蔽幕挠绊?，明朝希望以非?zhàn)爭的方式解決爭端，因此在邊境上大力開展了互市貿(mào)易，促進(jìn)民族融合。但是由于民族矛盾、領(lǐng)土爭端等客觀原因一直存在，明代中前期蒙漢兩族的交往主要是通過戰(zhàn)爭來實(shí)現(xiàn)的[3]。隆慶和議以前，二百年的明代歷史中，明蒙雙方戰(zhàn)爭大不隔年，小不逾月，較大的戰(zhàn)役達(dá)190余次，因此邊防是明廷要解決的首要問題。太祖在《皇明祖訓(xùn)》中就提出“必選將練兵，時謹(jǐn)備之”[4]40。因此，從明朝成立開始，便設(shè)九邊軍鎮(zhèn)體制，并隨著明朝的發(fā)展不斷演變。

一、明朝著名軍鎮(zhèn)體制：九邊

1.“九邊”說法源流考

關(guān)于“九邊”一詞確切出現(xiàn)的時間，史學(xué)家們對之有過研究。歸納各家具體意見，都認(rèn)為，在嘉靖以前“九邊”的說法尚未成型，故而不稱之為“九邊”，所謂“九邊”只是后世史家的混用。關(guān)于明“九邊”的多以《九邊圖論》為代表，第一部關(guān)于明“九邊”的圖籍應(yīng)是由鄭曉編撰而成《九邊圖志》，由于鄭曉本人以及后世都很少提及，故不成為“九邊說法”重要的一種。另一本書是由許論編輯的《九邊圖論》，鑒于嘉靖時期邊防問題的重要性，許論編此書以陳述邊防要塞之利弊，因此在嘉靖言及邊防時，許論將此書呈上?！毒胚厛D論》最初名為《邊論》，是嘉靖年間明蒙關(guān)系緊張應(yīng)運(yùn)而生的產(chǎn)物[5]。《邊論》一出，舉朝歡悅，在士大夫的極力推崇下，很快便在社會上流行起來，之后更名為《九邊圖論》。《九邊圖論》記載明朝九邊軍鎮(zhèn)分守區(qū)劃表，見表1。

表1 明朝九邊軍鎮(zhèn)分守區(qū)劃表

明朝初期雖然將蒙古人趕往漠北，但其軍事實(shí)力猶在，時刻對中原虎視眈眈。永樂時期，迫于明朝強(qiáng)大的國力及軍事打擊，出現(xiàn)了短暫的和平景象。至隆慶前期，“九邊”形成，東西各邊鎮(zhèn)連成一體，明朝北部邊防體系完善。明朝的北部邊境防御，基本上是將東起遼東山海關(guān)、西至肅州嘉峪關(guān)的全長12 700多里的長城作為主要防線。防線長達(dá)萬里，如果處處設(shè)防，“無所不備，則無所不寡”，兵少則無用，兵多則耗材費(fèi)力，不勝負(fù)擔(dān)；同時，一處墻潰則處處緊張，且敵警往來馳報，易誤戰(zhàn)機(jī)。因此，明朝沿長城一線全面設(shè)防的基礎(chǔ)上，先后設(shè)立“九鎮(zhèn)”，駐守重兵，形成有點(diǎn)有線、以點(diǎn)控線、以點(diǎn)制面、點(diǎn)面相結(jié)合的防御體系，史稱“九邊”。

2.九邊軍鎮(zhèn)建置的標(biāo)志

不僅“九邊”說法的來源各異，九邊軍鎮(zhèn)體制的建置標(biāo)志，也說法各異。這是因?yàn)槎张_、邊墻等軍事基地的修筑是一個漫長的過程，因此對于明朝軍鎮(zhèn)建置的標(biāo)志說法不一[6]。從古至今，學(xué)者們對明朝九邊軍鎮(zhèn)建置的標(biāo)志均有諸多探討，主要有以下幾個觀點(diǎn)：第一，明政治家嚴(yán)從簡在其著作《殊域周咨錄》中提出以重兵屯戍以及大將經(jīng)略作為明朝軍鎮(zhèn)建置的標(biāo)志，《殊域周咨錄》指出：“故宣、搭建大將，屯重兵，號曰鎮(zhèn)”。第二，明中期的名臣馬文升、邱濬云等人提出軍鎮(zhèn)建置的標(biāo)志是行都司和都司的出現(xiàn)[6]。鄧世龍《國朝典故》第三十九卷《立閑齋錄一》也記載：“西北邊防重鎮(zhèn)曰宣府……寧夏首鎮(zhèn)亦永樂初始立?！薄秲涉?zhèn)三關(guān)通志》及《宣府鎮(zhèn)志》提出軍鎮(zhèn)建置的標(biāo)志是設(shè)置鎮(zhèn)守總兵官。到了近代，學(xué)者又提出了新的軍鎮(zhèn)建置標(biāo)志，例如1981年學(xué)者黃文沁提出的“都司說”。由此可見，明朝九邊軍鎮(zhèn)體制的研究隨著時代的發(fā)展以及考古的不斷更新而更新。

二、九邊軍鎮(zhèn)體制主要內(nèi)容

1.主體：九邊總兵軍鎮(zhèn)體制

總兵軍鎮(zhèn)體制是九邊的主要軍鎮(zhèn)體制。洪武時期，總兵軍鎮(zhèn)體制創(chuàng)立，洪武開國，雖然相對于元朝末期，明朝的開國建制之路較為穩(wěn)定，但明朝北邊仍有混亂局面，且軍事上部分高級將領(lǐng)有復(fù)歸元朝的態(tài)勢。因此，在洪武三年，明廷委派康茂作為太原的總兵、謝得作為太原的副總兵，初步形成了總兵鎮(zhèn)守制度[7]。永樂時期，邊境線內(nèi)移。這改變了原來的布防格局，使防御地帶借助長城的依托沿長城布防。防御重心也轉(zhuǎn)移到沿邊重點(diǎn)軍鎮(zhèn)的建設(shè)上，這就形成了以沿邊“九鎮(zhèn)”為防御中心的防御新模式，九邊的總兵軍鎮(zhèn)體制也開始隨著防御模式的改變而更新。一是重將開始長期駐防邊鎮(zhèn)。洪武時期，邊境防御由都司負(fù)責(zé)，總兵官開始雖然有駐防，但大多都是執(zhí)行具體任務(wù)，時間都不長久，任務(wù)結(jié)束即召回。到了永樂時期，由于防御模式已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)移到沿邊防守上，因此朝廷會委派重將在邊防區(qū)域長期駐防，例如永樂時都督總兵宋晟“凡四鎮(zhèn)涼州，前后二十余年”，這意味著沿邊防御的總兵官鎮(zhèn)守制度開始轉(zhuǎn)變[8]。二是鎮(zhèn)守都督或總兵官職權(quán)轉(zhuǎn)變。鎮(zhèn)守都督或總兵官不僅是邊境重鎮(zhèn)的最高統(tǒng)領(lǐng)，而且節(jié)制都司或行都司。這種情況表明，邊疆防御重心和指揮管理中心總體上開始向邊境沿線的軍事重鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。

永樂時期在邊鎮(zhèn)建設(shè)上所走的新道路，促進(jìn)了沿邊軍事重鎮(zhèn)的發(fā)展，加速了九邊形成的進(jìn)程。在這種悄然進(jìn)行的變革中，遼東、宣府、大同、寧夏、甘肅五鎮(zhèn)率先實(shí)現(xiàn)了同步變革，初步實(shí)現(xiàn)了沿邊五大軍事重鎮(zhèn)的布防格局。洪熙和宣德時期，總兵鎮(zhèn)守制度成熟。洪熙元年，總兵官均重新規(guī)定權(quán)力，并要求佩印。宣德時期薊州鎮(zhèn)建立，總兵制度進(jìn)一步成熟。明宣宗不僅集成了總兵鎮(zhèn)守制度，還對總兵兵官施行免其朝賀的禮待制度，并對永樂時期留下的舊臣進(jìn)行重用?？傮w而言，總兵制度作為九邊軍鎮(zhèn)體制的主心骨，雖隨著時代的發(fā)展而變化，但仍是九邊軍鎮(zhèn)體制的重點(diǎn)。

2.輔助：九邊巡撫文武相制

九邊巡撫制度是在明中后期才出現(xiàn)的制度，目的是文武相制，在一定程度上約束總兵制度，其作為九邊軍鎮(zhèn)體制的輔助，強(qiáng)化了中央對權(quán)力的把控。朱元璋命諸子燕王朱棣、寧王朱權(quán)、谷王朱穗、代王朱桂、晉王朱桐各統(tǒng)重兵鎮(zhèn)守北平、大寧、宣府、大同、太原等邊防重鎮(zhèn)，也屬于通過巡撫制度考察地方官員。但也因相對削弱了總兵的權(quán)力，導(dǎo)致軍事活動難以開展的問題，例如軍屯問題[9]。軍屯為歷朝開明君主為緩解農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與軍事活動的矛盾實(shí)行的一項(xiàng)自給自足的措施。在洪武與永樂時期，明廷為了實(shí)現(xiàn)攘外安內(nèi)和富國強(qiáng)兵的理想，在北方衛(wèi)所地區(qū)大力開荒拓邊，增積糧谷。巡撫的增加對于九邊的經(jīng)濟(jì)活動來說起到了制約作用，但其考察的時間較久、文官與武官的意見相左等問題也阻礙了北部邊防的完善。

巡撫制度之前多在明朝版圖的腹中地帶，《明史》記載在建文時期，明廷已經(jīng)開始派巡撫來巡視天下，永樂時期在山西設(shè)置巡撫以約束地方官員等。巡撫雖然起到約束作用，但其主要約束總兵體制中的布、按二司，對于都司的考察較少[10]。都司地位下降，總兵參與區(qū)域軍事防衛(wèi)的力量削弱。永樂后期，總兵官作為地區(qū)最高軍士統(tǒng)領(lǐng)也擁有節(jié)制都司的權(quán)力，邊防管理重心轉(zhuǎn)移到各邊鎮(zhèn)上。然而，盡管都司地位下降，巡撫仍舊無法過度插手都司事宜?？梢姡矒岬脑O(shè)置對于九邊軍鎮(zhèn)體制來說具有一定輔助功能，但強(qiáng)度不夠。

3.演變：地方化、制度化趨勢

一方面，九邊軍鎮(zhèn)體制的演變具有地方化特點(diǎn)。以九邊較大的軍事活動——長城的修筑為例，太祖朱元璋以長城為依托，在長城的前方建立了大寧、開平兩大前進(jìn)據(jù)點(diǎn)，控制了北元南下的進(jìn)路，在東北設(shè)立兀良哈泰寧、朵顏、福余三衛(wèi)，以保障自己的右翼[11]。在成祖統(tǒng)治時期，明廷開始從遼東到甘肅一帶的長城沿線設(shè)立邊鎮(zhèn)。這個戰(zhàn)略設(shè)想與朱元璋本身的想法不同。為了使防守的軍隊(duì)可以在蒙古軍隊(duì)到達(dá)長城之前與之抵抗，贏得戰(zhàn)略時間，太祖朱元璋是設(shè)想在長城以外的戰(zhàn)略要地設(shè)置衛(wèi)所，以減輕邊境的壓力和損失，同時為后備的援軍爭取時間。但是成祖登基不久后，為緩解財政壓力，便將駐長城以外的守軍撤回，轉(zhuǎn)而在長城內(nèi)設(shè)防。于是在長城附近如薊州，宣府一帶設(shè)立邊防重鎮(zhèn)。另一方面，九邊軍鎮(zhèn)體制的制度化演變明顯。由上文可知，九邊軍鎮(zhèn)體制有總兵制度、巡撫制度，且制度愈發(fā)成熟。而在明朝晚期，九邊總兵制度進(jìn)一步發(fā)展。為了經(jīng)略制度，總兵被賦予了更多權(quán)力，不僅可以自帶下屬官員，其管轄的地域還可拓展為更多的軍鎮(zhèn)。

三、九邊軍鎮(zhèn)體制的影響

1.前期：防御敵寇入侵，解決外患

由于常年與蒙古人的征戰(zhàn)，國憊民疲，百姓都渴望和平環(huán)境，休養(yǎng)生息；太祖也提出“宜修邊備，實(shí)中國，以休息爾等與吾民也”。九邊制度在明朝前期確實(shí)在一定程度上促進(jìn)了居民的安定，給了從明廷休養(yǎng)生息的時間。首先，明前期九邊“略荒裔之地，不如守邊”以防守為主的主要策略，和“御邊之道，固當(dāng)示以武威，……若專務(wù)窮兵，聯(lián)所不取”[4]的御邊基本方法，很大程度上防御了元朝余黨的反撲。其次，設(shè)險以守其國，封王以鎮(zhèn)其邊[12]。“遠(yuǎn)斥堠，謹(jǐn)烽隧，附城壘”，修筑邊關(guān)城池等防御工事是歷來備邊的主要內(nèi)容，這種方式發(fā)展到后來成為明朝邊防建設(shè)的重要防御體系。中國古代邊防歷來強(qiáng)調(diào)“守險”“扼險要”，認(rèn)為這是備邊的主要方法，而這種筑墻衛(wèi)邊、以墻制騎的方式到明朝時發(fā)展到了高峰。再次，“守邊之計， 足食為先”。糧響供給是歷代邊防建設(shè)中最關(guān)鍵的問題，明前期“屯田遍天下，九邊為多”。最后，“塞外設(shè)防，相機(jī)出去，以攻為守”。早在洪武三年，朱元璋便頒布“平定沙漠詔”，企圖實(shí)現(xiàn)“胡漢一家，大明主宰”的大一統(tǒng)局面，但迫于國力不足便希望與蒙古修和，便有了“德威并用，撫剿結(jié)合”的思想。明朝對蒙古各部采取了政治拉攏與軍事打擊相結(jié)合的策略，以求邊防的安定。綜上，九邊軍鎮(zhèn)體制在明朝前期防御了敵寇入侵，解決了外患問題，特別是解決了明朝北部邊防問題。

2.中期：防御形態(tài)改變，內(nèi)憂外患

明朝中期開始，防御形態(tài)改變，朱元璋“以攻為守、撫剿結(jié)合”的政策逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣ナ仄烬R。其實(shí)，朱元璋的幾次征伐及永樂皇帝的親征都沒有實(shí)現(xiàn)“控四夷制天下，誠帝王萬世之都”的理想，因此在朱元璋統(tǒng)治后期，九邊軍事體制已經(jīng)將積極的對外進(jìn)攻轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O的戰(zhàn)略防守，特別是洪武永樂時期，是進(jìn)攻轉(zhuǎn)防御的主要階段。防御形態(tài)的改變使得明朝中期就開始出現(xiàn)不同程度的內(nèi)憂外患。一方面，九邊軍事防御形態(tài)的改變，使得明廷在經(jīng)濟(jì)、關(guān)禁上都有所轉(zhuǎn)變，在一定程度上導(dǎo)致了內(nèi)亂。明太祖的北部邊防政策提出“守邊之計，足食為先”，因此邊墾也是明王朝解決軍隊(duì)糧食供給問題的一項(xiàng)重要舉措[13]。如洪武二十一年“命五軍都督府更定屯田法”[14]612。從這兩條命令的改變可以看出來軍屯的規(guī)模及人數(shù)都在擴(kuò)大。又由于“要沖之地”多在邊境要塞，即“九邊”，所以那里軍屯的規(guī)模也最大。明初的軍屯政策的確減輕了人民壓力及財政負(fù)擔(dān)，但是好景不長。由于生產(chǎn)設(shè)備不足、生產(chǎn)條件惡化，軍官權(quán)貴非法侵占屯田，賦稅過重等種種原因，屯政逐漸廢弛，棄耕現(xiàn)象屢屢發(fā)生。到了宣德元年，收上來的糧食不足原來的三分之一。至正統(tǒng)年間，所得軍屯糧食不及原來十分之一。因攻轉(zhuǎn)為守的邊防政策，軍隊(duì)需長期駐扎，其他糧食仍然需要華北山西一帶人民向九邊運(yùn)輸。

另一方面，外患嚴(yán)重。九邊守備地區(qū)中關(guān)堡相連，烽燧相望，邊寨墩臺林立，構(gòu)成大縱深，多道重層，設(shè)防周密。結(jié)合筑壘，需部署恰當(dāng)，重視機(jī)動兵力。如薊鎮(zhèn)，在嘉靖二十九年守備失利，造成庚戌之變。事變之后，明廷錯誤地以為是守備兵力不足的結(jié)果，于是開始抽拔招募，從原來的四萬人，增至六七萬人，但結(jié)果仍無濟(jì)于事。薊鎮(zhèn)不能守邊御患的關(guān)鍵在于一方面不能實(shí)施重點(diǎn)守備，而是分兵把口，不能集中兵力和保持足夠的力量，這是分兵設(shè)防的缺陷；而另一方面關(guān)鍵在于衛(wèi)所之間的配合,即一方有難，另一方是否可以利用地形、關(guān)隘等前來支援。

3.后期：全線設(shè)防無重點(diǎn)，走向覆滅

明中期以后的北部邊防，將東起鴨綠江，西迄嘉峪關(guān)的萬里長城作為主要防線。這道防線是依托長城線為骨干，結(jié)合其內(nèi)外星羅棋布的衛(wèi)、所，形成了一條連續(xù)而緊密的防御體系[15]?！罢y(tǒng)以后，明廷除增設(shè)巡撫、副總兵、參將、協(xié)守、游擊等將官以增強(qiáng)各邊的防御能力和實(shí)力外，在防御體制上也進(jìn)行了調(diào)整，即在各邊內(nèi)部進(jìn)行分區(qū)防守?！备麈?zhèn)內(nèi)部分路防守的總趨勢，是分守區(qū)越來越小，數(shù)量愈來愈多。這樣分區(qū)防守的好處是，“彌補(bǔ)了以九邊為單位這種大區(qū)域防守的弊端，加強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)部更加具體的目標(biāo)責(zé)任防衛(wèi)，取得了較為積極的防衛(wèi)效果”[16]。但是分守區(qū)的數(shù)量多就意味著兵力的分散及全線設(shè)防沒有重點(diǎn)。蒙古勢力以鐵騎為主，擅長的是集團(tuán)作戰(zhàn)與平原野戰(zhàn)，因此最擔(dān)心的就是中原人抱團(tuán)取暖深溝高壘堅(jiān)守不出?，F(xiàn)在的分區(qū)防守恰好就給了蒙古人各個擊破的可乘之機(jī)。由于在長城沿線設(shè)立這么多衛(wèi)所，故其作用并不明顯。朱元璋設(shè)立衛(wèi)所的目的本來是可以提前抵御敵人，但是隨著后期衛(wèi)所的數(shù)量逐漸增多，其兵力規(guī)模已遠(yuǎn)不如從前，此時的衛(wèi)所只能充當(dāng)瞭望的角色，即提前發(fā)現(xiàn)敵情及時告知。這樣以數(shù)量取代了質(zhì)量的防守策略使得區(qū)域內(nèi)設(shè)防重點(diǎn)不突出，容易被蒙古勢力攻破。

明末由于種種原因，其邊防政策發(fā)生改變。而此時的北部邊防壓力主要集中在甘、涼一帶，松山諸部勾結(jié)青海附近部落進(jìn)行小規(guī)模的騷擾，河套諸部在萬歷二十年至四十五年也在頻繁襲擾邊境。至萬歷后期，明王朝所面對的對象轉(zhuǎn)移，由于蒙古勢力衰微，而東北女真族興起，因此重點(diǎn)防御重心由之前的大同宣府一帶轉(zhuǎn)到遼東。

總之，作為明王朝的頭等大事，邊防問題被太祖朱元璋至明后來的歷任皇帝所重視。太祖后每任皇帝自然不惜拿出大量財政支持邊防建設(shè)，而這一做法帶來的種種弊端，最終在一定程度上卻導(dǎo)致了明王朝的覆滅。

九邊軍鎮(zhèn)體制的建立雖在明后期導(dǎo)致了一定程度的內(nèi)憂外患，但其總兵制、巡撫制和九邊重鎮(zhèn)的建立以及對長城的修筑完善，在我國軍事歷史上具有重要地位。直至今日，學(xué)者們對明朝九邊軍事體制中九邊的形成時間、九邊的發(fā)展演變等依舊有不同的探討。通過探析九邊的軍鎮(zhèn)體制，將有助于我們對明朝的軍事歷史及明朝的整體邊防發(fā)展的深入了解。