卡塔爾半島電視臺1月6日文章，原題：巨額資金正在扼殺印度的新聞業(yè)去年11月底，印度著名電視記者拉維什?庫馬爾宣布從新德里電視臺(NDTV)辭職。

這并非普通的離開，NDTV是印度歷史最悠久的私營廣播公司之一，近些年來，庫馬爾一直是NDTV廣受觀眾歡迎的記者，以其無畏、犀利的報道而聞名。然而，在印度富豪高塔姆?阿達尼成為NDTV的大股東后，庫馬爾感到他不得不辭職。

阿達尼堅稱NDTV將保持獨立性，并堅持發(fā)聲。但人們對他收購NDTV的舉動依然表示擔(dān)憂，并且這種擔(dān)憂反映了更廣泛的擔(dān)憂。這些擔(dān)憂聚焦于世界新聞業(yè)一直在努力解決的一個問題：當(dāng)新聞業(yè)的所有權(quán)都被集中在少數(shù)精英商人手中時，到底會發(fā)生什么?

誠然，這并非印度獨有的問題。企業(yè)對媒體的壟斷在美國也正在被審視，2017年的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅6家公司就掌握了美國約90%的媒體，這6家公司分別是康卡斯特、新聞集團、迪士尼、維亞康姆、時代華納和哥倫比亞廣播公司。2016年，《福布斯》刊文稱15名億萬富豪掌控美國所有主要的全國性大報，包括《紐約時報》《華爾街日報》　和《華盛頓郵報》。

在英國，“媒體改革同盟”將該行業(yè)的“集中所有權(quán)”描述為“大部分現(xiàn)代民主國家都面臨的重大問題”。2015年，英國71%的全國性報紙市場被3家公司主導(dǎo)，它們分別是新聞集團英國公司、每日郵報集團和Reach集團。到2019年和2021年，該數(shù)字分別增至83%和90%。

一些國家出臺遏制企業(yè)壟斷媒體的監(jiān)管措施。例如，在德國，不允許任何一家公司控制“超過30%的電視觀眾”。但歐洲各國情況各不相同：在意大利，前總理貝盧斯科尼家族控制的公司擁有該國三大電視臺和最大的報紙與書籍出版商。

印度自上世紀90年代以來經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，媒體行業(yè)發(fā)展迅速，市場規(guī)模預(yù)計將從2021年的215億美元增至2026年的540億美元。印度如今形成了擁有上萬家報紙和大約380家新聞頻道的新聞媒體格局。再加上互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體快速發(fā)展，印度消費者可以選擇各種各樣的新聞平臺。但與西方一樣，印度媒體也正被少數(shù)幾家公司掌控。

2012年一1月，印度富豪安巴尼執(zhí)掌的信實集團大舉投資Network媒體集團，結(jié)果創(chuàng)建了印度最大的媒體集團之一，包括一系列英語、印地語和其他語言的綜合新聞與商業(yè)頻道。記者和分析人士擔(dān)心這將影響媒體對信實集團的報道，畢竟該公司的決策會影響國家經(jīng)濟。

如今，大企業(yè)、政界和印度媒體之間的聯(lián)系并不僅限于一家公司。另一家有影響力的電視網(wǎng)絡(luò)Zee媒體公司是埃塞爾集團的一部分，該集團由印度議會前議員錢德拉領(lǐng)導(dǎo)，他的候選人資格得到莫迪所在的印度人民黨支持。奧里薩邦電視臺由印度人民黨全國副主席巴賈揚特?潘達所擁有。

未來，如果被壟斷的媒體不再報道任何批評的聲音，那么這對印度來說是不健康的?！ㄗ髡咚髂返掀?森，崔曉冬譯）