摘要：近年來，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用和推廣已經(jīng)成為帶動農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，其有望為我國農(nóng)村居民過上美好生活提供堅實保障。因此，文章基于2017年中國綜合社會調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)，采用Ologit模型實證分析了互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響。研究發(fā)現(xiàn)：互聯(lián)網(wǎng)使用能顯著促進(jìn)農(nóng)村居民幸福感的提升。進(jìn)一步異質(zhì)性分析視角下，使用互聯(lián)網(wǎng)能顯著提升青年、老年群體和中西部地區(qū)的農(nóng)村居民幸福感。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)使用;幸福感;農(nóng)村居民

一、引言

幸福感是衡量人們對當(dāng)前生活狀態(tài)滿意度的重要指標(biāo)，也是體現(xiàn)民生水平的重要因素?！多l(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018～2022年）》強(qiáng)調(diào)要增進(jìn)農(nóng)民福祉，讓億萬農(nóng)民走上共同富裕的道路。農(nóng)村居民作為中國龐大的社會群體，如何提升其幸福感已經(jīng)成為政府工作的重中之重。

互聯(lián)網(wǎng)作為新一代信息技術(shù)，深刻改變著人們的生產(chǎn)生活，有力地促進(jìn)著社會的發(fā)展?；谛聲r期中國國情農(nóng)情，數(shù)字鄉(xiāng)村不僅是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略方向，也是建設(shè)數(shù)字中國的重要內(nèi)容。2019年5月，中共中央印發(fā)了《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，指出互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)在保障民生信息服務(wù)、推動產(chǎn)業(yè)扶貧等的建設(shè)中起著關(guān)鍵作用。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）第47次報告數(shù)據(jù)，到2020年底，我國農(nóng)村居民網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)3.09億，占網(wǎng)民總數(shù)的31.3%，并且農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率在近幾年以11.18%的增長率上升，互聯(lián)網(wǎng)的普及與發(fā)展正在潛移默化的影響著農(nóng)村居民生活的方方面面。新冠肺炎疫情暴發(fā)以后，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用對人們生活的重要性進(jìn)一步凸顯。因此，關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

基于此，本文利用2017年中國綜合社會調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，探討了互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響，并基于異質(zhì)性視角分析互聯(lián)網(wǎng)使用對不同年齡群體及不同地域農(nóng)村居民幸福感的影響。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

幸福感作為衡量人們生活滿意度的重要指標(biāo)，國內(nèi)外越來越多的學(xué)者開始關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響。一些學(xué)者的研究表明，互聯(lián)網(wǎng)的使用對能夠顯著促進(jìn)居民幸福感提升。在具體影響程度上，互聯(lián)網(wǎng)的使用可以促進(jìn)居民幸福感提升2.1個百分點。另一些學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)對居民幸福感的影響并不顯著。同時，對互聯(lián)網(wǎng)過度使用會取代與家人和朋友在一起的日常交流時間，減少社會參與度，增加自身孤僻感，進(jìn)而使個人產(chǎn)生消極情緒，降低幸福感。更甚者，如果不能合理使用互聯(lián)網(wǎng)可能導(dǎo)致上網(wǎng)成癮或引發(fā)網(wǎng)絡(luò)犯罪?；ヂ?lián)網(wǎng)使用盡管存在一些負(fù)面影響，但是總的來說，多數(shù)研究結(jié)果還是支持互聯(lián)網(wǎng)使用可以提升居民幸福感。基于此，本文提出研究假設(shè)1。

假設(shè)1：互聯(lián)網(wǎng)使用可以促進(jìn)農(nóng)村居民幸福感的提升。

在使用群體異質(zhì)性方面，互聯(lián)網(wǎng)作為新一代信息傳播技術(shù)，其不僅縮小了人與人之間的“數(shù)字鴻溝”，拉進(jìn)了同“優(yōu)勢群體”在主觀福利上的差距。分不同年齡看，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村青年群體產(chǎn)生的主觀幸福感更強(qiáng)，而對農(nóng)村老年和中年群體影響不顯著。在區(qū)位性差異方面，與中西部地區(qū)的居民相比，使用互聯(lián)網(wǎng)給東部地區(qū)的居民帶來的幸福感更強(qiáng)。然而，也有研究證明，東中部地區(qū)使用互聯(lián)網(wǎng)的居民幸福效應(yīng)比西部地區(qū)更顯著?；诖?，本文提出研究假設(shè)2。

假設(shè)2：互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響存在年齡和區(qū)域方面的異質(zhì)性。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來自2017年中國綜合社會調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)。該項調(diào)查包含全國12582個樣本，本文以農(nóng)村居民為研究對象，故采用問卷中戶籍為農(nóng)業(yè)戶口的樣本，同時為確保數(shù)據(jù)的有效性，剔除了與本文研究所涉及變量的回答為“不適應(yīng)、不知道、拒絕回答”的無效樣本，經(jīng)過數(shù)據(jù)清理，最終篩選出的有效樣本量為5983個。

（二）變量選取

1.被解釋變量為農(nóng)村居民幸福感。選取問卷中“總的來說，您覺得您的生活是否幸福？”這一問題作為衡量農(nóng)村居民幸福感的主要變量，根據(jù)被調(diào)查者的回答“非常不幸?！薄氨容^不幸?！薄罢f不上幸福不幸?！薄氨容^幸福”和“非常幸?！?，并將其依次賦值為 1～5的整數(shù)。

2.被解釋變量為是否使用互聯(lián)網(wǎng)。選取問卷中“過去一年，您對互聯(lián)網(wǎng)（包括手機(jī)上網(wǎng)）使用情況是”作為考察指標(biāo)。將“從不”“很少”“有時”合并為“不使用互聯(lián)網(wǎng)”、“經(jīng)常”“非常頻繁”合并為“使用互聯(lián)網(wǎng)”，并分別賦值為0和1。由圖1可以看出，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民感覺“比較幸福”和“非常幸?！钡谋壤哌_(dá)62.9%和15.9%，超過不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民比例，后者比例為57.1%和14.8%。相反，不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民感覺“非常不幸?！焙汀氨容^不幸福”的比例卻遠(yuǎn)超于使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民比例，分別高出1.3%和4.3%。

3. 控制變量為一系列影響農(nóng)村居民幸福感的特征變量，將其分別歸納為個體特征變量、家庭特征變量、社會特征變量。變量的具體說明如表1所示。

（三）模型設(shè)定

Ologit模型

由于農(nóng)村居民幸福感的取值分為“1-5”五個層級，是典型的有序多分類變量，故本文采用有序Logit模型考察互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響。具體模型設(shè)定如下：

Happinessi=α0+α1interneti+λxi+εi，? （1）

其中，Happinessi表示第i位農(nóng)村居民的幸福感，interneti表示第i位農(nóng)村居民的互聯(lián)網(wǎng)使用情況;xi表示一系列控制變量，α0、α1為待估參數(shù)，λ則為待估系數(shù)的向量，εi為隨機(jī)擾動項。假設(shè)Happiness*是潛變量，當(dāng)Happiness*小于C1時，農(nóng)村居民感到非常不幸福，在C1與C2之間時，感到不太幸福，以此類推，當(dāng)Happinessi*大于C4時，農(nóng)村居民感到非常幸福，具體模型如下所示：

Happinessi=1

Happiness

≤C1

2 C1

≤C2，

……

5 C4≤

Happiness

（2）

假設(shè)εi服從于邏輯分布，X表示所有解釋變量，Λ（·）表示累積分布函數(shù)，則Happinessi可以表示為：

P（Happinessi=1）=Λ（C1-Xβ）

P（Happinessi=2）=Λ（C2-Xβ）-Λ（C1-Xβ），

P（Happinessi=5）=1-Λ（C5-Xβ）（3）

四、實證分析

（一）基準(zhǔn)回歸

本文采用逐步回歸的方法，通過robust校準(zhǔn)后匯報了各變量在“幸福感=5”的平均邊際效應(yīng)，估計結(jié)果如表2所示。整體來看，從模型1到模型4，使用互聯(lián)網(wǎng)均顯著提高了農(nóng)村居民幸福感。模型4顯示，與不使用互聯(lián)網(wǎng)相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民感到非常幸福的比例提高了2.14%。由此，假設(shè)1得到驗證。

控制變量的回歸結(jié)果顯示，個體特征方面，女性幸福感高于男性，可能的原因在于，農(nóng)村家庭中的男性需要承擔(dān)更多的生活和事業(yè)壓力，這會導(dǎo)致男性幸福感較低。不同年齡的農(nóng)村居民幸福感呈典型的“U”型分布態(tài)勢，即隨著年齡的增長，幸福感表現(xiàn)為先下降后上升的趨勢。少數(shù)民族的幸福感比漢族居民高2.96個百分點，受教育程度對幸福感的影響在1%的統(tǒng)計水平上顯著為正，黨員身份的幸福感要比非黨員高。健康與婚姻狀況對幸福感影響的系數(shù)均顯著為正，即已婚、健康狀況越好的農(nóng)村居民，幸福感越高。家庭特征方面，家庭規(guī)模對幸福感有顯著正向影響，即符合農(nóng)村居民“多子多福”的傳統(tǒng)觀念。家庭人均年收入對幸福感有積極影響，即人均收入越高，幸福感越強(qiáng)。社會特征方面，社會公平感對農(nóng)村居民幸福感有顯著正向影響，社會公平感從人們的主觀感受出發(fā)，主觀評價越公平，越容易感到幸福。社會保險的回歸系數(shù)顯著為正，即參加社會保險的農(nóng)村居民比沒有參加的感到更幸福。

（二）異質(zhì)性分析

分年齡①來看，互聯(lián)網(wǎng)使用分別在5%和10%的統(tǒng)計水平上顯著提升農(nóng)村青年和老年群體幸福感，而對農(nóng)村中年群體沒有顯著影響，這與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致。對于這一現(xiàn)象的解釋是，相比中年群體，青年群體接受和學(xué)習(xí)與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的新鮮事物的能力更強(qiáng)，例如，網(wǎng)上購物、網(wǎng)絡(luò)游戲等似乎更貼近青年群體的生活，更容易使他們獲得精神上的滿足，因而也更容易帶來幸福感的提升。而中年群體由于受文化知識水平和身體素質(zhì)等原因的限制，互聯(lián)網(wǎng)使用的比例普遍偏低，不能更多地體驗互聯(lián)網(wǎng)帶來的便利與樂趣，因此互聯(lián)網(wǎng)使用對中年群體的幸福感影響并不顯著。而隨著年齡的增長，生活閱歷逐漸豐富，心態(tài)逐漸趨于平和，內(nèi)心追求逐漸變得簡單化，老年期間的幸福感又開始上升。

分地區(qū)②來看，互聯(lián)網(wǎng)使用分別在1%和10%的統(tǒng)計水平上對中部和西部農(nóng)村居民幸福感產(chǎn)生顯著正向影響，而對東部地區(qū)的影響不顯著?？赡艿慕忉屖牵貐^(qū)差異帶來的“數(shù)字鴻溝”問題在中國農(nóng)村依然存在。由于我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，互聯(lián)網(wǎng)早在多年之前就已經(jīng)開始普及應(yīng)用，因此由互聯(lián)網(wǎng)帶來的幸福效應(yīng)并不顯著。而中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次相對較低、速度較緩，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施較為薄弱，因此導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)普及時間較晚，這對中西部地區(qū)的農(nóng)村居民而言具有更強(qiáng)的新鮮感，因而相比東部地區(qū)，使用互聯(lián)網(wǎng)帶給中西部地區(qū)農(nóng)村居民的幸福感更強(qiáng)。由此，假設(shè)2得到驗證。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文基于2017年中國綜合社會調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)，采用Ologit模型，系統(tǒng)研究了互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響。得出結(jié)論為：第一，互聯(lián)網(wǎng)使用能顯著提高農(nóng)村居民幸福感，在加入各個控制變量之后，結(jié)果依然成立。從具體影響程度看，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民感到“比較幸?！焙汀胺浅Ｐ腋！钡母怕史謩e增加1.4%和3.3%。第二，異質(zhì)性視角下，分年齡看，互聯(lián)網(wǎng)使用能夠顯著提升農(nóng)村青年群體的幸福感，老年群體次之，而對中年群體影響不顯著;分區(qū)域看，中西部地區(qū)的農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)比東部的農(nóng)村居民擁有更高的幸福感，尤其對中部地區(qū)農(nóng)村居民幸福感的提升最為明顯。

（二）政策與建議

根據(jù)本文的研究結(jié)論，提出以下政策建議：第一，不斷完善中國農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大互聯(lián)網(wǎng)提速降費的改革力度，讓更多的農(nóng)村居民用得上網(wǎng)和用得起網(wǎng)，對于特別貧困的農(nóng)村家庭，應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)使用上給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，提高其互聯(lián)網(wǎng)的使用率。第二，因地施策，因人施策，使更多的農(nóng)村居民共享互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展福利。針對中老年群體，重點培訓(xùn)其掌握互聯(lián)網(wǎng)使用技能，同時推進(jìn)App等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的適老化升級，比如以微信為代表的通訊類App，可以添加功能使用指引，創(chuàng)新方言識別等功能。針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢的中西部地區(qū)，一方面，要盡快彌合地區(qū)間的“數(shù)字鴻溝”，另一方面，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的深度融合，促進(jìn)農(nóng)村居民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和增收，提升其幸福感。第三，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景下，積極推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。如“互聯(lián)網(wǎng)+電商扶貧”、“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”、“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)村金融”和“互聯(lián)網(wǎng)+鄉(xiāng)村旅游”等發(fā)展模式，拓寬農(nóng)村居民的就業(yè)渠道，擴(kuò)大農(nóng)村居民的收入來源，使農(nóng)村居民更強(qiáng)烈感受到使用互聯(lián)網(wǎng)帶來的福利效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]GRAHAM C，NIKOLOVA M.Does access to information technology make people happier？Insights from well-being surveys from around the world[J].Journal of Socio-Economics，2013，44：126-139.

[2]冷鳳彩，曹錦清.互聯(lián)網(wǎng)使用具有幸福效應(yīng)嗎——來自“中國家庭追蹤調(diào)查”的分析[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018，33（03）：4-12.

[3]周廣肅，孫浦陽.互聯(lián)網(wǎng)使用是否提高了居民的幸福感——基于家庭微觀數(shù)據(jù)的驗證[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2017（03）：18-33.

[4]LONG C H， YI C Z. The Impact of Internet Use on Residents' Subjective Well-Being：An Empirical Analysis Based on National Data[J].Social Sciences in China，2019，40（4）：106-128.

[5]HUANG C.Internet use and psychological well-being：a meta-analysis[J].Journal of Huazhong Normal University（Humanities and Social Sciences），2015，13（3）：241-249.

[6]王勇.互聯(lián)網(wǎng)時代的金融犯罪變遷與刑法規(guī)制轉(zhuǎn)向[J].當(dāng)代法學(xué)，2018，32（03）：29-39.

[7]陳鑫，楊紅燕.互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民主觀幸福感的影響及作用機(jī)制分析[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報，2021，20（02）：267-276.

[8]祝仲坤，冷晨昕.互聯(lián)網(wǎng)使用對居民幸福感的影響——來自CSS2013的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)評論，2018，209（01）：78-90.

[9]彭希哲，呂明陽，陸蒙華.使用互聯(lián)網(wǎng)會讓老年人感到更幸福嗎？——來自CGSS數(shù)據(jù)的實證研究[J].南京社會科學(xué)，2019（10）：57-68.

（作者單位：浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院。董建華為通信作者）