趙俊遠(yuǎn)，李海艷，李佳悅，周 潔

(1.信陽學(xué)院 商學(xué)院，河南 信陽 464000；2.信陽學(xué)院 外國語學(xué)院，河南 信陽 464000；3.中南林業(yè)科技大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長沙 410004)

0 引言

2019年9月，習(xí)近平總書記視察黃河時指出“黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展”是國家的重大戰(zhàn)略之一，如何加強黃河流域生態(tài)環(huán)境治理，促進(jìn)全流域高質(zhì)量發(fā)展成為未來一段時期理論和實踐研究的熱點.旅游業(yè)一直被認(rèn)為是對環(huán)境影響最小的產(chǎn)業(yè)，但是隨著旅游業(yè)規(guī)模的不斷增大，其對環(huán)境資源的依賴和能源的消耗逐漸凸顯出來.經(jīng)濟以及旅游業(yè)快速發(fā)展的同時所帶來的一系列生態(tài)環(huán)境問題對經(jīng)濟及旅游業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展會產(chǎn)生一定的制約.由此，經(jīng)濟、環(huán)境和旅游三個系統(tǒng)構(gòu)成了相互作用、彼此耦合的開放性、復(fù)雜性、多層次系統(tǒng).黃河沿線是河南省經(jīng)濟發(fā)展的重要軸線，也是旅游業(yè)發(fā)展勢頭迅猛的區(qū)域，但生態(tài)環(huán)境脆弱，對該區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游系統(tǒng)耦合研究，有利于掌握該區(qū)域經(jīng)濟、環(huán)境與旅游系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度，有針對性的制訂促進(jìn)經(jīng)濟、環(huán)境和旅游業(yè)之間良性發(fā)展的科學(xué)措施，實現(xiàn)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展.

區(qū)域不同系統(tǒng)之間關(guān)系的研究長期以來都是區(qū)域研究的重點之一，在不同系統(tǒng)之間關(guān)系研究中，國內(nèi)外學(xué)者對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系研究成果較多.W.J.Baumol等認(rèn)為經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境之間存在一種倒“U”形關(guān)系[1]；張旭、袁旭梅、魏福麗認(rèn)為經(jīng)濟和環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)是可持續(xù)發(fā)展的核心，環(huán)境因素是經(jīng)濟增長的重要因素和載體，兩者之間協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵是相互促進(jìn)、耦合協(xié)同[2].有關(guān)環(huán)境質(zhì)量與旅游業(yè)發(fā)展之間關(guān)系的研究主要集中在二者協(xié)同發(fā)展、旅游業(yè)對環(huán)境具有雙重作用、旅游導(dǎo)向型經(jīng)濟增長假說、旅游促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟帶動旅游業(yè)增長、旅游發(fā)展消耗資源導(dǎo)致經(jīng)濟增長放緩等方面[3-9].而有關(guān)環(huán)境、經(jīng)濟與旅游發(fā)展三系統(tǒng)的關(guān)系，周成、馮學(xué)鋼、唐睿對區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)三個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了實證分析，并對其未來發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測[10]；趙書虹、白夢探討了旅游資源競爭力與旅游流耦合協(xié)調(diào)的主要影響因素[11]；張超、鐘昌標(biāo)、蔣天穎等探討了我國區(qū)域協(xié)調(diào)的時空分異及影響因素[12]；蔡冰冰、趙威、李永賀等對區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)的主要影響因素進(jìn)行了研究[13].

現(xiàn)有成果主要集中在經(jīng)濟、環(huán)境和旅游兩兩系統(tǒng)之間的相互作用，并就兩個系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行實證研究，但是將經(jīng)濟、環(huán)境與旅游三個系統(tǒng)納入統(tǒng)一模型進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)研究的相對較少.同時，前期的研究樣本多為單個國家、省區(qū)或城市，而基于時空二維視角對某一流域多個單元的橫向比較與縱向演化相結(jié)合的研究極少.本研究通過構(gòu)建經(jīng)濟-環(huán)境-旅游系統(tǒng)耦合綜合評價指標(biāo)體系和模型，以河南省黃河沿線8個省轄市為研究對象，從時空二維角度探析三大系統(tǒng)的發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并識別出限制各個省轄市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素，為黃河流域高質(zhì)量發(fā)展提供理論支持.

1 研究對象與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究對象

本研究以河南省黃河沿線區(qū)域為研究對象，考慮到旅游業(yè)的區(qū)域聯(lián)動性，以黃河流經(jīng)的三門峽、洛陽、濟源、焦作、鄭州、新鄉(xiāng)、開封和濮陽8個省轄市為研究對象，該區(qū)域是河南省主要的旅游發(fā)展軸線，是旅游資源品質(zhì)高、高等級景區(qū)較為集中的區(qū)域，也是河南省旅游業(yè)發(fā)展具有代表性的區(qū)域.

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)主要來源于2011—2020年《中國城市統(tǒng)計年鑒》《河南統(tǒng)計年鑒》以及各個地市的統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報，景區(qū)、旅行社數(shù)據(jù)來自各地級市文旅局網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及各個景區(qū)官方網(wǎng)站，部分指標(biāo)數(shù)據(jù)由對應(yīng)年鑒數(shù)據(jù)計算所得，缺失數(shù)據(jù)采用回歸法加以替代.

2 指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法

2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

經(jīng)濟-環(huán)境-旅游是一個具有不確定性、高度復(fù)雜性和多層次的開放系統(tǒng)，構(gòu)建科學(xué)合理、全面系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系是測評三個系統(tǒng)發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的關(guān)鍵點.結(jié)合前人研究成果[10]，經(jīng)濟指標(biāo)在考慮存量問題的基礎(chǔ)上，更多地考慮代表區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展趨勢和活力的指標(biāo)，由于各個省轄市經(jīng)濟、人口、面積存在較大差異，因此，指標(biāo)選擇在考慮數(shù)量指標(biāo)的同時更多地考慮質(zhì)量指標(biāo)，其指標(biāo)體系構(gòu)建的結(jié)果如表1所示.

2.2 研究方法

2.2.1 指標(biāo)處理及權(quán)重的確定

考慮不同指標(biāo)含義及單位的不一致，對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，本研究采用標(biāo)準(zhǔn)極差法來進(jìn)行處理，考慮到處理結(jié)果的無效性，在指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后都統(tǒng)一加上0.01，公式如下所示：

上述公式中，Xpq代表第p列第q個數(shù)據(jù)；Xmax和Xmin表示該指標(biāo)的最大值和最小值；每個指標(biāo)的權(quán)重由熵權(quán)賦值法獲得，具體如表1所示.

2.2.2 評價模型

(1)系統(tǒng)評價指數(shù)

系統(tǒng)評價指數(shù)是對一個系統(tǒng)進(jìn)行綜合評價的數(shù)學(xué)模型，用Ui來表示，其具體公式為：

其中Ui表示第i個系統(tǒng)評價指數(shù)；m代表第i個系統(tǒng)評價指標(biāo)個數(shù)；aj代表第i個系統(tǒng)第j個評價指標(biāo)權(quán)重，其大小由熵值賦權(quán)法獲得；Xj代表第i個系統(tǒng)第j個指標(biāo)經(jīng)過數(shù)據(jù)處理后得到的無量綱化數(shù)值.

(2)耦合度

耦合度是一種表示不同系統(tǒng)之間相互影響和作用的度量指標(biāo)，其公式如下：

其中C代表第1到第n個不同系統(tǒng)之間的耦合度；Un代表第n個系統(tǒng)的評價指數(shù).

表1 河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游耦合評價指標(biāo)體系

(3)耦合協(xié)調(diào)度

引入耦合協(xié)調(diào)度模型對不同系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)情況進(jìn)行準(zhǔn)確測量，耦合協(xié)調(diào)度公式如下：

式中，D表示不同系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度；T為不同系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)；U代表系統(tǒng)評價指數(shù)；α、β、γ為商定系數(shù)，即三個子系統(tǒng)在綜合評價系統(tǒng)中的重要程度.本研究認(rèn)為經(jīng)濟發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)之間具有不對稱的互相促進(jìn)作用，旅游業(yè)的快速發(fā)展可以帶動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，而區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展受到多種影響因素的制約，生態(tài)環(huán)境在經(jīng)濟和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中均起到重要作用，基于此，待定系數(shù)α、β、γ分別設(shè)定為0.4、0.4和0.2.D取值為[0,1]，D值越大協(xié)調(diào)度越好，反之越差.為了更好地反映系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)合前人研究成果[14]，并做出適當(dāng)調(diào)整，耦合協(xié)調(diào)度等級劃分如表2所示.

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分表

3 河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游發(fā)展水平分析

3.1 綜合發(fā)展水平

基于上述研究方法，計算出2010—2019年河南省黃河沿線8個省轄市經(jīng)濟-環(huán)境-旅游發(fā)展水平綜合評價指數(shù)，結(jié)果如圖1所示.

圖1 2010—2019年河南省黃河沿線城市綜合發(fā)展水平指數(shù)

從圖1可以看出，首先，河南省黃河沿線區(qū)域8個省轄市的經(jīng)濟-環(huán)境-旅游系統(tǒng)整體發(fā)展水平不高，差異不大，沒有呈現(xiàn)明顯的分層現(xiàn)象，在不同年份經(jīng)濟-環(huán)境-旅游的發(fā)展格局有所不同，在起始年，綜合發(fā)展水平位居前4位的城市為下游的焦作、新鄉(xiāng)與開封以及中游的三門峽，其余城市的綜合發(fā)展水平指數(shù)都低于0.12，但差距不大，最小值為鄭州的0.078 46，這說明河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游綜合發(fā)展水平偏低且差距不大；其次，河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游綜合發(fā)展水平除了個別年份外，幾乎所有城市都隨著時間的變化呈現(xiàn)上升趨勢，大部分城市的綜合發(fā)展水平在2019年比2010年增加了1倍以上，其中增幅最小的為2010年綜合發(fā)展水平最高的焦作，增幅為69.15%，增幅最大的為綜合發(fā)展水平在2010年最低的鄭州，增幅達(dá)到了254.95%，所有城市的綜合發(fā)展水平指數(shù)在2019年都達(dá)到了0.2以上，時間演化趨勢明顯；最后，從發(fā)展態(tài)勢來看，雖然河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游綜合水平整體呈現(xiàn)提升的趨勢，但在未來一段時期內(nèi)，河南省黃河沿線區(qū)域發(fā)展差異的局面仍將長期維持，特別是在中原城市群發(fā)展中占據(jù)核心區(qū)域的鄭州、洛陽、焦作、新鄉(xiāng)和開封，將會得到更充分的發(fā)展，而中原城市群外圍區(qū)域的三門峽、濟源、濮陽的發(fā)展會受到一定程度的限制，黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展任重而道遠(yuǎn).

3.2 三大系統(tǒng)發(fā)展水平

根據(jù)系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)計算模型，對河南省黃河沿線8個省轄市的經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)、環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)以及旅游系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行計算，其結(jié)果如圖2所示.

圖2 2010—2019年河南省黃河沿線城市三大系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)

首先，由于區(qū)位條件、發(fā)展歷史、資源狀況及國家戰(zhàn)略等多方面的原因，河南省黃河沿線區(qū)域城市三大子系統(tǒng)的發(fā)展水平和特征存在一定差異.從三大系統(tǒng)的總體特征來看，三大系統(tǒng)發(fā)展水平偏低，且呈現(xiàn)分層現(xiàn)象，三大系統(tǒng)最大值沒有超過0.35，部分年份有些省轄市的值不足0.1，發(fā)展水平明顯偏低，而且經(jīng)濟系統(tǒng)和旅游系統(tǒng)的發(fā)展水平明顯高于環(huán)境系統(tǒng)，呈現(xiàn)出明顯的分層現(xiàn)象.

圖3 2010—2019年河南省黃河沿線區(qū)域三大系統(tǒng)平均水平演變

其次，從圖3三大系統(tǒng)的演變來看，河南省黃河沿線區(qū)域所有城市三大系統(tǒng)的平均值呈現(xiàn)上升趨勢，經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)從2010年的0.1065逐漸演變到2019年的0.2983，增幅達(dá)到了180.09%，這說明河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)過10年的發(fā)展，經(jīng)濟系統(tǒng)獲得了快速的發(fā)展；環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)從2010年的0.0892增加到2019年的0.1253，增幅比經(jīng)濟系統(tǒng)緩慢很多，說明在經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，環(huán)境系統(tǒng)的改善沒有與經(jīng)濟系統(tǒng)相匹配；而旅游系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)從2010年的0.1222演變?yōu)?019年的0.2495，增幅為104.17%，旅游系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)在2013年以前稍高于經(jīng)濟系統(tǒng)，但在2013年三大系統(tǒng)層次清晰，從低到高分別為環(huán)境系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng).

最后，從三大系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)來看，也呈現(xiàn)明顯的分層現(xiàn)象.從經(jīng)濟系統(tǒng)來看，在2010年主要分為3個層次，分別是較低發(fā)展指數(shù)城市(鄭州、焦作、開封、濮陽)、中等發(fā)展指數(shù)城市(三門峽、新鄉(xiāng))以及較高發(fā)展指數(shù)城市(濟源、洛陽)，在此基礎(chǔ)上逐漸演化為2019年的較低發(fā)展指數(shù)城市(焦作、新鄉(xiāng)、開封、濮陽)、中等發(fā)展指數(shù)城市(三門峽、洛陽、鄭州)和較高發(fā)展指數(shù)城市(濟源)；從環(huán)境系統(tǒng)來看，在2010年環(huán)境發(fā)展指數(shù)較低城市主要有洛陽、濟源、鄭州、焦作、開封，環(huán)境發(fā)展中等指數(shù)城市主要是濮陽，環(huán)境發(fā)展指數(shù)較高城市有三門峽、新鄉(xiāng)，而在2019年環(huán)境發(fā)展指數(shù)值都超過了1.0，發(fā)展指數(shù)較低城市主要為洛陽、三門峽、開封、濮陽，發(fā)展指數(shù)中等城市為新鄉(xiāng)和鄭州，發(fā)展指數(shù)較高城市為濟源和焦作；從旅游系統(tǒng)來看，2010年，旅游系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)較低等級的城市主要有洛陽和濮陽，旅游系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)中等的城市主要有三門峽、濟源和新鄉(xiāng)，旅游系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)水平較高的有開封和焦作，但是到了2019年，格局稍微發(fā)生變化，旅游發(fā)展指數(shù)水平偏低的城市有濟源、濮陽和開封，旅游發(fā)展指數(shù)中等水平的城市有洛陽、鄭州、焦作和新鄉(xiāng)，旅游發(fā)展指數(shù)較高的城市僅有三門峽.

4 河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游耦合發(fā)展時空演變分析

4.1 耦合協(xié)調(diào)度時序演變

將河南省黃河沿線區(qū)域城市經(jīng)濟系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)和旅游系統(tǒng)的評價結(jié)果分別代入耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型，計算河南省黃河沿線區(qū)域不同城市不同年份的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如圖4所示.

圖4 2019—2020年河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度演變

首先，總體上看，河南省黃河沿線區(qū)域不同城市經(jīng)濟-環(huán)境-旅游生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度總體上呈現(xiàn)上升趨勢，大部分城市從小于0.2演變?yōu)樾∮?.3，跨度不大，但是總體上呈現(xiàn)上升趨勢，耦合協(xié)調(diào)度等級也從嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展到中度失調(diào)，但是發(fā)展跨度不大，未來發(fā)展?jié)摿薮?；其次，從不同城市的耦合協(xié)調(diào)度演變來看，三門峽耦合協(xié)調(diào)度從2010年的0.1997除了2016年稍微遞減外，整體上增加到了2019年的0.2718，耦合協(xié)調(diào)度等級也從嚴(yán)重失調(diào)演變?yōu)橹卸仁д{(diào)；洛陽從2010年的0.1716經(jīng)過近10年的變化，演變?yōu)?019年的0.2719，等級也從嚴(yán)重失調(diào)等級演變?yōu)橹卸仁д{(diào)；濟源從2010年的0.1856，逐漸增加為2013年的0.2216，然后降低為2015年的0.2093，隨后一直增加到2019年的0.2873，等級也是從嚴(yán)重失調(diào)等級演變?yōu)橹卸仁д{(diào)；鄭州的耦合協(xié)調(diào)度變化變化較為明顯，從2010年的所有城市最低值0.1600，逐漸演化為2019年的0.2873，演變趨勢明顯，等級從嚴(yán)重失調(diào)等級的中下層次演變?yōu)橹卸仁д{(diào)的中下層次，跨度大，態(tài)勢良好；焦作的時序演變幅度不大，從2010年的0.1995演變?yōu)?019年的0.2589，增加幅度不明顯，等級也是從嚴(yán)重失調(diào)演變?yōu)橹卸仁д{(diào)；新鄉(xiāng)的演變在所有城市中是最為特殊的，從2010年的0.2021演變?yōu)?019年的0.2791，等級一直控制在中度失調(diào)等級；開封耦合協(xié)調(diào)度從2010年的0.1961演變?yōu)?019年的0.2665，等級和其他城市演變一樣；濮陽的耦合協(xié)調(diào)度從2010年的0.1818演變?yōu)?019年的0.2738，耦合協(xié)調(diào)度等級也是跨越一個等級，從嚴(yán)重失調(diào)演變?yōu)橹卸仁д{(diào).

4.2 耦合協(xié)調(diào)度空間演變

為了更深入研究河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間特征，結(jié)合計算出2010—2019年河南省黃河沿線8個省轄市耦合協(xié)調(diào)度值及平均值，其結(jié)果如圖5所示.

從耦合協(xié)調(diào)度均值上來看，河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平大致呈現(xiàn)西高東低的空間格局，這與河南省總體經(jīng)濟發(fā)展水平大致保持一致，但是差距不明顯.其中中游的三門峽、洛陽和濟源耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度稍好；下游的鄭州、焦作、新鄉(xiāng)、開封、濮陽耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展程度稍差，但是與中游的三個城市差距不大，均值都處于0.22～0.25，屬于中度失調(diào)等級，這說明沿線城市借助黃河優(yōu)勢，經(jīng)濟、環(huán)境和旅游業(yè)都得到了一定程度的發(fā)展，但是三大系統(tǒng)之間耦合水平偏低，沒有形成“強者更強”的“馬太效應(yīng)”.

圖5 河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游耦合協(xié)調(diào)度空間變化

為了更加清晰地了解和掌握不同城市三大系統(tǒng)的耦合制約因素，對各個城市三大系統(tǒng)的均值、綜合發(fā)展水平均值以及耦合協(xié)調(diào)度均值進(jìn)行了計算，結(jié)果如表3所示.

表3 河南省黃河沿線區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度三大系統(tǒng)制約因素

通過表3可以看出，河南省黃河沿線區(qū)域城市在研究時間尺度中，經(jīng)濟-環(huán)境-旅游的耦合協(xié)調(diào)度均值在所有城市均為中度失調(diào)等級，這說明河南省黃河沿線區(qū)域三大系統(tǒng)之間沒有較好的配合，每個系統(tǒng)的發(fā)展沒有考慮對其他系統(tǒng)產(chǎn)生的影響；同時在三大系統(tǒng)中，均值得分最低的系統(tǒng)都是環(huán)境系統(tǒng)，這充分說明在河南省黃河沿線區(qū)域發(fā)展中，在經(jīng)濟、環(huán)境和旅游系統(tǒng)中，環(huán)境系統(tǒng)成為制約區(qū)域發(fā)展的關(guān)鍵和核心要素，這也從另一側(cè)面反映出河南省響應(yīng)“黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展”國家戰(zhàn)略中“生態(tài)保護(hù)”處于首要地位的戰(zhàn)略眼光.

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

基于耦合協(xié)調(diào)視角，通過構(gòu)建經(jīng)濟-環(huán)境-旅游系統(tǒng)評價體系和耦合協(xié)調(diào)度模型，對2010—2019年河南省黃河沿線區(qū)域城市三大系統(tǒng)發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)關(guān)系和制約因素進(jìn)行了研究，得出如下結(jié)論.

5.1.1 河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游整體發(fā)展水平不高，差異不大，不同城市之間沒有呈現(xiàn)出明顯的分層現(xiàn)象，但是三大系統(tǒng)之間呈現(xiàn)明顯的分層現(xiàn)象，環(huán)境系統(tǒng)整體水平偏低，位居最低層次，而在2013年以前旅游系統(tǒng)水平高于經(jīng)濟系統(tǒng)水平，在2013年以后經(jīng)濟系統(tǒng)明顯高于旅游系統(tǒng)，大部分年份三大系統(tǒng)水平層次從高到低呈現(xiàn)經(jīng)濟系統(tǒng)-旅游系統(tǒng)-環(huán)境系統(tǒng)的格局.

5.1.2 河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游三大系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度基本呈現(xiàn)上升趨勢，耦合協(xié)調(diào)度等級都是跨越嚴(yán)重失調(diào)演變?yōu)橹卸仁д{(diào).從均值上來看，該區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平大致呈現(xiàn)西高東低的空間格局，但是差距不明顯，等級跨度小，這與河南省總體經(jīng)濟發(fā)展水平大致保持一致.

5.1.3 影響河南省黃河沿線區(qū)域經(jīng)濟-環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的主要因素為環(huán)境，這也從另一側(cè)面看出河南省響應(yīng)“黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展”國家戰(zhàn)略的科學(xué)性與合理性.

5.2 建議

5.2.1 重視河南省黃河沿線區(qū)域三大系統(tǒng)上的協(xié)同.經(jīng)濟-環(huán)境-旅游是相輔相成的系統(tǒng)，經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境利用和旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，應(yīng)堅持在環(huán)境保護(hù)優(yōu)先的前提與基礎(chǔ)下，牢固樹立綠水青山就是金山銀山的發(fā)展理念，加大對環(huán)境破壞和過度利用行為的整治力度，修復(fù)流域生態(tài)環(huán)境，提高環(huán)境承載力.同時要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展新興業(yè)態(tài)，特別是要重視以旅游業(yè)為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，將“環(huán)境”因素綠色嵌入“經(jīng)濟”與“旅游”的協(xié)同發(fā)展之中.

5.2.2 加強河南省黃河沿線區(qū)域現(xiàn)代治理上的統(tǒng)籌.在黃河流域生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)代化治理、經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域協(xié)同、旅游發(fā)展的協(xié)調(diào)配合上，既要響應(yīng)國家統(tǒng)籌規(guī)劃，加強與其他省份的交流、合作，做到頂層設(shè)計上的統(tǒng)一，實現(xiàn)大空間范圍上的“大保護(hù)”和“大治理”.又要結(jié)合河南省黃河沿線地區(qū)發(fā)展協(xié)作的現(xiàn)實需要，統(tǒng)一規(guī)劃部署，共建聯(lián)動機制，做到小范圍空間上的“統(tǒng)一思想”和“步調(diào)一致”.可構(gòu)建河南省黃河沿線各省轄市的競合機制，加強環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟發(fā)展、旅游開發(fā)上的合作，同時設(shè)立流域河南段的評優(yōu)、監(jiān)督、問責(zé)機制，形成奮勇爭先、統(tǒng)籌發(fā)展的格局.

5.2.3 實現(xiàn)河南省黃河沿線區(qū)域空間發(fā)展上的均衡.河南省黃河沿線經(jīng)濟-環(huán)境-旅游三大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平有西高東低之勢，這與不同地區(qū)的發(fā)展條件和對三大系統(tǒng)的側(cè)重有關(guān).鄭州、洛陽等經(jīng)濟、科技、人才、旅游強市一方面要重視自身環(huán)境保護(hù)，使得環(huán)境保護(hù)投入與經(jīng)濟、旅游發(fā)展正相關(guān)，以補齊短板為重要任務(wù)，提高三大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度；另一方面也要加強優(yōu)勢資源的對外輸送和銜接，擴大對下游省轄市經(jīng)濟、旅游發(fā)展的輻射影響和幫扶帶動作用.濟源、三門峽等經(jīng)濟相對弱勢地區(qū)則應(yīng)挖掘地方特色，強化創(chuàng)新驅(qū)動、科技賦能，找準(zhǔn)自身定位，從經(jīng)濟-環(huán)境-旅游三大系統(tǒng)的發(fā)展質(zhì)量上發(fā)力追趕，通過不同地區(qū)的差異定位和協(xié)同共進(jìn)，實現(xiàn)河南黃河沿線區(qū)域空間發(fā)展上的均衡.