章艷紅， 陳俊華， 張衛(wèi)民， 時(shí) 紅， 唐玉紅， 卓 振

(1.東華理工大學(xué) 核資源與環(huán)境國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330013；2.東華理工大學(xué) 水資源與環(huán)境工程學(xué)院，江西 南昌 330013；3.江西省灌溉試驗(yàn)中心站,江西 南昌 330201)

重金屬是環(huán)境中常見的污染物，具有高穩(wěn)定性、不可降解性、可積累性等特征(Kavcar et al., 2009；Muhammad et al., 2011；Chu et al., 2021)，河流水體重金屬污染對(duì)人體健康的影響受到全球關(guān)注。水環(huán)境中的重金屬富集到一定程度會(huì)對(duì)水生生物產(chǎn)生嚴(yán)重的危害，并能通過皮膚接觸、飲水和食物鏈等途徑直接或者間接地威脅人體健康(孫超等, 2009；孫莉娜等，2018；Eleonora et al., 2002; Li et al., 2008;朱鵬等，2022)。因此研究河流水體中重金屬的污染程度及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)對(duì)科學(xué)防控河流水體重金屬污染有著重要的意義(劉亞賓等, 2018)。

國內(nèi)外學(xué)者針對(duì)不同水體中的重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)進(jìn)行了研究(蔡永兵等,2021; Safiur et al., 2021; 章艷紅等,2021)。Achary等(2016)、程鵬等(2017)、秦普豐等(2008)、余蔥蔥等(2017)采用健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型分別對(duì)孟加拉灣西南海岸、洋河流域、湘江湘潭段、電鍍廠周邊等地表水體中重金屬污染進(jìn)行了初步健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。段小麗等(2011)在健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上，基于模型中部分參數(shù)的實(shí)測研究，對(duì)河南泌陽縣城鎮(zhèn)和居民的飲用水進(jìn)行了健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。撫河南昌段作為昌南應(yīng)急水源地，前人研究大多集中在對(duì)浮游動(dòng)植物多樣性及藻類群落的調(diào)查研究(計(jì)勇等, 2013; 張潔等, 2013)，以及對(duì)撫河南昌段底泥中有機(jī)污染及重金屬污染特征研究(劉小真等,2008,2009)，但鮮見撫河南昌段重金屬的健康風(fēng)險(xiǎn)研究。選擇撫河南昌段為研究區(qū)域，對(duì)該流域地表水中重金屬進(jìn)行采樣調(diào)查，采用重金屬污染指數(shù)法評(píng)價(jià)重金屬污染程度，綜合考慮飲水和皮膚接觸兩個(gè)暴露途徑評(píng)價(jià)地表水中重金屬潛在的健康風(fēng)險(xiǎn)，以期為該流域用水安全和人類健康保障提供科學(xué)依據(jù)，同時(shí)為撫河南昌段水資源的開發(fā)利用和保護(hù)提供參考。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

撫河屬長江流域鄱陽湖水系，位于江西省東部轄區(qū)，發(fā)源于廣昌，河流全長429 km，流域面積達(dá)17 185.7 km2，總體流向從南向北，水系中長度達(dá)10 km以上的支流共有52條，其中上游的盱河與黎灘河為最大的兩條支流，盱河與黎灘河匯集后始稱撫河(高柏等, 2005；翟宏宇等，2020)。撫河流域?qū)賮啛釒駶櫦竟?jié)性氣候，地勢南高北低，地貌以丘陵為主，年平均氣溫為17.2～18.9 ℃，年平均降雨量為1 722 mm，降雨量時(shí)空分布不均，雨季主要為5～7月，降雨量約占全年的51%，冬、春兩季降雨量相對(duì)較少(姜淞川等, 2020)。

1.2 樣品采集與分析

2019年8月，綜合考慮撫河沿岸鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊、養(yǎng)殖場、污水排污口、工礦企業(yè)等分布特征的基礎(chǔ)上，自李渡鎮(zhèn)向北共采集23個(gè)河流地表水水樣(編號(hào)D1～D23)，采樣布點(diǎn)見圖1。使用聚氯乙烯采樣器采集距河岸1～2 m處，深度約0.5 m處的地表水，放置于干凈的500 mL聚乙烯塑料取樣瓶中，加入3 mL左右的硝酸調(diào)節(jié)水樣pH至2以下，密封后放入低溫箱中保存，運(yùn)輸至實(shí)驗(yàn)室后立即4 ℃低溫保存。

圖1 采樣布點(diǎn)圖

待測水樣過膜(0.45 μm)處理后采用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(Agilent 5100 ICP-OES)分析測定水樣中重金屬含量，實(shí)驗(yàn)過程中所需玻璃器皿均使用硝酸浸泡后采用超純水洗滌、晾干。采用空白樣和標(biāo)樣進(jìn)行質(zhì)量控制，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)由國家標(biāo)準(zhǔn)中心提供，所有待測元素的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差均小于15%，加標(biāo)回收率為 97%～103%，相對(duì)誤差均小于±20%，標(biāo)準(zhǔn)曲線的R2高于0.999 9，測試分析的精度及準(zhǔn)確度均符合要求。

1.3 研究方法

1.3.1 重金屬污染指數(shù)法

重金屬污染指數(shù)法(IHP)是一種計(jì)算重金屬在水體中潛在環(huán)境危險(xiǎn)指數(shù)的評(píng)價(jià)方法(Mohan et al., 2008)，常被用于綜合評(píng)價(jià)重金屬對(duì)整體水環(huán)境質(zhì)量的影響(Qu et al., 2018; USEPA, 1987)。計(jì)算表達(dá)式如下：

(1)

(2)

(3)

式中，Ni為第i個(gè)重金屬分項(xiàng)指標(biāo)，Wi為第i個(gè)重金屬的單位重量，反映重金屬的權(quán)重，n為參與評(píng)價(jià)的重金屬總數(shù)，Ci為第i個(gè)重金屬的實(shí)測濃度，Cs為第i個(gè)重金屬的標(biāo)準(zhǔn)濃度，具體參考地表水Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值，k為比例常數(shù)，為便于計(jì)算，k取值為1。重金屬污染評(píng)價(jià)等級(jí)及標(biāo)準(zhǔn)為：IHP<15，水體低污染；15≤IHP≤30，水體中等污染；IHP>30，水體高污染。

1.3.2 健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果，確定考慮飲水和皮膚接觸兩個(gè)暴露途徑的健康風(fēng)險(xiǎn)，分析可能的敏感受體為兒童和成人。根據(jù)污染物對(duì)人體健康的危害效應(yīng)，包括致癌效應(yīng)和非致癌效應(yīng)，選取了飲水途徑、皮膚接觸和總健康風(fēng)險(xiǎn)的具體評(píng)價(jià)模型和參數(shù)。

(1)飲水途徑健康風(fēng)險(xiǎn)。致癌性化學(xué)物質(zhì)經(jīng)飲水途徑健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型為：

Ric=(DADi×FSi)/L

(4)

若Ric>0.01，按高劑量暴露計(jì)算：

Ric=(1-exp(-DADi×FSi))/L

(5)

式中，Ric表示致癌化學(xué)物質(zhì)i通過飲水途徑暴露產(chǎn)生的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)(a-1)，F(xiàn)Si為致癌化學(xué)物質(zhì)i在飲水途徑暴露下的致癌強(qiáng)度系數(shù)(kg·d·mg-1)，L為人類平均壽命，按70 a算，DADi為致癌化學(xué)物質(zhì)i經(jīng)飲水途徑暴露的單位體重日均暴露劑量(mg·kg-1·d-1)。

非致癌性化學(xué)物質(zhì)經(jīng)飲水途徑健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型為：

Rin=(DADi×10-6)/(DRfi×L)

(6)

式中，Rin表示非致癌化學(xué)物質(zhì)i通過飲水途徑暴露產(chǎn)生的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)(a-1)，DRfi為非致癌化學(xué)物質(zhì)i在飲水途徑暴露下的日均攝入?yún)⒖紕┝?mg·kg-1·d-1)。

DADi=(Cw×IR×FE×TED)/(WB×TA)

(7)

式中，Cw為水中重金屬i的實(shí)際濃度(mg·L-1)，IR為日均飲水量(L·d-1)，F(xiàn)E為暴露頻率(d·a-1)，TED為暴露持續(xù)時(shí)間(a)，WB為人均體重(kg)，TA為平均暴露時(shí)間(d)。

(2)皮膚接觸途徑健康風(fēng)險(xiǎn)。致癌化學(xué)物質(zhì)經(jīng)皮膚接觸途徑健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型：

Rdc=(DADd×FSd)/L

(8)

若Rdc>0.01，則按高劑量暴露計(jì)算：

Rdc=(1-exp(-DADd×FSd))/L

(9)

式中，Rdc表示致癌化學(xué)物質(zhì)通過皮膚接觸途徑暴露產(chǎn)生的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)(a-1)，F(xiàn)Sd為致癌化學(xué)物質(zhì)在皮膚接觸途徑下的致癌強(qiáng)度系數(shù)(kg·d·mg-1)，DADd為通過皮膚接觸途徑的單位體重日均暴露劑量(mg·kg-1·d-1)。

非致癌化學(xué)物質(zhì)經(jīng)皮膚接觸途徑健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型：

Rdn=(DADd×10-6)/(DRfd×L)

(10)

式中，Rdn表示非致癌化學(xué)物質(zhì)d通過皮膚接觸途徑產(chǎn)生的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)(a-1)，DRfd為非致癌化學(xué)物質(zhì)d經(jīng)皮膚接觸途徑的日均攝入?yún)⒖紕┝?mg·kg-1·d-1)。

DADd=(Cw×AS×PC×TE×TED×FC)/(WB×TA)

(11)

式中，AS為皮膚接觸表面積(cm2)，PC為金屬元素在皮膚上的滲透常數(shù)(cm·h-1)，TE為暴露時(shí)間(h·d-1)，F(xiàn)C為體積轉(zhuǎn)換因子(L·cm-3)。

(3)總健康風(fēng)險(xiǎn)。假設(shè)重金屬對(duì)人體健康的毒性作用呈相加關(guān)系，而不是協(xié)同或者拮抗關(guān)系，則經(jīng)飲水暴露途徑對(duì)人體產(chǎn)生的總健康風(fēng)險(xiǎn)危害為：

(12)

經(jīng)皮膚接觸暴露水途徑對(duì)人體產(chǎn)生的總健康風(fēng)險(xiǎn)危害為：

(13)

(4)模型參數(shù)選取。上文涉及的模型參數(shù)選取參考資料(USEPA,1987)及相關(guān)研究文獻(xiàn)(周巾枚等, 2019；段小麗等，2011)，具體取值詳見表1和表2。

表1 重金屬暴露參數(shù)取值

表2 重金屬毒理學(xué)參數(shù)取值

2 結(jié)果與討論

2.1 水質(zhì)分析及污染評(píng)價(jià)

撫河南昌段地表水中重金屬含量分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。本研究區(qū)重金屬As、Zn的平均含量分別為21.9 μg·L-1和29.1 μg·L-1，與鄱陽湖地表水中As、Zn平均含量(16.233 μg·L-1和33.496 μg·L-1)大小相近(何亞卓等，2021)。對(duì)比萍水河中的重金屬As、V、Mn、Fe和Zn平均含量(15.3、52.3、58.3、128.2和16.3 μg·L-1，章艷紅等，2021)，重金屬含量大小相近，屬同一數(shù)量級(jí)。以《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(國家環(huán)境保護(hù)總局科技標(biāo)準(zhǔn)司，2002)，重金屬V、Mn和Fe的超標(biāo)率分別為61.87%、39.13%和47.83%，As、Ba、Zn未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，重金屬Sr未找到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)限值。但是重金屬As在本研究區(qū)檢出率為78.26%(18/23)，檢出率偏高，而且As是一種致癌類金屬，對(duì)人體和生態(tài)影響顯著。綜合考慮重金屬含量、性質(zhì)和超標(biāo)率，確定重金屬V、Mn、Fe和As為本研究區(qū)的關(guān)注污染物。

表3 撫河南昌段水體中重金屬含量分析統(tǒng)計(jì)

重金屬污染指數(shù)IHP的計(jì)算結(jié)果具體見圖2，數(shù)值范圍為40.60～139.93，根據(jù)重金屬污染評(píng)價(jià)等級(jí)及標(biāo)準(zhǔn)，23個(gè)采樣點(diǎn)處的IHP都大于30，研究區(qū)水質(zhì)污染程度均屬于水體高污染。IHP算術(shù)平均值為79.70，最大值為139.93，最小值為40.60；IHP數(shù)值變化區(qū)間大小為99.33，不同位置的IHP數(shù)值變化明顯(圖2)，說明研究區(qū)水質(zhì)污染程度整體呈現(xiàn)出明顯的空間差異性。其中采樣點(diǎn)D3的污染程度最高(IHP=139.93)，該點(diǎn)位于干流農(nóng)田水渠入河口處，表明農(nóng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生的重金屬污染物對(duì)水環(huán)境具有顯著的影響。撫河南昌段自李渡鎮(zhèn)開始，整體流向由南向北，在袁渡鎮(zhèn)附近分流，總體分為3條主要支流：

圖2 所有采樣點(diǎn)重金屬污染指數(shù)

(1)撫河西支(中支)由袁渡鎮(zhèn)經(jīng)三江鎮(zhèn)、黃馬鄉(xiāng)、向塘鎮(zhèn)等最終匯入鄱陽湖(D5—D11)，該支流表現(xiàn)出水質(zhì)污染程度隨流向整體上升的趨勢，最高點(diǎn)位于D10，該點(diǎn)位于向塘鎮(zhèn)附近，可能與附近的人類活動(dòng)和工業(yè)活動(dòng)有關(guān)。

(2)撫河?xùn)|支(右支)由文港流經(jīng)溫圳鎮(zhèn)、架橋鎮(zhèn)、塔城鄉(xiāng)等地最終匯入青嵐湖(D17—D12)，該支流表現(xiàn)出水質(zhì)污染程度除點(diǎn)D16外整體數(shù)值變化不大，D16位于溫圳鎮(zhèn)某高速公路旁，可能與該處的交通污染有關(guān)。該支流沿途均處于農(nóng)業(yè)灌溉區(qū)，表現(xiàn)出一定的面源污染特征，同時(shí)該支流IHP偏高可能與農(nóng)業(yè)活動(dòng)有關(guān)。

(3)撫河故道(左支)由廣福鎮(zhèn)流經(jīng)岡上鎮(zhèn)、富山鄉(xiāng)、東新鄉(xiāng)等地，最后經(jīng)象湖匯入贛江(D18—D23)，該支流也表現(xiàn)出水質(zhì)污染程度隨流向整體上升的趨勢，最高點(diǎn)位于D22，該點(diǎn)位于富山大道旁，為人工魚塘養(yǎng)殖河段，該處水質(zhì)污染可能與人工養(yǎng)殖活動(dòng)有關(guān)。因此，污染評(píng)價(jià)結(jié)果表明撫河南昌段由重金屬引起的水質(zhì)污染程度較高且空間差異性較大。

2.2 撫河南昌段重金屬污染健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

2.2.1 飲水途徑健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

地表水中重金屬的含量對(duì)流域內(nèi)的工農(nóng)業(yè)活動(dòng)及人體健康具有重要的影響，通過健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型計(jì)算撫河南昌段地表水中金屬元素經(jīng)飲水途徑暴露所引起的個(gè)人平均年健康風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果見表4，總健康風(fēng)險(xiǎn)如圖3所示。對(duì)比不同人群(成人和兒童)的健康風(fēng)險(xiǎn)水平，經(jīng)飲水途徑由重金屬所產(chǎn)生的健康危害對(duì)兒童更大，在此途徑下兒童相對(duì)成人更加敏感，為該暴露途徑的優(yōu)先保護(hù)人群。此結(jié)果與周巾枚等(2019)的研究結(jié)果相似。不同重金屬的致癌風(fēng)險(xiǎn)不同，由致癌性元素As產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)值最大，非致癌重金屬V產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)值次之，重金屬V經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的最大風(fēng)險(xiǎn)值為6.64×10-9a-1，低于各健康組織推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平(1.0×10-6a-1)。非致癌性重金屬經(jīng)飲水途徑引起的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)大小順序?yàn)閂>Mn>Fe>Sr>Ba>Zn，6種非致癌重金屬元素通過飲水途徑對(duì)人體產(chǎn)生的個(gè)人平均年健康風(fēng)險(xiǎn)水平均低于國際推薦的可忽略風(fēng)險(xiǎn)水平(1.0×10-8a-1；張瑤佳，2022)。其中致癌金屬As的健康風(fēng)險(xiǎn)數(shù)量級(jí)為10-5，而其他重金屬的數(shù)量級(jí)則為10-9～10-12，致癌性重金屬對(duì)人體的健康風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他非致癌性重金屬，數(shù)值上相差約4～7個(gè)數(shù)量級(jí)。

表4 重金屬經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的個(gè)人平均年健康風(fēng)險(xiǎn)

撫河南昌段地表水中重金屬經(jīng)飲水途徑對(duì)成人和兒童所產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)總健康風(fēng)險(xiǎn)范圍分別為4.94×10-9～2.77×10-5和5.39×10-9～3.03×10-5a-1(圖3)。采樣點(diǎn)D6、D9、D12、D14、D20總健康風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低，這是由于這些采樣點(diǎn)處未檢出As，As是總健康風(fēng)險(xiǎn)的主要貢獻(xiàn)元素，應(yīng)作為重點(diǎn)關(guān)注重金屬。研究區(qū)地表水中重金屬元素經(jīng)飲水途徑產(chǎn)生的成人、兒童的總健康風(fēng)險(xiǎn)值大多高于國際推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平1.0×10-6a-1。

圖3 重金屬經(jīng)飲水途徑暴露引起的總健康風(fēng)險(xiǎn)

2.2.2 皮膚接觸途徑健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

撫河南昌段地表水中金屬元素經(jīng)皮膚接觸途徑暴露所引起的個(gè)人平均年健康風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果見表5，總健康風(fēng)險(xiǎn)如圖4所示。對(duì)比不同人群(成人和兒童)的健康風(fēng)險(xiǎn)水平，地表水中重金屬元素經(jīng)皮膚接觸對(duì)兒童產(chǎn)生的健康危害均低于成人，這與經(jīng)飲水途徑的結(jié)論相反。這是因?yàn)槠つw接觸途徑的健康風(fēng)險(xiǎn)與模型參數(shù)皮膚接觸面積(As)暴露時(shí)間(TE)成正比，與人均體重(WB)成反比，成人的參數(shù)(As×TE)是兒童的3.42倍，成人的體重(WB)是兒童的2.40倍，參數(shù)(As×TE)占優(yōu)，所以最終表現(xiàn)為該途徑下成人的健康風(fēng)險(xiǎn)高于兒童。不同重金屬的致癌風(fēng)險(xiǎn)不同，致癌元素As經(jīng)皮膚接觸途徑產(chǎn)生的個(gè)人平均年健康風(fēng)險(xiǎn)最高，最大值為6.31×10-7a-1，非致癌金屬V產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)值次之，最大值為6.30×10-9a-1，各非致癌金屬產(chǎn)生的個(gè)人平均年健康風(fēng)險(xiǎn)(最大值)大小順序?yàn)閂>Fe>Mn>Zn>Sr>Ba。地表水中七種金屬元素通過皮膚接觸途徑對(duì)人體健康產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)值，均低于各國際健康組織推薦的最大可接受水平(1×10-6)，但部分高于國際推薦的可忽略風(fēng)險(xiǎn)水平(1.0×10-8a-1)。致癌類金屬As經(jīng)皮膚接觸途徑產(chǎn)生的個(gè)人平均年健康風(fēng)險(xiǎn)比非致癌金屬高2～7個(gè)數(shù)量級(jí)。

表5 重金屬經(jīng)皮膚接觸途徑產(chǎn)生的個(gè)人平均年健康風(fēng)險(xiǎn)

地表水中重金屬經(jīng)皮膚接觸途徑導(dǎo)致的成人和兒童總健康風(fēng)險(xiǎn)范圍分別為3.66×10-9～6.34×10-7和2.57×10-9～4.45×10-7a-1(圖4)，均低于各國際健康組織推薦的最大可接受水平(1.0×10-6)，但是部分風(fēng)險(xiǎn)高于國際推薦的可忽略風(fēng)險(xiǎn)水平(1.0×10-8a-1)。對(duì)比不同暴露途徑的計(jì)算結(jié)果(表4，表5)，撫河南昌段地表水中重金屬經(jīng)皮膚接觸途徑所產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)水平明顯低于經(jīng)飲水途徑，數(shù)值上相差約兩個(gè)數(shù)量級(jí)，說明飲水暴露途徑為重金屬元素對(duì)人體健康產(chǎn)生危害的主要暴露途徑，此結(jié)果與杜維等(2014)對(duì)長江武漢段水體經(jīng)飲水、皮膚接觸途徑造成的健康風(fēng)險(xiǎn)研究結(jié)論一致。

圖4 重金屬經(jīng)皮膚接觸途徑暴露引起的總健康風(fēng)險(xiǎn)值

3 結(jié)論

(1)以GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，重金屬V、Mn和Fe的超標(biāo)率分別為61.87%、39.13%和47.83%，As、Ba、Zn未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，確定重金屬V、Mn、Fe和As為本研究區(qū)的關(guān)注污染物。

(2)重金屬污染指數(shù)的計(jì)算結(jié)果表明研究區(qū)水質(zhì)污染程度均屬于水體高污染且具有明顯的空間差異性。

(3)重金屬經(jīng)飲水途徑所產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)水平較高，個(gè)人年平均總健康風(fēng)險(xiǎn)基本大于最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平(1.0×10-6a-1，除采樣點(diǎn)D6、D9、D12、D14、D20外)；重金屬經(jīng)皮膚接觸途徑導(dǎo)致的個(gè)人年平均總健康風(fēng)險(xiǎn)均低于最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平。

(4)同一暴露途徑致癌性金屬元素對(duì)人體健康產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)高于非致癌性金屬元素；在飲水途徑下重金屬對(duì)兒童產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)大于成人，而在經(jīng)皮膚接觸途徑下則表現(xiàn)為兒童低于成人。對(duì)比兩種不同暴露途徑，飲水途徑對(duì)人體健康產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)比經(jīng)皮膚接觸途徑大，數(shù)值上相差約兩個(gè)數(shù)量級(jí)。