文華國(guó)，羅 冰，鐘克修，馮青平，劉 磊，廖義沙，彭 才，蔡家蘭，徐文禮，朱宜新，郝 靜，羅 鑫，徐 姁

（1.成都理工大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都 610059；2.成都理工大學(xué)沉積地質(zhì)研究院，成都 610059；3.中國(guó)石油西南油氣田分公司重慶氣礦，重慶 400021；4.中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司西南物探研究院，成都 610213）

0 引言

地質(zhì)歷史時(shí)期的構(gòu)造-沉積分異作用對(duì)大型含油氣盆地內(nèi)碳酸鹽巖層系沉積充填過(guò)程、碳酸鹽巖層系中的生儲(chǔ)蓋組合及油氣聚集具有重要影響［1-3］。中國(guó)西部大型疊合盆地構(gòu)造-沉積分異類(lèi)型與模式的建立［4］及拉張槽與大型油氣聚集帶理論的提出［5-6］均促進(jìn)了深層油氣的發(fā)現(xiàn)。伴隨著Columbia，Rodinia 與Pangea 等3 個(gè)超大陸裂解-聚斂的旋回與演化，四川盆地在諸多重要地質(zhì)時(shí)期（震旦紀(jì)—寒武紀(jì)、二疊紀(jì)—三疊紀(jì)）的構(gòu)造-沉積分異作用形成了碳酸鹽巖層系大規(guī)模的油氣聚集帶［7-8］，不同時(shí)期構(gòu)造-沉積分異作用及古地質(zhì)單元的組合特征決定了碳酸鹽巖層系的成藏地質(zhì)條件［9］。拉張環(huán)境造成的差異升降導(dǎo)致可容空間發(fā)生變化，影響沉積物的充填特征，從而控制了沉積格局，但相對(duì)穩(wěn)定背景下的構(gòu)造-沉積分異特征及油氣勘探意義還有待深入研究。

二疊紀(jì)—三疊紀(jì)上揚(yáng)子地區(qū)發(fā)育伸展-聚斂構(gòu)造旋回，控制盆地二疊系—中三疊統(tǒng)海相地層地質(zhì)結(jié)構(gòu)和沉積組合。四川盆地經(jīng)歷了克拉通周緣裂陷、克拉通內(nèi)裂陷、局限蒸發(fā)臺(tái)地的演化過(guò)程，構(gòu)造-沉積演化控制盆地沉積過(guò)程，成藏地質(zhì)條件優(yōu)越［10-12］。四川盆地東部蘊(yùn)含豐富的天然氣資源，其下三疊統(tǒng)嘉陵江組是勘探開(kāi)發(fā)時(shí)間最長(zhǎng)的含油氣層系，鉆探始于20 世紀(jì)30 年代，大規(guī)模的勘探開(kāi)發(fā)集中于20 世紀(jì)60 至80 年代；此后，石炭系及二疊系礁、灘儲(chǔ)層勘探取得了重大突破，同時(shí)嘉陵江組油氣勘探也展現(xiàn)出較大的勘探潛力［13-14］。嘉陵江組沉積時(shí)期四川盆地區(qū)域構(gòu)造處于拉張向擠壓轉(zhuǎn)換的過(guò)渡時(shí)期，發(fā)育一套穩(wěn)定的陸表海臺(tái)地相碳酸鹽巖沉積［15］，目前關(guān)于臺(tái)地內(nèi)部是否存在一定程度的構(gòu)造-沉積分異并未有過(guò)相關(guān)論述，因此臺(tái)內(nèi)顆粒灘的分布規(guī)律及其主控因素仍需進(jìn)一步明確［11-12］。基于此，通過(guò)覆蓋全區(qū)的二維地震資料，200 余口鉆井的測(cè)錄井、巖性及沉積相資料，對(duì)嘉陵江組沉積時(shí)期川東地區(qū)隆凹格局進(jìn)行精細(xì)刻畫(huà)，重點(diǎn)探討鄰水-豐都臺(tái)凹對(duì)川東地區(qū)古地理格局和構(gòu)造-沉積分異特征的影響，以期為該區(qū)的油氣勘探提供地質(zhì)依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

四川盆地是中國(guó)陸上富含天然氣的四大盆地之一，位于中國(guó)西南部，隸屬揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)西北側(cè)的次一級(jí)構(gòu)造單元，是由揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)內(nèi)的深大斷裂活動(dòng)形成的一個(gè)菱形構(gòu)造-沉積疊合盆地［16］。自中生代—新生代以來(lái)，受逆沖推覆等復(fù)雜構(gòu)造變化的影響，形成西高東低、北陡南緩的菱形形態(tài)［17-18］。根據(jù)四川盆地內(nèi)部現(xiàn)今構(gòu)造展布特征，可將其劃分為川北低褶帶、川西低隆褶皺帶、川西南低陡褶皺帶、川南低陡褶皺帶、川中平緩褶皺帶和川東高陡褶皺帶6 個(gè)構(gòu)造單元。研究區(qū)區(qū)域構(gòu)造上位于川東高陡褶皺帶［19］，是四川盆地內(nèi)構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)強(qiáng)烈的構(gòu)造帶［20］，主要發(fā)育7 種構(gòu)造樣式［21］，位于華鎣山以東，齊岳山以西，大巴山以南，重慶—綦江以北。斷層推覆、抬升等多期構(gòu)造活動(dòng)使川東地區(qū)地表褶皺強(qiáng)烈，地貌差異大，形成7 個(gè)NNE向的構(gòu)造帶［22］（圖1a）。

下三疊統(tǒng)嘉陵江組沉積時(shí)期，四川盆地具有相對(duì)穩(wěn)定的大地構(gòu)造特征，同時(shí)海侵從南東至北西方向加速侵進(jìn)，加上盆地周緣龍門(mén)山島鏈、康滇古陸、秦嶺、大巴山以及江南古陸的存在，使得當(dāng)時(shí)的四川盆地成為一個(gè)半封閉狀態(tài)的內(nèi)海盆地，總體上海水東深西淺［23］。嘉陵江組沉積時(shí)期揚(yáng)子陸塊靠近低緯度地區(qū)，處于北緯9°，氣候炎熱干旱［24-25］，整體為一套局限淺水臺(tái)地碳酸鹽巖和蒸發(fā)巖沉積組合。沉積環(huán)境的規(guī)律性變化、古地理格局及后期褶皺、斷裂等控制了川東地區(qū)構(gòu)造-沉積格局和成藏地質(zhì)條件。

川東地區(qū)嘉陵江組地層厚度為700～1 100 m，由南西向北東遞增，自下而上劃分為嘉一段至嘉五段5 個(gè)層段［14］。嘉一段（T1j1）巖性為淺灰色—深灰色薄—中厚層狀灰?guī)r和泥灰?guī)r，局部夾鮞?；?guī)r和生屑灰?guī)r。嘉二段（T1j2）可細(xì)分為3 個(gè)亞段，其中，嘉二1亞段（T1j21）頂為灰白色石膏，下部為深灰色云巖；嘉二2亞段（T1j22）以灰色云巖為主夾灰?guī)r；嘉二3亞段（T1j23）頂為灰白色石膏，中下部為深灰色灰?guī)r和云巖。嘉三段（T1j3）以灰色、深灰色薄—中厚層狀灰?guī)r為主，局部夾白云巖及膏巖。嘉四段（T1j4）巖性為灰白色厚層狀膏巖夾鹽巖及白云巖、灰?guī)r。嘉五段（T1j5）巖性主要為膏巖、白云巖夾云質(zhì)膏巖［14］（圖1b）。總體來(lái)看，研究區(qū)嘉陵江組地層及巖性組合具備良好的成藏地質(zhì)條件和天然氣勘探潛力。

圖1 川東地區(qū)構(gòu)造分區(qū)（a）及三疊系嘉陵江組巖性地層綜合柱狀圖（b）Fig.1 Structural zoning（a）and comprehensive stratigraphic column of Triassic Jialingjiang Formation（b）in eastern Sichuan Basin

2 臺(tái)凹的識(shí)別及特征

結(jié)合川東地區(qū)200 余口單井測(cè)井、巖性及沉積相資料，通過(guò)重點(diǎn)井地質(zhì)層位標(biāo)定，開(kāi)展全區(qū)地層解釋。所選取井的合成記錄可以對(duì)工區(qū)范圍進(jìn)行有效控制，進(jìn)而保證層位對(duì)比的可靠性和正確性。合成地震記錄與井旁地震道的波形特征、波組關(guān)系及時(shí)間吻合，可有效標(biāo)定地震剖面上的標(biāo)志層，主要包括須家河組底界、嘉陵江組頂界（雷口坡組底界）、嘉二3亞段底界、嘉二2亞段底界、嘉二1亞段底界、嘉陵江組底界、飛仙關(guān)組底界等7 個(gè)地震反射層（圖2），其層間的波組關(guān)系、相位、振幅特征均較清楚。覆蓋全區(qū)的二維地震數(shù)據(jù)解釋出的地層厚度反映了嘉二2亞段沉積時(shí)期，川東地區(qū)開(kāi)江—梁平海槽仍未完全填平，古地貌總體特征為南高北低；開(kāi)江古隆初具雛形，以水下隆起為特征，控沉積作用逐漸凸顯。

圖2 川東地區(qū)三疊系嘉陵江組井震地層標(biāo)定Fig.2 Seismogeological horizon calibration of Triassic Jialingjiang Formation in eastern Sichuan Basin

2.1 地震識(shí)別標(biāo)志

根據(jù)嘉二2亞段沉積前的古地貌可知，在臺(tái)地內(nèi)部發(fā)育北西—南東向鄰水-豐都臺(tái)凹，其外形呈細(xì)長(zhǎng)喇叭口狀，由北西向南東收口（圖3a）。西北部最寬處可達(dá)20 km，往南東方向延伸約150 km，東南部最窄處約10 km。垂直于臺(tái)凹走向的嘉二2亞段底拉平地震剖面顯示，臺(tái)凹處飛四段底界呈現(xiàn)出明顯的下拉，其上同相軸雙向上超。結(jié)合時(shí)-深轉(zhuǎn)換后的深度差異與橫向距離，求得臺(tái)凹兩側(cè)坡折帶的坡度為1°～2°，且左側(cè)坡度大于右側(cè)坡度（圖3b）。

圖3 川東地區(qū)鄰水-豐都臺(tái)凹三疊系嘉二2亞段地層厚度等值線圖（a）及地震識(shí)別（b）Fig.3 Contour map of formation thickness（a）and seismic recognition（b）of T1 j22 in Linshui-Fengdu intra-platform depression，eastern Sichuan Basin

2.2 地層識(shí)別標(biāo)志

連井剖面上同樣也表現(xiàn)出與地震剖面類(lèi)似的地層局部加厚的特征，因填平補(bǔ)齊作用，鄰水-豐都臺(tái)凹內(nèi)部鉆井飛仙關(guān)組四段—嘉二2亞段（T1j22）地層厚度較臺(tái)凹周緣略厚，比如分布于臺(tái)凹內(nèi)部板東11井（333 m）、板東9 井（327 m）、坪西1 井（327 m）、涼東3 井（330 m）較臺(tái)凹周緣的板東3 井（319 m）厚度平均略厚11 m；臺(tái)凹內(nèi)部池19 井（319 m）、池33 井（320 m），池17 井（317 m），較臺(tái)凹外緣池12 井（304 m）厚度平均略厚15 m。上述厚度的差異同樣是由沉積時(shí)期臺(tái)凹造成的負(fù)地貌單元所致（圖4）。

圖4 川東地區(qū)鄰水-豐都臺(tái)凹三疊系嘉陵江組連井對(duì)比剖面Fig.4 Well-tie correlation section of Triassic Jialingjiang Formation in Linshui-Fengdu intra-platform depression，eastern Sichuan Basin

2.3 巖性組合識(shí)別標(biāo)志

研究區(qū)嘉二段巖性主要為石膏巖、白云巖和灰?guī)r。其中，石膏的自然伽馬較圍巖略大，為4～15 API，曲線呈箱形；聲波時(shí)差為151～197 μs/m，曲線呈指尖形；補(bǔ)償密度數(shù)值較圍巖大，為2.70～2.96 g/cm3，呈明顯的箱形?；?guī)r和白云巖的自然伽馬為30～40 API，聲波時(shí)差為144～164 μs/m，密度為2.70～2.87 g/cm3。結(jié)合鉆井和測(cè)錄井曲線、巖心樣品及薄片鑒定，發(fā)現(xiàn)鄰水-豐都臺(tái)凹內(nèi)部及周緣嘉二2亞段與嘉二3亞段巖性差異更為明顯。嘉二2亞段自然伽馬曲線微微起伏，并呈漏斗形，自下而上數(shù)值逐漸變小，聲波時(shí)差與補(bǔ)償密度曲線均呈鐘形，自下而上數(shù)值均變大，反映出嘉二2亞段沉積時(shí)期，水體向上變淺，泥質(zhì)含量降低，膏質(zhì)含量逐漸增大。嘉二2亞段沉積時(shí)期，鄰水-豐都臺(tái)凹周緣地區(qū)（池63井、池71 井、洋渡003-H2 井、洋渡3 井等井）白云石化作用較強(qiáng)，沉積背景主要為粉—細(xì)晶白云巖的局限臺(tái)地（圖5a—5c），同時(shí)可見(jiàn)大量臺(tái)內(nèi)淺灘，主要表現(xiàn)為各類(lèi)顆粒灘（圖5d—5f），包括亮晶鮞粒云巖、亮晶鮞粒灰?guī)r、亮晶砂屑灰?guī)r等，反映出相對(duì)淺水和高地貌背景下水體能量較強(qiáng)，且白云石化作用較明顯。鄰水-豐都臺(tái)凹內(nèi)部（張39 井、茍1 井）白云石化程度較弱，白云石晶體明顯變小，主要為粉晶白云巖、含生屑泥晶白云巖及泥晶灰?guī)r等組成的云坪或灰坪等，反映出臺(tái)凹內(nèi)相對(duì)深水背景下水體能量相對(duì)較弱的沉積背景（圖5g—5i）。嘉二3亞段沉積時(shí)期，鄰水-豐都臺(tái)凹周緣為薄層膏巖組成的膏坪，而臺(tái)凹內(nèi)部主要為厚層膏巖，指示膏質(zhì)潟湖沉積。

圖5 川東地區(qū)鄰水-豐都臺(tái)凹及周緣三疊系嘉二段巖心微觀特征Fig.5 Microscopic characteristics of cores of T1j2 in Linshui-Fengdu intra-platform depression and its periphery，eastern Sichuan Basin

3 臺(tái)凹及周緣古地理演化

3.1 沉積體系類(lèi)型及特征

在以往研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合取心井描述、巖屑校正、薄片鑒定和測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)解釋?zhuān)偨Y(jié)出各種沉積相標(biāo)志，對(duì)研究區(qū)嘉陵江組進(jìn)行沉積相劃分。嘉陵江組沉積期隨著海平面的升降，研究區(qū)發(fā)育蒸發(fā)—局限臺(tái)地沉積環(huán)境。根據(jù)沉積環(huán)境和沉積物特征，認(rèn)為發(fā)育于鄰水-豐都臺(tái)凹及周緣的沉積亞相主要包括：臺(tái)內(nèi)淺灘、潮坪和潟湖（表1）。

表1 川東地區(qū)鄰水-豐都臺(tái)凹及周緣三疊系嘉陵江組沉積微相Table 1 Sedimentary microfacies of Triassic Jianglingjiang Formation in Linshui-Fengdu intra-platform depression and its periphery，eastern Sichuan Basin

（1）蒸發(fā)臺(tái)地

蒸發(fā)臺(tái)地一般位于海平面之上，可以進(jìn)一步劃分為潮坪和潟湖亞相，主要發(fā)育于嘉二3亞段沉積時(shí)期。潮坪亞相通常發(fā)育在臺(tái)凹周緣地形相對(duì)較高的地帶，由潮間帶和潮上帶組成，受到強(qiáng)烈蒸發(fā)作用的影響，方解石普遍發(fā)生白云石化，石膏也被沉淀析出。潮坪亞相依據(jù)膏巖的厚度和含量差異可進(jìn)一步劃分為云膏坪、膏云坪和膏坪沉積微相（圖6）。潟湖亞相通常發(fā)育在潮上帶干旱環(huán)境下及臺(tái)凹相對(duì)低洼的地帶，CaSO4過(guò)飽和，有利于石膏巖的形成［25-26］，主要發(fā)育膏質(zhì)潟湖微相，以厚層膏巖沉積為特征。

（2）局限臺(tái)地

局限臺(tái)地通常發(fā)育在開(kāi)闊臺(tái)地與蒸發(fā)臺(tái)地之間寬闊的潮間—潮下帶區(qū)域，水循環(huán)受限，地勢(shì)較平緩，蒸發(fā)作用較蒸發(fā)臺(tái)地弱，主要發(fā)育于嘉二2亞段與嘉二1亞段沉積時(shí)期。局限臺(tái)地內(nèi)海水鹽度較高，易與富鎂地下水作用發(fā)生白云石化，因此，局限臺(tái)地相的巖相特征之一是潮坪白云巖廣泛發(fā)育［27］。局限臺(tái)地相與臺(tái)凹相關(guān)的亞相主要為潮坪與臺(tái)內(nèi)淺灘。局限臺(tái)地中的潮坪亞相是相對(duì)閉塞的淺水沉積環(huán)境，水動(dòng)能較低。由于臺(tái)凹內(nèi)部及周緣水體深淺的差異，臺(tái)凹內(nèi)部白云石化程度較弱，主要發(fā)育云灰坪或灰坪；臺(tái)凹周緣水體較淺，白云石化程度相對(duì)較高，主要發(fā)育云坪或灰云坪。臺(tái)內(nèi)淺灘受波浪、風(fēng)暴浪和潮汐改造，并受臺(tái)凹周緣較高古地貌的影響，通常形成于正常浪基面之上、地勢(shì)較高、水體較淺、水體能量較高的水下局部高地或隆起，在整個(gè)嘉二段沉積時(shí)期均有發(fā)育，尤其在開(kāi)江、達(dá)川、梁平、長(zhǎng)壽—墊江、豐都—忠縣以及云陽(yáng)一帶相對(duì)富集。巖石類(lèi)型主要為中—厚層狀鮞?；?guī)r（白云巖）、砂屑灰?guī)r（白云巖）、生物屑灰?guī)r（白云巖）（圖6）。

圖6 川東地區(qū)鄰水-豐都臺(tái)凹七里26 井三疊系嘉陵江組沉積相綜合柱狀圖Fig.6 Comprehensive column of sedimentary facies of Triassic Jialingjiang Formation of well Qili 26 in Linshui-Fengdu intra-platform depression，eastern Sichuan Basin

3.2 古地理演化與臺(tái)內(nèi)淺灘分布

（1）嘉二1亞段沉積時(shí)期

嘉二1亞段沉積時(shí)期，海平面相對(duì)嘉一段沉積時(shí)期有所下降，水體變淺，主要為局限臺(tái)地環(huán)境，發(fā)育云坪和淺灘微相沉積，局部零散發(fā)育膏坪微相（圖7a）。臺(tái)內(nèi)淺灘除分布于環(huán)開(kāi)江—梁平臺(tái)洼周緣、石柱古隆起及大巴山前緣外，也零散分布于環(huán)鄰水-豐都臺(tái)凹周緣，巖性主要為砂屑云巖、局部見(jiàn)鮞粒白云巖和生屑白云巖。相對(duì)厚層灘體主要分布于月溪1—羅家8、云安10—轎1、峰7、建33—建47 井區(qū)等環(huán)開(kāi)江—梁平臺(tái)洼及石柱古隆起區(qū)域；其他地區(qū)主要為云坪微相，巖性以粉晶白云巖為主。

嘉二1亞段沉積時(shí)期，顆粒灘厚度總體較小，但其發(fā)育和分布主要受控于開(kāi)江—梁平臺(tái)洼，鄰水-豐都臺(tái)凹周緣顆粒灘發(fā)育較為有限（圖7b）。

（2）嘉二2亞段沉積時(shí)期

嘉二2亞段沉積時(shí)期，全區(qū)繼承了嘉二1亞段沉積時(shí)期的古地理格局。該時(shí)期海平面處于動(dòng)蕩變化中，相比嘉二1亞段沉積時(shí)期略有上升，但總體水體仍然較淺，主要為云坪、灰坪和淺灘微相沉積，局部發(fā)育膏坪微相。主要沉積環(huán)境為局限臺(tái)地云坪和臺(tái)內(nèi)淺灘，臺(tái)內(nèi)淺灘主要在環(huán)開(kāi)江—梁平臺(tái)洼、環(huán)鄰水-豐都臺(tái)凹、石柱古隆起及大巴山前緣等相對(duì)高地貌部位發(fā)育，巖性主要為砂屑白云巖、局部見(jiàn)鮞粒白云巖和生屑白云巖（圖7c）。厚層灘體主要分布于池42—大山1、池68—方東1—建47 井區(qū)等環(huán)鄰水-豐都臺(tái)凹及石柱古隆起區(qū)域。

該時(shí)期川東地區(qū)厚層顆粒灘的分布主要受控于開(kāi)江—梁平臺(tái)洼、鄰水-豐都臺(tái)凹及石柱古隆起，顆粒灘的厚度普遍大于嘉二1亞段沉積時(shí)期，反映水動(dòng)力條件變強(qiáng)。開(kāi)江—梁平臺(tái)洼相對(duì)嘉二1亞段沉積時(shí)期逐漸填平補(bǔ)齊，地貌差異減小，對(duì)厚層顆粒灘分布所造成的影響減弱；而鄰水-豐都臺(tái)凹該時(shí)期最為發(fā)育，對(duì)臺(tái)內(nèi)顆粒灘沉積及分布控制作用明顯（圖7c，7d）。

圖7 川東地區(qū)三疊系巖相古地理圖及嘉二各亞段沉積前古地貌圖Fig.7 Lithofacies paleogeography and pre-sedimentary paleogeography of sub-members of T1j2 in eastern Sichuan Basin

（3）嘉二3亞段沉積時(shí)期

嘉二3亞段沉積時(shí)期海平面快速下降，水體最淺，主要為膏質(zhì)潟湖、膏坪、云膏坪、云坪、淺灘微相沉積（圖7e）。膏質(zhì)潟湖和膏坪大面積發(fā)育，膏質(zhì)潟湖微相主要分布于川東地區(qū)北部，主要巖性為厚層膏巖；膏坪主要分布于川東地區(qū)南部，巖性主要為薄層膏巖和白云質(zhì)膏巖。淺灘微相除石柱古隆起外，僅少量零散分布于鄰水-豐都臺(tái)凹東北側(cè)及開(kāi)江—梁平臺(tái)洼周緣，巖性主要為砂屑白云巖，局部見(jiàn)鮞粒白云巖和生屑白云巖。

該時(shí)期鄰水-豐都臺(tái)凹對(duì)沉積微相的控制主要表現(xiàn)在膏質(zhì)潟湖及零散顆粒灘的分布上，由于嘉二2亞段沉積時(shí)期的填平補(bǔ)齊，川東地區(qū)開(kāi)江—梁平臺(tái)洼及鄰水-豐都臺(tái)凹所造成的高低地貌差異進(jìn)一步縮小，顆粒灘發(fā)育規(guī)模相對(duì)嘉二2亞段沉積時(shí)期縮小，零散分布于臺(tái)洼及臺(tái)凹周緣高地貌處（圖7e，7f）。由于海平面的進(jìn)一步下降，在極度干旱炎熱的沉積環(huán)境下，川東地區(qū)主體為膏質(zhì)潟湖和膏坪沉積，其中，膏質(zhì)潟湖受逐漸萎縮的開(kāi)江—梁平臺(tái)洼及鄰水-豐都臺(tái)凹控制，主要分布于臺(tái)凹內(nèi)部。

4 油氣勘探意義

（1）微古地貌控制沉積期顆粒灘分布

嘉一段沉積中—晚期至整個(gè)嘉二段沉積時(shí)期，研究區(qū)開(kāi)始進(jìn)入緩慢海退過(guò)程，特別是嘉二1亞段和嘉二2亞段沉積時(shí)期，海平面持續(xù)動(dòng)蕩，致使局限臺(tái)地潮坪不同相帶頻繁交替沉積，此時(shí)的臺(tái)內(nèi)淺灘為整個(gè)嘉陵江組沉積期的廣泛發(fā)育期，形成了川東地區(qū)最重要的灘相白云巖儲(chǔ)層。在嘉二段早—中沉積期，盆內(nèi)具明顯的隆凹格局，地貌高低轉(zhuǎn)折區(qū)有利于厚層、高能灘相發(fā)育（圖8a）；同時(shí)，受整體海平面影響，嘉二2亞段沉積時(shí)期沉積的顆粒灘整體厚度大于嘉二1亞段沉積時(shí)期，除環(huán)開(kāi)江—梁平臺(tái)洼、石柱古隆起及大巴山前緣外，環(huán)鄰水-豐都臺(tái)凹也是有利于灘體發(fā)育的區(qū)域，如黃草峽、大池干、方斗山等古地貌高部位發(fā)育區(qū)（圖8a）。

（2）臺(tái)凹周緣構(gòu)造高部位更易形成優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層

鄰水-豐都臺(tái)凹周緣處于淺水碳酸鹽工廠與次深水沉積過(guò)渡帶，古地貌較高，水動(dòng)力較強(qiáng)，具備形成粗結(jié)構(gòu)、多孔碳酸鹽巖的沉積環(huán)境，是有利的生物礁、生物丘、顆粒灘沉積發(fā)育區(qū)，具有較高的原生孔隙度［10］。同時(shí)，隆起構(gòu)造高部位由于海平面波動(dòng)，一方面通過(guò)蒸發(fā)泵白云石化作用以及滲透回流白云石化作用形成白云巖儲(chǔ)集層；另一方面，頻繁的短暫暴露，大氣淡水淋濾溶蝕作用強(qiáng)烈，溶蝕孔發(fā)育［28］。川東地區(qū)環(huán)鄰水-豐都臺(tái)凹、石柱古隆起的白云巖厚度大，發(fā)育粉—細(xì)晶云巖和顆粒云巖，原生及次生孔隙發(fā)育，形成了良好的儲(chǔ)集相帶（圖8b）。

圖8 川東地區(qū)鄰水-豐都臺(tái)凹及周緣三疊系嘉二2亞段優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層分布Fig.8 Distribution of high-quality reservoirs of T1j22in Linshui-Fengdu intra-platform depression and its periphery，eastern Sichuan Basin

（3）持續(xù)干旱、蒸發(fā)環(huán)境形成區(qū)域蓋層

嘉二3亞段沉積時(shí)期，受海平面大幅度下降和干旱炎熱氣候影響，水循環(huán)受限并強(qiáng)烈咸化，沉積環(huán)境由局限臺(tái)地向蒸發(fā)臺(tái)地轉(zhuǎn)化，并出現(xiàn)廣泛發(fā)育的膏化、準(zhǔn)同生白云石化和塊狀膏鹽巖沉積（圖9），形成封隔性極好的區(qū)域性蓋層，再疊加嘉陵江組四—五段更為發(fā)育的區(qū)域性膏鹽巖地層，可以形成大面積的構(gòu)造-巖性圈閉，使天然氣在嘉陵江組得以聚集而形成氣藏。蒸發(fā)巖（主要是膏鹽巖）的蓋層雖然僅占總體蓋層的8%，卻封蓋了世界50%以上的油氣儲(chǔ)量［29］，尤其是在白云巖-蒸發(fā)巖共生體系中，上部膏鹽巖封閉性良好，控油氣能力強(qiáng)，具有成為良好蓋層的潛力［25］。

圖9 川東地區(qū)三疊系嘉陵江組碳酸鹽巖-蒸發(fā)巖共生體系演化模式Fig.9 Evolution model of carbonate-evaporite symbiotic system of Triassic Jialingjiang Formation in eastern Sichuan Basin

5 結(jié)論

（1）川東地區(qū)三疊系嘉陵江組早期穩(wěn)定構(gòu)造背景下發(fā)育鄰水-豐都臺(tái)凹。臺(tái)凹呈北西—南東向展布，外形呈細(xì)長(zhǎng)喇叭口狀，由北西往南東收口。臺(tái)凹內(nèi)部地層厚度較周緣略大，為沉積時(shí)期臺(tái)凹造成的負(fù)地貌單元所致。嘉二段沉積早—中期臺(tái)凹內(nèi)部與周緣白云石化程度差異明顯，晚期膏巖厚度迥異，反映臺(tái)凹發(fā)育所造成的水體深淺及能量變化。

（2）川東地區(qū)三疊系嘉陵江組沉積時(shí)期為多旋回蒸發(fā)—局限臺(tái)地環(huán)境，鄰水-豐都臺(tái)凹及其他古地質(zhì)單元共同控制了嘉二段沉積時(shí)期的古地理格局及構(gòu)造-沉積分異特征。嘉二段沉積早—中期，鄰水-豐都臺(tái)凹控制了其周緣顆粒灘的分布，晚期影響膏質(zhì)潟湖的沉積與分布。

（3）鄰水-豐都臺(tái)凹及周緣微古地貌控制了沉積期顆粒灘的分布，臺(tái)凹周緣構(gòu)造高部位更易形成優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層，持續(xù)干旱、蒸發(fā)環(huán)境形成區(qū)域蓋層。嘉二2亞段具備良好的成藏地質(zhì)條件，鄰水-豐都臺(tái)凹具有“隆凹控灘、控儲(chǔ)”格局，有望成為尋找灘相整裝氣藏的戰(zhàn)略勘探區(qū)。