傅林祥

開埠后，上海從一座江南縣城迅速發(fā)展為五方雜處的國際性大都市。由于租界的存在和眾多的西人生活在這里，因此上海出現(xiàn)了大量外文地名，并隨西文書刊而廣泛流傳。隨著租界的收回和國際國內(nèi)形勢的變化，它們又陸續(xù)消亡。外文地名與中文地名一樣，也是近代上海史和海派文化的有機(jī)組成部分。以往對上海外文地名的資料整理和研究多集中在租界道路名，對區(qū)片名則關(guān)注比較少。Nantao是比較常見的一個(gè)近代上海外文地名，本文試就其對應(yīng)的中文地名、含義及指稱范圍的變化進(jìn)行辨析。

一、現(xiàn)有的解釋及存在的疑問

在以往著譯中，有關(guān)Nantao的譯名，大多為音譯，解釋也有含混之處。

其一，依據(jù)讀音翻譯，有南桃、南陶、南島等多個(gè)譯名?！澳咸摇笔禽^早的一種音譯。如：“留在南京的外國人發(fā)起了一個(gè)運(yùn)動(dòng)，要按照上海爭奪南桃（Nantao）（疑是‘南市’之誤——編者）地區(qū)時(shí)所采取的成功做法，在南京也建立一個(gè)平民安全區(qū)。”①編者：《德國檔案館中有關(guān)侵華日軍南京大屠殺的檔案資料》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1991年第2期。譯者注意到1937年上海設(shè)立的平民安全區(qū)（又稱南市難民區(qū)）在南市一帶，因而懷疑是原作者書寫之誤。又如：“1935年，南桃工業(yè)區(qū)也同樣面臨電力問題，各種工業(yè)都依賴于閘北電廠。”②［法］娜塔麗：《工程師站在建筑隊(duì)伍的前列——上海近代建筑歷史上技術(shù)文化的重要地位》，汪坦、張復(fù)合主編：《第五次中國近代建筑史研究討論會論文集》，中國建筑工業(yè)出版社1998年，第103頁?；蜃鳌澳咸铡保骸澳咸?，又作南桃，今稱南市?！雹邸渡虾？傤I(lǐng)事館致柏林德國外交部報(bào)告》（1837年11月9日）編者注，陳謙平等主編：《南京大屠殺史料集》第30集《德國使領(lǐng)館文書》，江蘇人民出版社2007年，第9頁。按：該書第332頁亦有“南陶”，兩處均未注明“南陶”外文原名。由上海圖書館編纂的《老上海地圖》收錄有一幅外文地圖《NANTAO》。該地圖的主體是上?？h城以東、法租界以南的沿江區(qū)域（以下簡稱十六鋪地區(qū)），編者將其譯為“南島”，并稱“城廂以外的南市地區(qū)，被外國人稱為南島”④上海圖書館：《老上海地圖》，上海畫報(bào)出版社2001年，第78頁。。該說對此后的一些著譯產(chǎn)生了影響——或是沿襲南島這個(gè)譯名⑤［法］居伊·布羅索萊著，牟振宇譯：《上海的法國人（1849—1949）》附錄2《中國人名和地名的拼法》，上海辭書出版社2014年，第357頁。，或是對南島得名的緣由作了解釋。如：“狹義的‘南市’是指縣城外法租界以南至董家渡（后延伸至高昌廟）的狹長沿江地區(qū)”，“由于這一狹長地帶猶如半島突兀城外，外僑稱之為‘南島’（NanTao）”①景智宇：《“黃浦”和“南市”釋議》，《上海檔案》2002年第4期。李珊在《<北華捷報(bào)>上的中國投書人——國民革命時(shí)期民族主義的對外表達(dá)》一文中作了相同的解釋：“南島（Nantao）是上海外僑對黃浦江和城墻之間區(qū)域的稱呼，因其狹長而猶如半島一樣突兀于城外而得名?！陛d于《近代史研究》2018年第4期。。

其二，認(rèn)為Nantao是“南市”的威妥瑪拼音。如：“Pei kanshan、Nantao這兩個(gè)地名難倒了我這個(gè)老上海，前者是從1973年12月號香港《大成》雜志張發(fā)奎親撰《八一三淞滬戰(zhàn)役回憶》一文查明是指北干山，后者則遍查多本上海地圖而無果。最后從一本七十多年前的英文地圖查明，原來是舊上海的市中心——南市。究竟南市為何譯成Nantao，那又是威妥瑪?shù)膭?chuàng)舉?！雹诤緜ィ骸段以鯓幼珜憽⒕庉?、譯注傳記作品》，中國傳記文學(xué)學(xué)會編：《傳記文學(xué)新近學(xué)術(shù)文論選》，中國青年出版社2011年，第357頁。Nantao譯作南市是正確的，但是查威妥瑪拼音對照表可知南市與Nantao的讀音并不相同。

其三，認(rèn)為Nantao是上海話“南頭”的音譯。《陳獨(dú)秀南京獄中資料匯編》一書，收有1932年10月22日上海英文報(bào)紙《密勒氏評論報(bào)》的一篇報(bào)道：“10月17日，陳獨(dú)秀和他的五位助手及另五位共產(chǎn)黨組織成員被監(jiān)押至江蘇高等法院第二分院，被訴以進(jìn)行顛覆宣傳和慫恿他人推翻國民政府的罪名。在當(dāng)日下午一次長時(shí)間的聽證會結(jié)束后，該法院核準(zhǔn)了公安局代表提出的一項(xiàng)引渡請求，將一干犯人移交至Nantao（原文如此——譯者）地方法院受審?！睘榇?，該書編者特別出了一個(gè)注：“Nantao：據(jù)楊小佛（楊杏佛之子、原上海市政府參事，92歲）2012年3月1日下午電話告知，此為上海話‘南頭’的音譯，意為南面、南市。當(dāng)時(shí)逮捕陳獨(dú)秀的公共租界捕房位于上海北部，南頭指非租界區(qū)，即中國地界的南市?！雹坜山鸱肌⑽榱崃幔骸蛾惇?dú)秀南京獄中資料匯編》，上海人民出版社2016年，第76頁。但是上海話“南頭”的發(fā)音與Nantao讀音也有一些差異。

有關(guān)Nantao的譯名和解釋，意譯者僅見“南道”。如：“老江海關(guān)又叫南關(guān)，英文寫成nantao，讀為‘南道’，意指位于租界之南的中國海關(guān)道衙門及其征稅處?！雹苡谛衙?、唐繼無：《宋氏家族第一人：宋耀如全傳》，東方出版中心2008年，第91頁。海關(guān)道指江海關(guān)道。分巡蘇松太兵備道兼江海關(guān)監(jiān)督，習(xí)稱為江海關(guān)道，亦稱上海道。其衙門位于縣城大東門內(nèi)的道前街（今金壇路）。江海南關(guān)在今外馬路和白渡路交界處。一個(gè)在城內(nèi)，一個(gè)在城東，兩者的距離卻不遠(yuǎn)。上海地區(qū)的區(qū)片名因某個(gè)主要建筑物或場所得名的情形很多，如大世界、八仙橋。但是，道衙與江海南關(guān)之間隔著城墻，是否可能形成一個(gè)區(qū)片名？江海南關(guān)（一些文獻(xiàn)中作“征稅處”）的英文名稱，在民國年間的文獻(xiàn)中也曾出現(xiàn)。如：“所謂江海分關(guān)者，包括黃浦江邊十六鋪之南關(guān)［Nantao（南頭）office］及駐吳淞專為收稅查私之分卡。滬地有江海南關(guān)、北關(guān)之稱，南關(guān)即是此處之南頭分關(guān)（北關(guān)則指三馬路外灘之江海關(guān)公署）。”⑤周念明：《中國海關(guān)之組織及其事務(wù)》，商務(wù)印書館1934年，第38頁。有的文獻(xiàn)只是提到了方位，并未直接翻譯Nantao。如：“洛克哈脫先生于老城東門外（Nan Tao）創(chuàng)辦上海第一家西醫(yī)醫(yī)院。”⑥陸韻、陶祎珺：《走近上海醫(yī)院深處的老建筑》，同濟(jì)大學(xué)出版社2017年，第12頁。在最近幾年的著述中，譯為南市、滬南⑦陳銳鋼《會社教堂——中國基督教會發(fā)展的“新”路徑》一文將“The Nantao Institute”譯為上海南市普益社，載于金澤、李華偉主編《宗教社會學(xué)》第5輯、第285頁，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年。何益忠在《老城廂：晚清上海的一個(gè)窗口》一書中依據(jù)英文地圖，認(rèn)為NANTAO指南市（上海人民出版社2008年，第3頁）。的較為常見。

二、民國年間對NANTAO的釋義及其源頭推測

《NANTAO》這幅地圖，由中華測繪公司（China Land Survey Co.）測繪于1921年12月。其主圖名“NANTAO”，副題名“CHINESE BUND”，意即中國外灘。主圖所指范圍明確，是縣城以東、法租界以南的區(qū)域，即俗稱的十六鋪地區(qū)，不包括蘇松太道所在的上?？h城之內(nèi)的區(qū)域。通過所附的副圖，有助于進(jìn)一步了解Nantao所指區(qū)域：第12區(qū)域?yàn)椤癈hinese City”（即上?？h城），第11區(qū)域?yàn)椤癗antao（Chinese Bund）”（即中國外灘），第18區(qū)域?yàn)椤癗antao‘A’”（即當(dāng)時(shí)上海南站地區(qū)）。上?？h城自成為一個(gè)區(qū)域，縣城以東、以南的區(qū)域都可以稱之為Nantao，以東的區(qū)域又可以稱為中國外灘。

檢閱清末和民國年間的上海英文書報(bào)可知，Nantao這個(gè)詞在當(dāng)時(shí)并不冷僻，其在一些工具書中均指南市。如：葛傳椝編寫的《英文報(bào)讀法入門》稱“Nantao，南頭（指上海之南市）”①葛傳椝：《英文報(bào)讀法入門》，競文書局1939年，第37頁。；周庭楨編寫的《英語翻譯基礎(chǔ)》稱“南市=Nantao”“閘北=Chapei”②周庭楨：《英語翻譯基礎(chǔ)》，臺灣開明書店，1953年影印本，第2頁。。Nantao的上海南市含義，在其他地方出版的書刊中也曾出現(xiàn)。如：1934年出版的《濟(jì)南大觀》，在介紹于電報(bào)中使用電話號碼作為收報(bào)人住址應(yīng)注意的事項(xiàng)時(shí)提到：“凡當(dāng)?shù)仉娫捥柎a分為數(shù)區(qū)者，應(yīng)于‘話’或‘Telephone’之后注明。例如電話東分局應(yīng)書作‘話東’或‘Telephone East’，南市電話應(yīng)書作‘話南市’或‘Telephone Nantao’。”書中收錄的上海華界電話局有南市電話局和閘北分局，以及上海電話局江灣、南翔、龍華分局。所附的《各地分區(qū)電話號碼書寫法》一表中，上海南市電話局號碼書寫為“話南市X（代表電話號碼，下同——引者）上海Telephone Nantao X Shanghai”③羅騰霄著，濟(jì)南市圖書館整理：《濟(jì)南大觀（1934）》，齊魯書社2011年，第75—76頁。。此外，1946年香港出版的《英文手冊》，也將Nantao解釋為“上海南市”④楊承芳：《英文手冊》，香港文化供應(yīng)社1946年，第188頁。。

由上可知，作為上海外文地名的Nantao，原意指“南頭”，對應(yīng)的中文地名主要為南市，是由方位詞演變成的一個(gè)地名。但是，Nantao的讀音與上海話或吳語的“南頭”發(fā)音并不完全相同。從現(xiàn)有史料看，Nantao這一外文地名，很可能在明代已經(jīng)存在。據(jù)［法］裴化行所著的《天主教十六世紀(jì)在華傳教志》載：為了穩(wěn)定葡中關(guān)系，麻剌甲的長官派斐南柏來斯赴華。一行于“一五一七年（明武宗正德十二年）八月十五日，來至屯門（Tamao）（下川島之港口），在中國防守海盜的軍艦保護(hù)之下，直駛至珠江江口之南頭（Nantao）”⑤［法］裴化行著，蕭濬華譯：《天主教十六世紀(jì)在華傳教志》，商務(wù)印書館1936年，第49頁。。因此，Nantao很可能是閩南話或粵語“南頭”的發(fā)音，隨著上海的開埠而傳入。

三、南市（南頭、NANTAO）所指范圍的變化

以往的研究已經(jīng)指出，南市的地域范圍有廣義與狹義兩種⑥鄭祖安：《上海地名小志》，上海社會科學(xué)院出版社1988年，第20頁。薛理勇：《上海掌故辭典》，上海辭書出版社1999年，第42頁。景智宇：《“黃浦”和“南市”釋義》，《上海檔案》2002年第4期。。廣義的南市指租界以南的整個(gè)華界；狹義的南市指上海縣城以東、法租界以南至董家渡一帶的區(qū)域。了解了Nantao的基本含義后，可以由Nantao、南頭、南市這一組中外文地名更為精確地了解其所指地域范圍的變化。

南市所指的地域范圍，最初為狹義，僅指城東十六鋪一帶區(qū)域。如：光緒三十二年（1906），上海士紳姚文枬在給滬海道袁樹勛的呈文中稱，“上海一隅，商務(wù)為各埠之冠，而租界日盛，南市日衰。推原其故，租界扼淞滬咽喉，地勢寬而展布易；南市則外瀕黃浦，內(nèi)遏城垣，地窄人稠，行棧無從廣設(shè)”⑦《巡道袁樹勛詳督撫文》，民國《上海縣續(xù)志》卷二《建置上》，上海市地方志辦公室、上海市閔行區(qū)地方志辦公室編：《上海府縣舊志叢書·上?？h卷》第4冊，上海古籍出版社2015年，第2290頁。。由此可知，在本地人姚文枬與滬海道袁樹勛的觀念中，南市專指上海城東的一片區(qū)域。清末至民國年間，商務(wù)印書館的各版《上海指南》對南市均有明確的解釋。如：宣統(tǒng)元年（1909）版稱，“南市者，對于北市而言也。北市為各國租界，南市則在租界之外，猶為我國主權(quán)完全無缺之地。其界線起于小東門外陸家石橋南堍，東沿黃浦，西傍城垣，迤邐南行?！瓭u南至董家渡橫街，有天主堂一所”①商務(wù)印書館編譯所：《上海指南》卷二《地勢》，《稀見上海史志資料叢書》第4冊，上海書店出版社2012年，第6頁。；1916年版稱，“十六鋪以北各國租界統(tǒng)稱‘北市’，十六鋪以南地方則曰‘南市’”②商務(wù)印書館編譯所：《上海指南（增訂九版）》卷一《總綱》，商務(wù)印書館1916年，第1頁。。由于商務(wù)版《上海指南》出版時(shí)間最久、資料更新較快、解釋較為嚴(yán)謹(jǐn)，故其對南市范圍的界定可視為時(shí)人的一個(gè)基本認(rèn)識。

《上海城市地圖集成》③孫遜、鐘翀：《上海城市地圖集成》，上海書畫出版社2017年。收錄的近代中外文地圖，亦反映了當(dāng)時(shí)中外人士對南市的各種認(rèn)識。在地圖中首先標(biāo)明“上?？h城”與“南市”的，為1885年日本人岸吟香所制的《上海城廂租界全圖》。④孫遜、鐘翀：《上海城市地圖集成》，上海書畫出版社2017年，第51頁。1903年日本人遠(yuǎn)山景直、大谷藤治郎著《蘇浙小觀》一書中的《上海圖》，城內(nèi)圖區(qū)域標(biāo)有“上?？h城”字，南市圖區(qū)域標(biāo)有“南”字（在東門大街右側(cè)，當(dāng)是“市”字漏注）⑤孫遜、鐘翀：《上海城市地圖集成》，上海書畫出版社2017年，第97頁。。在1904年由上海北華捷報(bào)社和字林西報(bào)社出版的《A Map of the Foreign Settlements at Shanghai》（《上海外國租界地圖》）中，首次出現(xiàn)了“nantao”詞匯——“nantao and riverine suburb（faubourg de tonkadou）”［南島及沿江地區(qū)（董家渡郊區(qū)）］，縣城內(nèi)圖區(qū)域則標(biāo)有“chinesecity”（中國城）詞匯⑥孫遜、鐘翀：《上海城市地圖集成》，上海書畫出版社2017年，第105頁。。1918年字林報(bào)業(yè)有限公司出版的Map of Shanghai（《上海地圖》），仍然分為中國城和南市兩部分。與前引《NANTAO》配套的地圖有Chinese City（《上海老城廂地圖》）。⑦Chinese City，China Land Survey Co.1922.在中國人自己編繪的早期地圖中，大多沒有標(biāo)“縣城”“南市”字。宣統(tǒng)元年商務(wù)版《上海指南》中的《上海城廂租界南市略圖》和《上海城廂租界北市略圖》，同樣沒有標(biāo)“縣城”與“南市”字，但從圖名可以看出城廂與南市是兩個(gè)區(qū)域⑧孫遜、鐘翀：《上海城市地圖集成》，上海書畫出版社2017年，第117頁。。1915年出版的《上海市自治志》中的《上海市區(qū)域北市圖》和《上海市區(qū)域南市圖》，以租界和閘北地區(qū)為北市、以租界以南的華界為南市。⑨孫遜、鐘翀：《上海城市地圖集成》，上海書畫出版社2017年，第139頁。童世亨編、上海商務(wù)印書館1917年出版的《實(shí)測上海城市租界分圖》，也是分為上海縣城與南市兩部分。

在早期中文報(bào)紙的報(bào)道中，對南市所指的地域范圍分為清楚與模糊兩類。所謂清楚者，是指在新聞中具體寫清楚城內(nèi)與南市。如：“滬地中外商賈云集，富甲他省，而貧苦流離之輩亦多來滬地行乞，幾若水之赴壑也。除城內(nèi)及南市設(shè)立善堂，施衣賑粥之外，南門外尚有草屋，令乞兒可避風(fēng)雪”⑩《中外新聞》，《上海新報(bào)》1869年1月23日，第2版。據(jù)上海圖書館“全國報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫”查閱。，城內(nèi)、南市、南門外，分指不同區(qū)域。又如：“貧者不取看資，只收輿金四百文，南市及城內(nèi)加倍”?《延醫(yī)關(guān)診》，《申報(bào)》1879年5月2日，第7版。據(jù)上海圖書館“全國報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫”查閱。；“上海城內(nèi)及南市道路類皆損擴(kuò)不平，一遇天雨，跬步維艱”?《漢口修路》，《申報(bào)》1881年9月24日，第2版。據(jù)上海圖書館“全國報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫”查閱。，也是將城內(nèi)與南市分開。另一類所謂模糊者，以《字林滬報(bào)》為主，所作報(bào)道對區(qū)域的描述比較模糊。如：1886年7月1日的“滬南市聲”專欄，內(nèi)容為“本埠南市各行家，近因沙船進(jìn)口甚少，以致油豆餅價(jià)有漲無落”?《字林滬報(bào)》1886年7月1日，第3版。據(jù)上海圖書館“全國報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫”查閱。；1889年2月7日的“滬南市情”專欄，內(nèi)容為滬南各錢莊農(nóng)歷財(cái)神日開市之事?《字林滬報(bào)》1889年2月7日，第6版。據(jù)上海圖書館“全國報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫”查閱。；1894年8月3日的“南市團(tuán)練”專欄，內(nèi)容為“本埠城廂內(nèi)外舉辦團(tuán)練，惟十陸鋪尚未舉行”?《字林滬報(bào)》1894年8月7日，第3版，據(jù)上海圖書館“全國報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫”查閱。。從上下文看，第一條中的南市專指十六鋪一帶，后兩條中的南市則包括城內(nèi)與十六鋪一帶。

隨著本埠新聞的增多，一些報(bào)紙逐漸按城內(nèi)、南市、英租界、法租界、美租界進(jìn)行分類。如：《同文滬報(bào)》1900年12月24日的“本埠新聞”，即按城內(nèi)、南市等區(qū)域劃分；《滬報(bào)》1908年4月20日的“本埠新聞”分為“紀(jì)事”“瑣錄”兩大類，“瑣錄”之下則按城內(nèi)、南市等區(qū)域劃分。

在英文報(bào)紙《林西報(bào)》的新聞報(bào)道中，Nantao一詞的具體含義需結(jié)合上下文內(nèi)容或同時(shí)期中文報(bào)紙的報(bào)道才能確定。如：1894年4月9日的新聞“The local mandarins are making out a list of the families and houses that suffered in the recent great fire at Tungadoo and Nantao”（本地官員正在制作清單，關(guān)于最近在董家渡和南市大火中受難的家庭與房屋）①中文譯文據(jù)上海圖書館“全國報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫”查閱。，經(jīng)檢索同一時(shí)期《申報(bào)》的相關(guān)內(nèi)容——3月27日報(bào)道董家渡永泰盛軋花棧、4月4日報(bào)道大東門外大碼頭南首失火，可知其所言及的Nantao并不包括上?？h城內(nèi)區(qū)域。

光緒末年，南市這個(gè)地名所指范圍開始包括上?？h城以內(nèi)區(qū)域。辛亥革命后，上海城自治公所改為上海市政廳。檢索《申報(bào)》可知，1911年12月時(shí)上海市政廳亦稱南市市政廳，次年亦稱滬南市政廳。1912年1月，上?？h城城墻開始拆除，區(qū)分城內(nèi)與城外地區(qū)的物理隔斷物消失，相關(guān)報(bào)紙中的新聞報(bào)道內(nèi)容反映了這一變化，如《申報(bào)》1922年5月8日的新聞：“盜劫之案駭人聽聞，固偶一而見者也。今則盜劫之案層見疊出：租界也，浦東也，南市之城內(nèi)城外也?！雹凇侗I案責(zé)任與消防法》，《申報(bào)》1922年5月8日，第14版。1927年出版的《上海鄉(xiāng)土地理志》中已經(jīng)沒有“城內(nèi)”之說，對華界的描述分為南市與閘北兩個(gè)區(qū)域，其中南市包括原上海縣城——“法租界之南為華界，亦稱南市，亦稱上海市，沿民國路而達(dá)舊城區(qū)，以迄高昌廟，均歸上海特別市政府管理?！雹劾罹S清：《上海鄉(xiāng)土地理志》1927年著易堂鉛印本，上海市地方志辦公室、上海市閔行區(qū)地方志辦公室編《上海府縣舊志叢書·上?？h卷》第5冊，上海古籍出版社2015年，第3640頁。必須注意的是，這一變化在一些書籍的相關(guān)記載中并未及時(shí)體現(xiàn)，如1930年出版的商務(wù)版《上海指南》仍是將城內(nèi)與南市區(qū)分開來④林震：《上海指南（增訂二十三版）》卷一《總綱》，《上海文獻(xiàn)匯編·史地卷》第29冊，天津古籍出版社2013年，第17636頁。?？傮w看，新聞報(bào)道對“南市”所指區(qū)域之變化的反映比較迅速，而書籍則較為遲緩。

上海特別市建立后，租界以南地區(qū)為滬南區(qū)，北與法租界為鄰，東、南為黃浦江，西界大致在徐家匯—龍華鎮(zhèn)一線，包括原先的上?？h城和南市?！皽稀钡挠⑽囊嘧鱊antao，與其相關(guān)的“滬南區(qū)”英文為“Nantao District”，“滬南大林路”英文為“Ta Ling Road，Nantao”⑤上海市地方協(xié)會：《上海市統(tǒng)計(jì)》（教育），內(nèi)部編印，1933年，第12頁。。

綜上所述，Nantao最初是個(gè)方位詞，為中文“南頭”的閩南話或粵語的音譯，很可能產(chǎn)生于明代中西交往中。清代上海開埠后，西人和買辦因十六鋪一帶在租界之南，因而稱之為“Nantao”，將其與上?？h城進(jìn)行區(qū)分。其含義即指滬語中的南頭以及當(dāng)時(shí)中文報(bào)刊中常用的“南市”?？h城、北市（租界）與南市（Nantao）共同組成了上海城區(qū)。清末民國初年開始，Nantao及南市作為地名所指稱的區(qū)域，從十六鋪一帶擴(kuò)展到包括上?？h城以及城南的相鄰區(qū)域。隨著1928年上海特別市滬南區(qū)的設(shè)立，也以Nantao作為“滬南”的英文名。