薛 瑞 澤

(河南科技大學 人文學院， 河南 洛陽 471023)

研究中國兵學發(fā)展史，魏晉南北朝的歷史地位不容忽視。作為中國古代兵學內(nèi)部轉(zhuǎn)型與體系整合的重要階段，魏晉南北朝時期的軍事家圍繞統(tǒng)一秩序的崩潰與秩序重建過程中的戰(zhàn)爭頻仍、長期胡漢對立等時代課題，不斷深化大一統(tǒng)理念，張揚兵學應(yīng)有的實踐特性，并自覺不自覺地融合胡漢兵學特色，為中國古代兵學注入了新活力，也為后世兵學提供了重要鏡鑒。對魏晉南北朝時期兵學進行系統(tǒng)研究，不僅是建構(gòu)中國兵學通史的題中應(yīng)有之義，而且對于豐富該時期軍事史和斷代史的研究也具有重要價值。

一、對魏晉南北朝兵學研究的一大豐富

魏晉南北朝時期動蕩與穩(wěn)定交替出現(xiàn)，尤其以“中央統(tǒng)一為變態(tài)，而以分崩割據(jù)為常態(tài)”[1]212。東漢末年皇權(quán)式微，朝綱崩壞，中央對地方的權(quán)威和控制力弱化，造成地方勢力趁機而起割據(jù)混戰(zhàn)，周邊少數(shù)民族持續(xù)內(nèi)遷，國家分裂，秩序大亂。當普通民眾陷于極端困苦悲慘命運之時，軍事強權(quán)得以施展，在軍事實踐的競技舞臺紛繁演繹的歷史背景下，兵學得以發(fā)展延續(xù)。

魏晉南北朝的軍事史多姿多彩，戰(zhàn)爭無疑是主題之一，也成為學術(shù)界關(guān)注的重點，相關(guān)成果更多從軍事史的角度進行的梳理和總結(jié)，對此曾有學者進行過總結(jié)梳理[2][3]。大部頭的專著主要是在20世紀90年代出版的,有張文強的《中國魏晉南北朝軍事史》、軍事科學院主編的《中國軍事通史》、余大慶的《三國軍事史》(第七卷)和朱大渭的《兩晉南北朝軍事史》(第八卷)等。臺灣三軍大學編著的《中國歷代戰(zhàn)爭史》(共18冊)，其中第4—6冊分別為《三國》《兩晉》和《南北朝》，以主要戰(zhàn)爭分析檢討為要點對魏晉南北朝時期的戰(zhàn)爭作了系統(tǒng)的總結(jié)闡釋。李碩的《南北戰(zhàn)爭三百年：中國4—6世紀的軍事與政權(quán)》是這一領(lǐng)域研究的最新力作。毋庸諱言，因囿于專業(yè)的局限，相關(guān)研究主要集中在軍內(nèi)的科研部門和學者，有分量的成果雖不斷涌現(xiàn)，但可供發(fā)掘的空間仍然存在。《中國兵學通史(三國二晉南北朝卷)》(下文簡稱《兵學通史》)的出版，對從兵學思想、兵學文化和兵學史脈絡(luò)的角度豐富這一歷史時期的研究具有重要的意義。

二、學術(shù)意義與價值

《兵學通史》在還原三國兩晉南北朝軍事史原貌的基礎(chǔ)上，從國家統(tǒng)一、民族融合和秩序恢復(fù)等大的歷史趨向，對兵學作全面的內(nèi)容概括、經(jīng)驗總結(jié)和價值提煉，并在研究方法上有所創(chuàng)新和突破，具有重要的學術(shù)意義與價值。

首先，《兵學通史》豐富了以兵學為主題的斷代史研究。戰(zhàn)爭既從屬政治，又有深刻的經(jīng)濟、社會、地理、民族和文化根源。如何通過戰(zhàn)略籌劃與戰(zhàn)爭手段，完成國家統(tǒng)一大業(yè)，實現(xiàn)華夷秩序的重新恢復(fù)，是魏晉南北朝時期政治家、戰(zhàn)略家和兵家關(guān)注的焦點問題，也是他們要面對和著力解決的現(xiàn)實問題?！侗鴮W通史》對魏晉南北朝時期影響戰(zhàn)爭和軍事的綜合因素進行了全面分析，包括三國鼎立的經(jīng)濟基礎(chǔ)、南北統(tǒng)一的政治訴求、華夷秩序的生產(chǎn)和文化根源，南船北馬的軍力建設(shè)方向，屯田制、府兵制等的歷史作用，以及冶鐵技術(shù)進步產(chǎn)生的廣泛影響等，進而探究兵學的時代背景。以兵學為主題，全面、聯(lián)系和辯證的研究趨向，既是《兵學通史》的一大顯著之處，也是對這一時期斷代史研究的豐富和補充。

其次，《兵學通史》揭示了魏晉南北朝時期兵學的主要特征。作者立足時代，在研究中從三方面揭示這一時期兵學的主要特色。

一是大一統(tǒng)的特色。就歷史發(fā)展進程而言，三國兩晉南北朝完成了從國家分裂到重新統(tǒng)一的過程。就兵學發(fā)展傳承而論，受政治、經(jīng)濟、民族、社會和文化等多方面因素影響與制約，魏晉南北朝時期既延續(xù)了先秦兩漢兵學的發(fā)展脈絡(luò)，也形成了自身的獨特風格，對后世兵學發(fā)展有較大影響。從諸葛亮《隆中對》三分天下的戰(zhàn)略謀劃到《出師表》北定中原的戰(zhàn)爭實踐，以及西晉統(tǒng)一全國、北魏北周統(tǒng)一北方的戰(zhàn)爭指導(dǎo)等，均體現(xiàn)出大一統(tǒng)在該書貫穿始終的邏輯脈絡(luò)。

二是實踐性特色。探討戰(zhàn)爭的基本問題，闡述戰(zhàn)爭的指導(dǎo)原則與一般方法，總結(jié)國防與軍隊建設(shè)普遍規(guī)律及主要手段，是兵家的關(guān)注點和研究重點。從這個意義上來說，兵學是對戰(zhàn)爭的觀察、指導(dǎo)和實踐總結(jié)，富有實踐性和創(chuàng)造性。就戰(zhàn)爭樣式來說，這一時期最為繁多復(fù)雜，包括中央與地方的戰(zhàn)爭、地方豪強的爭霸戰(zhàn)爭、胡漢戰(zhàn)爭、胡族間戰(zhàn)爭、南北戰(zhàn)爭、區(qū)域戰(zhàn)爭等。同時，在長期的交往、對抗與戰(zhàn)爭過程中，胡漢民族間在軍事謀略、指揮藝術(shù)和軍隊建設(shè)方針等方面相互交融，為傳統(tǒng)兵學思想增添了朝氣。從兵權(quán)的制度設(shè)計、適應(yīng)戰(zhàn)爭長期化的軍力建設(shè)，以及國防和軍隊組織的具體實踐中形成的理論、觀點和認識，是該歷史階段兵學的重要組成內(nèi)容，形成了這一時期實用主義的兵學特色?！侗鴮W通史》突破了以兵書文本為主要研究載體的傳統(tǒng)限制，更注重從戰(zhàn)爭和軍事建設(shè)的全方位視角進行梳理，在動態(tài)實踐考察中總結(jié)這一時期的軍事謀略思想和統(tǒng)一戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略指導(dǎo)，并對各階段兵學領(lǐng)域代表性人物的軍事思想作全面分析，展示了該時期兵學脈絡(luò)、兵學理論、兵學成就和兵學人物的歷史風貌。

三是注重宏觀謀略的特色?！吧媳ブ\”“不戰(zhàn)而屈人之兵”[4]40，自春秋末期孫武起，中國即延續(xù)發(fā)展重義輕力、謀略制勝的兵學傳統(tǒng)?！耙灾\為本”思想是中國古人對軍事謀略重要性認識最充分的體現(xiàn)[5]。魏晉南北朝是中國古代謀略思想顯著發(fā)展的歷史時期之一?！侗鴮W通史》結(jié)合戰(zhàn)爭類型與歷史發(fā)展趨勢，從宏觀謀略的角度對官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)、晉滅吳之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)等戰(zhàn)例進行全方位的分析和總結(jié)評述，對《隆中對》《出師表》《平吳疏》等軍事戰(zhàn)略經(jīng)典篇章進行多角度解讀?！侗鴮W通史》總結(jié)主要戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略指導(dǎo)、大戰(zhàn)略和軍事謀略思想，彰顯重視宏觀謀略研究的特色。

最后，《兵學通史》在相關(guān)軍事著作較少的情況下，從真實的戰(zhàn)爭案例出發(fā)探索軍事思想，拓展軍事史研究的新方法。在緊迫的軍事競爭和戰(zhàn)爭壓力面前，軍事理論家往往就是戰(zhàn)爭的組織者和參與者，無暇顧及理論創(chuàng)作，更多從戰(zhàn)爭需要的現(xiàn)實出發(fā)來謀劃、指導(dǎo)和總結(jié)戰(zhàn)爭，因此魏晉南北朝時期的兵學著述少，內(nèi)容分散，體系性不強。誠如著者所言，“這一時期的兵學研究，更加注重實用主義的用兵導(dǎo)向，而在著書立說方面雖有閃光之處，但總體上是處于低潮時期”[6]37。針對這一現(xiàn)實困難，作者突破了對兵學著作進行文本分析的傳統(tǒng)方法，轉(zhuǎn)而探求戰(zhàn)爭實踐中兵學的理論認識和思想脈絡(luò)。如對戰(zhàn)略籌劃經(jīng)典篇章的評述、上中下三策的實用趨向分析，以及多級角逐的策略應(yīng)對思想的總結(jié)等。特別是選取曹操、諸葛亮、司馬懿、羊祜、石勒、劉裕和宇文泰等不同時期的開國君主和功勛將領(lǐng)，挖掘其軍事實踐與軍事思想間的關(guān)系，以此反映魏晉南北朝時期兵學的基本風貌。

三、幾點不足

凡大部頭史學專著，尤其古代兵學史這種尚待開拓延展的領(lǐng)域，是一項極具挑戰(zhàn)性的研究工作，其中難免會出現(xiàn)一些缺漏不足以待日后完善，《兵學通史》概莫能外。全書在結(jié)構(gòu)分布上還有失衡的地方。三國時期是國家分裂的開始，固然是重要的歷史階段，也是全書著墨最多的地方。而對東晉時期南方政權(quán)的兵學剖析，沒有深入士族大家、北民南遷等對社會政治軍事思想有影響的深層領(lǐng)域，如對當時的瑯琊王氏、陳郡謝氏等家族的兵學影響還有補充的必要。特別是南北朝時期南方宋、齊、梁、陳的兵學理論概括稍顯薄弱。作為魏晉南北朝軍事史研究的新探索，由于兩位作者長期從事軍事史研究，而非專業(yè)的斷代史研究學者，因此在個別史料的搜集和整理運用方面，有些不全面、不具體。