訪談對(duì)象：郭暢（1994-），《研究生法學(xué)》第三十三屆編輯部主編，中興通訊全球法律政策研究院副主編，鹿特丹伊拉斯姆斯大學(xué)公派聯(lián)合培養(yǎng)碩士，曾獲中國政法大學(xué)第十四屆“學(xué)術(shù)新人”大賽優(yōu)秀論文獎(jiǎng)，挑戰(zhàn)杯全國學(xué)術(shù)科技競(jìng)賽國家級(jí)三等獎(jiǎng)、廣東省特等獎(jiǎng)，曾參與廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究項(xiàng)目、廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃項(xiàng)目，參與《廣東省“十三五”期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展評(píng)估報(bào)告》撰寫。

訪談?wù)撸豪罨燮?，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)專業(yè)2021 級(jí)碩士研究生。

問：很高興能邀請(qǐng)到郭暢師姐參加訪談。您在學(xué)生時(shí)期不僅擔(dān)任過《研究生法學(xué)》的主編，還有多次優(yōu)秀論文獲獎(jiǎng)經(jīng)歷，對(duì)于法學(xué)生如何開展學(xué)術(shù)研究應(yīng)該非常了解，請(qǐng)問，在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究時(shí)，如何開展與民法和經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的交叉研究？

答：知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究，不論是開展民法學(xué)還是經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉學(xué)科研究，本質(zhì)上都需要圍繞研究“問題”和研究目的本身來進(jìn)行分析和論證，以研究“問題”為邏輯起點(diǎn)和導(dǎo)向開展研究，以研究目的為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)研究方法和論證材料的選取進(jìn)行判斷。

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究為例，民法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基礎(chǔ)，其適用應(yīng)以民法為底座，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)具體法律關(guān)系為特殊性。《民法典》第123 條明確規(guī)定“民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，確認(rèn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法地位。因此，在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究時(shí)要遵從民法的基本原則和法律原理，同時(shí)要兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科本身的特殊性。在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究時(shí)，尤其是對(duì)復(fù)雜的法律關(guān)系、權(quán)利歸屬、侵權(quán)責(zé)任等問題進(jìn)行剖析和規(guī)范式研究時(shí)，民法可以充當(dāng)補(bǔ)充性的法律解釋和基本準(zhǔn)則，在探索迷霧中提供方向性的指引。但與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究也需要兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)在權(quán)利屬性上兼具公共政策屬性的特點(diǎn)，以保護(hù)權(quán)利、激勵(lì)創(chuàng)新和鼓勵(lì)文化傳播與發(fā)展為宗旨。此外，在新興技術(shù)蓬勃發(fā)展的背景下，對(duì)諸如數(shù)據(jù)權(quán)益、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)所衍生的新興權(quán)益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法益保護(hù)上體現(xiàn)出其特有的包容性和法益保護(hù)的空間。在探討權(quán)利結(jié)構(gòu)、權(quán)益保護(hù)路徑時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在專有權(quán)之外對(duì)法益保護(hù)和法律解釋所預(yù)留的空間，能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)利益保護(hù)和利益平衡提供有力抓手，同時(shí)民法的基本原理和深厚法學(xué)方法論和邏輯能夠?yàn)檫@類新興權(quán)益的保護(hù)提供原則性的方法論指引。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究中，需要準(zhǔn)確理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)與民法的學(xué)理邏輯，圍繞研究“問題”與目標(biāo)，以始為終，進(jìn)行體系性的法律研究。

為統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)水平，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的重要作用，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，高效促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新活力，推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒布了《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》《“十四五”國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為推動(dòng)國家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和國際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素作用凸顯，進(jìn)入新發(fā)展階段，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的必然要求，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)創(chuàng)新也是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力。新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)、新形勢(shì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也提出了新挑戰(zhàn)，更讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全面提升我國綜合實(shí)力、擴(kuò)大高水平對(duì)外開放、實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更安全的發(fā)展發(fā)揮意義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值也在進(jìn)一步凸顯，品牌競(jìng)爭(zhēng)力也大幅提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)也對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了愈發(fā)重要的作用。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究而言，兼顧權(quán)利保護(hù)以及公共利益的平衡，讓學(xué)術(shù)理論研究對(duì)完善和支撐國際一流營(yíng)商環(huán)境的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)、建構(gòu)現(xiàn)代化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以及建設(shè)激勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制顯得至關(guān)重要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡始終是知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究需堅(jiān)守的基本立場(chǎng)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的背景下，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，需要同時(shí)兼顧社會(huì)公眾利益與公共利益，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和科技文化進(jìn)步的價(jià)值目標(biāo)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有濃厚的法律科學(xué)性質(zhì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證分析一直以來與知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究包括實(shí)務(wù)研究都有密不可分的聯(lián)系。無論是論證權(quán)利保護(hù)的邊際效益、權(quán)利濫用還是評(píng)估市場(chǎng)價(jià)值、權(quán)利效益都離不開經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證分析。“科斯定理”“帕累托最優(yōu)”“稟賦效應(yīng)”等經(jīng)濟(jì)學(xué)概念在分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、權(quán)利架構(gòu)以及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的行為時(shí)發(fā)揮了極具價(jià)值的方法論和工具作用，能夠從更本質(zhì)上理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行的邏輯，為復(fù)雜問題的分析和解決方案的尋求提供突破口。在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證分析必須要服務(wù)于研究“問題”和研究目標(biāo)的論證，不能舍本逐末，為了體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)積累和方法論及工具上的交叉性而稀釋了與研究“問題”在論證結(jié)構(gòu)和論證邏輯上的嚴(yán)密性。經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證分析的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)在于能夠通過模型將看不見的權(quán)利、權(quán)益嘗試進(jìn)行量化，提供更理性和客觀的標(biāo)準(zhǔn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究中可以最大化地圍繞研究目標(biāo)發(fā)揮其實(shí)證分析的優(yōu)勢(shì)。

問：除了學(xué)術(shù)理論研究，您對(duì)于法學(xué)實(shí)務(wù)問題也有豐富的研究經(jīng)驗(yàn)，請(qǐng)問您如何看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)論文和實(shí)務(wù)論文寫作在研究方法上的區(qū)別和聯(lián)系？

答：知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)論文和實(shí)務(wù)性論文撰寫在選題和論證方式、論據(jù)選取以及論證結(jié)論呈現(xiàn)上會(huì)有一些差異。其本質(zhì)源于研究“問題”或研究目的的差異，以問題為邏輯起點(diǎn)的文章在所有的選材和文章內(nèi)容選取和論證風(fēng)格上都會(huì)體現(xiàn)出不同的特質(zhì)。比如，同樣是研究商業(yè)秘密的法律保護(hù)，學(xué)術(shù)論證的撰寫在選題角度上更強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)體系性和學(xué)術(shù)研究的延續(xù)性、突破和前瞻性。在論證上，學(xué)術(shù)研究則會(huì)更強(qiáng)調(diào)理論深度，對(duì)商業(yè)秘密法益保護(hù)的理論基礎(chǔ)、域外的保護(hù)體系、保護(hù)路徑進(jìn)行剖析；而實(shí)務(wù)文章會(huì)更關(guān)注法律解釋，對(duì)現(xiàn)有國內(nèi)外法律規(guī)定進(jìn)行適用性解讀和規(guī)范研究，即探討具體怎樣進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)能夠高效、全面地保護(hù)相關(guān)權(quán)益、管控相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)并完善管理制度和規(guī)則。在研究結(jié)論和成果應(yīng)用上，學(xué)術(shù)論文寫作能夠有更大的開放性和可探討、爭(zhēng)辯的空間，引發(fā)學(xué)界和業(yè)內(nèi)的思考和關(guān)注并提供方向性的解讀和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆煞治鼋Y(jié)論，實(shí)務(wù)研究則更看重可落地、可執(zhí)行，在問題的分析和研究結(jié)論上要敢斷言，進(jìn)而為法律實(shí)務(wù)提供相對(duì)明確的指引和方案。尤其知識(shí)產(chǎn)權(quán)是與技術(shù)發(fā)展、法律實(shí)踐強(qiáng)相關(guān)的學(xué)科，在實(shí)務(wù)研究中注重研究的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。例如在全球法律政策研究院我們每年會(huì)啟動(dòng)20-30 個(gè)規(guī)劃類法律研究課題，在立項(xiàng)規(guī)劃、立項(xiàng)框架評(píng)審以及研究成果中期復(fù)盤、成果結(jié)項(xiàng)等各個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)開展多方研討、評(píng)審，評(píng)審專家由技術(shù)專家、業(yè)務(wù)專家、法律合規(guī)專家以及外部咨詢機(jī)構(gòu)共同組成參與評(píng)議，評(píng)估產(chǎn)出的研究成果是否符合業(yè)務(wù)和技術(shù)發(fā)展的真實(shí)情況，研究結(jié)論和提出的建議是否可落地、可應(yīng)用、可執(zhí)行，確保學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)研究成果能夠?qū)嶋H對(duì)業(yè)務(wù)推進(jìn)、規(guī)則適用提供切實(shí)的指導(dǎo)和建議。在新興技術(shù)發(fā)展的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究與實(shí)務(wù)研究也呈現(xiàn)出差異：學(xué)術(shù)論文更注重對(duì)法律關(guān)系、主體、客體的界定和邊界研究，以期探討更合理、高效的保護(hù)模型；實(shí)務(wù)論文更注重市場(chǎng)上的最新動(dòng)向和應(yīng)用場(chǎng)景，并對(duì)各國立法、政策制定的動(dòng)態(tài)進(jìn)行適應(yīng)性的解讀和分析，兩個(gè)類型的論文寫作呈現(xiàn)出較為鮮明的特點(diǎn)和風(fēng)格。但不論是學(xué)術(shù)論文還是實(shí)務(wù)論文，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究上都不能完全區(qū)別或者劃分類別，好的研究一定是兼具理論深度、學(xué)術(shù)積淀和實(shí)務(wù)觀察的，能夠自由、靈動(dòng)地游走在理論研究和實(shí)務(wù)前沿，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的研究貢獻(xiàn)不同視角和多元的研究成果。

問：您認(rèn)為我們應(yīng)該如何選對(duì)研究問題，是緊跟研究熱點(diǎn)（新技術(shù)發(fā)展，如ChatGPT,人工智能）還是更多關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論（如商標(biāo)混淆理論、合理使用問題等）？知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)子如何訓(xùn)練文書寫作能力？

答：我相信這個(gè)問題是很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)子尤其是有志于從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究的學(xué)生比較關(guān)注的問題。選題一直是啟動(dòng)研究和進(jìn)行論文評(píng)審中非常重要的維度，就像前面我反復(fù)提到的研究的起點(diǎn)就是“問題”，因?yàn)椴徽撐覀冮_展哪種研究，選題都是重中之重，并且是支撐你的研究能夠持續(xù)開展的基礎(chǔ)。選題的本質(zhì)是“問題”，不論我們?cè)谧瞿囊环N研究都是以“真問題”為起點(diǎn)，要善于識(shí)別和發(fā)現(xiàn)問題，這需要在日常的學(xué)習(xí)和寫作中不斷地進(jìn)行主動(dòng)思考并嘗試形成自己識(shí)別、發(fā)現(xiàn)和歸納問題的方法論。理論研究和實(shí)務(wù)中的疑難問題、制度不足或者漏洞，包括現(xiàn)有理論和規(guī)則解釋不了的問題以及實(shí)踐做法中存在的問題都可以成為選題的切入點(diǎn)，可以在此基礎(chǔ)之上梳理問題點(diǎn)并歸納、概括問題項(xiàng)。

選擇熱點(diǎn)問題還是基礎(chǔ)理論的研究不是非此即彼或完全割裂的，反而兩者是緊密關(guān)聯(lián)又互為支撐的。比如人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，看似是熱點(diǎn)問題，但從著作權(quán)角度來看它涉及很多根本性的問題：如在認(rèn)定生成物性質(zhì)時(shí)，如何看待現(xiàn)代著作權(quán)法體系中生成物可版權(quán)的問題；在判斷權(quán)利歸屬時(shí)，如何理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)理論和利益平衡理論與人工智能算法發(fā)展的結(jié)合應(yīng)用和闡釋；同時(shí)，也不可避免地需要討論生成式人工智能的合理使用以及侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問題，對(duì)這些問題的準(zhǔn)確回應(yīng)和預(yù)判都需要回歸到著作權(quán)最基本的理論，在學(xué)理探究的基礎(chǔ)上，術(shù)用應(yīng)對(duì)，融匯貫通。再比如，商標(biāo)混淆的基礎(chǔ)理論和對(duì)商標(biāo)使用行為的準(zhǔn)確理解是應(yīng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)判定的理論依據(jù)，在牢固的理論體系和深厚的知識(shí)積累基礎(chǔ)下才能夠準(zhǔn)確、理性地判斷和分析每天產(chǎn)生的新問題。再復(fù)雜的專利問題也還是要本本分分地回到最基礎(chǔ)的三性判斷、侵權(quán)對(duì)照逐一分析同時(shí)兼顧權(quán)利行使邊界的考量。

在訓(xùn)練文書寫作能力時(shí)，要回歸最基礎(chǔ)的基本功練習(xí)，就是多讀、多寫。首先，多讀就是在日常的學(xué)習(xí)、寫作中要注重基礎(chǔ)理論的研究和經(jīng)典著作的反復(fù)研讀，建立起自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究體系和知識(shí)圖譜，這樣在開展熱點(diǎn)問題研究時(shí)就能夠具備扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和知識(shí)儲(chǔ)備，能夠快速應(yīng)對(duì)，形成研究思路。同時(shí)，在文獻(xiàn)閱讀上也可以不局限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)領(lǐng)域的著作和研究成果，民法、刑法、經(jīng)濟(jì)法包括社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)以及技術(shù)領(lǐng)域等的經(jīng)典著作都可以成為滋養(yǎng)我們開展學(xué)術(shù)研究的知識(shí)源泉和邏輯思維訓(xùn)練的參考，進(jìn)而能夠讓你的學(xué)術(shù)生命力更加長(zhǎng)久。此外，也要多讀核心期刊的研究成果，學(xué)習(xí)前輩學(xué)人的寫作方式和論證思路，多看論證嚴(yán)謹(jǐn)、兼具理論深度和實(shí)務(wù)觀察視角的文章，這個(gè)過程也是培養(yǎng)寫作審美的過程。多寫，是因?yàn)殚喿x和輸出的能力是不同維度的能力培養(yǎng)，寫作能力的提升一定要通過落筆寫作才能得到實(shí)質(zhì)性的鍛煉，只有落筆寫才能實(shí)實(shí)在在形成自己對(duì)于某一問題完整的論證思路和表達(dá)呈現(xiàn)，并且好的文章也要通過反復(fù)多次的打磨修改才能最終呈現(xiàn)一個(gè)較為完美的狀態(tài)。

問：隨著大數(shù)據(jù)的發(fā)展，新型數(shù)據(jù)法日益成為法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界的研究熱點(diǎn)，請(qǐng)問您如何看待新興技術(shù)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展與挑戰(zhàn)？

答：新興數(shù)據(jù)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度而言是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。從法律保護(hù)的解釋性研究角度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在設(shè)計(jì)的過程中已經(jīng)對(duì)專有權(quán)利的形式和限制進(jìn)行了一定的規(guī)范，新興數(shù)據(jù)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)在于界定數(shù)據(jù)權(quán)益是否能夠落入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體保護(hù)的范圍內(nèi)，以及通過何種方式對(duì)該類權(quán)益進(jìn)行保護(hù)和規(guī)制：是在現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法框架下通過法律適應(yīng)性的解讀為權(quán)益保護(hù)尋求合法性依據(jù)，還是在現(xiàn)有制度基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)獨(dú)立的單行法，以期支撐數(shù)據(jù)權(quán)益的保護(hù)、實(shí)施、以及交易許可，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會(huì)公共安全以及公共利益的保護(hù)。

我個(gè)人始終認(rèn)為，新興技術(shù)的發(fā)展需要首先在現(xiàn)有法律框架下尋求法律保護(hù)，通過法律解釋尋找保護(hù)依據(jù)，順應(yīng)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求立法，對(duì)其中所涉及到的基本法律問題、法律關(guān)系進(jìn)行厘清和回應(yīng)。同時(shí)，也需要考慮為新技術(shù)發(fā)展預(yù)留一定的空間。因?yàn)榧夹g(shù)從萌芽、研發(fā)、測(cè)試、應(yīng)用也需要一定的周期，且以特定層級(jí)的法律規(guī)定進(jìn)行保護(hù)和限制還需要經(jīng)過嚴(yán)密的正當(dāng)性和合理性論證。其次，不論是通過現(xiàn)行法律規(guī)范的修訂、擴(kuò)充性解釋還是設(shè)計(jì)獨(dú)立的單行法，也都應(yīng)當(dāng)確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和法律體系是相對(duì)完整、和諧的，以保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的體系性和穩(wěn)定性。最后，對(duì)于新興權(quán)益的保護(hù)需要考慮預(yù)留一定的技術(shù)和市場(chǎng)發(fā)展的空間，不宜過早地通過法律條文進(jìn)行限制并僵化地適用法律條款。

問：作為中興通訊全球法律政策研究院副主編，您對(duì)于全球范圍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律有著更廣闊的視角和更深刻的理解。請(qǐng)您談?wù)勅绾尾捎糜蛲庵R(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)踐，撰寫具有國際視野或較高水平的比較法研究論文？

答：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)的學(xué)科屬性決定了在開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究時(shí)需要緊跟知識(shí)產(chǎn)權(quán)前沿理論發(fā)展以及世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論和實(shí)務(wù)的最新進(jìn)展，包括技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)趨勢(shì)以及區(qū)域內(nèi)的發(fā)展特性，識(shí)別并歸納共通性的問題和標(biāo)準(zhǔn)，并在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和差異性，思考解決特殊問題的路徑。近年來，不論是國際或區(qū)域性的包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款或知識(shí)產(chǎn)權(quán)專章的條約，如RCEP、CPTPP，還是區(qū)域性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度探索，如歐洲統(tǒng)一專利制度、地理標(biāo)志的互認(rèn)互保、“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制的建立等都讓國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作法律實(shí)踐和規(guī)則研究成為理論和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的熱點(diǎn)問題。同時(shí)，在當(dāng)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展背景下，結(jié)合《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035 年）》的發(fā)展目標(biāo)，國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)深度參與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理提出了更高的要求。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究方面，圍繞著深度參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理體系改革和建設(shè)、推動(dòng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)國際貿(mào)易、國際投資等國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)、打造國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地、推進(jìn)和維護(hù)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)多邊合作、推動(dòng)國際標(biāo)準(zhǔn)制定與專利的有效結(jié)合，相信不論在學(xué)術(shù)研究還是實(shí)踐探索方面都大有可為。對(duì)域外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)踐的比較研究需要建立模塊化、譜系性的研究，對(duì)各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型制度、典型問題、特殊問題、當(dāng)前發(fā)展環(huán)境和合作開展過程中的特殊問題進(jìn)行針對(duì)性的比較研究，對(duì)兩個(gè)以上國家或地區(qū)的同一制度、問題做類型化、模塊化的比較，深入分析其制度本質(zhì)，歸納特征和共性的要素，識(shí)別差異性的規(guī)范和審查標(biāo)準(zhǔn)。在全球化和區(qū)域性知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約、制度規(guī)則磋商、簽訂的背景下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)開展比較研究尤為重要，建立譜系性的對(duì)不同國家或地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和法律保護(hù)模式的異同和發(fā)展脈絡(luò)的完整認(rèn)知，能夠?yàn)闇?zhǔn)確理解當(dāng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境和各國政策性傾向提供基礎(chǔ)的參照系。

問：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)子的職業(yè)道路選擇更加多元。請(qǐng)您就職業(yè)選擇和發(fā)展方面，對(duì)知產(chǎn)專業(yè)同學(xué)提出一些建議和要求。

答：知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略背景下，知產(chǎn)專業(yè)的同學(xué)在就業(yè)選擇上要順應(yīng)國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)和要求。我相信不論從事哪一種職業(yè)都要腳踏實(shí)地，踏實(shí)做學(xué)問，踏踏實(shí)實(shí)辦案子，不斷武裝自己的理論知識(shí)基礎(chǔ)，豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，培養(yǎng)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際視野，堅(jiān)持、堅(jiān)定、堅(jiān)守知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論及實(shí)務(wù)探索的前沿陣地，不忘初心，為實(shí)踐知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略貢獻(xiàn)自己的力量。法學(xué)的職業(yè)發(fā)展道路是一條漫長(zhǎng)的成長(zhǎng)和修煉之路，唯有堅(jiān)持長(zhǎng)期主義的精神，在點(diǎn)滴的實(shí)務(wù)和理論探索實(shí)踐中感悟其中的奧秘，才能久久為功，具有持續(xù)和長(zhǎng)久的生命力。