李建斌，熊衛(wèi)華，孫喜軍，谷艷芹，劉 歆，劉鵬飛，鄧 云，張興平

（1.西安市農(nóng)業(yè)科學研究所 西安 710061； 2.時創(chuàng)科技（青島）有限公司 山東青島 266102；3.北京大學現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究院 山東濰坊 261000）

1 育種目標

我國是全球第一甜瓜生產(chǎn)大國，也是全球最大的甜瓜消費市場，但不同類型的甜瓜成本收益率差距明顯，種植結構存在優(yōu)化的空間[1-4]。網(wǎng)紋甜瓜作為高檔甜瓜類型，以其漂亮的外觀、獨特的品質與風味越來越受到消費者的青睞[5-8]。目前，我國生產(chǎn)中主栽的品種如阿魯斯、靜崗和魯厚甜等，普遍存在“植株長勢旺，通風透光性較差，抗逆性差，田間管理難度大，晚熟，肉質軟粗，貨架期短”等問題，導致種植成本高，種植風險大[6-10]。為解決生產(chǎn)中的上述問題，筆者育種團隊于2010 年起開展網(wǎng)紋甜瓜新品種選育工作。

2 選育過程

2.1 母本選育及特征

母本M18-22 來源于日本品種靜崗。2011 年春季利用靜崗F1自交后代的變異單株M22 進行自交分離，經(jīng)過7 代自交選育，于2014 年春季獲得穩(wěn)定自交系，定名M18-22。該自交系植株長勢強；果實圓到高圓形（短橢圓形）；果皮灰綠色，密布中細凸起網(wǎng)紋；單果質量1.5～2.0 kg；果肉黃綠色，肉質細軟，中心可溶性固形物含量（w，后同）16%左右，邊部9.5%左右；坐果性好，果實成熟期50～55 d，高抗白粉病。

2.2 父本選育及特征

父本M18-24 來源于阿魯斯×東方蜜1 號雜交后代。2009 年春季利用阿魯斯×東方蜜1 號雜交后代（編號：M24）經(jīng)過12 代自交選育，于2014 年秋季獲得穩(wěn)定自交系，定名M18-24。該自交系長勢強，葉片上挺，株型緊湊；果實圓到高圓形（短橢圓形）；果皮灰綠色，覆稀疏灰白色粗凸網(wǎng)紋；單瓜質量1.5～2.0 kg；果肉黃綠色，肉質細脆，中心可溶性固形物含量18%左右，邊部12%左右；坐果性好，成熟期40～45 d。

2.3 選育經(jīng)過

2015 年春季以M18-22 等做母本、M18-24 等做父本，共配制10 個組合，同年秋季在陜西渭南、冬季在海南三亞進行組合測試。2016 年春季在陜西渭南、2017 年春季在山東壽光，以阿魯斯做對照，連續(xù)2 年進行品種比較試驗。2019—2020 年春季在陜西（西安長安區(qū)）、寧夏（中衛(wèi)沙坡頭區(qū)）、甘肅（武威涼州區(qū)）、內(nèi)蒙古（巴彥淖爾臨河農(nóng)場）、山東（濟南章丘）、江蘇（淮陰）、浙江（臺州）、海南（三亞）共8個點進行多點生產(chǎn)試驗示范。各試驗階段千葉1899 植株長勢健壯，株型緊湊，綜合表現(xiàn)良好。2021 年10 月通過農(nóng)業(yè)農(nóng)村部非主要農(nóng)作物品種登記。登記編號：GPD 甜瓜（2021）370150。

3 試驗結果

3.1 品種比較試驗

2016 年春季在陜西渭南以阿魯斯做對照，進行品種比較試驗。試驗采用大棚保護地高壟吊蔓栽培，整枝方式為單蔓整枝，1 株1 果，第15 或者第16 節(jié)位留果。試驗地大棚內(nèi)起5 條高壟，壟高20 cm，壟面寬70 cm，壟溝寬80 cm，壟上鋪設2 條滴灌帶，定植2 行，株距50 cm，667 m2種植密度1800 株左右。試驗選取中間3 條壟的中間部分25 m 長區(qū)域為試驗區(qū)域。每一條壟即為1 個小區(qū)（重復），每小區(qū)壟上分別定植一行千葉1899（M18-22×M18-24）和1 行阿魯斯，2 個品種各定植50 株為1 個重復，共3 次重復。試驗結果表明，該品種平均667 m2產(chǎn)量4250 kg，比對照增產(chǎn)14%；成熟期比對照提前10 d 以上，中心可溶性固形物含量高于對照，單果質量2.5 kg，高于對照。2017 年春季在山東壽光以同樣方法進行品種比較試驗，667 m2密度調整為2000 株左右（只改變株距為45 cm）。試驗結果千葉1899 平均667 m2產(chǎn)量為4810 kg，比對照增產(chǎn)13%；成熟期比對照提早10 d以上，中心可溶性固形物含量18%，高于對照，單果質量2.6 kg，高于對照。2 年的品種比較試驗結果（表1）表明，千葉1899 植株長勢穩(wěn)健，株型緊湊，葉片大小中等，葉色深綠肥厚，耐低溫弱光，不易早衰，坐果能力強，果肉綠黃色，肉質細膩，成熟后質地酥脆，采收后逐漸變?yōu)檐浥?，貨架期長。千葉1899 平均667 m2產(chǎn)量為4530 kg，比對照顯著增產(chǎn)13.5%。中心可溶性固形物含量18%，顯著高于對照。全生育期100 d，比對照提早10 d，果實發(fā)育期45 d，比對照提早10 d。平均果實商品率為90.5%，比對照高3.4 個百分點。

3.2 生產(chǎn)試驗示范

2019 年春季和2020 年春季進行多點生產(chǎn)試驗示范，試驗采用大棚保護地高壟吊蔓栽培，整枝方式為單蔓整枝，1 株1 果，第15 或者第16 節(jié)位留果。試驗共有8 個點，即陜西（西安長安區(qū)）、寧夏（中衛(wèi)沙坡頭區(qū)）、甘肅（武威涼州區(qū)）、內(nèi)蒙古（巴彥淖爾臨河農(nóng)場）、山東（濟南章丘）、江蘇（淮陰）、浙江（臺州）、海南（三亞）。生產(chǎn)試驗同樣為春季大棚保護地高壟種植，對照品種為阿魯斯，667 m2定植密度1800 株，試驗田間設計同品種比較試驗。田間管理與當?shù)卦绱罕Ｗo地甜瓜種植相同。試驗結果（表2）表明，千葉1899 兩年平均667 m2產(chǎn)量4 153.75 kg，比對照顯著增產(chǎn)9.2%；千葉1899 中心可溶性固形物含量17.85%，比對照高1.88 個百分點，差異達顯著水平；千葉1899 單果質量2.45 kg，比對照高4.7%；千葉1899 果實商品率為93.85%，比對照高4.09 個百分點；千葉1899 全生育期100 d，比對照提早10 d，果實發(fā)育期45 d，比對照提早10 d。

表2 千葉1899 在生產(chǎn)試驗中的結果

3.3 抗病性鑒定

2021 年3 月，委托北京大學現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究院對千葉1899 進行苗期抗病性鑒定，鑒定病害為霜霉病、白粉病，技術方法參照NY/T 1857—2010。霜霉病 設 置 對 照 為 Vedrantais（CK1）和 PI 24112（CK2）。每個重復播種15 株，共設3 個重復。測試品種千葉1899 共出苗45 株，感病對照Vedrantais共出苗45 株，抗病對照PI 24112 共出苗45 株。白粉病設置對照為Iran H（CK1）和Pmr5（CK2）。每個重復播種15 株，共設3 個重復。測試品種千葉1899 共出苗45 株，感病對照Iran H 共出苗45 株，抗病對照Pmr5 共出苗45 株。幼苗2 葉1 心期接種，接種10 d 后進行田間調查，調查每株的全部葉片，每片葉按病斑數(shù)目統(tǒng)計病級，計算病情指數(shù)。鑒定結果表明千葉1899 對霜霉病、白粉病表現(xiàn)為抗?。ū?）。

表3 千葉1899 苗期抗霜霉病、白粉病鑒定結果

3.4 品質鑒定

2020 年8 月，時創(chuàng)科技（青島）股份有限公司實驗室對來自內(nèi)蒙古巴彥淖爾臨河農(nóng)場的千葉1899果實樣品進行品質檢測，檢測項目為果實中心和邊部可溶性固形物含量，檢測方法為折光計法，檢測依據(jù)為GB/T 12143—2008。共檢測果實樣品10份，均為采摘24 h 以內(nèi)的果實樣品，樣品完好無損、無病蟲害及破損。檢測結果為：平均中心可溶性固形物含量為18%，平均邊部可溶性固形物含量為14%。

4 品種特征特性

千葉1899 屬中早熟網(wǎng)紋甜瓜新品種。果實高圓形，單果質量1.5～2.5 kg，果皮青灰色密布中細凸起網(wǎng)紋，上網(wǎng)穩(wěn)定，肉色黃綠，肉質細膩，質地隨時間推移，從酥脆到軟糯，貨架期長，中心可溶性固形物含量可達18%，口感極佳，植株長勢穩(wěn)健，株型緊湊，葉片大小中等，葉片上挺，葉色深綠肥厚，抗白粉病和霜霉病，耐低溫弱光，抗逆性強，不易早衰，坐果能力強，早熟性好，適宜陜西、寧夏、甘肅、內(nèi)蒙古、山東、江蘇、浙江、海南等地春季保護地栽培（見彩插8）。

5 栽培技術要點

千葉1899 適宜春季我國大部分地區(qū)保護地種植。一般從12 月上旬開始到翌年4 月上旬均可播種育苗。結合整地，667 m2施有機肥500 kg，三元素復合肥（氮、磷、鉀質量比為15∶15∶15）30 kg 作為基肥。667 m2定植密度1800～2000 株為宜，吊蔓栽培，單蔓整枝，1 株1 果。果實膨大期施加鉀肥，葉面噴施鈣肥和磷酸二氫鉀，果實膨大結束后控制水肥，采收前10 d 禁止?jié)菜２∠x害防治堅持預防為主，農(nóng)業(yè)防治和藥劑防治相結合，及時防治蔓枯病和蚜蟲。