陳子帥

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，歐盟對外事務(wù)部（EEAS）舉辦了“外國資訊操縱與干擾”（FIMI）會(huì)議,EEAS負(fù)責(zé)人、歐盟外交和安全政策高級代表何塞普?博雷利在致辭中聲稱，歐洲長期受到大量虛假、“有毒”信息的影響，宣稱俄羅斯、中國正在展開“敘事之戰(zhàn)”，通過操縱資訊來試圖影響輿論。中國專家認(rèn)為，這套說辭暴露歐洲對自身發(fā)展模式的不自信，為目前面臨的“民主危機(jī)”尋找替罪羊。

據(jù)美國“政治新聞網(wǎng)”歐洲版“Politico EU”報(bào)道，EEAS當(dāng)天發(fā)布?xì)W盟首份《外國資訊操縱與干擾威脅報(bào)告》。報(bào)告中提到，自2015年以來，EEAS共收集到超過1.5萬件所謂外來勢力操縱歐洲資訊的案例，在去年10月1日至12月5日的100件案例中，83件來自俄羅斯，17件來自中國，其中5件為“中俄協(xié)作”。博雷利表示，報(bào)告的主要結(jié)論為俄羅斯利用技術(shù)制造歪曲俄烏沖突事實(shí)的虛假新聞，以及俄羅斯和中國等國家合作，在輿論方面影響人們對歐盟的看法。

報(bào)告宣稱，中國是“擁有多種手段的FIMI行動(dòng)者”，中國通過官方媒體和有影響力的社交媒體人物駁斥西方對中國人權(quán)問題的批評，并“重塑新疆等話題的敘事”。在所謂中俄合作影響歐洲輿論方面，報(bào)告宣稱中國官方媒體協(xié)助放大有利于俄政府的陰謀論，如發(fā)布有關(guān)美軍在烏克蘭設(shè)生物實(shí)驗(yàn)室的報(bào)道。

博雷利表示，歐盟將設(shè)立應(yīng)對外國資訊操縱的信息共享和分析中心，追蹤那些外來勢力操縱信息的行為，并與27個(gè)歐盟成員國和廣泛的非政府組織實(shí)時(shí)共享消息，確保能夠盡快采取彳冠消除虛假信息威脅。

歐盟“讓?莫內(nèi)”講席教授、中國人民大學(xué)歐盟研究中心主任王義桅8日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，這份報(bào)告實(shí)際上是在掩飾美國策劃俄烏沖突,并正在控制歐洲輿論這一客觀事實(shí)，歐洲內(nèi)部的親美勢力將矛頭指向中俄，一方面是欲蓋彌彰，另一方面是為歐洲面臨的“民主危機(jī)”尋找替罪羊，將歐洲民粹主義的興起歸因?yàn)槭艿酵鈦硇畔⒌挠绊憽?/p>

北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授王朔8日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，這份報(bào)告反映出三個(gè)問題，一是歐洲目前對自身發(fā)展模式與前景缺乏自信，因此通過指責(zé)外部的方式來為自己的治理不善尋找借口；二是西方將信息戰(zhàn)視為與中國、俄羅斯進(jìn)行戰(zhàn)略競爭的有力工具,　所以率先搶占輿論的制高點(diǎn)，以召集所謂盟友；三是西方正在試圖重構(gòu)話語體系，有意強(qiáng)化他們在道德層面的影響力。但這反.而顯示出他們大搞“雙標(biāo)”，將其他國家正常的報(bào)道渲染為有悖于自己價(jià)值觀的“虛假新聞”。由此來看，歐盟設(shè)立所謂打擊假新聞的信息共享和分析中心，實(shí)際上是服務(wù)于政治需要，信息的真假完全由他們來定性，并以此作為向中國施壓的一張牌?！?/p>