李朝璽

(湖南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410081)

李棠階(1798—1865),溫縣南保豐村人,道光二年(1822)進(jìn)士,先后任翰林院庶吉士、編修、侍讀,道光二十二年(1842)任廣東學(xué)政,后因鄉(xiāng)試違例錄取老年武生,部議降三級(jí)調(diào)用,便引疾家居。在鄉(xiāng)期間,他關(guān)心民間疾苦,賑濟(jì)鄉(xiāng)里,為民請(qǐng)命。他還受邀主講河朔書(shū)院十三年(1849—1861),尤推崇程朱理學(xué)。同治元年(1862),朝廷啟用舊臣,李棠階應(yīng)召入京,后入軍機(jī),官至戶(hù)部、工部、禮部尚書(shū)。同治四年(1865)卒于京師。李棠階著述頗豐,除詩(shī)文集外,還有《李文清公日記》。目前,對(duì)李棠階的研究多集中于理學(xué)思想及晚清政局等方面[1-4]。近年來(lái),有學(xué)者提出災(zāi)害史研究要“重視以人為主體的災(zāi)害史,如此可以更人性化地看到自國(guó)家到地方、自個(gè)體到家庭面對(duì)災(zāi)害的切身經(jīng)歷和感受”[5]14。本文擬通過(guò)對(duì)《李文清公日記》記載的清道光丙午(1846)、丁未(1847)豫北旱災(zāi),探討災(zāi)區(qū)士紳的救災(zāi)活動(dòng),以期豐富此類(lèi)研究。

一、道光丙午、丁未之際豫北地區(qū)災(zāi)況

道光二十六年(1846)、二十七年(1847),山西、山東、直隸、河南等省亢旱,因其干支紀(jì)年為丙午、丁未,也稱(chēng)“丙丁旱災(zāi)”。豫北三府尤為嚴(yán)重,陽(yáng)武縣“大旱無(wú)麥禾,盜賊遍野”[6]248,滑縣“大饑,死者甚多”[7]765。道光二十六年四月,河南巡撫鄂順安就已察覺(jué)旱災(zāi)的征兆,并在例行的雨澤奏報(bào)中稱(chēng)“河北彰、衛(wèi)、懷三府得雨尤稀,頗形干旱”[8],但并未采取切實(shí)行動(dòng)。及至六月,旱情顯現(xiàn),鄂順安才如實(shí)詳報(bào):“安陽(yáng)、臨漳、武安、涉縣、汲縣、新鄉(xiāng)、輝縣、獲嘉、延津、修武、武陟、溫縣、原武、陽(yáng)武等十四縣二麥被旱,雖不成災(zāi),惟收成甚歉?！盵9]后僅緩征各縣新舊額賦。八月,豫北旱情已趨惡化,各地農(nóng)業(yè)用水量激增,以至“井又無(wú)水,須淘方可”,而民心也因此不安,李棠階感慨道:“終年澆灌不息而收成無(wú)幾,民力實(shí)已竭矣?！盵10]377九月,官府開(kāi)始采取應(yīng)對(duì)措施。十二日,鄂順安上奏稱(chēng)“汲縣、淇縣、林縣、陽(yáng)武、祥符、原武、安陽(yáng)、封丘等縣具報(bào)秋禾被旱,收成歉薄”[11],并準(zhǔn)備派員前往調(diào)查災(zāi)情。但旱情迅速擴(kuò)大,至十月全省僅臨潁、靈寶、閿鄉(xiāng)在初四、初五日降雪[12]。十一月后,僅新野、淮寧、陜州在初六、初七有雨雪[13]。直到十二月,各地災(zāi)情才稍有好轉(zhuǎn),初四、初五日共四十四州縣先后降雪[14]。

降雪僅緩解農(nóng)耕之需。旱災(zāi)嚴(yán)重的豫北,饑饉仍是問(wèn)題。鄂順安奏稱(chēng):“河北彰德、衛(wèi)輝、懷慶三府屬地方苦旱,閭閻乏食?！盵15]此后豫北雖偶有小雨,但仍未達(dá)到農(nóng)業(yè)種植要求,李棠階無(wú)奈表示“旱已八月矣,麥既未普種,早禾若再難種,奈何”[10]463。

道光二十七年二月之后,豫北地區(qū)降水再次減少,其中“河北懷慶、衛(wèi)輝二府屬較小,彰德府屬尤微”[16]。至三月中旬才恢復(fù)降雨。四月干旱再度襲來(lái),河南省“僅據(jù)安陽(yáng)等九州縣稟報(bào)于初三、初四、二十四五等日得雨一二三寸不等,其余府州縣均未得雨,地脈甚形干燥”[17]。五月,旱災(zāi)加重,豫北則成為重災(zāi)區(qū)。鄂順安奏稱(chēng):

據(jù)修武、武陟、濟(jì)源、原武、溫縣、陽(yáng)武、延津、滑縣、封丘……等十七州縣稟報(bào),二麥歉收……其中修武、武陟、濟(jì)源、原武、溫縣、延津、封丘、祥符等九縣上年均系被淹被旱,麥秋本未收成,雖于上年秋災(zāi)及今春接濟(jì)……而本年又歉收,連次被災(zāi),困苦情形均堪憫惻。[18]

六月入伏后,“開(kāi)封、衛(wèi)輝、懷慶、彰德……等府州官民紛紛呈報(bào)早晚秋禾悉就黃萎,難望有收”[19]。七月后,河南雖有雨,但仍無(wú)法種麥。隨著旱情發(fā)展,饑荒日趨嚴(yán)重。鄂順安估計(jì)豫省旱災(zāi)“約計(jì)賑撫之用已需銀一百數(shù)十萬(wàn)兩”[20]。地方官府早已捉襟見(jiàn)肘,無(wú)力應(yīng)對(duì),于是鄂順安以豫省自?xún)纱温谥?頻年蠲緩賑濟(jì)為由,又向道光帝請(qǐng)暫開(kāi)捐輸,以解燃眉之急[21]。八月旱情逐漸好轉(zhuǎn),“河南被旱各州縣業(yè)于八月初八日起繼續(xù)得雨,至十一日普被甘霖,極為霑足,雖為時(shí)稍晚于秋禾無(wú)濟(jì),而二麥得以乘時(shí)播種,民心賴(lài)以安怗”[22]。但連綿秋雨產(chǎn)生了新的麻煩,如懷慶府自十七日后陰雨不止,麥苗皆被泡壞。在此期間,河南各地官員廣泛開(kāi)展了查賑、辦賑工作。兩江總督李星沅也在籌辦江米運(yùn)豫。無(wú)奈災(zāi)情甚重,仍然緩不救急。自清初以來(lái),豫皖及魯西、蘇北一帶就盛行“捻子”等民間秘密組織。遇到大災(zāi)之年,捻子更是興盛。為了人身及財(cái)產(chǎn)安全,百姓和富戶(hù)紛紛結(jié)捻自保,以致有稱(chēng)其“居者為民,出者為捻”,清廷多視之為匪類(lèi)。這年九月,山東捻黨進(jìn)入豫北,引起了官府的警覺(jué),“現(xiàn)在豫省災(zāi)民遍野,似此匪黨橫行,分起竄擾,儻闌入豫境勢(shì)必至裹脅饑民”[23]603。道光帝諭令下詔截留河南漕糧一萬(wàn)四千四百余石備賑[23]627。十一月后,河南各地“雪澤霑足,地脈溢潤(rùn),二麥蟠根深固”[24]。至于饑荒,一方面地方官府責(zé)令地方士紳設(shè)廠救濟(jì)至二三月底止[25]31,另一方面,江蘇賑米也在十一月二十九日啟程。在多方的共同努力下,饑荒逐步得到控制。

此后旱災(zāi)雖未蔓延,但對(duì)豫北的收成影響甚大。秋禾收成達(dá)五分的豫北僅占八縣。收成達(dá)五分的共十二州縣,豫北占三縣;收成達(dá)四分的豫北有三縣;收成達(dá)三分的豫北有二縣;收成達(dá)二分的豫北有四縣。[26]部分縣在道光二十八年(1848)仍出現(xiàn)“歲大饑,餓殍載道”[27]。

二、災(zāi)害下的李棠階

以往災(zāi)害史對(duì)災(zāi)區(qū)士紳的研究多集中于士紳賑濟(jì)活動(dòng),而缺少對(duì)災(zāi)害中士紳生存狀況的關(guān)注。朱滸先生在談?wù)摗岸∥炱婊摹睍r(shí)指出,華北紳富“這個(gè)群體本來(lái)就忙于自身的生存而不成一股統(tǒng)一的力量,也無(wú)法成為官府和下層民眾中任何一方的真正代表。與此同時(shí),他們更容易成為官府和下層民眾同時(shí)擠壓的對(duì)象,從而難免與此兩方都保持一種高度的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”[28]61-62?？梢?jiàn),災(zāi)區(qū)士紳是被地方官民寄予厚望的重要救災(zāi)力量,但他們也是災(zāi)民,不僅承受災(zāi)害造成的損失,還需承擔(dān)因救災(zāi)而帶來(lái)的額外負(fù)擔(dān)。災(zāi)區(qū)士紳具備救災(zāi)者和受災(zāi)者的特點(diǎn),亦體現(xiàn)在“丙丁旱災(zāi)”中的李棠階身上。

(一)作為救災(zāi)者的李棠階

道光二十六年六月,豫北旱情初顯。由于家中小輩反復(fù)害病,李棠階忙于家務(wù),干旱未影響到他的生活。至七月,旱情引起了他的注意。他偶與友人談及年歲荒歉,與農(nóng)人談及農(nóng)事,?！吧鯌n天旱,心頗郁郁”[10]364。此時(shí)正值種麥時(shí)節(jié),旱情對(duì)農(nóng)業(yè)影響甚大,李棠階感嘆道:“旱既太甚,須澆地而后可種麥,難矣?！盵10]372此后,李棠階每日外出了解農(nóng)情。

但六月至八月間,李棠階并未能擔(dān)負(fù)起鄉(xiāng)紳的職責(zé)。張仲禮先生認(rèn)為:

紳士作為一個(gè)居于領(lǐng)袖地位和享有各種特權(quán)的社會(huì)集團(tuán),也承擔(dān)了若干社會(huì)職責(zé)……他們承擔(dān)了諸如公益活動(dòng)、排解糾紛、興修公共工程,有時(shí)還有組織團(tuán)練和征稅等許多事物。他們?cè)谖幕系念I(lǐng)袖作用包括弘揚(yáng)儒學(xué)社會(huì)所有的價(jià)值觀念以及這些觀念的物質(zhì)表現(xiàn),諸如維護(hù)寺院、書(shū)院和貢院等。[29]40

李棠階對(duì)地方公務(wù)并不在意,如七月九日,曾有友人因向官府申請(qǐng)捐地于書(shū)院未成,而找李棠階向知縣說(shuō)明情況,卻遭拒絕[10]359。

九月后,李棠階對(duì)地方公務(wù)的態(tài)度陡變。四日,他收到周濂堂來(lái)信,得知懷慶府知府汪喜孫準(zhǔn)備向巡撫匯報(bào)災(zāi)情,對(duì)此懷疑道:“風(fēng)聞太守反復(fù)無(wú)常,催令開(kāi)征,而令予陳旱災(zāi)于藩臺(tái),安能使信余而,而不信其屬耶?太守禱雨責(zé)己,而停征之示,未見(jiàn)救荒之策,無(wú)聞?dòng)胸?zé)己之言、無(wú)便民之實(shí),何益?”[10]388九日,他不滿道:“官不恤民,有水利而不為疏通救荒,漠不關(guān)心,只知催科?！盵10]391實(shí)際上,汪喜孫在道光二十五年(1845)出任懷慶知府后,就在各地興修水利,包括疏通懷慶府廣濟(jì)渠“自河內(nèi)七里屯起,至二仙廟止,長(zhǎng)六十里”[30]1289的渠段,但未疏通李棠階所在村莊的一帶,也許這是李棠階不滿的原因。

九月十二日,李棠階再次收到周濂堂來(lái)信,得知汪喜孫已請(qǐng)求緩征,并在籌劃救荒和挑浚廣濟(jì)渠。廣濟(jì)渠“旱則河內(nèi)利其灌溉,潦則溫縣受其淹沒(méi)”[31],民眾苦不堪言,南保豐村緊鄰溫縣也同樣如此。但當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳力量不足,難以興修工程,疏通河渠只能依仗官府。當(dāng)?shù)弥俑幸馓羟?他說(shuō):“此皆眼前急務(wù),挑渠更急?！盵10]392次日又寫(xiě)信勸挑渠,托人送往河內(nèi)縣衙。由于河內(nèi)、濟(jì)源民眾搶米日盛,汪喜孫廣勸富者救濟(jì)親族鄰里,以及賑濟(jì)饑民。[30]1290官府對(duì)挑渠只是半心半意。

鑒于官府的態(tài)度,李棠階轉(zhuǎn)換策略,試圖以捐輸換挑渠。九月二十日,溫縣富紳齊漁汀與李棠階談?wù)摼栎?。二十二?二人前往河內(nèi)縣拜訪李棠階的老友曹謹(jǐn)。次日,汪喜孫與眾人商談捐賑。但會(huì)談并不順利,事后有人同李棠階說(shuō)起挑廣濟(jì)渠,他堅(jiān)定認(rèn)為:“非明斷之吏難成?！盵10]407可知,汪喜孫并未接受其建議。九月二十四日,李棠階返鄉(xiāng)。經(jīng)過(guò)此事,李棠階對(duì)官府救災(zāi)能力產(chǎn)生懷疑。回鄉(xiāng)途中,他便考慮要同“玉輝先生專(zhuān)辦本里揀極貧者散米”[10]401。二十六日,李棠階同地保商討本村極貧戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn),以便救濟(jì)村民。十月,豫北旱情惡化,賑務(wù)在即,李棠階開(kāi)始閱讀《荒政輯要》,尋求救濟(jì)之策,并擬定《崇上三本里恤領(lǐng)條款》。

十一月后,寒冬來(lái)臨,饑民增加,官府勸捐卻遲遲沒(méi)有進(jìn)展。十一月四日,曹謹(jǐn)和汪喜孫分別致信李棠階,再次向他提起捐賑。六日,李棠階前往縣城,與曹謹(jǐn)說(shuō)明情況,李棠階認(rèn)為:“城工不可興,捐賑亦難辦,別無(wú)公項(xiàng),只仗勸捐,而極富者已捐過(guò),不容再捐,次富難以集事,府縣乖隔,紳士何從著手?！盵10]429可見(jiàn),由于官府未能滿足地方紳富要求,導(dǎo)致捐輸受阻。次日,汪喜孫與眾人商討了捐賑。由于未提及河工,引起眾人不滿,最終他們僅確定接濟(jì)各鄉(xiāng)親友鄰里的方案。十二月二日及四日,李棠階兩次前往南冷村同李玉輝商討救濟(jì)之事,五日確定開(kāi)展冬賑,“共計(jì)本村極貧戶(hù)口,擬加周恤,每日大口二合、小口一合,至明年四月止”[10]447。

饑民稍安,然春耕將至。十二月二十四日,李玉輝與李棠階商討廣濟(jì)渠事,以解決春耕用水。由于同官府幾次交涉未果,李棠階便將此事推辭。翌年正月,仍無(wú)雨雪,望雨雪無(wú)果后,李棠階甚不安寧,“郁悶時(shí)事之,憂不能自解”[10]461。二十日,劉村村民取來(lái)沁水并邀南保豐村村民共同迎神,李棠階聽(tīng)聞外面金鼓陣陣,想到“小民無(wú)奈為祈禱之計(jì),不知神果哀之否”[10]463?竟不覺(jué)淚下。二十二日,南冷村李國(guó)瑞再次向李棠階提出引沁水灌田。李棠階認(rèn)為沁南大戶(hù)甚少,難有足夠經(jīng)費(fèi)開(kāi)展工程。念及鄉(xiāng)里困苦,他還是給齊漁汀寫(xiě)信建議引沁灌田。[10]464

道光二十七年一月二十五日,眾人在李棠階處商討此事。后日,李棠階與李玉輝前往縣城,通過(guò)曹謹(jǐn)與知縣取得聯(lián)系,向其提議引沁灌田。因工程不用公款,知縣便答應(yīng)次日勘驗(yàn)。但至二十八日,沁河旁善臺(tái)村民眾得知此事,極力反對(duì)。而李棠階也恐啟事端,加之知縣認(rèn)為“堤內(nèi)比外高至七八尺,恐水勢(shì)太迅不便,應(yīng)無(wú)庸議”[10]467,此事只好作罷。李棠階借機(jī)又向知縣提議挑廣濟(jì)渠,結(jié)果未被采納。所幸,隨后一場(chǎng)大雪使民情安定下來(lái)。二月八日,望著彌漫的大雪,李棠階喜不自禁地賦詩(shī):“瑞雪驅(qū)旱魃,膏澤起枯槁,從此萟秋禾,未獲已先飽?！盵10]470但在二月底,旱情復(fù)現(xiàn),李棠階不由擔(dān)心起來(lái)。盡管曾拒絕過(guò)李玉輝的提議,但李棠階還是于三月一日與汪喜孫商討挑渠,可仍無(wú)果。至三月中旬各地重獲甘霖,旱情緩解,李棠階等人也結(jié)束了本村散米工作,卸去了救災(zāi)者的身份。

(二)作為受災(zāi)者的李棠階

道光二十七年五月,旱魃再次席卷中州大地。盡管四月降雨,糧食有所收獲。但經(jīng)歷上年旱災(zāi)后,李棠階心有余悸。隨著旱情的延續(xù),他愈發(fā)擔(dān)心,甚至夜不能寐。六月之后,氣溫急速升高,面對(duì)炎炎烈日,他感嘆道:“熱極,絕無(wú)雨意,奈何奈何?！盵10]540-541六月二十日,李棠階聽(tīng)聞趙堡村有人商議前往修武白龍?zhí)肚笥?先是覺(jué)得“其費(fèi)用甚巨,疑之”[10]538。別無(wú)他法的李棠階當(dāng)晚與李泉東商討后,還是決定一同前往求雨。隨后兩三日,二人前往趙堡村、孟村等處商討求雨事。二十六日,眾人抵達(dá)白龍?zhí)肚笥辍：笕?李棠階歸家設(shè)壇供神。求雨并未取得效果,干旱仍在繼續(xù)。七月一日,見(jiàn)雨水無(wú)望,李棠階只好撤下神壇,并無(wú)奈表示“旱日益甚,秋谷棉花皆枯,井多無(wú)水,澆亦多無(wú)食,糧價(jià)騰貴,舉目愁愫,天乎天乎,奈何奈何”。[10]540-541

八月后,重獲甘霖,李棠階的生活回歸閑適。不過(guò)此后陰雨綿綿,始終不止,“自十七日以后陰雨不止,晚谷又壞了”[10]565。對(duì)李棠階而言,如果上年受災(zāi)加之冬賑還尚可承受,那么連年亢旱使其舉步維艱。因此在旱災(zāi)之初他便格外緊張,并將希望寄托于供神求雨,卻事與愿違。綿綿秋雨又將麥苗泡壞,這無(wú)疑使其生活雪上加霜。李棠階為了維持家產(chǎn),開(kāi)始回避地方公務(wù),以減少損失。隨著饑荒日顯,饑民難以生計(jì),拋妻棄子。八月二十九日,李棠階曾與族伯母說(shuō):“付人錢(qián)令收養(yǎng)所拾人棄小女事?！盵10]569九月,地方開(kāi)始查賑,地保找李棠階商討造冊(cè)一事,他僅“勸伊據(jù)實(shí)以待查點(diǎn)而已”[10]574。此外,李棠階在這一時(shí)期未提及自己參與其他救災(zāi)事務(wù),并且對(duì)公共事務(wù)極力回避,九月二十五日,有人邀請(qǐng)其出面說(shuō)事,他也果斷拒絕。[25]4

隨著寒冬來(lái)臨,尋求李棠階幫助的人明顯增多,他盡可能地給予幫助。十月二十六日,徐仁叔說(shuō)起困乏之狀,李棠階“適有銀六兩與之”[25]16。十一月八日,鞏縣遠(yuǎn)親劉葉六尋求幫助,他又助十金[25]21。家產(chǎn)日趨拮據(jù),李棠階也無(wú)法做到有求必應(yīng)。當(dāng)日下午,親戚來(lái)借錢(qián),他認(rèn)為已幫助過(guò)而拒絕。[25]26

十二月七日,李棠階得知曹謹(jǐn)生病,便前往縣城看望,得知官府打算讓士紳捐輸設(shè)廠的消息。次日,他向曹謹(jǐn)告辭,臨走前告誡其“斷房闈,戒貧怒,以養(yǎng)病”[25]32?？梢?jiàn)此時(shí)李棠階仍規(guī)避公事。但或許受到曹謹(jǐn)和捐賑士紳影響,李棠階的態(tài)度略有改變。歸鄉(xiāng)途中,李棠階拜訪了蘇王村捐戶(hù)王華國(guó),勸其盡力捐輸。之后又至南冷村,勸復(fù)興號(hào)捐輸。九日,李棠階與親友談及饑荒,面對(duì)千萬(wàn)災(zāi)黎,眾人無(wú)不動(dòng)容,高呼“義不容辭,隨分應(yīng)之”[25]32-33?？v使心系災(zāi)民,奈何家產(chǎn)有限,不久他表示:“窘餓者多,己實(shí)無(wú)力捐款而已?！盵25]35生存壓力終究壓倒了心憂天下的儒家理想。直到災(zāi)荒結(jié)束,李棠階都未提及捐款之事,也再未組織各鄉(xiāng)士紳開(kāi)展冬賑。

李棠階在“丙丁旱災(zāi)”中的財(cái)產(chǎn)損失難以量化,但從其日記中仍可窺見(jiàn)一斑。道光二十七年十二月底,李棠階在日記中寫(xiě)道:“薄官余資適度兇年至年底?！盵25]36為了節(jié)約家產(chǎn),他不得不向三弟提出分家各持門(mén)戶(hù)。道光二十八年(1848)五月,友人向其求助,他以“自家囊空如洗”[25]69而拒絕。在這一年豐收時(shí)節(jié),李棠階望著盈車(chē)嘉惠,不禁賦詩(shī):“村童拾穗亦歡然,滿滿攜框夕陽(yáng)邊。回首哀鴻悲未已,不堪饑饉已三年。”[25]77

三、余論

地方士紳是地方利益的代表,有承擔(dān)維護(hù)地方社會(huì)穩(wěn)定的義務(wù),災(zāi)害發(fā)生時(shí),地方士紳捐輸以賑濟(jì)災(zāi)民。但他們也是受災(zāi)者,從災(zāi)害親歷者的視角來(lái)看,災(zāi)害的恐怖不僅表現(xiàn)在對(duì)生命財(cái)產(chǎn)的威脅,還表現(xiàn)在災(zāi)害的不可預(yù)測(cè)性。因此,盡可能減少自身?yè)p失,尋求安全、平穩(wěn)的方式度過(guò)災(zāi)害,這是災(zāi)害中個(gè)體的生存法則。華北地區(qū)的士紳通常受到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)限制,時(shí)而抗捐、時(shí)而救濟(jì)的特點(diǎn),需要深入到具體的歷史場(chǎng)景中加以理解。

救災(zāi)義務(wù)和生存壓力具體到災(zāi)害中的個(gè)體時(shí),不同經(jīng)濟(jì)實(shí)力的士紳會(huì)有不同的反應(yīng)。如曹謹(jǐn)這樣的殷實(shí)之家,有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力參與到廣泛的公共事務(wù)中,與地方官員合作聯(lián)絡(luò)各地士紳捐賑。但大部分士紳難有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力支撐其開(kāi)展廣泛救濟(jì),他們只能選擇參與更有利于自己的活動(dòng),對(duì)于更廣泛的地方公共事務(wù)并不積極。蕭公權(quán)先生認(rèn)為:“在小而貧窮的鄉(xiāng)村,紳士沒(méi)有多少活動(dòng)的空間……在這種鄉(xiāng)村,紳士變得幾乎同村子里的普通居民一樣,沒(méi)有什么活力,實(shí)質(zhì)上已經(jīng)放棄了他們?cè)诜睒s鄉(xiāng)村中的同伴正在履行的職責(zé)?！盵32]375這在李棠階身上亦可體現(xiàn)。災(zāi)害發(fā)生之初,他為了爭(zhēng)取地方水利,才參與到捐賑活動(dòng)中。由于官府無(wú)法滿足要求,李棠階的態(tài)度逐漸改變,轉(zhuǎn)而參與到鄉(xiāng)里的賑濟(jì)中。災(zāi)情不斷惡化后,在生存壓力下,為了保全家業(yè),李棠階放棄救濟(jì)鄉(xiāng)里。隨著受災(zāi)者的身份日益明顯,其救災(zāi)者的身份則逐漸褪去。