方 怡，王琪林，楊 霞

(西華師范大學 地理科學學院，四川 南充 637009)

人居環(huán)境是人類生存和發(fā)展最基本的活動空間場所，是城市發(fā)展的關鍵因素，是區(qū)域發(fā)展旅游業(yè)的核心地帶[1]。旅游業(yè)是旅游者在旅游活動過程中，所需產(chǎn)品和服務的行業(yè)群體所組成的綜合性行業(yè)，是我國現(xiàn)代服務業(yè)的重要增長極和經(jīng)濟活動中最具活力的產(chǎn)業(yè)之一[2]。隨著我國經(jīng)濟的迅猛發(fā)展和城市化進程的加快，旅游已成為大眾化、日常性的普遍消費，人們對旅游目的地的要求不再局限于自然環(huán)境，目的地的經(jīng)濟、社會、人文環(huán)境等極大程度上影響著旅游者對旅游計劃的制定[3]。良好的人居環(huán)境能夠提升區(qū)域旅游的吸引力和競爭力，而旅游業(yè)的發(fā)展也會推動城市人居環(huán)境的整體改善，二者之間存在相互依賴、相互促進的密切關系[4]。近年來，隨著旅游業(yè)的不斷發(fā)展，區(qū)域人居環(huán)境的問題逐漸顯現(xiàn)，旅游業(yè)與人居環(huán)境的發(fā)展關系出現(xiàn)了超前或滯后的現(xiàn)象，旅游業(yè)與人居環(huán)境之間的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展逐漸成為社會各界研究的熱點。

學界有關旅游業(yè)和人居環(huán)境的研究主要集中在以下2個方面：一是研究旅游業(yè)對人居環(huán)境的影響，圍繞旅游業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟、社會、環(huán)境的影響。如Filimonau等[5]利用游客在旅游過程中釋放的二氧化碳排放量為切入點研究旅游的影響因素；González等[6]從旅游發(fā)展和國土空間規(guī)劃的角度分析旅游業(yè)在城市人居環(huán)境建設中的作用；Seetanah[7]采用廣義矩估計對19個地區(qū)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行實證研究，探討了旅游業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟與社會發(fā)展的影響；Minnaert[8]從旅游者需求的角度出發(fā)，認為旅游過程中的不確定性和盲目性對旅游決策起到關鍵性作用；Sherafatian-Jahromi等[9]實證研究了東南亞5個主要國家的旅游業(yè)與二氧化碳排放的線性和非線性關系；李伯華等[10]以張谷英村為例從居民感知的角度研究旅游發(fā)展對傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的影響。二是研究旅游業(yè)與人居環(huán)境之間的相互關系。周成等[11]運用加權TOPSIS法及耦合協(xié)調(diào)模型評價了旅游業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境3個系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平及相互關系；程慧等[12]測算分析了我國旅游資源開發(fā)與自然環(huán)境相互關系的時空演變特征。國內(nèi)學者對于旅游業(yè)與人居環(huán)境相互關系的研究較少，向麗和胡瓏瑛[2]、吳英玲等[4]從省域層面對旅游業(yè)與人居環(huán)境進行耦合協(xié)調(diào)性分析及其時空特征；而對人居環(huán)境與其他系統(tǒng)相互關系的研究較多，如經(jīng)濟發(fā)展[13]、房地產(chǎn)開發(fā)[14]、城鎮(zhèn)化[15-16]等。綜合來看，已有較多研究關注旅游業(yè)與人居環(huán)境，但對兩者相互關系的研究較少，且在研究對象上多側重于較大尺度的市域或省域層面，對中小尺度的縣域層面的關注不夠?？h域作為我國旅游業(yè)發(fā)展的重要基礎和主要增長點，是旅游發(fā)展的主力戰(zhàn)場，也是人居環(huán)境建設的基礎區(qū)域，對區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展和人居環(huán)境建設都起著至關重要的作用[17]。

鑒于此，本文以南充市各區(qū)縣為研究對象，構建旅游業(yè)與人居環(huán)境綜合評價指標體系，運用熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型等測度各區(qū)縣旅游業(yè)與人居環(huán)境的時空分異特征及發(fā)展關系，以期為縣域旅游業(yè)與人居環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

南充市位于四川盆地東北部，是成渝城市群北部中心城市，面積約1.25萬km2，轄3區(qū)1市5縣，擁有閬中古城、朱德故里2個國家5A級風景區(qū)。作為中國優(yōu)秀旅游城市、國家園林城市、全國清潔能源示范城市、“中國美好生活城市——十大舒適之城”[18]，南充市2019年全市共接待游客7 315.6萬人次，旅游收入總額達742.53億元，旅游收入占全市GDP的31.98%。旅游業(yè)的發(fā)展促使人們更加重視人居環(huán)境建設，對縣域尺度的旅游業(yè)發(fā)展水平與人居環(huán)境質(zhì)量評價顯得尤為重要。

表1 南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境評價指標體系

1.2 評價指標體系構建

本文的研究區(qū)域為南充市下轄的9個區(qū)縣，包括順慶區(qū)、高坪區(qū)、嘉陵區(qū)、南部縣、營山縣、蓬安縣、儀隴縣、西充縣以及閬中市。在前人研究成果[2,4,19-21]的基礎上，按照指標體系構建的科學性、全面性與可操作性的原則，從旅游市場規(guī)模、旅游要素結構、旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟3個方面9個指標構建南充市旅游業(yè)評價指標體系；人居環(huán)境則選取經(jīng)濟環(huán)境、居住環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境4個方面22個指標來構建評價指標體系(表1)。

1.3 數(shù)據(jù)來源與處理

本文原始數(shù)據(jù)均來源于2011—2020年南充市統(tǒng)計年鑒，部分數(shù)據(jù)來源于南充市人民政府官網(wǎng)，少數(shù)缺失數(shù)據(jù)通過相鄰年份插值法補充得到。為避免各指標性質(zhì)、單位等的差異，對各指標進行歸一化處理[11-16]。

1.4 研究方法

1.4.1 熵值法

熵值法是根據(jù)指標數(shù)據(jù)的變化對整體系統(tǒng)的影響來決定權重，變化程度越大表明該指標的權重越大[22]。這種方法既克服了德爾菲法的隨機性和主觀性，也在多指標綜合評價方面有較大的優(yōu)勢。因此，本文采用熵值法來確定南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境各項指標的權重[13-14]。

1.4.2 耦合度

耦合度是衡量兩體系之間發(fā)展關系的指標，引入耦合度模型系統(tǒng)分析南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境之間的相互作用程度，模型結構為[23-29]：

式中，C為耦合度，U1為旅游業(yè)發(fā)展水平綜合評價得分，U2為城市人居環(huán)境質(zhì)量綜合評價得分。

1.4.3 耦合協(xié)調(diào)度

表2 南充市旅游級劃分

由于耦合度只能反映旅游業(yè)與人居環(huán)境之間的相關程度,在計算過程中出現(xiàn)了耦合度值整體差異不大的情況,僅依靠耦合度對兩系統(tǒng)之間實際發(fā)展狀況進行評價還不夠準確,因此,需進一步引入耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合協(xié)調(diào)度能夠反映旅游業(yè)與人居環(huán)境的整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平,其計算公式為[23-29]:D=C×T,T=αU1+βU2,式中,D為耦合協(xié)調(diào)度,C為耦合度,T為系統(tǒng)間綜合協(xié)調(diào)系數(shù),表示兩系統(tǒng)對協(xié)調(diào)度的貢獻;α和β為待定系數(shù),本文認為旅游業(yè)和人居環(huán)境在評價中同等重要,故設定α=β=0.5[2,4]。根據(jù)前人的劃分標準[23-29],采用均勻分布函數(shù)法將南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)等級劃分為10個(表2),能夠更客觀地反映南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。依據(jù)廖重斌[30]對耦合協(xié)調(diào)等級的研究,認為當D在0～0.400 0時,代表兩系統(tǒng)之間處于失調(diào)、無序的發(fā)展階段,屬于失調(diào)衰退類;當D在0.400 1～0.600 0時,代表兩系統(tǒng)正在由失調(diào)向協(xié)調(diào)過渡,進入相互磨合與相互適應的過渡類;當D在0.600 1～1.000 0時,代表兩系統(tǒng)之間實現(xiàn)了良性循環(huán),為協(xié)調(diào)發(fā)展類。

2 南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境時空演變特征

2.1 旅游業(yè)時空變化特征

2010—2019年南充市旅游業(yè)系統(tǒng)的綜合得分如圖1(a)所示：從整體來看，南充市旅游業(yè)在研究時段內(nèi)大致保持穩(wěn)定的發(fā)展趨勢，旅游業(yè)綜合得分的平均值從2010年的0.234 1增加至2019年的0.277 2，整體變化不大。從縣域視角來看，閬中市旅游業(yè)得分保持平穩(wěn)，大致分布在0.8～1.0，在9個區(qū)縣中得分最高，年均得分達到了0.922 9，遠超其他區(qū)縣。其次是順慶區(qū)，旅游業(yè)得分均值達到0.531 9，其發(fā)展分為3個階段：2010—2012年發(fā)展穩(wěn)定，增幅較??；2012—2013年出現(xiàn)大幅度上升，增幅達到了98.47%，究其原因發(fā)現(xiàn)順慶區(qū)國內(nèi)旅游人數(shù)由238.61萬人上漲至593.39萬人，可能與2013年在順慶區(qū)舉辦的文化旅游節(jié)有關；2013—2019年旅游業(yè)得分逐年下降，由2013年的0.699 8下降至2019年的0.490 5。其余區(qū)縣得分均在0.3以下，且大部分低于南充市旅游業(yè)平均值，在研究時段內(nèi)發(fā)展趨勢平緩。

2.2 人居環(huán)境時空變化特征

2010—2019年南充市人居環(huán)境系統(tǒng)的綜合得分如圖1(b)所示：從整體來看，南充市人居環(huán)境綜合得分在研究時段內(nèi)呈緩慢上升的趨勢，得分從2010年的0.373 5增加至2019年的0.403 1，各區(qū)縣之間人居環(huán)境質(zhì)量差距逐年縮小。從縣域視角來看，南充市各區(qū)縣人居環(huán)境等級明顯，人居環(huán)境最優(yōu)的是順慶區(qū)，其均值達到0.858 9，遠超其他8個區(qū)縣，但在2013年出現(xiàn)了一定幅度的下降。其次是高坪區(qū)、閬中市、南部縣和嘉陵區(qū)，得分大多分布在0.3～0.6，人居環(huán)境質(zhì)量較為穩(wěn)定，其中南部縣人居環(huán)境變化最大，從2010年的0.251 4上升至2019年的0.473 0，增幅達到了88.15%，增速最為明顯。營山縣、西充縣、蓬安縣和儀隴縣的得分大多在0.1～0.3，均低于南充市人居環(huán)境平均水平，2010—2015年這4個區(qū)縣的人居環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)了較大幅度的下降，2016年開始有較小幅度的上升，但增幅不明顯。

3 旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)特征分析

3.1 時序特征

2010—2019年南充市各區(qū)縣旅游業(yè)與人居環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度值如表3所示：南充市2010—2019年旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度值大致保持平穩(wěn)，整體呈現(xiàn)良性發(fā)展態(tài)勢。其中，順慶區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度值呈現(xiàn)先升后降得發(fā)展態(tài)勢，2010—2013年由勉強協(xié)調(diào)上升為初級協(xié)調(diào)水平，成為整個南充市耦合協(xié)調(diào)度的最大值，之后開始逐年下降，并在2016年又調(diào)整為勉強協(xié)調(diào)水平。閬中市的耦合協(xié)調(diào)度值在2010年達到最高，屬于初級協(xié)調(diào)水平，2011—2019年穩(wěn)定在0.500 1～0.600 0，屬于勉強協(xié)調(diào)水平。高坪區(qū)和嘉陵區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度值始終處于0.300 1～0.400 0，營山縣和蓬安縣耦合協(xié)調(diào)度值始終位于0.200 1～0.300 0，均屬于輕度失調(diào)水平，這4個區(qū)縣的旅游業(yè)與人居環(huán)境兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展關系具有較好的穩(wěn)定性。西充縣和閬中市的耦合協(xié)調(diào)度均有所提升，由2010年的中度失調(diào)狀態(tài)上升為輕度失調(diào)，但西充縣在2019年時又下降為中度失調(diào)水平。南部縣由輕度失調(diào)調(diào)整為瀕臨失調(diào)水平，其耦合協(xié)調(diào)度進一步提升。

3.2 空間特征

從空間分布上看(圖2)，南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度和兩系統(tǒng)綜合評價得分的空間分布相似，總體呈現(xiàn)“南北高、東西低”的空間格局，耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了“兩高多低”的態(tài)勢，形成了初級協(xié)調(diào)、勉強協(xié)調(diào)、瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)和中度失調(diào)5個的耦合協(xié)調(diào)等級，由2010年的1個初級協(xié)調(diào)、1個勉強協(xié)調(diào)、3個輕度失調(diào)和4個中度失調(diào)水平轉變?yōu)?019年的2個勉強協(xié)調(diào)、1個瀕臨失調(diào)、3個輕度失調(diào)和3個中度失調(diào)。

綜上所述，順慶區(qū)基本保持勉強協(xié)調(diào)水平，閬中市由初級協(xié)調(diào)下降為勉強協(xié)調(diào)水平，兩區(qū)縣在研究期內(nèi)旅游業(yè)與人居環(huán)境均處于相互促進、相互協(xié)調(diào)的狀態(tài)。南部縣旅游業(yè)與人居環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度有所提高，由輕度失調(diào)狀態(tài)調(diào)整到瀕臨失調(diào)狀態(tài)，根據(jù)圖1中得兩大系統(tǒng)評價得分值，南部的人居環(huán)境質(zhì)量得分略高于旅游業(yè)得分，屬于旅游業(yè)滯后型。儀隴縣在研究時段早期，人居環(huán)境質(zhì)量優(yōu)于旅游業(yè)水平，2016年11月儀隴縣朱德故里被國家旅游局授予國家5A級旅游景區(qū)，儀隴縣旅游業(yè)得分從2017年迅速上升，旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)等級由中度失調(diào)水平減緩至輕度失調(diào)水平。高坪區(qū)、嘉陵區(qū)一直屬于輕度失調(diào)水平，營山縣、蓬安縣、西充縣則屬于中度失調(diào)水平，均為旅游業(yè)滯后型。形成這種空間格局主要是旅游資源分布不均、經(jīng)濟發(fā)展失衡以及旅游發(fā)展政策失衡等多種因素造成的。首先，南充市作為中國優(yōu)秀旅游城市，其政策大多傾向于旅游資源較好的區(qū)縣，導致南充市各區(qū)縣旅游業(yè)發(fā)展不均衡；其次，閬中古城屬于中國四大古城之一，在全國乃至世界范圍內(nèi)都有著巨大的旅游吸引力，相較之下，南充市其他區(qū)縣旅游資源較少，旅游業(yè)的發(fā)展自然較為滯后；順慶區(qū)作為南充市經(jīng)濟文化中心，交通網(wǎng)絡發(fā)達，旅游業(yè)與人居環(huán)境發(fā)展條件較為優(yōu)越，作為政治中心，更注重均衡發(fā)展，因而其旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)程度較高。

表3 2010—2019年南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

4 結 論

2010—2019年南充市旅游業(yè)與人居環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)特征存在明顯的空間分異，區(qū)縣之間差異顯著。因此，南充市各區(qū)縣應根據(jù)區(qū)域旅游業(yè)與人居環(huán)境的實際情況，有針對性地制定相應政策措施，如對于閬中市和順慶區(qū)這類協(xié)調(diào)發(fā)展城市，需要繼續(xù)保持其協(xié)調(diào)狀態(tài)，著力加強閬中市城市基礎設施建設，深入挖掘順慶區(qū)旅游資源，促進其耦合協(xié)調(diào)度的提高；對于高坪區(qū)、南部縣、嘉陵區(qū)、儀隴縣這些屬于過渡類的區(qū)域，應提高重視程度，充分利用區(qū)域自身的資源環(huán)境優(yōu)勢，注重旅游業(yè)與人居環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展；加強營山縣、蓬安縣、西充縣這些失調(diào)衰退類城市的基礎設施建設，打造出有區(qū)域特色的旅游產(chǎn)品。

目前，有關旅游業(yè)與人居環(huán)境的研究積累了一定的成果，在研究內(nèi)容上較多關注旅游業(yè)對人居環(huán)境的影響及旅游業(yè)與人居環(huán)境之間的相互關系，但在研究對象上多側重于較大尺度的市域或省域層面，對中小尺度的縣域層面的關注不夠。本文嘗試對縣域視角的旅游業(yè)與人居環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行研究，對區(qū)縣的發(fā)展具有鮮明的針對性，并在前人的研究基礎上加入了符合區(qū)域發(fā)展的評價指標，能夠較好地反映縣域層面的綜合發(fā)展水平與協(xié)調(diào)發(fā)展特征，研究結論對南充市9個區(qū)縣的旅游發(fā)展與人居環(huán)境建設具有一定的實踐意義。但本文也存在不足之處，如本研究樣本量較少，在空間上未顯示出明顯的規(guī)律特征，旅游發(fā)展系統(tǒng)的指標評價體系不夠完善，后續(xù)可針對這些不足進一步豐富旅游業(yè)和人居環(huán)境的研究。