鄭東興

浙江剛誠(chéng)律師事務(wù)所，浙江 江山 324100

在當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中，“在先著作權(quán)”與商標(biāo)權(quán)實(shí)際所顯現(xiàn)出的矛盾沖突較為激烈，提升了商標(biāo)糾紛案件的處理難度?；诖耍枰罨瘜?duì)商標(biāo)糾紛案件中“在先著作權(quán)”的分析與探討，實(shí)現(xiàn)對(duì)司法公正與社會(huì)安定性的更好維護(hù)。

一、商標(biāo)與“在先著作權(quán)”糾紛產(chǎn)生的主要原因分析

伴隨當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在各個(gè)領(lǐng)域中逐漸顯現(xiàn)出極其重要的作用和價(jià)值。據(jù)了解，“在先著作權(quán)”和商標(biāo)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中矛盾沖突相對(duì)比較激烈和凸顯的部分，兩者的設(shè)計(jì)目標(biāo)并不完全相同，前者主要是為了進(jìn)一步激發(fā)創(chuàng)作人員的內(nèi)在活力，針對(duì)其智力勞動(dòng)成果提供密切關(guān)注與有效保障，對(duì)于文化事業(yè)的優(yōu)化發(fā)展起到良好的促進(jìn)作用；而后者則通常被應(yīng)用于識(shí)別某一商品的基本來(lái)源，核心隸屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)范圍，幫助消費(fèi)者可以更好地了解和判斷產(chǎn)品真?zhèn)?，進(jìn)而為消費(fèi)市場(chǎng)的總體秩序提供可靠保障。而造成雙方產(chǎn)生激烈沖突的主要原因在于，兩者的客體存在部分重合的現(xiàn)象，當(dāng)客體一致但主體不同的狀態(tài)下，便會(huì)造成兩者的矛盾激化。一些商標(biāo)注冊(cè)人員為了獲取到更加全面的保護(hù)和保障，因此會(huì)在注冊(cè)商標(biāo)的同時(shí)，完成對(duì)“在先著作權(quán)”的申請(qǐng)與保護(hù)，從而針對(duì)雙重保護(hù)問(wèn)題引發(fā)激烈爭(zhēng)論，加上目前司法實(shí)踐對(duì)于兩者糾紛的相關(guān)案件缺乏實(shí)際性的可靠認(rèn)定與評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致權(quán)利人的個(gè)人權(quán)益無(wú)法得到科學(xué)預(yù)期，不僅損害司法的總體穩(wěn)定性，同時(shí)還會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展造成不同程度的制約與阻礙。

二、商標(biāo)侵犯“在先著作權(quán)”構(gòu)成要件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析

（一）“在先作品”能否獲得法律保護(hù)

針對(duì)“由于使用在先標(biāo)識(shí)目的為‘搭便車’，而并不是使用作品，因此不構(gòu)成侵權(quán)”的這一抗辯，筆者認(rèn)為不成立，具體而言，被異議人進(jìn)行商標(biāo)標(biāo)識(shí)的主要使用目標(biāo)為“搭便車”，依托對(duì)先作品知名度的利用而調(diào)動(dòng)消費(fèi)者的消費(fèi)欲望，從本質(zhì)上來(lái)看，這一行為可以理解為對(duì)先著作權(quán)人的智力成果的不當(dāng)利用。因此，基于“搭便車”為目的在先標(biāo)識(shí)使用這一行為，應(yīng)當(dāng)被判定為構(gòu)成侵權(quán)。

現(xiàn)階段，應(yīng)當(dāng)正視商標(biāo)版權(quán)化的發(fā)展趨勢(shì)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行提高，而應(yīng)當(dāng)回歸到《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）規(guī)定的侵權(quán)判定基礎(chǔ)層面。司法實(shí)踐中對(duì)于商標(biāo)版權(quán)化方面的問(wèn)題存在較大爭(zhēng)議，主要原因在于，部分人員擔(dān)心在商標(biāo)版權(quán)化的大趨勢(shì)下，商標(biāo)注冊(cè)與使用等方面的規(guī)則會(huì)受到規(guī)避。事實(shí)上，商標(biāo)版權(quán)化并不會(huì)對(duì)現(xiàn)行商標(biāo)制度造成較為明顯的負(fù)面影響，反之，可以對(duì)商標(biāo)以類別為保護(hù)要件而難以遏制的惡意搶注問(wèn)題進(jìn)行有效的彌補(bǔ)。同時(shí)，如果想要促使商標(biāo)獲取到《著作權(quán)法》的保護(hù)，就必須保證所設(shè)計(jì)的商標(biāo)滿足《著作權(quán)法》的相關(guān)要求、侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，著作權(quán)人還要證明實(shí)質(zhì)性相似、接觸可能性等問(wèn)題，限制了權(quán)利人妨礙公共利益行為、濫用權(quán)利行為的產(chǎn)生，平衡了權(quán)利人利益與公眾權(quán)益。

（二）“在先作品”創(chuàng)作高度認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在實(shí)際認(rèn)定著作權(quán)獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，應(yīng)當(dāng)避免提出過(guò)高要求，只需要相比于通常表達(dá)擁有一定的區(qū)別，需要注意的是，這一要求僅適用于“原初性”或者是“初創(chuàng)性”作品，針對(duì)演繹作品，只有在其具備的獨(dú)創(chuàng)性價(jià)值不低于原作品的條件下，才能夠?qū)⑵渥鳛樽髌范艿奖Ｗo(hù)。在實(shí)際認(rèn)定商標(biāo)標(biāo)識(shí)的獨(dú)創(chuàng)性期間，應(yīng)當(dāng)綜合考量歷史淵源、各方的智力貢獻(xiàn)程度、當(dāng)事人的惡意、商標(biāo)知名度等內(nèi)容，形成綜合性更強(qiáng)的判斷［1］。同時(shí)，在展開(kāi)獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定實(shí)踐中，還需要針對(duì)相應(yīng)作品是否在保護(hù)范圍內(nèi)落實(shí)精準(zhǔn)識(shí)別，一般情況下，若是作品屬于公共領(lǐng)域的內(nèi)容，那么權(quán)利人則不能主張其享有相應(yīng)作品的著作權(quán)。

（三）著作權(quán)權(quán)屬認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

從著作權(quán)登記證書(shū)的角度來(lái)看，其中載明的權(quán)屬為相應(yīng)作品的創(chuàng)作者，所包含著的作品完成時(shí)間、作品發(fā)布時(shí)間一般由作者口述，有著較強(qiáng)的主觀性，所以普遍難以作為證據(jù)認(rèn)定著作權(quán)的權(quán)屬。從商標(biāo)注冊(cè)證的角度來(lái)看，其可以對(duì)商標(biāo)權(quán)的權(quán)屬進(jìn)行證實(shí)，但是無(wú)法認(rèn)定相應(yīng)標(biāo)識(shí)為商標(biāo)權(quán)人所有，難以證明著作權(quán)的權(quán)屬，普遍要搭配其他證據(jù)（如著作權(quán)許可使用合同）使用。從著作權(quán)登記證書(shū)與商標(biāo)注冊(cè)證相結(jié)合的角度來(lái)看，商標(biāo)注冊(cè)證可以初步證明著作權(quán)權(quán)屬，主要對(duì)作品完成時(shí)間進(jìn)行證實(shí)，而著作權(quán)登記證書(shū)則被應(yīng)用于對(duì)標(biāo)識(shí)的歸屬落實(shí)證明。

（四）實(shí)質(zhì)性相似認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似的判定期間，應(yīng)當(dāng)綜合考量接觸可能性形成判定結(jié)果。從理論層面來(lái)看，結(jié)合“反比規(guī)則”能夠了解到，在接觸可能性呈現(xiàn)出較高水平的條件下，對(duì)于實(shí)質(zhì)性相似的要求就會(huì)隨之下降。從事實(shí)層面來(lái)看，若是要認(rèn)定相應(yīng)作品為作者獨(dú)立完成，普遍需要提供大量、充足的證據(jù)證實(shí)，搭建起完整的證據(jù)鏈。但是，著作權(quán)創(chuàng)作的私密程度相對(duì)較高，一般很少會(huì)留下除委托合同以外的證據(jù)，所以在實(shí)踐中認(rèn)定雙方均為獨(dú)立創(chuàng)作的難度相對(duì)較高。

（五）接觸可能性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

進(jìn)行接觸可能性的判定期間，需要綜合考量以下幾方面內(nèi)容：作品的獨(dú)創(chuàng)性，對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性較高的作品，被異議人難以創(chuàng)作出相似、相同作品，可以做出“后商標(biāo)注冊(cè)人接觸過(guò)該作品”的判斷，轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任；作品知名度與使用情況；在先著作權(quán)人與被異議人之間所存在著的關(guān)聯(lián)性，包括商業(yè)合作、業(yè)務(wù)往來(lái)、合同與發(fā)票中是否使用過(guò)相應(yīng)圖案，著作權(quán)許可使用合同的簽訂情況等等［2］。

（六）“在先著作權(quán)”保護(hù)時(shí)效問(wèn)題

依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）中的規(guī)定，在商標(biāo)注冊(cè)后的5 年內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人可以提出商標(biāo)撤銷的主張，如果馳名商標(biāo)受到惡意注冊(cè)，商標(biāo)所有權(quán)人在行使商標(biāo)撤銷權(quán)時(shí)則可以不受到5 年的時(shí)間限制。該規(guī)定具有一定的合理性，在《商標(biāo)法》中所提出的5 年時(shí)間限制，主要維護(hù)了現(xiàn)有的商業(yè)秩序。如果商標(biāo)長(zhǎng)時(shí)間保持在穩(wěn)定性偏低的水平，不僅會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)更多不便，還會(huì)阻礙商標(biāo)權(quán)人對(duì)商業(yè)信譽(yù)的積累。同時(shí)，對(duì)于因?yàn)槟撤绞褂枚e累一定信譽(yù)的商標(biāo)，若是著作權(quán)人將其自行使用，或是將相應(yīng)商標(biāo)的許可交給另一方繼續(xù)使用，則本質(zhì)上可以理解為對(duì)在先商標(biāo)權(quán)人勞動(dòng)成果的不當(dāng)利用，會(huì)增加商標(biāo)權(quán)人的損失，也會(huì)對(duì)消費(fèi)者的產(chǎn)品選擇行為產(chǎn)生一定程度的負(fù)面影響。

三、商標(biāo)糾紛案件中的“在先著作權(quán)”認(rèn)定制度完善建議探究

（一）完善“在先著作權(quán)”認(rèn)定的司法建議

第一，回歸到《著作權(quán)法》規(guī)定的侵權(quán)判定基礎(chǔ)。從本質(zhì)上來(lái)看，不論先作品是否屬于商標(biāo)標(biāo)識(shí)，商標(biāo)侵犯在先作品著作權(quán)的行為均包含在侵害先權(quán)利人著作權(quán)的范疇內(nèi)，所以需要回歸到《著作權(quán)法》的侵權(quán)判定基礎(chǔ)層面。實(shí)踐中，需要落實(shí)對(duì)作品是否屬于《著作權(quán)法》意義上的作品的判斷，若是作品并不能視為《著作權(quán)法》意義上的作品，那么就不需要對(duì)實(shí)質(zhì)性相似、接觸可能性等問(wèn)題落實(shí)繼續(xù)性認(rèn)定。需要注意的是，應(yīng)當(dāng)避免使用過(guò)高的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)判斷獨(dú)創(chuàng)性，只要能夠?qū)⑵渑c常規(guī)設(shè)計(jì)相區(qū)分就可以［3］。同時(shí)，還要進(jìn)一步認(rèn)定權(quán)利主張人是否適格。在此基礎(chǔ)上，切實(shí)判斷侵權(quán)判定要件是否存在實(shí)質(zhì)性相似、接觸可能性等情況。通常在對(duì)是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似展開(kāi)認(rèn)定期間，雖然涉及的是兩商標(biāo)之間的糾紛，但是應(yīng)當(dāng)避免使用判定商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)完成相應(yīng)認(rèn)定工作。對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)而言，其本質(zhì)屬于造成混淆，這主要是因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》主要對(duì)商標(biāo)所代表著的商譽(yù)進(jìn)行保護(hù)，而不是對(duì)商標(biāo)這一標(biāo)識(shí)實(shí)施保護(hù)［4］。而對(duì)于《著作權(quán)法》而言，其中所闡述的相似性主要以獨(dú)創(chuàng)性為依據(jù)，若是兩作品相同但是均為獨(dú)立創(chuàng)作，那么《著作權(quán)法》就能夠?yàn)槠涮峁┍Ｗo(hù)。

第二，加大對(duì)商標(biāo)惡意搶注行為的打擊力度。為了有效遏制商標(biāo)惡意搶注行為，應(yīng)當(dāng)切實(shí)參考國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2021 年3 月印發(fā)的《打擊商標(biāo)惡意搶注行為專項(xiàng)行動(dòng)方案》的要求，定期組織展開(kāi)區(qū)域打擊商標(biāo)惡意搶注行為專項(xiàng)行動(dòng)，及時(shí)安排部署，制定行動(dòng)方案，成立專項(xiàng)行動(dòng)工作專班。在此過(guò)程中，可以從區(qū)域特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)入手，創(chuàng)新商標(biāo)監(jiān)管機(jī)制、方式和手段，嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則、違背公序良俗、擾亂商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，以及易造成嚴(yán)重不良社會(huì)影響的典型商標(biāo)惡意搶注行為，整頓規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)使用管理秩序，促進(jìn)商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量平穩(wěn)、質(zhì)量提升。針對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、商標(biāo)授權(quán)使用企業(yè)在申請(qǐng)、使用過(guò)程中出現(xiàn)的違法違規(guī)行動(dòng)及時(shí)干預(yù)，持續(xù)強(qiáng)化對(duì)于不以使用為目的的商標(biāo)搶注行為的打擊。同時(shí)，還要加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，及時(shí)曝光典型案例、違法個(gè)人、企業(yè)和代理機(jī)構(gòu)，對(duì)情形惡劣者及時(shí)移交地方執(zhí)法部門進(jìn)行懲戒，為各類市場(chǎng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)、開(kāi)展創(chuàng)新和自覺(jué)抵制商標(biāo)惡意搶注行為營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境。在后續(xù)的發(fā)展與實(shí)踐中，要進(jìn)一步突出知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造導(dǎo)向，積極應(yīng)對(duì)商標(biāo)惡意搶注行為的新趨勢(shì)、新特點(diǎn)，集中開(kāi)展打擊商標(biāo)惡意搶注行為，引導(dǎo)全社會(huì)持續(xù)樹(shù)立正確的商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，助力營(yíng)造良好創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境。

（二）“在先著作權(quán)”制度的具體完善建議

第一，權(quán)利人應(yīng)采取商標(biāo)版權(quán)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略?，F(xiàn)階段，商標(biāo)注冊(cè)人在注冊(cè)商標(biāo)的同時(shí)普遍會(huì)申請(qǐng)著作權(quán)保護(hù)，以此避免其他商品上注冊(cè)相應(yīng)商標(biāo)，從而導(dǎo)致品牌價(jià)值被稀釋。但是，獲取到著作權(quán)登記證書(shū)并不能夠說(shuō)明商標(biāo)構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的作品，只有相應(yīng)商標(biāo)滿足《著作權(quán)法》中所提出的創(chuàng)作高度要求，才能夠被認(rèn)定為《著作權(quán)法》意義上的作品。如果商標(biāo)由單純的字母構(gòu)成，或是由簡(jiǎn)單的線條排列構(gòu)成，則很難被認(rèn)定為“作品”?；诖?，在設(shè)計(jì)商標(biāo)期間，應(yīng)當(dāng)引入元素選擇、排列結(jié)構(gòu)等方式，或是引入具有設(shè)計(jì)特性的字母，或是提升字母排列的獨(dú)創(chuàng)性。對(duì)于在先權(quán)利人而言，在進(jìn)行商標(biāo)圖案的設(shè)計(jì)實(shí)踐中，需要重視對(duì)設(shè)計(jì)底稿、著作權(quán)許可合同、委托設(shè)計(jì)證明、時(shí)間戳等一系列能夠證明商標(biāo)圖案創(chuàng)作過(guò)程材料的留存。同時(shí)還要保留相應(yīng)商標(biāo)使用的有關(guān)資料，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)商業(yè)上合作關(guān)系的有效證明，也能夠?yàn)楹罄m(xù)接觸可能性等問(wèn)題的處理提供充足證據(jù)。在實(shí)際起訴階段，在先著作權(quán)利人應(yīng)當(dāng)將侵權(quán)類型標(biāo)識(shí)在起訴書(shū)內(nèi)，以此確保商標(biāo)委員會(huì)、法院在實(shí)際的審理過(guò)程中，能夠主動(dòng)將在先權(quán)利轉(zhuǎn)化為著作權(quán)，降低駁回起訴結(jié)果的發(fā)生概率。

第二，積極借助多元化糾紛解決機(jī)制解決糾紛。相比于傳統(tǒng)的糾紛解決機(jī)制，多元化糾紛解決機(jī)制的應(yīng)用能夠?yàn)榧m紛處理提供更為多樣、豐富的解決方法與思路，包括和解、調(diào)解、仲裁等等。在商標(biāo)與“在先著作權(quán)”產(chǎn)生糾紛的情況下，可先依托協(xié)商方法的應(yīng)用落實(shí)糾紛處理，盡可能使得雙方在先作品的使用方面形成統(tǒng)一認(rèn)知，以此降低訴訟時(shí)間與成本，推動(dòng)爭(zhēng)議雙方的利益達(dá)到最大化水平。對(duì)于商標(biāo)權(quán)人而言，一旦更換商標(biāo)圖案或是文字，則意味著其在前期宣傳方面所投入的人力、財(cái)力等均會(huì)付諸東流，已經(jīng)生產(chǎn)的商品也無(wú)法繼續(xù)在市場(chǎng)上銷售，產(chǎn)生的資金與資源浪費(fèi)更為明顯，消費(fèi)者對(duì)于相應(yīng)品牌的認(rèn)可程度也有可能隨之下降［5］。對(duì)于著作權(quán)人而言，若是與商標(biāo)權(quán)人協(xié)商后達(dá)成一致意見(jiàn)，不僅能夠收獲可觀的許可費(fèi)用，還能夠促使相應(yīng)作品更為廣泛地傳播，實(shí)現(xiàn)與商標(biāo)權(quán)人的共贏。

第三，設(shè)置并推行強(qiáng)制許可制度。例如，爭(zhēng)議人擁有“在先著作權(quán)”；設(shè)置合適的許可使用費(fèi)；不涉及著作權(quán)人的人身利益；除非涉及公共利益，否則允許在先作者提出抗辯；可以通過(guò)列舉等形式限定強(qiáng)制許可的使用情形，只有符合以上條件，才能夠在商標(biāo)與“在先著作權(quán)”的糾紛案件中落實(shí)對(duì)強(qiáng)制許可的利用。

綜上所述，通過(guò)回歸到依據(jù)《著作權(quán)法》侵權(quán)判定基礎(chǔ)、加大對(duì)商標(biāo)惡意搶注行為的打擊力度、采取商標(biāo)版權(quán)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、借助多元化糾紛解決機(jī)制解決糾紛、設(shè)置并推行強(qiáng)制許可制度等策略的落實(shí)，健全了商標(biāo)糾紛案件中的“在先著作權(quán)”認(rèn)定制度，為商標(biāo)糾紛案件的處理提供了更好地支持。