●王蘭蘭(佛山市高明區(qū)林業(yè)科學研究所 廣東 佛山 528500)
薇甘菊為原產(chǎn)于美洲的菊科假澤蘭屬多年生草本植物,其生長迅速,善于攀附生長,可以迅速地將其他植物覆蓋[1-2],導致被覆蓋植物生長環(huán)境光線不足[3]。我國廣東、廣西、云南等地均遭受了薇甘菊的入侵,對公共設(shè)施和生態(tài)環(huán)境造成較大危害,引起社會的廣泛關(guān)注[4-5]。近年來,佛山市高明區(qū)每年薇甘菊發(fā)生面積在10 000~16 000畝(每畝約667 m2,下同)。為了遏制薇甘菊的快速繁殖與擴散,避免薇甘菊帶來的生態(tài)威脅等,國內(nèi)外學者開展了一系列關(guān)于薇甘菊防治的研究,目前常見的方法包括人工清除、化學除草劑、遮陰技術(shù)等。研究不同化學除草劑對薇甘菊的防治效果,對科學防控薇甘菊具有重要意義。
試驗基地位于佛山市高明區(qū)更合鎮(zhèn)高漢村林地,此處薇甘菊的蓋度80%,覆蓋面積28 994 m2。
本試驗共選取3種化學除草劑,分別是25%氟胺·滅草松水劑(AS)、25%滴酸·氨氯吡水劑(AS)、25%芐嘧磺隆·滅草松(AS),3種除草劑分設(shè)3種用量,共9個處理,每個處理設(shè)置3個重復,每個小區(qū)面積為50 m2,試驗地總面積為1350 m2。具體處理見表 1。
表1 不同化學除草劑劑量設(shè)置 單位:mL/hm2
于噴藥后20,40 d調(diào)查薇甘菊的殺滅率,滅殺率(%)=(初始蓋度-處理后蓋度)/初始蓋度×100。
采 用 Microsoft Excel 2010 整 理 數(shù) 據(jù), 使 用SPSS 20.0 統(tǒng)計軟件方差分析。
20 d時不同除草劑對薇甘菊的滅殺效果,見表2。
表2 不同除草劑對薇甘菊的滅殺效果(20 d)
如表2所示,噴施除草劑20 d后,25%氟胺·滅草松水劑(AS)能夠滅殺80%以上薇甘菊,25%滴酸·氨氯吡水劑(AS)對薇甘菊的滅殺率達94%以上,而25%芐嘧磺隆·滅草松(AS)對薇甘菊的滅殺率為50.56%~87.68%。同一用量不同除草劑的除草效果存在顯著差異。用量1處理下,25%滴酸·氨氯吡水劑(AS)對薇甘菊的滅殺率最高。用量2處理下,25%氟胺·滅草松水劑(AS)和25%滴酸·氨氯吡水劑(AS)對薇甘菊的滅殺率無顯著差異,但均顯著高于25%芐嘧磺隆·滅草松(AS)處理(61.05%)。在用量3處理下,25%滴酸·氨氯吡水劑(AS)對薇甘菊的滅殺率最高,但與其他兩種除草劑的滅殺效果無顯著差異。
同一種除草劑不同用量下的除草效果也存在顯著差異。25%氟胺·滅草松水劑(AS)對薇甘菊的滅殺率隨著用量的提高先升高后降低; 25%滴酸·氨氯吡水劑(AS)的滅殺率隨著用量的增加不斷降低;25%芐嘧磺隆·滅草松(AS)對薇甘菊的滅殺率隨用量的增加不斷提高。
40 d時不同除草劑對薇甘菊的滅殺效果,見表3。
表3 不同除草劑對薇甘菊的滅殺效果(40 d)
如表3所示,噴施除草劑40 d后,25%氟胺·滅草松水劑(AS)對薇甘菊的滅殺率仍在84%以上,25%滴酸·氨氯吡水劑(AS)的滅殺率略有下降,為81.99%~96.42%,而25%芐嘧磺隆·滅草松(AS)對薇甘菊的滅殺率低于74%。在用量1處理下,25%滴酸·氨氯吡水劑(AS)對薇甘菊的滅殺率顯著高于25%氟胺·滅草松水劑(AS)和25%芐嘧磺隆·滅草松(AS);在用量2處理下,25%氟胺·滅草松水劑(AS)和25%滴酸·氨氯吡水劑(AS)滅草率差異不顯著,但均顯著高于25%芐嘧磺隆·滅草松(AS)。在用量3處理下,25%氟胺·滅草松水劑(AS)和25%滴酸·氨氯吡水劑(AS)對薇甘菊的滅殺率均顯著高于25%芐嘧磺隆·滅草松(AS)。
同一種除草劑在不同用量下的除草效果差異顯著。25%氟胺·滅草松水劑(AS)的滅殺率在用量2處理下最高;25%滴酸·氨氯吡水劑(AS)的滅殺效果在用量1處理下最高,增加除草劑用量后滅殺率均比用量1顯著降低;增加25%芐嘧磺隆·滅草松(AS)的用量,對薇甘菊的滅殺效果不斷提高,用量3處理顯著高于用量1和用量2的滅殺率。
本研究表明,25%滴酸·氨氯吡水劑(AS)在500 mL/hm2的用量下防除效果優(yōu)于25%氟胺·滅草松水劑(AS)和25%芐嘧磺隆·滅草松(AS),在施用后20 d和40 d表現(xiàn)一致。25% 滴酸·氨氯吡水劑(AS)的滅殺率隨著用量的增加而顯著下降(40 d),在用量為500 mL/hm2的條件下防除效果最佳,不僅可以保證較高的薇甘菊滅殺率,而且殘留少,使用安全。