俄烏戰(zhàn)場，即將到來的“春季攻勢”

胡欣　楊洋

烏克蘭危機(jī)爆發(fā)至今，攻防態(tài)勢頻繁轉(zhuǎn)換。進(jìn)入2023年，俄軍在烏東部戰(zhàn)線逐步推進(jìn)，烏方預(yù)警說俄正籌劃一次大規(guī)模的“春季攻勢”，以徹底扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局走向。

2022年夏在西方大幅增加、升級對烏軍援后，被諷為“在21世紀(jì)打20世紀(jì)機(jī)械戰(zhàn)爭”的俄軍在烏東地區(qū)陷入困境。8月烏對俄發(fā)動全面反攻，迫俄退出哈爾科夫州全境。年底，俄又撤離赫爾松州的第聶伯河右岸地區(qū)，烏軍乘勢奪回整個尼古拉耶夫州。截至2023年1月底，烏宣稱已“解放”沖突以來所失去的約54%領(lǐng)土。

俄軍的撤退有“以空間換時間”的考慮。據(jù)烏克蘭和西方情報機(jī)構(gòu)稱，普京下令要求俄軍在3月底前拿下包括頓涅茨克、盧甘斯克在內(nèi)的整個頓巴斯地區(qū)。頓巴斯地區(qū)面積約6萬平方公里，是煤炭資源豐富的“鐵銹地帶”、“烏克蘭的工業(yè)心臟”。該地區(qū)缺少天險，易攻難守，但其西部、北部水網(wǎng)發(fā)達(dá)，植被茂密，濕地沼澤多。趁冬天的土地尚未完全解凍，俄以“瓦格納雇傭兵集團(tuán)”為先鋒，在2023年1月中旬控制了頓涅茨克州的索萊達(dá)爾，對十公里之外的重鎮(zhèn)巴赫穆特形成“雙鉗夾擊”的有利態(tài)勢。

俄軍進(jìn)展強(qiáng)烈刺激著烏方，烏方宣稱俄已為“春季攻勢”聚集50萬兵力。烏國防部長列茲尼科夫2月1日稱，預(yù)計俄軍最早會在2月24日發(fā)動新一輪軍事進(jìn)攻。烏克蘭對“春季攻勢”也有自己的想法。烏軍已克服最初對與俄力量差距的恐懼，在西方軍援支持下底氣變硬，揚言要俄將2014年以來占據(jù)的土地悉數(shù)歸還。烏高層認(rèn)為，2023年可能是“軍事勝利”的一年，絕不能失去來之不易的戰(zhàn)場主動。烏總統(tǒng)澤連斯基認(rèn)為“春季攻勢”將是“一錘定音之戰(zhàn)”，如俄失敗，將難再組織大規(guī)模行動，烏軍必須做好在春季主動應(yīng)對和出擊的準(zhǔn)備。

“春季攻勢”對于俄烏雙方乃至背后的北約而言將是一場具有關(guān)鍵意義甚至決定性價值的戰(zhàn)役。

俄軍自2022年年底開始逐步“回血”。首先，兵源補(bǔ)充到位。俄國防部長紹伊古表示，部分動員令的30萬人目標(biāo)已經(jīng)完成，8.2萬人結(jié)束培訓(xùn)部署到作戰(zhàn)區(qū)域，其中4萬多人進(jìn)入一線。其次，重組指揮體系。2023年1月下旬，俄軍總參謀長格拉西莫夫被任命為對烏“特別軍事行動”區(qū)域聯(lián)合部隊總指揮。格拉西莫夫是俄軍靈魂人物，也是烏軍“眼中釘”。據(jù)報道烏方2022年4月曾策劃針對格拉西莫夫的刺殺。普京讓其重掌一線指揮權(quán)，就是要依托其威信和能力，打一場大戰(zhàn)役。第三，邊打仗邊調(diào)整。針對戰(zhàn)爭中暴露的弊病短板，俄高層已批準(zhǔn)軍隊建設(shè)和發(fā)展調(diào)整計劃，要將俄軍擴(kuò)大到150萬人，新建莫斯科軍區(qū)、列寧格勒軍區(qū)，在赫爾松、扎波羅熱組建三個摩托化步兵師，等等。

美西方對“春季攻勢”不敢樂觀。面對以命換命、寸土必爭的殘酷戰(zhàn)場，包括美軍參聯(lián)會在內(nèi)的各方力量都建議澤連斯基務(wù)實選擇“以退為進(jìn)”，主動撤出巴赫穆特，把重點放在準(zhǔn)備應(yīng)對俄軍攻勢上，以隱忍式的“戰(zhàn)術(shù)性撤退”為“戰(zhàn)略性會戰(zhàn)”做準(zhǔn)備。烏軍自2022年8月反攻后處于“強(qiáng)弩之末”，無法對俄持續(xù)構(gòu)成軍事壓力，急需休養(yǎng)生息和補(bǔ)充力量。烏軍總司令扎盧日內(nèi)稱急需300輛坦克、600～700輛裝甲車。截至2023年1月底，美德等12國已允諾向烏提供321輛主戰(zhàn)坦克，這包括美國援助的31輛M1A2，德國援助的14輛“豹2”A6，英國的14輛“挑戰(zhàn)者-2”。北約的重型裝備也給了烏堅持作戰(zhàn)的底氣。

俄烏戰(zhàn)事延續(xù)到現(xiàn)在，很難畢其功于一役，對于即將到來的“春季攻勢”有幾個方面值得關(guān)注。

一看俄軍調(diào)整后的戰(zhàn)斗力是否增強(qiáng)。目前俄軍工企業(yè)提高產(chǎn)能，投入總體兵力比起開戰(zhàn)之初增加一倍左右。冬季調(diào)整后的俄軍目前尚未全力投入戰(zhàn)場，從2022年俄軍表現(xiàn)看，如無法拿出面目一新的技戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)能力，贏得頓巴斯大戰(zhàn)仍然困難。

二看俄核威懾是否還能發(fā)揮作用。西方持續(xù)加碼援助導(dǎo)致沖突走向變數(shù)增大，拜登政府新一輪援助計劃中已出現(xiàn)遠(yuǎn)程打擊武器。如不能控制此趨勢，俄損耗必然增大，即便取勝也是慘勝，因此有動力強(qiáng)化核威懾，以防美國過度縱容烏克蘭的行動，避免烏利用西方武器攻擊俄本土。不過西方始終存在加大干預(yù)的聲音，美軍空降101師師長曾表示，如有必要隨時可以進(jìn)入烏克蘭。一旦俄安全紅線被突破，將面臨要么孤注一擲擴(kuò)大戰(zhàn)事規(guī)模、要么動用戰(zhàn)術(shù)級核武器的艱難選擇。

三看西方軍援會否持續(xù)加碼？西方“鷹派”鼓吹加大軍援，反對者則擔(dān)心導(dǎo)致局勢失控。綜合武器到位、人員培訓(xùn)、形成戰(zhàn)斗力等因素，西方允諾的裝備需要一定時間才能真正投入戰(zhàn)場。即便以最快速度輸送給烏克蘭，把培訓(xùn)時間壓縮到幾周，不同體制的裝備混搭，對戰(zhàn)場維護(hù)、后勤保障也是難題。烏駐法國大使抱怨，如等到8、9月份才能接收坦克就為時已晚。對烏提出的F-16戰(zhàn)機(jī)等戰(zhàn)機(jī)“愿望清單”，美德等國仍很慎重，除了避免過度刺激俄外，戰(zhàn)機(jī)的維護(hù)、培訓(xùn)耗時耗成本更大，且烏機(jī)場易暴露在俄空天軍打擊壓力之下，現(xiàn)階段并非最有效的軍援選項，更趨向于優(yōu)先升級防空系統(tǒng)。

四看烏軍會否“你打你的、我打我的”。美軍參聯(lián)會主席米利坦承，烏要在2023年把俄軍驅(qū)逐出烏境是“極為困難”的。不過，面對頓巴斯虎視眈眈的俄軍，烏軍也并非只有“死磕”一條路，其仍有可能按照北約的建議，選擇從一些地點“策略性撤退”，掉頭攻擊東線俄軍薄弱環(huán)節(jié)，并繼續(xù)通過用無人機(jī)攻擊俄軍補(bǔ)給線等非對稱手段抵消俄軍勝果，從而拉長消耗戰(zhàn)。

五看國際社會能否達(dá)成和平共識。俄烏戰(zhàn)場裹挾了西方大部分國家，以及伊朗、朝鮮等地區(qū)外國家，而俄烏雙方釋放的談判條件不為對方所接受，“和平窗口”尚未打開。歐洲雖整體反俄立場比較統(tǒng)一，但對烏方的“獅口大開”也有怨言，擔(dān)心被拖進(jìn)無底洞。“春季攻勢”可能成為國際社會觀望和調(diào)整政策的重要契機(jī)，畢竟，戰(zhàn)場結(jié)果往往是政治談判最大的理由和動力。推動交戰(zhàn)雙方偃旗息鼓，尤需國際主要力量的共識與合力。