俄烏沖突持續(xù)，國(guó)際社會(huì)不應(yīng)“被兩極”

吳大輝

俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)一年時(shí)間。究其本源，是北約東擴(kuò)與俄羅斯反東擴(kuò)之爭(zhēng)。從一~定意義上說(shuō)，這是2008年俄格成爭(zhēng)的延續(xù)，也是2014年克里米亞危機(jī)的延續(xù)。那么，俄烏沖突持續(xù)下,去，將會(huì)對(duì)世界造成什么樣的沖擊和影響？

其一，俄‘烏沖突日漸表現(xiàn)為“準(zhǔn)核戰(zhàn)爭(zhēng)威懾條件下的大規(guī)模地區(qū)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”。所謂“準(zhǔn)核戰(zhàn)爭(zhēng)威懾條件”，是指俄羅斯對(duì)這場(chǎng)沖突中與俄對(duì)抗的各相關(guān)方的核威懾設(shè)定。去年2月27日，即沖突全面爆發(fā)的第三天，俄羅斯宣布國(guó)家核力量進(jìn)入特殊執(zhí)勤模式狀態(tài)。從1979年蘇聯(lián)正式公開(kāi)核反應(yīng)機(jī)制等級(jí)以來(lái)，這是俄羅斯第一次宣布核力量進(jìn)入最高戰(zhàn)備狀態(tài)——特殊執(zhí)勤模式狀態(tài)，亦即“手握核按鈕″的狀態(tài)。顯而易見(jiàn)，俄羅斯希望通過(guò)提升對(duì)美國(guó)和北約的核威懾等級(jí)，懾止美國(guó)和北約軍事力量直接參與到俄烏沖突中來(lái)。

所謂“大規(guī)模地區(qū)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”，是指俄烏沖突是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，歐洲大陸爆發(fā)的最大規(guī)模的軍事對(duì)抗。這場(chǎng)沖突發(fā)生在烏克蘭60.37萬(wàn)平方公里廣袤的土地上?？紤]到波蘭、羅馬尼亞等靠近烏克蘭的北約成員國(guó)成為美西方援助烏克蘭武器的組荒廠、中轉(zhuǎn)站，以及培訓(xùn)烏軍部隊(duì)的訓(xùn)練場(chǎng)，上述國(guó)家越來(lái)越多地成為俄烏沖突的相關(guān)方?！按笠?guī)?！币搀w現(xiàn)在雙方投放戰(zhàn)場(chǎng)的軍隊(duì)數(shù)量和使用武器的數(shù)量及質(zhì)量都是二戰(zhàn)后所僅見(jiàn)。截至今年2月24日，雙方投放戰(zhàn)場(chǎng)的人數(shù)超過(guò),210萬(wàn)。其中烏方投入150萬(wàn)人，俄方投入超過(guò)60萬(wàn)。

其二，俄烏沖突在地理空間的進(jìn)一步外溢，是大概率事件。沖突爆發(fā)之初，俄羅斯與烏克蘭的軍力對(duì)比是七三開(kāi)；到烏軍收復(fù)哈爾科夫市，變成六四開(kāi)；再到俄羅斯棄守赫爾松右岸地區(qū)，雙方戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)變成主五開(kāi)。隨著去年10月10日俄羅斯開(kāi)啟對(duì)烏基礎(chǔ)設(shè)施大規(guī)模轟炸模式，以及今年1月中旬在頓巴斯地區(qū)發(fā)起的有序地面反攻，目前俄烏沖突的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)正向有利于俄羅斯的方向發(fā)展。但西方遠(yuǎn)距離打擊武器的到來(lái)，讓烏克蘭獲得了打擊-俄控領(lǐng)土腹地甚至是俄本土的手段。一旦俄羅斯在地面進(jìn)攻中獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，烏克蘭很可能對(duì)克里米亞和俄羅斯腹地加大攻擊力度。而俄方不會(huì)坐視不管，轉(zhuǎn)而可能攻擊烏戰(zhàn)略決策中心。這也意味著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)一步擴(kuò)大。

如果西方未來(lái)通過(guò)毫無(wú)節(jié)制的軍援使烏克蘭獲得常規(guī)武囂和在戰(zhàn)場(chǎng)上的穩(wěn)定優(yōu)勢(shì)，俄羅斯在幾近耗盡常規(guī)手段仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)的情況下，不排除會(huì)使用更大規(guī)模的殺傷性武器的可能，或擴(kuò)大地理打擊空間。俄方多次宣示堅(jiān)決完成特別軍事行動(dòng)的決心。

其三,?俄烏和平談判前景不樂(lè)觀。去年3月俄烏伊斯坦布爾談判時(shí)，雙方幾近達(dá)成協(xié)議。但是在西方支持下，在美歐軍援大量涌入的情況下，烏方主動(dòng)從談判桌抽身，并以法律的形式暫時(shí)封死了談判的大門(mén)。最近一段時(shí)間，俄羅斯表現(xiàn)出更希望和平談判的姿態(tài)，但其和談的條件是烏克蘭接受頓涅茨克.、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱四地入俄。這也是烏克蘭方高無(wú)法接受的條件。在美國(guó)與歐洲的“加持”下，今天的烏克蘭已被置于不贏就是輸?shù)木车?。?duì)于俄羅斯而言，其正在沖突中學(xué)習(xí)并適應(yīng)，國(guó)內(nèi)的保障機(jī)制基本理順，民眾心理和軍事工業(yè)實(shí)際上已進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。俄羅斯特別軍事行動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也已發(fā)生改變，戰(zhàn)略上與美西方比拼耐受度，打消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)，不輸就是贏；戰(zhàn)術(shù)上，不再追求速勝，而是步步為營(yíng)，積小勝成大勝。

任何沖突終歸要回到外交上，但俄烏雙方談判目標(biāo)暫無(wú)重合點(diǎn)。和談的前景取決于：要么分出勝負(fù)，要么雙方誰(shuí)都無(wú)法根本推進(jìn)戰(zhàn)線。即便開(kāi)始談判，烏克蘭問(wèn)題也會(huì)長(zhǎng)期化。因此，這場(chǎng)沖突尚未看到盡頭。

其四，俄烏沖突極大地沖擊著國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)安全格局。俄烏沖突使歐洲東翼的波羅的海-新東歐-黑海地區(qū)陷入冷戰(zhàn)與熱戰(zhàn)的混合狀態(tài)。這一地區(qū)正在成為俄羅斯與西方對(duì)抗的地緣政治支軸。無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果如何，烏克蘭都成為西方對(duì)抗俄羅斯的攻城槌；隨著芬蘭與瑞典即將加入北約，俄羅斯的安全環(huán)境相較于沖突爆發(fā)前進(jìn)一步惡化。俄羅斯與西方關(guān)系陷入更漫長(zhǎng)的黑障期，不確定性進(jìn)一步增加。

俄烏沖突加劇了世界的陣營(yíng)化。西方以各國(guó)對(duì)待俄鳴沖突的態(tài)度厘定敵友,對(duì)俄羅斯制裁的大棒動(dòng)輒傷及其他國(guó)家，美國(guó)的霸權(quán)霸凌與霸道甚囂塵上，極大地?fù)p害了現(xiàn)行的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序。全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈被野蠻切割，加劇了廣大發(fā)展中國(guó)家在全球化進(jìn)程中的不安全感。在對(duì)待俄烏沖突的態(tài)度上，不管人們?cè)覆辉敢獬姓J(rèn)，事實(shí)上世界已經(jīng)“被兩極”。一極是美歐系，以北約為核心；一極是“被站隊(duì)”的所謂“中俄系”，包括所謂的“反西方國(guó)家”。

中國(guó)在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上一向秉持客觀而公正的立場(chǎng)，即各國(guó)主權(quán)領(lǐng)土完整都應(yīng)得到尊重;聯(lián)合國(guó)憲章宗旨原則都應(yīng)得到遵守;各國(guó)合理安全親切都應(yīng)得到重視;一切有利于和平解決危機(jī)的努力都應(yīng)得到支持。因?yàn)槲覀兩钪推經(jīng)]有輸家，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家。▲（作者是清華大學(xué)俄羅斯研究院副院長(zhǎng)）