潘建紅,李 苗

(1.北京科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,北京 100089;2.北京京北職業(yè)技術(shù)學(xué)院,北京 101404)

習(xí)近平總書(shū)記在黨的二十大報(bào)告中指出,要“提高公共安全治理水平”及“加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)”[1]。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的飛速發(fā)展,信息主體逐漸由社會(huì)管理者轉(zhuǎn)變?yōu)閺V泛的社會(huì)大眾,公眾、社會(huì)組織、企業(yè)、政府、媒體等都成為了大數(shù)據(jù)時(shí)代下數(shù)據(jù)信息的主體。但當(dāng)前部分公眾、社會(huì)組織、企業(yè)、媒體等數(shù)據(jù)主體由于缺失責(zé)任意識(shí)、倫理道德及職業(yè)素養(yǎng),采用了各種“非善”“非正義”的方式爭(zhēng)奪數(shù)據(jù)資源,導(dǎo)致倫理風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題層出不窮,如罔顧道德規(guī)范獲取他人隱私信息,以謀求高額經(jīng)濟(jì)利益等。此類技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題愈演愈烈,對(duì)社會(huì)信息安全造成了嚴(yán)重危害。因此,將多元治理這一概念引入技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理,讓公眾、社會(huì)組織、企業(yè)、政府、媒體等大數(shù)據(jù)主體共同參與到大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理當(dāng)中,以此形成高度的責(zé)任共識(shí),增強(qiáng)數(shù)據(jù)主體的倫理道德,構(gòu)建多元高效的治理責(zé)任共同體,從而加快推進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展規(guī)范化、法治化,有效化解技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn),確保大數(shù)據(jù)技術(shù)有序健康發(fā)展。

一、大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理中的責(zé)任分擔(dān)

“大數(shù)據(jù)”是以“互聯(lián)網(wǎng)+計(jì)算機(jī)”的廣泛應(yīng)用為基礎(chǔ),經(jīng)歷數(shù)字化、信息化深度發(fā)展而積累起來(lái)的海量數(shù)據(jù)資源,包括數(shù)字、語(yǔ)音、文字、圖片、視頻等信息[2]。公眾、社會(huì)組織、企業(yè)、政府、媒體等數(shù)據(jù)信息主體在網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行數(shù)據(jù)活動(dòng)的過(guò)程中長(zhǎng)期處于相互交織、混雜甚至錯(cuò)亂的狀態(tài),在一定程度上影響了倫理風(fēng)險(xiǎn)的治理。康德提出,“責(zé)任是尊重道德法則的必然行為?！盵3]因此,我們需要從根源上著手,回歸數(shù)據(jù)信息主體,深入探尋大數(shù)據(jù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理中各類主體的責(zé)任分擔(dān)。

(一)公眾:增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)

在大數(shù)據(jù)時(shí)代,社會(huì)公眾在廣義上是指借助大數(shù)據(jù)技術(shù)參與網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)、獲取數(shù)據(jù)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶。公眾作為運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)最為基礎(chǔ)的個(gè)體,以其范圍廣、體量大等鮮明特征處于大數(shù)據(jù)環(huán)境之中,日?；钴S在社交媒體平臺(tái)之中。當(dāng)前,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)據(jù)信息泄露的問(wèn)題日益嚴(yán)峻,出現(xiàn)了大數(shù)據(jù)時(shí)代的典型現(xiàn)象——“隱私已經(jīng)死亡”[4],公眾的個(gè)人隱私權(quán)利遭到了非法侵犯。因此,在構(gòu)建大數(shù)據(jù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理責(zé)任共同體的過(guò)程中,公眾作為最基礎(chǔ)的組成單元,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任,努力增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。一方面,要提升數(shù)據(jù)信息素養(yǎng),強(qiáng)化防范數(shù)據(jù)信息泄露風(fēng)險(xiǎn)的能力,學(xué)會(huì)正確認(rèn)知并辨別數(shù)據(jù)信息的真假,提升自身獨(dú)立思考、理性思考的能力。另一方面,在數(shù)據(jù)信息的產(chǎn)生、接受、傳播過(guò)程中,公眾應(yīng)當(dāng)做到利己與利他的辯證統(tǒng)一,自覺(jué)主動(dòng)消除侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)隱患,依法捍衛(wèi)自身數(shù)據(jù)信息隱私權(quán),同時(shí)要堅(jiān)決杜絕非法獲取他人隱私信息,嚴(yán)格遵守?cái)?shù)據(jù)信息的相關(guān)道德與法律規(guī)范。

(二)社會(huì)組織:強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任

社會(huì)組織作為大數(shù)據(jù)時(shí)代下各項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)活動(dòng)的重要參與者,是公眾、企業(yè)、政府、媒體之間的重要橋梁。其狹義上是指與大數(shù)據(jù)信息技術(shù)相關(guān)的協(xié)會(huì)、智庫(kù)等專業(yè)性社會(huì)團(tuán)體,具有與其他主體相區(qū)別的專業(yè)性、公益性特色。社會(huì)組織在倫理風(fēng)險(xiǎn)治理中所承擔(dān)的責(zé)任主要表現(xiàn)在運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)提供數(shù)據(jù)信息服務(wù)時(shí),妥善規(guī)避數(shù)據(jù)濫用、隱私泄露、數(shù)據(jù)鴻溝等問(wèn)題。從整體來(lái)看,社會(huì)組織在構(gòu)建倫理風(fēng)險(xiǎn)治理共同體的過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)更多關(guān)注自身的社會(huì)責(zé)任,增強(qiáng)數(shù)據(jù)技術(shù)倫理責(zé)任意識(shí)與遵守?cái)?shù)據(jù)信息道德規(guī)范,充分發(fā)揮自身專業(yè)力量的顯著優(yōu)勢(shì),及時(shí)關(guān)注跟蹤大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展前沿動(dòng)態(tài),加強(qiáng)分析研判大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn),提供政策咨詢服務(wù),切實(shí)維護(hù)數(shù)據(jù)信息權(quán)益。具體而言,社會(huì)組織可以利用自身?xiàng)l件,搭建大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理交流平臺(tái),廣泛宣傳數(shù)據(jù)信息使用、傳播等網(wǎng)絡(luò)行為的倫理道德規(guī)范,營(yíng)造安全健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

(三)企業(yè):提升行業(yè)自律

當(dāng)前,完整成熟的數(shù)據(jù)信息產(chǎn)業(yè)鏈條在大數(shù)據(jù)技術(shù)領(lǐng)域中逐漸發(fā)展壯大,匯集著各式各樣與大數(shù)據(jù)相關(guān)的企業(yè)。這類企業(yè)主要包括網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、分析數(shù)據(jù)的科技組織、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等,往往以謀取商業(yè)利益為直接目的而忽視他人隱私信息權(quán)利。“信息隱私成為身份盜竊的另一面”[5],這種非善行為已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重的大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)。作為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的中間環(huán)節(jié),互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要把握好謀求經(jīng)濟(jì)利益與遵守社會(huì)倫理道德之間的平衡。因此,企業(yè)在參與大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)行業(yè)自律,加強(qiáng)自我約束與主動(dòng)利他,嚴(yán)防技術(shù)異化帶來(lái)的罔顧倫理道德的問(wèn)題,強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)治理的責(zé)任意識(shí)、參與意識(shí)及合作意識(shí)。同時(shí),企業(yè)要自覺(jué)遵守社會(huì)道德規(guī)范和技術(shù)倫理規(guī)范,減少對(duì)各類主體數(shù)據(jù)信息利益的侵犯,主動(dòng)承擔(dān)參與治理大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)責(zé)任,維護(hù)技術(shù)主體信息安全,進(jìn)一步提升企業(yè)公信力,為大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的治理貢獻(xiàn)更多力量。

(四)政府:完善制度規(guī)范

在大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)逐步升級(jí)、部分主體信息安全遭到嚴(yán)重侵犯、社會(huì)信息資源面臨不公平分配的大背景下,大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理存在著制度不夠健全、監(jiān)管不夠到位等問(wèn)題,政府作為主管部門(mén),要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),充分發(fā)揮主體作用,持續(xù)完善科技倫理風(fēng)險(xiǎn)治理的制度規(guī)范,建立適應(yīng)當(dāng)前大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展需要的長(zhǎng)效機(jī)制,健全完善信息共享、溝通交流機(jī)制,統(tǒng)籌各類主體共同參與大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理。要強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管,以互聯(lián)網(wǎng)秩序監(jiān)管為重點(diǎn),嚴(yán)格規(guī)范數(shù)據(jù)中間商、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等主體的行為,大力遏制數(shù)據(jù)濫用、隱私泄露等不良現(xiàn)象的發(fā)生,有效解決數(shù)字鴻溝、發(fā)展不均衡不公平等典型問(wèn)題。健全完善大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制,加快推動(dòng)大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理法治化、規(guī)范化發(fā)展水平,督促做好理論研究、宣傳教育工作,保障大數(shù)據(jù)技術(shù)環(huán)境井然有序,確?？萍汲掷m(xù)向善及規(guī)范化發(fā)展。

(五)媒體:強(qiáng)化職業(yè)倫理

媒體主要指在大數(shù)據(jù)空間中區(qū)別于公眾之外的專門(mén)從事信息傳播、具有廣泛社會(huì)公信力的信息傳播群體組織。隨著數(shù)據(jù)信息的廣泛傳播以及傳媒技術(shù)的飛速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字廣播電視、手機(jī)等多種新型媒介產(chǎn)生并逐漸成為媒體傳播信息的技術(shù)中介,媒體作為信息傳播的專業(yè)力量,發(fā)揮著日益重要的作用。在大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理過(guò)程中,媒體從業(yè)人員要自覺(jué)遵守職業(yè)倫理,嚴(yán)守職業(yè)底線,充分發(fā)揮媒體優(yōu)勢(shì)作用。一方面,要發(fā)揮信息傳播的強(qiáng)大作用,做到信息傳播的公正、真實(shí)、客觀,積極引導(dǎo)社會(huì)公眾理性對(duì)待大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn),宣傳數(shù)據(jù)倫理知識(shí),喚醒公眾增強(qiáng)社會(huì)道德認(rèn)知,努力緩和數(shù)據(jù)信息分配不公平帶來(lái)的矛盾。另一方面,要正確處理好本職工作與經(jīng)濟(jì)利益之間的關(guān)系,堅(jiān)決杜絕為謀求經(jīng)濟(jì)利益而罔顧自身倫理責(zé)任的行為,扎實(shí)做好對(duì)社會(huì)輿論的監(jiān)督引導(dǎo),助力營(yíng)造健康良好的大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境。

二、大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理的責(zé)任倫理困境

在多元主體視野下,強(qiáng)化大數(shù)據(jù)主體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)、實(shí)現(xiàn)責(zé)任同構(gòu)成為治理大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)代需要與必然選擇,具有深刻的價(jià)值意蘊(yùn)。但在當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下,大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理仍面臨著缺位、越位、錯(cuò)位等問(wèn)題,致使大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理陷入責(zé)任倫理的困境。

(一)責(zé)任意識(shí)缺位

大數(shù)據(jù)主體之間的利益糾紛是誘發(fā)大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的深層緣由。在運(yùn)用大數(shù)據(jù)的過(guò)程中,不同層次的組織與用戶缺乏必要的責(zé)任意識(shí),個(gè)體對(duì)他人、對(duì)社會(huì)的責(zé)任感變得淡漠,道德的約束力逐漸下降?！耙?yàn)槿狈?duì)自利的理性對(duì)待,也就缺乏‘自利’與‘約束自利’的辯證統(tǒng)一,一旦遭遇利益的引誘,‘為他’責(zé)任就極容易喪失而倒向一種極端化的‘無(wú)約束自利’?！盵6]數(shù)據(jù)信息的巨大價(jià)值,讓網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等各類主體競(jìng)相爭(zhēng)奪,從而導(dǎo)致各類主體之間產(chǎn)生難以調(diào)和的利益爭(zhēng)執(zhí)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、數(shù)據(jù)中間商等通常以自我為主體,從自身利益出發(fā),利用技術(shù)優(yōu)勢(shì),搜集網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)信息,肆意侵犯他人隱私權(quán),損害社會(huì)信息安全,直接造成網(wǎng)絡(luò)用戶與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間嚴(yán)重的利益沖突。例如,2022年11月,社交軟件臉書(shū)(Facebook)因?yàn)樾孤?億用戶的數(shù)據(jù)信息(包括用戶名、位置、生日、電子郵箱等個(gè)人信息),嚴(yán)重?fù)p害了該社交平臺(tái)用戶的個(gè)人隱私權(quán),被歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)處以高額罰款。從根源上看,發(fā)生信息泄露問(wèn)題的本質(zhì)原因在于當(dāng)前各類主體僅從自身利益出發(fā),主體責(zé)任意識(shí)匱乏,缺少倫理道德上的自我約束,社會(huì)責(zé)任感、積極互利與積極利他意識(shí)有待增強(qiáng)。

(二)責(zé)任權(quán)利越位

大數(shù)據(jù)信息的利益相關(guān)方,如公眾、社會(huì)組織、媒體等,在大數(shù)據(jù)信息的生產(chǎn)、搜集和利用過(guò)程中,共同組成了一個(gè)具有一定交叉和混合的責(zé)權(quán)共同體。當(dāng)針對(duì)權(quán)利的社會(huì)約束力減少、監(jiān)管弱化,再加上利益誘導(dǎo),責(zé)任主體往往很有可能超越自身權(quán)利行事,滋生嚴(yán)重的倫理風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。“開(kāi)發(fā)者潛在的價(jià)值偏見(jiàn),加上智能算法規(guī)則存在的程序、過(guò)程的不透明、不公開(kāi)等技術(shù)黑箱缺陷,對(duì)社會(huì)公平形成挑戰(zhàn)?！盵7]大數(shù)據(jù)技術(shù)使用混亂及權(quán)利的濫用、膨脹、擴(kuò)張現(xiàn)象泛濫,引發(fā)了技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理中責(zé)任權(quán)利越位的深度困境。如,個(gè)別媒體在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)信息使用、傳播過(guò)程中出現(xiàn)了責(zé)任權(quán)利越位現(xiàn)象,不惜泄露新聞當(dāng)事人的個(gè)人隱私信息來(lái)增加新聞曝光度、謀取經(jīng)濟(jì)利益,這就導(dǎo)致知情權(quán)的肆意膨脹。更有甚者,借助報(bào)道形式、夸大用詞,不斷營(yíng)造聲勢(shì)、煽動(dòng)公眾情緒,濫用自身話語(yǔ)權(quán)。例如,在2021年11月,“網(wǎng)易體育頻道”賬號(hào)發(fā)布了一條帶有“全紅嬋遭隊(duì)醫(yī)警告”話題的微博,在24小時(shí)內(nèi)引起了2億閱讀量和3 000多條評(píng)論,但其導(dǎo)語(yǔ)內(nèi)容卻與標(biāo)題大相徑庭,嚴(yán)重扭曲事實(shí)真相。究其原因是媒體為了點(diǎn)擊率和瀏覽量不惜夸大甚至歪曲事實(shí)而選用誤導(dǎo)性極強(qiáng)的新聞標(biāo)題。媒體雖依法享有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),但罔顧自身職業(yè)倫理道德,通過(guò)不良手段作出大幅超出自身職責(zé)的事情,造成了知情權(quán)、話語(yǔ)權(quán)的嚴(yán)重越位,短時(shí)間內(nèi)造成嚴(yán)重的不良社會(huì)影響,在大數(shù)據(jù)信息龐雜的時(shí)代下形成了大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任越位困境。

(三)責(zé)任行為錯(cuò)位

當(dāng)前,政府、社會(huì)組織等大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任主體對(duì)此類風(fēng)險(xiǎn)事件的規(guī)避方式與治理措施,往往是在大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題發(fā)生之后,同時(shí)缺少全面高效的數(shù)據(jù)安全監(jiān)測(cè)與防范、評(píng)估的制度規(guī)范以及應(yīng)急預(yù)案機(jī)制等,導(dǎo)致相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的發(fā)生與各類主體所實(shí)施的治理行為之間存在著時(shí)間及空間上的錯(cuò)位。不僅如此,各類數(shù)據(jù)信息主體的責(zé)任邊界不清晰,在面對(duì)自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任時(shí)相互推諉,深受利己觀念的誘導(dǎo),數(shù)據(jù)信息主體的責(zé)任行為存在著利己高于利他的錯(cuò)位,將個(gè)人利益擺在他人、社會(huì)集體利益之上,極易由于信息不對(duì)等而引發(fā)利益紛爭(zhēng),進(jìn)而演變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為的錯(cuò)位,其本質(zhì)上是各類主體未作出與自身倫理責(zé)任相匹配的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為,存在著嚴(yán)重的責(zé)任行為錯(cuò)位問(wèn)題。例如,2021年1月,北京某大數(shù)據(jù)公司在沒(méi)有取得受害人同意的情況下,向下游多家信息服務(wù)公司出售受害人姓名、身份證號(hào)碼等個(gè)人隱私信息,導(dǎo)致大范圍的用戶隱私信息泄露,事后該公司法人受到嚴(yán)肅的法律制裁。出現(xiàn)此類問(wèn)題的原因是主體之間的倫理風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為未能形成科學(xué)高效的協(xié)同配合?！蛾P(guān)于加強(qiáng)科技倫理治理的意見(jiàn)》明確提出了倫理先行的治理要求,亟需通過(guò)構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)治理責(zé)任共同體,厘清數(shù)據(jù)信息主體責(zé)任,確保做到源頭治理,提前做好科技倫理風(fēng)險(xiǎn)的防范、評(píng)估工作,搭建責(zé)任同構(gòu)的治理格局,通過(guò)多元主體協(xié)同參與實(shí)施治理的方式有效防范規(guī)避大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)。

三、搭建大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)多元共治的責(zé)任共同體

習(xí)近平總書(shū)記在黨的二十大報(bào)告中指出,“健全共建共治共享的社會(huì)治理制度,提升社會(huì)治理效能。建設(shè)人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有的社會(huì)治理共同體?！盵1]在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下,以大數(shù)據(jù)信息技術(shù)為基礎(chǔ),順應(yīng)當(dāng)前信息資源共享的時(shí)代特色,將多元治理引入大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理中,以政府為引導(dǎo),統(tǒng)籌協(xié)調(diào)公眾、社會(huì)組織、企業(yè)、媒體等多元治理主體,強(qiáng)化多元主體的責(zé)任擔(dān)當(dāng),著力搭建“共識(shí)、共贏、共治、共享”的責(zé)任共同體。

搭建多元共治的責(zé)任共同體是有效規(guī)避大數(shù)據(jù)發(fā)展帶來(lái)的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)踐途徑。實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)主體多元治理,要從思想、目的、方式、結(jié)果四個(gè)維度出發(fā),以共識(shí)、共贏、共治、共享為理念,嚴(yán)格遵循共識(shí)、共贏、共治、共享的實(shí)踐邏輯,以形成責(zé)任共識(shí)為思想基礎(chǔ),搭建多元共贏的責(zé)任共同體為目的,運(yùn)用多元主體參與治理的共治方式,采取能夠激發(fā)各個(gè)主體最大效用的實(shí)踐舉措,提升風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和規(guī)避技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的能力,最終實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)治理成果多元主體共享的美好愿景。

(一)共識(shí)旨向:形成責(zé)任共識(shí)

大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)叢生,各類主體均顯露出對(duì)風(fēng)險(xiǎn)治理的強(qiáng)烈訴求。構(gòu)建多元共治的大數(shù)據(jù)倫理風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任共同體,促使各類主體參與到風(fēng)險(xiǎn)治理中來(lái),關(guān)鍵在于形成責(zé)任共識(shí),進(jìn)一步筑牢思想意識(shí)基礎(chǔ)。

共識(shí)即具有共同的價(jià)值觀念,是指某一群體在朝著共同的實(shí)踐目標(biāo)努力的過(guò)程中,對(duì)某一事件或問(wèn)題所形成的廣泛一致、普遍認(rèn)同的思想認(rèn)識(shí)與價(jià)值觀念。“共識(shí)的形成,不是對(duì)公眾意見(jiàn)的同一化過(guò)程,而是對(duì)公眾意見(jiàn)的凝練和提升過(guò)程?！盵8]形成責(zé)任共識(shí),能夠有效規(guī)避利益沖突,匯聚各方力量,助推事物發(fā)展。在大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理視域下,形成責(zé)任共識(shí),能夠強(qiáng)力喚醒治理主體的責(zé)任意識(shí),強(qiáng)化主體的參與意識(shí)、合作意識(shí)、隱私保護(hù)意識(shí)等,進(jìn)一步明確責(zé)任定位,有效緩解各類主體之間為爭(zhēng)奪大數(shù)據(jù)信息資源而引起的利益沖突,引導(dǎo)治理主體積極參與到大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理中,這樣能夠從思想根源上有效應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)。

(二)共贏旨向:搭建多元共贏責(zé)任共同體

治理的目的是在各種不同的制度關(guān)系中運(yùn)用權(quán)力去引導(dǎo)、把控和規(guī)范公民的各種活動(dòng),以最大限度地增進(jìn)公共利益[9]。在多元共贏旨向下,努力將大數(shù)據(jù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理中的多元主體統(tǒng)籌整合,以責(zé)任為導(dǎo)向,以利益為驅(qū)動(dòng),統(tǒng)籌搭建平等協(xié)商、多元共贏的責(zé)任共同體,是達(dá)成共識(shí)后要實(shí)現(xiàn)的治理目標(biāo)。

亞里士多德指出,共同體是一種“具有共同的倫理取向與共同的利益訴求的人的生活方式”[10]。共同體也是“基于人類本能的中意、習(xí)慣的適應(yīng)和共同的記憶等自然意志,在血緣、地緣、精神層面形成共同行動(dòng)和融洽情感的有機(jī)統(tǒng)一體”[11]。由此,從其本質(zhì)來(lái)源上看,共同體指的是一定的組織成員,例如經(jīng)濟(jì)主體、社會(huì)主體等,形成的一種以分工協(xié)作為組織方式、以實(shí)現(xiàn)共同利益為根本目的的群體組織。結(jié)合當(dāng)下背景,在大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理視域下搭建責(zé)任共同體,具體指向公眾、社會(huì)組織、企業(yè)、政府、媒體等主體,在達(dá)成責(zé)任共識(shí)之后,通過(guò)協(xié)商分工、整合資源建立的共同價(jià)值目標(biāo),即構(gòu)建多元共贏的責(zé)任共同體。

在責(zé)任共同體中,治理主體能夠強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)、有效化解利益沖突,最終實(shí)現(xiàn)多元共贏。各個(gè)治理主體之間平等協(xié)商,能夠促使大數(shù)據(jù)技術(shù)帶來(lái)的利益沖突最小化,達(dá)到個(gè)人利益與整體利益的綜合平衡,努力實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理下多方利益相關(guān)者集體利益最大化的共贏局面。

(三)共治旨向:形成多元主體共同參與治理的良好機(jī)制

大數(shù)據(jù)為實(shí)現(xiàn)公眾、社會(huì)組織、企業(yè)、政府、媒體等共同構(gòu)建大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)多元治理格局提供了技術(shù)支持。多元主體運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)相互協(xié)作,激發(fā)各類主體的積極性,促使各類主體廣泛參與到大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理過(guò)程中,通過(guò)健全完善信息共享機(jī)制、溝通交流機(jī)制等方式,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),從而更好地助推大數(shù)據(jù)倫理風(fēng)險(xiǎn)多元治理責(zé)任共同體的構(gòu)建。

共治即多元主體共同參與治理,是指公眾、社會(huì)組織、企業(yè)、政府、媒體等主體,通過(guò)有效的治理機(jī)制,共同參與治理。共治遵循“公開(kāi)、互動(dòng)、包容性、尊重民意等基本原則”[12]。在多元治理視域下,社會(huì)事務(wù)的治理手段是多樣的,政府、社會(huì)組織、公眾等治理主體應(yīng)各自彰顯特色、發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理同樣需要多元治理主體結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù),通過(guò)建立暢通高效的信息共享、溝通協(xié)商機(jī)制,實(shí)現(xiàn)多元主體共治。公眾、社會(huì)組織、企業(yè)、政府、媒體等多個(gè)主體具有平等的參與機(jī)會(huì)。在此基礎(chǔ)上,多元主體就大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理問(wèn)題從決策到實(shí)施的整個(gè)工作流程都向利益相關(guān)者公開(kāi)信息,確保公平正義,在此基礎(chǔ)上,健全完善廣泛的溝通聯(lián)系渠道,確保所涉及的每一位利益主體都能夠自由表達(dá)個(gè)人訴求,并通過(guò)聯(lián)系各方的協(xié)商機(jī)制,實(shí)現(xiàn)溝通、交流、協(xié)商、意見(jiàn)整合,最終達(dá)成利益共識(shí)。例如,政府努力做好管理與服務(wù)工作,運(yùn)用行政手段為大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理提供堅(jiān)實(shí)的制度保障,營(yíng)造寬松健康的治理環(huán)境;社會(huì)公眾自覺(jué)增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)與能力。由此,社會(huì)成員共同建立維護(hù)倫理風(fēng)險(xiǎn)多元治理體系,促使技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)得到有效化解,最終使每個(gè)社會(huì)成員都能享有治理資源、獲得治理利益。

(四)共享旨向:實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理成果多元主體共享

共享是指在具有責(zé)任共識(shí)的基礎(chǔ)上,按照公平正義的原則,促使經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果由全體社會(huì)成員共同享有。共同的責(zé)任意識(shí)、多元共贏的目標(biāo)指向、共同治理的有效機(jī)制都是實(shí)現(xiàn)共享的基礎(chǔ)。治理成果由各類主體共享是推動(dòng)共識(shí)、共贏、共治的激勵(lì)機(jī)制,也是風(fēng)險(xiǎn)治理的結(jié)果導(dǎo)向。共享不是簡(jiǎn)單的平均分配,而是建立在思想共識(shí)、責(zé)任分擔(dān)基礎(chǔ)上的一種科學(xué)有序的利益分配。

構(gòu)建大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理的責(zé)任共同體,以形成責(zé)任共識(shí)為基礎(chǔ),通過(guò)數(shù)據(jù)信息共享、溝通協(xié)商等多元高效治理機(jī)制,最終減少大數(shù)據(jù)技術(shù)多元主體之間的利益沖突,共同營(yíng)造良好有序的大數(shù)據(jù)市場(chǎng)環(huán)境,推動(dòng)大數(shù)據(jù)技術(shù)健康發(fā)展,防范規(guī)避大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn),保證個(gè)人利益與集體利益的最大化,保障各類主體都能夠平等公正地享有大數(shù)據(jù)治理責(zé)任共同體帶來(lái)的治理成果,從而實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)治理成果多元主體共享。

四、結(jié)論

大數(shù)據(jù)技術(shù)的飛速發(fā)展在為公眾、社會(huì)組織、企業(yè)、政府、媒體等主體進(jìn)行相應(yīng)社會(huì)活動(dòng)提供極大便利的同時(shí),也暗藏著數(shù)據(jù)信息隱私惡意侵犯、利益分配不公平等倫理風(fēng)險(xiǎn)。此類倫理風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,導(dǎo)致了嚴(yán)重的責(zé)任倫理困境,包括責(zé)任意識(shí)缺位、責(zé)任權(quán)利越位、責(zé)任行為錯(cuò)位,并危害社會(huì)的安全穩(wěn)定。本文通過(guò)深入分析認(rèn)為,構(gòu)建多元治理責(zé)任共同體能夠有效應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的倫理風(fēng)險(xiǎn);將多元治理與大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)治理緊密結(jié)合,按照思想、目的、方式、結(jié)果的實(shí)踐邏輯,遵循共識(shí)、共贏、共治、共享的價(jià)值理念,以形成責(zé)任共識(shí)為思想基礎(chǔ),搭建多元共贏的責(zé)任共同體為目的,通過(guò)建立信息共享機(jī)制實(shí)現(xiàn)多元主體參與治理的共治方式,經(jīng)過(guò)溝通交流、平等協(xié)商、意見(jiàn)整合達(dá)成利益一致,采取能夠激發(fā)主體最大效用的實(shí)踐舉措,最終實(shí)現(xiàn)科學(xué)防范應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)、治理成果多元主體共享,確保社會(huì)數(shù)據(jù)信息安全。