夏溫新

在美國(guó)資深調(diào)查記者西摩?毓什披露美國(guó)是“北溪”天然氣管道爆炸事件的幕后主謀后，《紐約時(shí)報(bào)》近日又發(fā)表文章稱，“親烏克蘭的組織實(shí)施了此次襲擊”。到底誰(shuí)是“北溪”事件的罪魁禍?zhǔn)祝棵绹?guó)歷史學(xué)家、政治分析人士亞倫?古德在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專訪時(shí)表示：“我相信赫什的故事更可信一一美國(guó)實(shí)施了此次行動(dòng)。北溪事件是美國(guó)歷史上又一段極為丟臉的插曲?！背霭孢^(guò)《美國(guó)例外：帝國(guó)與深層政府》、深入研究美國(guó)“帝國(guó)混亂”狀況的古德認(rèn)為，美國(guó)此舉有可能摧毀美德聯(lián)盟，而這一聯(lián)盟是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)美國(guó)霸權(quán)的主要支柱。

“烏克蘭人炸'北溪'是個(gè)有用的謊言”

環(huán)球時(shí)報(bào)：鑒于美國(guó)和歐洲相關(guān)國(guó)家不同尋常的反應(yīng)，您怎么看赫什的爆料？　又如何看后續(xù)有美國(guó)媒體稱“親烏克蘭的組織實(shí)施了'北溪'管道爆炸”?

古德：赫什編造故事的可能性很小。至于爆炸本身，我覺(jué)得是一件可悲的事情。我認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該遵守國(guó)際法，它不應(yīng)把致力于追求全球主導(dǎo)地位放在首位。自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，尤其是北約成立后，美國(guó)成為歐洲真正的“主導(dǎo)者”。除了經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，還有使用暴力的黑歷史，最臭名昭著的就是在歐洲采取非正規(guī)的秘密戰(zhàn)手段對(duì)付蘇聯(lián)的“格拉迪奧行動(dòng)”。簡(jiǎn)而言之，二戰(zhàn)后，美國(guó)儼然成為“全球資本主義的首席執(zhí)行官”。從那以后，歐洲國(guó)家就不再擁有“有意義的主權(quán)”?！氨毕笔录皇敲绹?guó)歷史上又一段極為丟臉的插曲而已。德國(guó)總理朔爾茨最近訪問(wèn)美國(guó)時(shí)，白宮拒絕了記者的相關(guān)提問(wèn)，這讓我不得不懷疑他們這樣做是為了避免回答任何關(guān)于“北溪”事件的尷尬問(wèn)題。

我不相信是親烏組織炸毀了“北溪”管道，很難想象他們有這樣的技術(shù)能獨(dú)立組織如此艱巨的行動(dòng)?！氨毕惫艿婪浅?jiān)固，而且在海底。我還記得美國(guó)總統(tǒng)拜登說(shuō)過(guò)“北溪”將不再存在之類的話。

我堅(jiān)信赫什的故事更可信，美國(guó)的軍事力量執(zhí)行了這次行動(dòng)。而且，烏克蘭公民的參與并不能排除烏克蘭政府的“支持，甚至不能排除英國(guó)或美國(guó)等其他國(guó)家的支持。《紐約時(shí)報(bào)》的新故事沒(méi)有什么說(shuō)服力，但它可能是一個(gè)有用的謊.言,有助于防止這場(chǎng)沖突升級(jí)為核戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槿绻麨蹩颂m人荒謬地參與“北溪”事件，那么，這可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)(和北約)從烏克蘭撤出軍人和裝備。

那些給赫什爆料的人，動(dòng)機(jī)似乎是希望改變對(duì)這場(chǎng)沖突的敘述，因?yàn)闉蹩颂m的損失給美國(guó)帶來(lái)直接壓力。美國(guó)的進(jìn)一步介入將增加災(zāi)難性的可能——甚至包括人類文明的核毀滅。赫什講述的關(guān)于美國(guó)攻擊“北溪”管道的故事，險(xiǎn)些摧毀了自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)美國(guó)霸權(quán)的主要支柱之一——美德聯(lián)盟：而這也意味著站在烏克蘭背后的北約聯(lián)盟的終結(jié)。顯然，在這樣的背景下，又有了“烏克蘭人是事件主謀”的新說(shuō)法。美國(guó)需要發(fā)生一些戲劇性的事情來(lái)化解這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)新故事可能會(huì)維持美德關(guān)系,或許還會(huì)讓美國(guó)有一個(gè)撇清自己的借口。

“美權(quán)力巔峰出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題”

環(huán)球時(shí)報(bào)：您如何看待美國(guó)一邊向?yàn)蹩颂m提供武器，一邊指責(zé)俄羅斯將世界推向核戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣？

古德：這場(chǎng)沖突的根本原因是美國(guó)不顧雙方在德國(guó)統(tǒng)一和蘇聯(lián)解體期間達(dá)成的協(xié)議，而是極力擴(kuò)張北約。任何人都可以閱讀“維基解密”或美國(guó)地緣政治大家布熱津斯基的《大棋盤》，看看美國(guó)政策制定者是如何知道與北約結(jié)盟的烏竟蘭會(huì)被俄羅斯人視為生存威脅的。這就是為什么美國(guó)最終選擇在非法政變中推翻烏克蘭政府，而不是允許其選出一位能在俄羅斯和美國(guó)主導(dǎo)的“西方”之間尋求中立道路的總統(tǒng)的原因。

從核武器的角度來(lái)看待這一切是瘋狂的。俄羅斯只會(huì)在面臨國(guó)家生存威脅時(shí)使用核武器，而美國(guó)使用核威脅的方式就像強(qiáng)盜使用槍支一樣。

美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬至少明白，俄羅斯把烏克蘭看得非常重。因此，他認(rèn)為美國(guó)不應(yīng)過(guò)度武裝烏克蘭，以致其挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，并使俄羅斯的反應(yīng)不斷升級(jí)。如果誠(chéng)實(shí)地看待核武器問(wèn)題，本應(yīng)阻止美國(guó)將烏克蘭武器化作為削弱俄羅斯的手段，但不糕的是，美國(guó)權(quán)力的巔峰出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。

環(huán)球時(shí)報(bào)：戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)維持霸權(quán)地位的核心手段嗎？

古德：當(dāng)政治操縱、經(jīng)濟(jì)支配或秘密行動(dòng)失敗時(shí)，美國(guó)就會(huì)訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)。危險(xiǎn)在于，生死存亡之際，俄羅斯可能會(huì)使用核武器來(lái)保護(hù)自己，而美國(guó)也可以利用它來(lái)維系自己的全球帝國(guó)地位。在我看來(lái)，所有支持人類繼續(xù)生存的人都應(yīng)該反對(duì)美國(guó)這個(gè)帝國(guó)。這個(gè)帝國(guó)的存在就是為了賦予財(cái)富寡頭政治權(quán)力。

我很難理解美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人到底清楚不清楚烏克蘭會(huì)發(fā)生什么。鑒于美國(guó)在2021年年底拒絕了俄方的和平試探，我認(rèn)為一種可能的解釋是美國(guó)希望戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生。也許他們正打算以戰(zhàn)爭(zhēng)為借口，對(duì)俄羅斯實(shí)施大規(guī)模制裁，損害俄羅斯的利益,同時(shí)加劇烏克蘭局勢(shì)的混亂。美國(guó)試圖讓俄羅斯深陷自己曾在越南或阿富汗遭遇的困境，但俄羅斯經(jīng)受住了制裁。俄羅斯試圖消除烏克蘭作為美國(guó)反俄堡壘形成的威脅。美帝國(guó)主義對(duì)美國(guó)和全世界來(lái)說(shuō)都是_場(chǎng)災(zāi)難。

美國(guó)既違反國(guó)際法，也違 反本國(guó)憲法

環(huán)球時(shí)報(bào)：您在《美國(guó)例外：帝國(guó)與深層政府》一書中，試圖解釋美國(guó)民主的崩潰，并揭示了那些被美國(guó)“主流”話語(yǔ)壓制的政治事件。您如何看美國(guó)主流媒體這次對(duì)赫什的爆料保持沉默？這是否也是一種“壓制”？

古德：通過(guò)使用“例外主義“這個(gè)術(shù)語(yǔ)，我描述了美國(guó)政府是如何隨心所欲地違反法律的?！氨毕笔录褪且粋€(gè)例子。美國(guó)政府簽署了《聯(lián)合國(guó)憲章》，而且經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)?！堵?lián)合國(guó)憲章》規(guī)定聯(lián)合國(guó)及其會(huì)員國(guó)應(yīng)遵循各國(guó)主權(quán)乎等、各國(guó)以和平方式解決國(guó)際爭(zhēng)端、在國(guó)際關(guān)系中不使用武力或武力威脅的原則。按照美國(guó)憲法的規(guī)定，美國(guó)批準(zhǔn)的所有條約是美國(guó)最高法律。因此，當(dāng)美國(guó)未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)批準(zhǔn)，非法轟炸、入侵或推翻一個(gè)國(guó)家，或者暗殺另一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，美國(guó)不僅違反了國(guó)際法，還違反了美國(guó)憲法。

考慮到“手段、動(dòng)機(jī)和機(jī)會(huì)”的問(wèn)題，以及美國(guó)官員在炸毀“北溪”管道前直言不諱的威脅，美國(guó)已經(jīng)是這次爆炸案的頭號(hào)嫌疑人。赫什長(zhǎng)期以來(lái)在培養(yǎng)高層線人，這些人向他提供信息時(shí)還要避免因極端壓制和違反《間諜法》而被解雇或監(jiān)禁。美國(guó)媒體在這個(gè)問(wèn)題上的沉默表明了一種自上而下的壓制性，以及集權(quán)化的社會(huì)和政治統(tǒng)治體系。

環(huán)球時(shí)報(bào)：近年來(lái)，美國(guó)不斷試探中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的“紅線”。作為一位曾在中國(guó)臺(tái)灣和上海工作、生活過(guò)的政治分析人士，您如何看待美國(guó)“打臺(tái)灣牌”為自己謀取利益？

古德：美國(guó)“打臺(tái)灣牌”就像利用烏克蘭一樣，將其作為敏感點(diǎn)，在把中俄描述為侵略者的同時(shí)，借此挑釁對(duì)手。我希望目前的臺(tái)海局勢(shì)能得到緩解，在不受外部勢(shì)力支配的框架內(nèi)找到和平統(tǒng)一的辦法。我想提醒島內(nèi)的民眾，想一想曾有美國(guó)人說(shuō)過(guò)這樣二句話：“美國(guó)沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友或敵人，只有利益。”▲