從美國當(dāng)?shù)貢r間23日上午10點開始，美國國會眾議院能源和商業(yè)委員會針對短視頻社交平臺TikTok舉行的聽證會，一共持續(xù)了漫長的5個多小時。如果僅抱著輕松看戲的心態(tài)，那么這場聽證會不乏看點，參加聽證會的美國議員都算得上是華盛頓政治劇院的“老戲骨”，而且這次的表演還有些用力過猛,他們顯出的荒誕狂妄，增加了聽證會的戲劇性。

然而，這并非一場戲，它直接關(guān)系到一家擁有1.5億美國用戶的超大型互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)的命運，更涉及美國濫用政治手段對商業(yè)活動的干涉性介入會到什么程度的問題。這場聽證會開得連美國媒體都覺得“丑陋、歇斯底里”，不少美國網(wǎng)民認(rèn)為，這些議員表現(xiàn)得極為粗野無禮。聽證會所反映出來的美國政治及營商環(huán)境的病態(tài)現(xiàn)實，令人驚詫更令人擔(dān)憂，讓所有在美國市場的外國投資者脊背發(fā)涼。一定程度上可以說，這是一幅現(xiàn)代商業(yè)文明史上的黑暗畫面。

這場聽證會對華盛頓的丑陋、霸道及對華敵意的暴露是全面而徹底的。名為“聽證會”，可是既沒有“聽”也沒有“證”，在TikTok首席執(zhí)行官周受資開始回答問題之前，該委質(zhì)會主席羅杰斯就直白地宣稱：“你的平臺應(yīng)該被封禁?！甭犠C會上的多數(shù)美國議員，絲毫沒有耐心去聽周受資的講述和說明，經(jīng)常無禮打斷他的發(fā)言，顯然這些議員根本就不準(zhǔn)備傾聽，也沒有對話和溝通的打算。

更準(zhǔn)確地說，聽證會從一開始就從有被他們設(shè)計成對TikTok疑罪從有，欲加之罪以及未審先判的批斗會，他們不拿出也拿不出任何證據(jù)，且不給TikTok自證自辯的時間和機會。聽證會上，美國議員所提問題的不專業(yè)、反華崽維的瘋狂、雞同鴨講的尷尬都給外界留下深刻印象。感覺這些人就是來搞破壞的，說實話這樣還不如尸位素餐，因為后者僅僅是浪費了納稅人的錢，不至于造成更大的損失。華盛頓政治特別是其對華戰(zhàn)略，被這樣一群極端政客左右，被這樣的氛圍毒害，不知道究竟是誰的悲哀。

可以確定，哪怕拿出再強有力的證據(jù)，這些美國議員都是絕不可能被說服的，就像不可能喚醒裝睡的人，周受資在一聽證會上的發(fā)言和表現(xiàn)，與美國議員們形成強烈反差，這更多地呈現(xiàn)到會場外乃至整個世界。公道自在人心，聽證會讓這件事的是非曲直一覽無遺。國會作為美國政治權(quán)力的象征之一，其對正常商業(yè)經(jīng)營活動的強行干預(yù)，對市場經(jīng)濟和公平競爭原t　　　　則的蔑視與踐踏，對“國家安全”“的濫用等等，都在這場聽證會上體現(xiàn)得淋漓盡致。

時至今日，美國政府沒有提供過任何證據(jù)證明TikTok威脅矣國國家安全，議員們提出的質(zhì)疑都只是“假設(shè)和理論上的”。這樣的聽證會，能“證”出的只有華盛頓的強盜邏輯。它對TikTok耍盡手段，強買強賣不成，想改成明搶了，華盛頓現(xiàn)在的行為猶如一個叢林野蠻人闖進(jìn)了現(xiàn)代文明社會。中國的態(tài)度是堅定而明確的，中方將堅決反對出售或者剝離TikTok因為涉及技術(shù)出口問題，必須按照中國的法猝法規(guī)履行行政許可程序，中國政府將底法作出決定。

從某種程度上說，TikTok聽證會呈現(xiàn)出的場景相當(dāng)有代表牲：一邊是代表著,開放、創(chuàng)新、活力的全球化高科技公司，一邊是固守封閉、陳舊、對抗等冷戰(zhàn)思維的政治精英；一邊是擁抱新技術(shù)、強烈支持TikTok的美國年輕群體，一邊則是寧可停滯、倒退也要“殺死對手”的“老頑固”們。它更像是一場新舊力量的對決,而這一幕也令人感慨：華盛頓的心態(tài)確實已經(jīng)失常了。

這次對TikTok的“國會山圍獵”，再次撕掉了華盛頓所謂“價值觀”的光鮮外衣，也再次強化了全球跨國企業(yè)在美國的不安全感。過去是豐田公司，現(xiàn)在是TikTok，下一個又將是誰呢？事實證明，有了第一次，就一定會有第二次。對此，人們不能無動于衷。