量化的規(guī)訓(xùn)：運(yùn)動(dòng)員生物統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的法律保護(hù)

徐偉康

（中國政法大學(xué) 法學(xué)院，北京 102299）

從詞義上理解，“生物統(tǒng)計(jì)”（biometric）基于希臘名詞“β?o?”（生物）和“μ?τρoν”（測(cè)量），意味著“對(duì)生物物種的量化”。運(yùn)動(dòng)員生物統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（athlete biometric data，ABD）是競(jìng)技體育領(lǐng)域隨著各種傳感器和數(shù)據(jù)追蹤技術(shù)發(fā)展所衍生的概念，主要是指對(duì)運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練和比賽活動(dòng)中機(jī)體內(nèi)外部生物信號(hào)進(jìn)行動(dòng)態(tài)量化而獲得的各種體征和生理信息①。通過對(duì)ABD 全方位、多角度、多層次的處理，可以實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)并反饋運(yùn)動(dòng)員的身體活動(dòng)情況，評(píng)估力量、速度、協(xié)調(diào)性等訓(xùn)練效果，分析心率、肌氧和血乳酸等動(dòng)態(tài)體征，建構(gòu)起運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行身體認(rèn)知和活動(dòng)調(diào)整的“真實(shí)且客觀”的依據(jù)，可以有效幫助運(yùn)動(dòng)員提高競(jìng)技能力，優(yōu)化表現(xiàn)，預(yù)防受傷（Gale， 2016）。ABD 也漸趨成為體育賽事商業(yè)開發(fā)的重要載體，被廣泛引入體育賽事轉(zhuǎn)播、球迷參與內(nèi)容、體育游戲、體育博彩中。然而，ABD 的處理既有“善假于物”的積極效應(yīng)，也不可避免帶來“量化危機(jī)”，不僅容易引發(fā)對(duì)運(yùn)動(dòng)員隱私保護(hù)的關(guān)切，也涉及經(jīng)濟(jì)剝削，影響運(yùn)動(dòng)員勞動(dòng)權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，危及競(jìng)技體育公平競(jìng)爭(zhēng)。

從目前學(xué)術(shù)研究來看，運(yùn)動(dòng)員數(shù)據(jù)收集和濫用的問題漸獲關(guān)注，但既有文獻(xiàn)多局限于“運(yùn)動(dòng)員個(gè)人數(shù)據(jù)（信息）”的寬泛概念，受制于個(gè)人數(shù)據(jù)賦權(quán)的理論羈絆和隱私保護(hù)的路徑依賴，缺失對(duì)體育場(chǎng)景下運(yùn)動(dòng)員數(shù)據(jù)精細(xì)化的區(qū)分、運(yùn)動(dòng)員身份特殊性的考量、數(shù)據(jù)屬性雙重性的規(guī)范、數(shù)據(jù)處理失衡性的矯正、數(shù)據(jù)利益多元化的平衡，尚無法提供能夠真正消解理論爭(zhēng)議、解決實(shí)踐問題的ABD 保護(hù)方案。有鑒于此，本研究從運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練和比賽中對(duì)ABD 采集、分析的實(shí)踐出發(fā)，分析ABD 保護(hù)的法理基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)困境，提出ABD 保護(hù)規(guī)范構(gòu)建和因應(yīng)對(duì)策的建議，以期實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)保護(hù)和數(shù)據(jù)價(jià)值發(fā)揮之有效平衡。

1 量化的危機(jī)：ABD保護(hù)的法理基礎(chǔ)

1.1 技術(shù)固有缺陷引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)

首先是數(shù)據(jù)誤差的風(fēng)險(xiǎn)。ABD 有效處理之關(guān)鍵取決于ABD 測(cè)量的準(zhǔn)確性，故在探討ABD 保護(hù)問題時(shí)，無論是運(yùn)動(dòng)員還是頂級(jí)職業(yè)聯(lián)賽的教練團(tuán)隊(duì)，一個(gè)核心的擔(dān)憂便是數(shù)據(jù)的有效性和可靠性風(fēng)險(xiǎn)。國內(nèi)外多項(xiàng)研究表明，雖然ABD 可以快速、直觀地反映運(yùn)動(dòng)員的身體狀況，但其測(cè)量的準(zhǔn)確性還有待進(jìn)一步提升（Jesus et al.， 2020；Katrina et al.， 2017）。目前ABD 測(cè)量主要依賴光學(xué)攝像（包括可見光和紅外光）、運(yùn)動(dòng)傳感等技術(shù)。由于光學(xué)攝像對(duì)外部光源敏感，在劇烈運(yùn)動(dòng)下存在皮膚變形導(dǎo)致的反射標(biāo)記物抖動(dòng)、移位所造成的精度損失，運(yùn)動(dòng)傳感亦存在大量干擾以及累積誤差等問題（劉程林 等，2023）。以心率變異性測(cè)量為例，心率變異性反映了自主神經(jīng)系統(tǒng)的活動(dòng)，可以幫助了解身體對(duì)運(yùn)動(dòng)疲勞、生理和心理壓力的耐受性或適應(yīng)性。因此，通過心率變異性相關(guān)的指標(biāo)變化來監(jiān)測(cè)負(fù)荷已成為運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練中一種流行的方法。然而，心率變異性測(cè)量不僅對(duì)環(huán)境條件（如光線或溫度）高度敏感，而且對(duì)運(yùn)動(dòng)本身也非常敏感，運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度越大，數(shù)據(jù)中產(chǎn)生的“噪音”就越大，在一些集體對(duì)抗性項(xiàng)目中，激烈的對(duì)抗往往還會(huì)導(dǎo)致設(shè)備失速和數(shù)據(jù)失真等問題，這對(duì)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)測(cè)量形成了很大的挑戰(zhàn)（時(shí)雪瑩 等，2022）。

其次是算法缺陷的風(fēng)險(xiǎn)。即使ABD 可以被準(zhǔn)確測(cè)量，目前用于解釋ABD 的算法是否足夠成熟，以產(chǎn)生有用的結(jié)論，也是實(shí)踐中所擔(dān)憂的。一方面，為了賦予ABD 以意義，這些數(shù)值必須與現(xiàn)有的數(shù)據(jù)集進(jìn)行比較，但是現(xiàn)有的數(shù)據(jù)集所立基的多是一般人群的測(cè)試數(shù)據(jù)。由于訓(xùn)練和遺傳的差異，運(yùn)動(dòng)員對(duì)訓(xùn)練壓力承受和訓(xùn)練后的恢復(fù)反應(yīng)異于普通人群（Shona， 2014），加之運(yùn)動(dòng)員對(duì)訓(xùn)練的反應(yīng)也存在個(gè)體差異，故而算法量化的結(jié)論存在較大的偏差風(fēng)險(xiǎn)，如何能夠產(chǎn)生“疲勞狀態(tài)”“受傷風(fēng)險(xiǎn)”“成材可能”這樣的可靠預(yù)測(cè)，仍然是一個(gè)問題（Katrina et al.，2017）。而且，在不同的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中，數(shù)據(jù)的解釋也會(huì)有所不同。以對(duì)運(yùn)動(dòng)員有氧能力要求高的足球項(xiàng)目為例，最大攝氧量（V˙O2max）是評(píng)估運(yùn)動(dòng)員有氧能力的基礎(chǔ)指標(biāo)，雖然V˙O2max測(cè)量具有準(zhǔn)確性高、外界干擾因素少等優(yōu)點(diǎn)，但這些測(cè)試通常通過跑步機(jī)、自行車等運(yùn)動(dòng)方案進(jìn)行，與足球比賽所具有的間歇式運(yùn)動(dòng)特征存在較大差異（李嘯天 等，2023），在此基礎(chǔ)上得出的結(jié)論可能忽略了運(yùn)動(dòng)員一段時(shí)間內(nèi)高強(qiáng)度的跑動(dòng)和沖刺所帶來的能量可用性（energy availability）降低而形成的傷病隱患。另一方面，算法作為一種人機(jī)交互的決策機(jī)制，并非價(jià)值中立的。算法既存在技術(shù)性偏見（technical bias），也存在既存性偏見（preexisting bias），會(huì)自覺或不自覺地融入設(shè)計(jì)者價(jià)值傾向性（田思路，2022）。目前，機(jī)器學(xué)習(xí)與人工標(biāo)注的結(jié)合雖在技術(shù)上提高了算法模型的智能性，但也在機(jī)器學(xué)習(xí)的算法框架中疊加了人工標(biāo)注帶來的個(gè)人偏好影響，導(dǎo)致其中存在的算法偏見的法律風(fēng)險(xiǎn)倍增。

最后是數(shù)據(jù)安全的風(fēng)險(xiǎn)。目前體育領(lǐng)域ABD 的采集主要通過各式可穿戴設(shè)備完成，囿于硬件限制，可穿戴設(shè)備一般難以將實(shí)時(shí)采集的海量傳感數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在本地，也無法運(yùn)行高能耗的計(jì)算任務(wù)，因此通常依賴于一個(gè)集中的中央數(shù)據(jù)庫，這就使得數(shù)據(jù)在上傳、集成和應(yīng)用階段面臨多主體訪問和規(guī)?；孤┑娘L(fēng)險(xiǎn)（劉強(qiáng) 等，2018）。特別是，隨著競(jìng)技體育復(fù)合型團(tuán)隊(duì)運(yùn)行機(jī)制和數(shù)字化智能訓(xùn)練協(xié)作平臺(tái)的逐步搭建，局部的防御短板容易被攻擊者用作跳板發(fā)起攻擊，影響到全局的網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全（Eric， 2022）。同時(shí)，在人工智能時(shí)代，數(shù)據(jù)推理也帶來了安全風(fēng)險(xiǎn)。由于深度學(xué)習(xí)算法本質(zhì)上是在一個(gè)由所有概率度量組成的空間中進(jìn)行優(yōu)化的，算法既集成了訓(xùn)練樣本信息，也學(xué)習(xí)了內(nèi)在知識(shí)，攻擊者可以通過復(fù)雜的推理方法（例如基于陰影模型訓(xùn)練的推理），發(fā)動(dòng)所謂的“成員推理攻擊”（membership inference attacks）并竊取訓(xùn)練數(shù)據(jù)（陳可軒 等，2023）。這一隱患在ABD 處理中被進(jìn)一步放大，因?yàn)锳BD 具有高價(jià)值性，這些數(shù)據(jù)不僅是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在重大比賽前渴望拿到的，也是夢(mèng)幻體育（Fantasy Sports）的游戲玩家渴望獲得并在決策中利用的。此外，隨著全球體育博彩合法化的興起，從不安全的數(shù)據(jù)庫中竊取ABD 的網(wǎng)絡(luò)犯罪分子有更多的機(jī)會(huì)進(jìn)行投注并從竊取的數(shù)據(jù)中獲利，也就意味著數(shù)據(jù)安全的威脅進(jìn)一步加劇。

1.2 技術(shù)濫用引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)

首先是隱私侵害的風(fēng)險(xiǎn)。盡管在ABD 處理技術(shù)發(fā)展之前，運(yùn)動(dòng)隊(duì)就試圖監(jiān)控運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)內(nèi)外的行為，但彼時(shí)的主要手段是要求運(yùn)動(dòng)員填寫自我報(bào)告問卷，對(duì)隱私的影響有限。然而，隨著ABD 處理的發(fā)展，俱樂部、體育組織等數(shù)據(jù)處理者通過建立運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)內(nèi)外行為、習(xí)慣和健康的數(shù)據(jù)庫（Osborne et al.， 2017），能夠?qū)崟r(shí)了解運(yùn)動(dòng)員的“一舉一動(dòng)”，為制定運(yùn)動(dòng)員賽后恢復(fù)和調(diào)整計(jì)劃帶來便利的同時(shí)，也增強(qiáng)了直接監(jiān)控運(yùn)動(dòng)員隱私的能力（楊春然，2018）。運(yùn)動(dòng)員的心率、肌電、脈搏、血壓和其他體征、感知和行動(dòng)都可以被技術(shù)所俘獲和再現(xiàn)，具備了嗅察運(yùn)動(dòng)員行為、心理狀態(tài)、情緒變化的多種可能，原本“秘而不露”“隱而不宣”的信息變成了可以被“無限計(jì)算”并予以“可視呈現(xiàn)”的對(duì)象（許天穎，2022）。例如，在運(yùn)動(dòng)隊(duì)要求運(yùn)動(dòng)員持續(xù)佩戴可穿戴設(shè)備以采集運(yùn)動(dòng)員的睡眠、心率、體溫和其他數(shù)據(jù)的情況下，運(yùn)動(dòng)員賽場(chǎng)外飲酒、未按規(guī)定休息等都會(huì)被教練、球隊(duì)管理人員通過數(shù)據(jù)處理知悉。而且，隨著體育分析的不斷發(fā)展，為了最大限度地提高數(shù)據(jù)的價(jià)值，愈加追求對(duì)ABD 的深度挖掘，將帶來對(duì)運(yùn)動(dòng)員隱私的更大侵襲。

其次是勞動(dòng)權(quán)益侵害的風(fēng)險(xiǎn)。目前，在運(yùn)動(dòng)員的參賽選拔和競(jìng)技評(píng)估中，ABD 已成為許多運(yùn)動(dòng)隊(duì)的重要決策參考，尤其是在運(yùn)動(dòng)員選秀、續(xù)約和交易過程中，越來越強(qiáng)調(diào)依靠ABD 處理的結(jié)果來“勾勒”競(jìng)技生涯畫像，形成了對(duì)運(yùn)動(dòng)員勞動(dòng)權(quán)益的負(fù)面影響。一個(gè)通常描述的假設(shè)是，運(yùn)動(dòng)員已經(jīng)完全從傷病中恢復(fù)，但ABD 顯示的情況并非如此。運(yùn)動(dòng)隊(duì)明智地捕捉到了這一信息，決定拒絕以符合市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的薪酬重新簽下該運(yùn)動(dòng)員，或直接買斷運(yùn)動(dòng)員合同（Barbara，2017）。而且，在運(yùn)動(dòng)員工作合同的談判和簽署過程中，運(yùn)動(dòng)員和俱樂部通常處于信息不對(duì)等的狀態(tài)。俱樂部可以利用其掌握的ABD 來增強(qiáng)談判能力，操縱合同報(bào)價(jià)，降低工資標(biāo)準(zhǔn)。例如，俱樂部通過對(duì)ABD 的解釋，指責(zé)運(yùn)動(dòng)員相較于其他人更易疲勞，或比同齡人更早呈現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)成績下降的跡象，從而給運(yùn)動(dòng)員施加壓力，壓低薪酬（張鵬，2022）。與此同時(shí)，目前許多職業(yè)體育聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)動(dòng)員合同都包含“運(yùn)動(dòng)員承諾在整個(gè)賽季保持良好的身體狀態(tài)，否則運(yùn)動(dòng)員合同可以被終止”這樣一項(xiàng)條款（Berman，2020）。過去，這些條款一直處于“沉寂”狀態(tài)，然而，伴隨著ABD 處理的發(fā)展，對(duì)于“良好身體狀態(tài)”的解釋有了一定的客觀依據(jù)，這也成為俱樂部對(duì)運(yùn)動(dòng)員做出不利雇傭決定的正當(dāng)理由。但是，運(yùn)動(dòng)員卻不一定知悉他們所需達(dá)到的客觀評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，或者數(shù)據(jù)將如何用于解釋“良好身體狀態(tài)”（胡旭忠 等，2021）。特別是，目前算法決策過程的黑箱性質(zhì)，以及缺乏對(duì)算法決策的補(bǔ)救措施，都會(huì)導(dǎo)致俱樂部和體育組織獲得更大的解釋權(quán)，造成運(yùn)動(dòng)員勞動(dòng)權(quán)益的受損。

最后是公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益侵害的風(fēng)險(xiǎn)。與一般的社會(huì)行為相比，競(jìng)技體育有兩個(gè)獨(dú)特的性質(zhì)：其一，它具有競(jìng)爭(zhēng)性和對(duì)抗性；其二，獲勝在競(jìng)技體育中具有核心意義，這兩個(gè)特質(zhì)賦予了競(jìng)技體育公平競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在屬性和基本要求（陳凱，2017）。無論是《奧林匹克憲章》還是各個(gè)單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)的章程都強(qiáng)調(diào)“榮譽(yù)的贏得要公正無私，反之便毫無意義”。然而，正如美國奧林匹克委員會(huì)前技術(shù)和創(chuàng)新總監(jiān)穆尼爾·佐克（Mounir Zok）所擔(dān)憂的，“數(shù)據(jù)處理正以驚人的速度將運(yùn)動(dòng)員帶到超級(jí)英雄的水平”（Balletta，2020）。ABD 處理促成了運(yùn)動(dòng)員身體和比賽輔助的“增強(qiáng)”，例如，在既往的棒球比賽中，通常的做法是二壘跑者通過目視觀察對(duì)方捕手的行動(dòng)，通知本隊(duì)擊球手和教練，而現(xiàn)在一些運(yùn)動(dòng)隊(duì)開始引入專門的數(shù)據(jù)追蹤系統(tǒng)來采集對(duì)方捕手的生物姿態(tài)信息，而后利用數(shù)據(jù)處理快速分析捕捉到的信號(hào)（寧宣鳳 等，2020），得出運(yùn)動(dòng)員的獲勝模型和關(guān)鍵策略，甚至提供完全超出教練知識(shí)范圍的比賽策略反饋。此外，ABD 處理對(duì)為其提供計(jì)算工具和環(huán)境的基礎(chǔ)設(shè)施以及服務(wù)器硬件設(shè)備具有較高的要求。技術(shù)的潛在高成本可能導(dǎo)致不同運(yùn)動(dòng)員群體的機(jī)會(huì)不平等，低收入運(yùn)動(dòng)員對(duì)于資金支持豐厚的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所擁有的設(shè)施和技術(shù)難以“望其項(xiàng)背”。加之，通過外部測(cè)試很難衡量不同數(shù)據(jù)技術(shù)之間存在的差異。在這種情況下，使用更好的軟硬件支撐的運(yùn)動(dòng)員就足以獲得潛在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，例如能夠更好地分析場(chǎng)上局勢(shì)和運(yùn)動(dòng)員狀態(tài)，提供更合理的技戰(zhàn)術(shù)選擇。

2 規(guī)訓(xùn)的挑戰(zhàn)：ABD保護(hù)的特殊考量

2.1 特殊的數(shù)據(jù)屬性

在論證個(gè)人數(shù)據(jù)（信息）的法律屬性時(shí)，主流觀點(diǎn)一般認(rèn)為，應(yīng)將個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)作為一項(xiàng)人格權(quán)對(duì)待，對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的法律保護(hù)是為了維護(hù)主體的人格尊嚴(yán)和平等，如果一個(gè)自然人不能依從自己內(nèi)心意愿決定他人處理或禁止他人處理個(gè)人數(shù)據(jù)，則個(gè)人之人格發(fā)展將無從談起（程嘯，2018）。ABD 描繪形成了運(yùn)動(dòng)員的生物學(xué)圖像，揭露了運(yùn)動(dòng)員過去、現(xiàn)在或未來的身體和生理特征，這些特征往往是運(yùn)動(dòng)員個(gè)人獨(dú)一無二的天然密碼，處處彰顯人格要素中最基本的自由和尊嚴(yán)。在這樣的背景下，ABD 保護(hù)主要附屬于隱私和個(gè)人信息保護(hù)，旨在實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人人格尊嚴(yán)和自由的保障。然而，與此同時(shí)，ABD 的商業(yè)價(jià)值也在不斷凸顯。技術(shù)無疑是ABD 商業(yè)價(jià)值生成的必要條件，但它仍然只是一個(gè)外部因素，ABD 所固有的財(cái)產(chǎn)性基因是其商業(yè)價(jià)值形成的內(nèi)在要件。在數(shù)字時(shí)代，ABD 能夠滿足商業(yè)需求，且具有可控性和稀缺性，這使其有成為法律意義上財(cái)產(chǎn)權(quán)益客體之可能（彭誠信，2021）。實(shí)踐中，運(yùn)動(dòng)員通過授權(quán)夢(mèng)幻體育游戲開發(fā)商、體育博彩公司使用ABD 以獲得一定收益已成為一種趨勢(shì)。例如，美國職業(yè)橄欖球大聯(lián)盟（National Football League，NFL）球員協(xié)會(huì)就與美國智能運(yùn)動(dòng)手環(huán)開發(fā)商WHOOP 合作，建立了一個(gè)名為“OneTeam Collective”的運(yùn)動(dòng)員主導(dǎo)的商業(yè)孵化器，運(yùn)動(dòng)員可以選擇通過“OneTeam Collective”將ABD 商業(yè)化，包括出售給游戲公司。一些大型賽事，如美國男子職業(yè)高爾夫巡回賽，允許運(yùn)動(dòng)員使用“WHOOP Strap”可穿戴設(shè)備記錄ABD，并與賽事轉(zhuǎn)播公司合作（Javad，2021）。運(yùn)動(dòng)員也希望創(chuàng)造或?qū)崿F(xiàn)ABD 的利益轉(zhuǎn)化，英格蘭足球超級(jí)聯(lián)賽（Premier League）、蘇格蘭足球超級(jí)聯(lián)賽（Scottish Premiership）的數(shù)百名球員正在就其表現(xiàn)和追蹤數(shù)據(jù)的使用采取法律行動(dòng)，要求獲得盈利分享，還有400 多名足球運(yùn)動(dòng)員（包括現(xiàn)役和退役）針對(duì)將運(yùn)動(dòng)員數(shù)據(jù)應(yīng)用于其產(chǎn)品的游戲、博彩和數(shù)據(jù)處理公司，要求追回本應(yīng)獲得的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)利益，并確保每個(gè)運(yùn)動(dòng)員根據(jù)其競(jìng)技水平和曝光量獲得數(shù)據(jù)處理收益（Ornstein，2020）。

2.2 特殊的行業(yè)屬性

首先，競(jìng)技體育有賴于身體能力。競(jìng)技體育不同于其他職業(yè)，雖然許多工作需要員工保持一定的健康狀況和身體條件，但并不強(qiáng)調(diào)單個(gè)員工的身體能力，而且成功與否也不與身體能力直接掛鉤。然而，在競(jìng)技體育的背景下，成功很大程度上取決于運(yùn)動(dòng)員的身體能力，而身體能力的提升是一個(gè)典型的人體應(yīng)激過程，是運(yùn)動(dòng)員身體由訓(xùn)練應(yīng)激源（負(fù)荷刺激）引發(fā)不同層次（系統(tǒng)、器官、組織、細(xì)胞、分子等）和多種機(jī)制（物理和化學(xué)）的時(shí)空適應(yīng)的動(dòng)態(tài)過程。故而，旨在提高身體能力和競(jìng)技水平的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練無疑是一個(gè)多因素（遺傳、生理、心理、健康、成長環(huán)境等）作用的過程，具有多階段性特征（如訓(xùn)練分期中的“積累—轉(zhuǎn)化—實(shí)現(xiàn)—過渡”）等非線性的復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)（吳彰忠 等，2023）。這也決定了為了有效地評(píng)估運(yùn)動(dòng)員的身體能力，往往需要對(duì)訓(xùn)練、身體系統(tǒng)、歷史傷病、整體健康水平、個(gè)人生活方式等多維度的數(shù)據(jù)進(jìn)行大規(guī)模和深入的整合，并需要在動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上系統(tǒng)地、全面地、持續(xù)地積累，這就對(duì)數(shù)據(jù)處理所欲追求的“最小必要”原則提出了挑戰(zhàn)。

其次，競(jìng)技體育具有一定的集體特征。于普通人的個(gè)人數(shù)據(jù)處理而言，主要由個(gè)人提供給特定的處理者（如網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)）以供利用，數(shù)據(jù)處理主要是一對(duì)一的典型場(chǎng)景，個(gè)人對(duì)數(shù)據(jù)處理具有一定的支配和控制力。然而，對(duì)于團(tuán)隊(duì)合作型運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，運(yùn)動(dòng)員在比賽中的表現(xiàn)不僅取決于自身的發(fā)揮，還取決于其與隊(duì)友在賽場(chǎng)上作為一個(gè)整體的互動(dòng)（William，2019），故而ABD 處理亦帶有集體性特征。而且，在ABD 處理過程中，目前主要是由俱樂部、體育組織或獲得目標(biāo)賽事數(shù)據(jù)采集和開發(fā)權(quán)的數(shù)據(jù)服務(wù)商通過可穿戴設(shè)備或場(chǎng)內(nèi)布置的數(shù)據(jù)追蹤系統(tǒng)進(jìn)行采集和分析。例如，美國職業(yè)足球大聯(lián)盟（Major League Soccer，MLS）與光學(xué)追蹤數(shù)據(jù)提供商Second Spectrum 合作，平均在每個(gè)MLS 體育場(chǎng)部署10 臺(tái)光學(xué)追蹤攝像機(jī)，能夠以25 次/秒的頻率測(cè)量和捕捉運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)上的所有數(shù)據(jù)，包括跑速、生理負(fù)荷、運(yùn)動(dòng)軌跡等。在這種數(shù)據(jù)處理模式下，運(yùn)動(dòng)員對(duì)數(shù)據(jù)處理的即時(shí)和遠(yuǎn)程控制“力有不逮”，與數(shù)據(jù)保護(hù)所欲追求的“支配”和“控制”存在抵牾（徐偉康，2020）。

最后，競(jìng)技體育具有自治性。由于體育本身的自發(fā)屬性以及其組織和運(yùn)作不同于其他社會(huì)領(lǐng)域的長期實(shí)踐，體育領(lǐng)域形成了一個(gè)重要特征，即體育的高度自治性（韓勇，2023），體育行業(yè)內(nèi)的各個(gè)行為者以共同議定的契約（章程）為基礎(chǔ)，由自愿組成的單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)對(duì)內(nèi)實(shí)行自我管理，對(duì)外予以抗衡和協(xié)調(diào)，以最大限度地保護(hù)行業(yè)共同利益，實(shí)現(xiàn)共同訴求（宋雅馨，2019）。體育自治所形成的一套獨(dú)特的規(guī)則體系，維系著這一競(jìng)技性行業(yè)的存在與發(fā)展。大數(shù)據(jù)時(shí)代，體育組織也在制定各種數(shù)據(jù)利用規(guī)則、程序和糾紛解決機(jī)制，主導(dǎo)運(yùn)動(dòng)員數(shù)據(jù)的開發(fā)和利用。例如，《奧林匹克憲章》在“對(duì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)和奧林匹克財(cái)產(chǎn)的權(quán)利”（Rights over the Olympic Games and Olympic properties）中規(guī)定，“國際奧委會(huì)應(yīng)確定與奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)以及與奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的比賽和體育表演有關(guān)的數(shù)據(jù)的獲取條件和任何使用條件”，故而在ABD 保護(hù)中需要充分考量體育行業(yè)的自治性規(guī)則和行業(yè)慣例。

2.3 特殊的身份屬性

盡管對(duì)如何定義公眾人物的外延有多種看法，但無論是從法律體系抑或是從學(xué)說中關(guān)于“公眾人物”的內(nèi)涵所作的界定視之，均不難發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)員往往因其特殊的技能、驕人的成就和廣泛的影響力聚焦著大量的注意力資源，贏得了很大的社會(huì)知名度，通常都被納入公眾人物的范疇中（劉蘇，2010）。公眾人物的身份屬性是ABD 保護(hù)難以回避的問題，一方面，ABD 常與公眾言論自由和新聞傳播的利益訴求相關(guān)聯(lián)。從言論的角度來看數(shù)據(jù)似乎誤解了言論自由保護(hù)的目的，但數(shù)據(jù)與意見或觀點(diǎn)之間的區(qū)分并不顯著。由于運(yùn)動(dòng)員特殊的公眾屬性，ABD 的披露可能無異于觀點(diǎn)或意見。例如夢(mèng)幻體育游戲運(yùn)營商曾對(duì)美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟（Major League Baseball，MLB）提起訴訟，要求確認(rèn)對(duì)MLB 運(yùn)動(dòng)員數(shù)據(jù)的使用屬于美國憲法第一修正案的言論自由范疇，由此，其繼續(xù)在夢(mèng)幻體育游戲中使用運(yùn)動(dòng)員數(shù)據(jù)便獲得了美國第八巡回法院的支持①See C.B.C. Distrib. & Mktg.， Inc. v. Major League Baseball Advanced Media， L.P.， 505 F.3d 818， 824 （8th Cir. 2007）.。同時(shí)，ABD 亦可能遭遇新聞價(jià)值的抗辯。例如，一名ESPN 記者曾未經(jīng)授權(quán)披露了職業(yè)橄欖球運(yùn)動(dòng)員杰森·皮埃爾-保羅（Jason Pierre-Paul）的敏感體征信息和醫(yī)療數(shù)據(jù)，但ESPN 認(rèn)為，該信息是有新聞價(jià)值的（Dubin，2015）。這樣的論點(diǎn)表明，雖然ABD 是非常私人的，但在非常私人的和“熱點(diǎn)新聞”之間存在著模糊的界限。另一方面，由于其公眾人物的屬性，且在全世界范圍內(nèi)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的數(shù)量極其稀少，具有相比普通人而言更強(qiáng)的識(shí)別性，這使得數(shù)據(jù)保護(hù)所欲追求的通過匿名化減少數(shù)據(jù)處理過程中對(duì)個(gè)人隱私及其他權(quán)益侵?jǐn)_的效果難以實(shí)現(xiàn)。匿名ABD，即使刪除了所有識(shí)別字段，沒有統(tǒng)計(jì)和計(jì)算機(jī)科學(xué)背景的普通人仍然可以通過公共渠道或帶有時(shí)間戳的體育新聞事件獲得的運(yùn)動(dòng)員其他活動(dòng)信息，從匿名數(shù)據(jù)集中識(shí)別到特定的運(yùn)動(dòng)員。即便當(dāng)下難以識(shí)別，隨著時(shí)間的延長、新數(shù)據(jù)的產(chǎn)生以及識(shí)別技術(shù)的發(fā)展，亦有較大的重新識(shí)別的可能。

2.4 特殊的處理關(guān)系

相比一般的數(shù)據(jù)保護(hù)，ABD 保護(hù)處于雇傭關(guān)系的背景下，這給ABD 保護(hù)帶來了兩方面的挑戰(zhàn)。一方面，運(yùn)動(dòng)隊(duì)希望保持競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，并重視通過ABD 處理了解運(yùn)動(dòng)員的身體條件和技術(shù)動(dòng)作，要求運(yùn)動(dòng)員使用嵌入在球衣和其他設(shè)備中的可穿戴設(shè)備進(jìn)行比賽和訓(xùn)練，使之能夠有效地監(jiān)控運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練和表現(xiàn)，似乎有著天然的正當(dāng)性。在美國法律體系下，盡管運(yùn)動(dòng)隊(duì)收集的大多數(shù)生物統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)屬于《健康保險(xiǎn)可攜性和責(zé)任法案》（Health Insurance Portability and Accountability Act，HIPAA）中健康信息的參數(shù)范圍②根據(jù)HIPAA，健康信息是指符合以下條件的任何信息：1）由醫(yī)療數(shù)據(jù)處理者、醫(yī)療計(jì)劃、雇主創(chuàng)建或接收；2）與個(gè)人過去、現(xiàn)在或未來的身體健康或精神健康狀況有關(guān)。運(yùn)動(dòng)隊(duì)或職業(yè)體育聯(lián)盟收集的ABD 一般屬于預(yù)防、診斷、治療、康復(fù)或維護(hù)類，與運(yùn)動(dòng)員的身體或精神狀況或功能狀態(tài)有關(guān)，所收集的數(shù)據(jù)能夠用來識(shí)別運(yùn)動(dòng)員的身份。因此，由運(yùn)動(dòng)員產(chǎn)生并由運(yùn)動(dòng)隊(duì)或職業(yè)體育聯(lián)盟收集和儲(chǔ)存的大部分生物統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)將落入HIPAA規(guī)制范圍。，理應(yīng)受到HIPAA 隱私和安全要求的約束，然而美國衛(wèi)生和公眾服務(wù)部（United States Department of Health and Human Services）③在通過HIPAA時(shí)，美國國會(huì)授權(quán)美國衛(wèi)生和公眾服務(wù)部負(fù)責(zé)具體實(shí)施HIPAA。發(fā)布的指南指出，運(yùn)動(dòng)隊(duì)“不太可能是需要遵守HIPAA 隱私規(guī)則的受保護(hù)實(shí)體”。即使運(yùn)動(dòng)隊(duì)需要遵守或需要部分遵守HIPAA，美國衛(wèi)生和公眾服務(wù)部也指出，雖然它不贊成一概減少整個(gè)群體（如運(yùn)動(dòng)員）的隱私，但運(yùn)動(dòng)隊(duì)可以將運(yùn)動(dòng)員同意披露健康記錄作為就業(yè)的條件。在操作上，該指南的效果是確認(rèn)運(yùn)動(dòng)隊(duì)有權(quán)強(qiáng)制運(yùn)動(dòng)員披露健康信息（放棄HIPAA 隱私），并將該信息歸入每個(gè)運(yùn)動(dòng)員的就業(yè)記錄中，而一旦被視為就業(yè)記錄的一部分，那么該記錄的內(nèi)容將不被視為受保護(hù)的健康信息。

另一方面，俱樂部、體育組織等數(shù)據(jù)處理者對(duì)運(yùn)動(dòng)員具有身份地位上的支配關(guān)系。體育賽事通常采用注冊(cè)代表制，即運(yùn)動(dòng)員先需成為某一有注冊(cè)資格的體育競(jìng)賽單位成員，方得以其代表身份參加賽事（張海鷹 等，2018），運(yùn)動(dòng)員的注冊(cè)和參賽都依賴于俱樂部和體育組織等數(shù)據(jù)處理者（李露雅，2020）。故而，在很多情況下，普通個(gè)體尚有可能因?yàn)閭€(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)方面的顧慮而放棄使用或選擇其他應(yīng)用程序，但運(yùn)動(dòng)員往往不得不同意數(shù)據(jù)處理行為，任何不予提供數(shù)據(jù)或拒絕同意都可能導(dǎo)致其無法參賽，特別是在頂級(jí)體育賽事中，運(yùn)動(dòng)員往往不存在自由選擇的空間。Marc（2017）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，包括NFL 在內(nèi)的職業(yè)體育賽事的ABD 處理的趨勢(shì)正在加強(qiáng)，教練對(duì)數(shù)據(jù)處理的興趣越來越濃厚。作為競(jìng)技體育的權(quán)威人物，教練員可能會(huì)基于訪問和使用數(shù)據(jù)的需要，迫使運(yùn)動(dòng)員選擇加入。即便運(yùn)動(dòng)員出于保護(hù)個(gè)人隱私和信息的理由拒絕交出數(shù)據(jù)，俱樂部、體育組織等也極容易通過規(guī)章制度給運(yùn)動(dòng)員施加管理壓力，運(yùn)動(dòng)員不履行相關(guān)數(shù)據(jù)提供義務(wù)或者瑕疵履行數(shù)據(jù)提供義務(wù)，可能將面臨嚴(yán)格的甚至是苛刻的處罰（劉韻，2021）。例如，MLB 的統(tǒng)一球員合同第7（b）條規(guī)定，如果合同包括運(yùn)動(dòng)員和球隊(duì)之間的可穿戴設(shè)備協(xié)議，運(yùn)動(dòng)員拒絕使用可穿戴設(shè)備危及其良好的身體狀況，違反俱樂部訓(xùn)練規(guī)則，或嚴(yán)重違反合同，球隊(duì)可以終止運(yùn)動(dòng)員合同（Balletta，2020）。

2.5 特殊的技術(shù)背景

ABD 處理離不開算法社會(huì)的技術(shù)背景，而算法不可避免地具有黑箱屬性?！八惴ê谙洹痹从趦煞矫嬖颍簭膬?nèi)部視之，由于機(jī)器學(xué)習(xí)的技術(shù)特點(diǎn)，算法通過自我學(xué)習(xí)創(chuàng)建的規(guī)則往往難以被觀察和理解；從外部視之，算法規(guī)則經(jīng)常被開發(fā)者隱藏，對(duì)被決策主體缺乏透明度，因而也難以知曉其運(yùn)行過程和邏輯（譚九生，2020）。針對(duì)“算法黑箱”帶來的負(fù)面影響，目前各國都致力于推行算法解釋，即要求算法服務(wù)提供者有義務(wù)披露和解釋其算法的原理、邏輯和決策過程，同時(shí)，被決策主體也可以要求獲得算法解釋權(quán)。以我國《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》（以下簡稱《個(gè)人信息保護(hù)法》）為例，《個(gè)人信息保護(hù)法》第七條規(guī)定“處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循公開、透明原則，公開個(gè)人信息處理規(guī)則，明示處理的目的、方式和范圍”，第二十四條針對(duì)自動(dòng)化決策要求“個(gè)人信息處理者利用個(gè)人信息進(jìn)行自動(dòng)化決策，應(yīng)當(dāng)保證決策的透明度和結(jié)果公平、公正”。雖然算法解釋在一定程度上緩解了數(shù)據(jù)處理者和數(shù)據(jù)主體在算法決策中的信息不對(duì)稱問題，但在ABD 處理上存在適用上的難題。

俱樂部、體育組織等數(shù)據(jù)處理者實(shí)時(shí)采集和分析運(yùn)動(dòng)員在比賽和訓(xùn)練過程中的ABD，以評(píng)估他們的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)和身體狀況，從而決定其技戰(zhàn)術(shù)角色以及上場(chǎng)時(shí)間，這種“采集—分析—決策”的復(fù)雜性和不確定性使之面臨“解釋失靈”的難題。特別是近年來，伴隨虛擬現(xiàn)實(shí)、數(shù)字孿生等技術(shù)的興起及其在競(jìng)技體育領(lǐng)域的深度應(yīng)用，“數(shù)字運(yùn)動(dòng)員”（digital athlete）等新興訓(xùn)練輔助方式也應(yīng)運(yùn)而生，即利用高保真的身體掃描數(shù)據(jù)，融入生物力學(xué)骨骼肌肉模型等，創(chuàng)建運(yùn)動(dòng)員的數(shù)字孿生體，在模擬環(huán)境中接受各種比賽、訓(xùn)練和康復(fù)，并生成各種預(yù)測(cè)結(jié)果（吳彰忠 等，2023），更是對(duì)運(yùn)動(dòng)員形成了技術(shù)的“壓制”。大數(shù)據(jù)、人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)、計(jì)算機(jī)視覺、數(shù)字孿生等多種手段的協(xié)同操作，不同于“提出假設(shè)—分析數(shù)據(jù)—驗(yàn)證假設(shè)—得出結(jié)論”的因果關(guān)系計(jì)算過程，通常是以運(yùn)動(dòng)員海量的歷史訓(xùn)練數(shù)據(jù)和實(shí)時(shí)體征信息為基礎(chǔ)，依托算法自動(dòng)調(diào)整并優(yōu)化決策模型，由此自動(dòng)輸出運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技表現(xiàn)、機(jī)體反應(yīng)、損傷風(fēng)險(xiǎn)等。數(shù)據(jù)處理的過程宛若一個(gè)封閉的“黑匣子”，在算法模型運(yùn)行、數(shù)據(jù)組合關(guān)聯(lián)、分析結(jié)果得出等方面，形成了一系列復(fù)雜的操作，難以實(shí)現(xiàn)可解釋性。故而，隨著人工智能和大數(shù)據(jù)的技術(shù)迭代，面對(duì)ABD 處理過程中越來越多的自動(dòng)化決策或輔助化決策，保護(hù)思路也需從傳統(tǒng)的“算法解釋”邁向多元共治的算法治理體系（張吉豫，2022）。

3 規(guī)訓(xùn)的對(duì)策：ABD保護(hù)的體系構(gòu)建

3.1 開發(fā)行為規(guī)范

3.1.1 告知規(guī)范的完善

ABD 處理涉及數(shù)據(jù)輸入和決策信息生成兩個(gè)不同階段，兩大問題亦隨之產(chǎn)生：其一，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)變得更加離散和碎片化，如何確保ABD 的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整；其二，面對(duì)深度學(xué)習(xí)等算法技術(shù)應(yīng)用中的偏見和黑箱問題，如何確保由此產(chǎn)生的“決策信息”的準(zhǔn)確性和公平性，特別是考慮到在ABD 處理中，算法決策結(jié)果可能會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員主體產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響，這種負(fù)面影響還不同于信息推送、商業(yè)營銷中的影響，例如不當(dāng)?shù)那騿T評(píng)估結(jié)果可能會(huì)使得運(yùn)動(dòng)員在轉(zhuǎn)會(huì)、保險(xiǎn)、參賽及其他重要的市場(chǎng)機(jī)會(huì)方面遭受損害。因此，從理論上講，ABD 處理者首先需要完善告知規(guī)范，結(jié)合特殊的行業(yè)背景、身份屬性和技術(shù)復(fù)雜性等因素，明確告知運(yùn)動(dòng)員與處理ABD 相關(guān)的內(nèi)容，具體而言：

一方面，在告知內(nèi)容上，ABD 處理者應(yīng)當(dāng)充分說明ABD 的范圍、傳播及使用。首先，ABD 處理者需要告知ABD 所包括的內(nèi)容。盡管這仍然是一個(gè)發(fā)展中的法律領(lǐng)域，而且體育是一項(xiàng)全球性的活動(dòng)，ABD 的范圍在不同的國家會(huì)有所不同，但無論如何，ABD 處理者需要告知運(yùn)動(dòng)員正在處理的ABD 所指涉的范圍。其次，ABD 處理者需要向運(yùn)動(dòng)員披露ABD 將如何被傳播。運(yùn)動(dòng)員需要知悉誰將擁有他們的ABD，特別是在職業(yè)體育場(chǎng)景下，運(yùn)動(dòng)隊(duì)簽署了許多可能涉及生物統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)處理的商業(yè)協(xié)議（如在賽事轉(zhuǎn)播和球迷參與內(nèi)容等商業(yè)運(yùn)營中分享ABD），運(yùn)動(dòng)員必須被告知其所屬的運(yùn)動(dòng)隊(duì)將向哪些主體提供ABD，以及可穿戴設(shè)備或數(shù)據(jù)追蹤服務(wù)商對(duì)ABD 的掌握和利用情況，例如這些服務(wù)提供商是否會(huì)存儲(chǔ)ABD，或者一旦將數(shù)據(jù)傳輸給運(yùn)動(dòng)隊(duì)就自動(dòng)刪除。最后，ABD 處理者需要披露ABD 的使用情況。由于ABD 應(yīng)用場(chǎng)景的廣泛性，大規(guī)模處理ABD 一方面涉及運(yùn)動(dòng)隊(duì)和第三方利用數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)剝削的擔(dān)憂，另一方面也涉及對(duì)運(yùn)動(dòng)員隱私、勞動(dòng)、健康等相關(guān)權(quán)益的侵害，故而有必要充分披露ABD 將如何被使用，包括運(yùn)動(dòng)隊(duì)將如何使用ABD 進(jìn)行傷害預(yù)防或制定比賽策略，參與賽事轉(zhuǎn)播或體育游戲的第三方公司將如何使用ABD，以及ABD 是否會(huì)被出售給博彩公司或提交給外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)等。盡管充分披露ABD 的使用方式可能會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)隊(duì)和第三方造成困擾，但考慮到數(shù)據(jù)的敏感性及易侵性，運(yùn)動(dòng)員應(yīng)該被告知并有機(jī)會(huì)詢問他們的生物統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是如何使用的。

另一方面，在告知標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)是由技術(shù)專家主導(dǎo)的理性化標(biāo)準(zhǔn)。歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（General Data Protection Regulation，GDPR）和我國《個(gè)人信息保護(hù)法》所采之可理解性、易讀性標(biāo)準(zhǔn)與體育領(lǐng)域的算法決策存在一定的不匹配。例如GDPR 第12（1）條規(guī)定之標(biāo)準(zhǔn)立基于自動(dòng)化決策相對(duì)人的理解能力，即數(shù)據(jù)處理者應(yīng)以清晰明了、簡潔透明和易于獲取的形式履行向個(gè)人解釋的義務(wù)。然而，受限于運(yùn)動(dòng)員的文化水平和技術(shù)理解能力，以及雇傭關(guān)系的特殊性，面對(duì)快速迭代、高度復(fù)雜且具有自適應(yīng)的深度學(xué)習(xí)算法模型，僅由數(shù)據(jù)處理者單方面解釋，難以達(dá)到保障運(yùn)動(dòng)員權(quán)益的目標(biāo)，一般需要與經(jīng)過一定認(rèn)證的醫(yī)務(wù)人員或有體育行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人合作才能理解（Studnicka，2020）。美國全國大學(xué)體育協(xié)會(huì)（National Collegiate Athletic Association，NCAA）競(jìng)技保障和體育醫(yī)療委員會(huì)2015 年在討論可穿戴技術(shù)及其在大學(xué)體育中的地位時(shí)就提出，這些技術(shù)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)由運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行輔助解釋，以使得技術(shù)更加“可見”。故而，告知標(biāo)準(zhǔn)需跨越數(shù)據(jù)處理者和運(yùn)動(dòng)員的雙方立場(chǎng)，引入中立的技術(shù)專家組，經(jīng)由技術(shù)專家組，以運(yùn)動(dòng)員在特定場(chǎng)景下可以理解的方式探尋告知規(guī)范，從而幫助運(yùn)動(dòng)員理解做出與自身權(quán)益密切相關(guān)的決策的邏輯和理據(jù)，避免復(fù)雜的數(shù)學(xué)解釋和算法自主學(xué)習(xí)帶來的理解難題（丁曉東，2020）。

3.1.2 “最小必要”的適用

“最小必要”原則源于傳統(tǒng)比例原則，是國內(nèi)外法律實(shí)踐中被廣泛接受的數(shù)據(jù)處理原則，強(qiáng)調(diào)收集數(shù)據(jù)的限制與處理最小化。在ABD 處理實(shí)踐中，由于運(yùn)動(dòng)員具有公眾人物屬性，其數(shù)據(jù)權(quán)益需要受到言論自由和公共利益的約束。同時(shí)，運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練是一個(gè)全周期、系統(tǒng)性的應(yīng)激過程，具有多成因、多階段、多結(jié)果的特點(diǎn)，運(yùn)動(dòng)員與許多其他行業(yè)的雇員也不同，運(yùn)動(dòng)員的工作依賴其身體表現(xiàn)，俱樂部、體育組織等處理ABD 具有一定的正當(dāng)性。然而，技術(shù)入侵也可能跨越隱私、安全和公平之間的界限，故ABD 處理法律規(guī)制的關(guān)鍵在于劃界。從功能視角來看，最小必要原則的直接效用相當(dāng)于一個(gè)“平衡杠桿”，從廣度和深度上劃定了數(shù)據(jù)處理的邊界，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)處理者和數(shù)據(jù)主體之間的利益平衡。但是，如何判斷什么樣的ABD 處理符合“最小必要”，并無簡單易行的公式，需要結(jié)合俱樂部、體育組織等處理者實(shí)現(xiàn)比賽、訓(xùn)練和商業(yè)盈利等目的，按照適當(dāng)性、必要性和利益風(fēng)險(xiǎn)比較三階段分步驟依次遞進(jìn)（童云峰 等，2021），綜合審視數(shù)據(jù)處理的侵?jǐn)_程度、俱樂部和體育組織等數(shù)據(jù)處理者是否有正當(dāng)?shù)睦碛珊托璞Ｗo(hù)的利益、數(shù)據(jù)處理對(duì)運(yùn)動(dòng)員的潛在后果，以及程序性保障措施是否到位等。

具體而言，可以大體從以下6 個(gè)方面衡量：一是是否存在其他對(duì)運(yùn)動(dòng)員權(quán)益損害更小的替代方式。例如，美國職業(yè)籃球聯(lián)賽（National Basketball Association，NBA）達(dá)拉斯獨(dú)行俠隊(duì)新近采用了專門的血液測(cè)試來分析球員的疲勞和飲食情況，雖有助于指導(dǎo)訓(xùn)練恢復(fù)和表現(xiàn)提升，但這一方法具有非常強(qiáng)的侵入性，如果處理不當(dāng)，可能會(huì)帶來重大風(fēng)險(xiǎn)（McLellan et al.， 2019）。相形之下，可穿戴設(shè)備的侵入性較低，ABD 處理應(yīng)優(yōu)先選擇冒犯性低的方式。二是數(shù)據(jù)處理的目的限制。由于運(yùn)動(dòng)員與俱樂部、體育組織之間關(guān)系的不對(duì)等，加之深度學(xué)習(xí)算法的“黑箱”問題，ABD 處理非常容易對(duì)運(yùn)動(dòng)員勞動(dòng)權(quán)益產(chǎn)生負(fù)面影響。從域外來看，美國幾個(gè)主要的職業(yè)體育聯(lián)盟都非常警惕ABD 在運(yùn)動(dòng)員雇傭決策中的應(yīng)用。因此，在目前的技術(shù)背景下，應(yīng)禁止將ABD 應(yīng)用于雇傭決策，包括運(yùn)動(dòng)員工作合同的談判。三是數(shù)據(jù)處理的時(shí)間限制。在采集時(shí)間上，ABD 采集在原則上只能發(fā)生于運(yùn)動(dòng)員比賽、訓(xùn)練時(shí)間，除確有必要的生理健康測(cè)量外，禁止24 h 全天候的數(shù)據(jù)采集。即使在比賽、訓(xùn)練時(shí)間，也應(yīng)當(dāng)在“自然”范圍內(nèi)利用或發(fā)展人類的表現(xiàn)可塑性，不能違背競(jìng)技訓(xùn)練的自然規(guī)律。在部分項(xiàng)目（如棒球）中，鑒于數(shù)據(jù)分析對(duì)比賽結(jié)果的影響，在現(xiàn)場(chǎng)比賽期間，不允許在比賽區(qū)域接收或使用從設(shè)備/系統(tǒng)傳輸?shù)腁BD。在存儲(chǔ)時(shí)間上，隨著當(dāng)代運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練從單一要素、簡單系統(tǒng)逐漸向多元、復(fù)雜、動(dòng)態(tài)化方向演進(jìn)，體育領(lǐng)域不斷追求數(shù)據(jù)存儲(chǔ)時(shí)間與數(shù)量的最大化（胡海旭 等，2021）。但是，由于ABD 的難以變更性，永久或長期存儲(chǔ)的ABD 伴隨著數(shù)據(jù)量的積累和技術(shù)的突破，風(fēng)險(xiǎn)也隨之“水漲船高”。最大化限縮ABD 的存儲(chǔ)時(shí)間符合數(shù)據(jù)最小化的原則，也是最大限度地減少對(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)人權(quán)利干擾的體現(xiàn)。因此，在達(dá)到原初處理目的或數(shù)據(jù)處理所依賴的合同、雇傭或管理關(guān)系解除后，應(yīng)及時(shí)、安全地刪除數(shù)據(jù)（劉韻，2021）。四是數(shù)據(jù)處理的空間限制。目前很多職業(yè)體育聯(lián)盟要求運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)外仍然佩戴可穿戴設(shè)備，例如要求運(yùn)動(dòng)員在家中仍需完成ABD的采集，這種類型的數(shù)據(jù)處理顯然侵犯了運(yùn)動(dòng)員的隱私和自主權(quán)，跨越了比賽、訓(xùn)練和個(gè)人生活的界限，應(yīng)當(dāng)予以限制。五是數(shù)據(jù)處理的類型限制。數(shù)據(jù)處理者只能處理一般性的ABD，包括運(yùn)動(dòng)員生物化學(xué)數(shù)據(jù)、運(yùn)動(dòng)員電生理數(shù)據(jù)、運(yùn)動(dòng)員生物姿態(tài)數(shù)據(jù)等，除非有特殊的理由（如維護(hù)工作場(chǎng)所的安全和健康等），否則不得處理諸如基因等可能誘發(fā)多種侵害風(fēng)險(xiǎn)的生物統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。六是數(shù)據(jù)處理的共享限制。ABD 應(yīng)當(dāng)僅限于教練員、技術(shù)總監(jiān)、球隊(duì)特定管理人員訪問，而其他人員限制訪問ABD。

3.1.3 安全保護(hù)的履行

首先，加強(qiáng)事先的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。數(shù)字時(shí)代，ABD 處理面臨技術(shù)所引致的風(fēng)險(xiǎn)，不僅源于數(shù)據(jù)傳輸、數(shù)據(jù)分析等具體技術(shù)環(huán)節(jié)，也源于技術(shù)本身的不確定性，特別是體育領(lǐng)域素來有新興科技的天然試驗(yàn)場(chǎng)之稱（鄭芳 等，2019），故ABD 處理風(fēng)險(xiǎn)不是靜態(tài)之有無判斷，而是隨著場(chǎng)景動(dòng)態(tài)變化，因此有必要突出預(yù)防原則的作用，定期識(shí)別新的風(fēng)險(xiǎn)，重新評(píng)估既有風(fēng)險(xiǎn)?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》第五十五條也規(guī)定，涉及敏感個(gè)人信息處理、利用個(gè)人信息進(jìn)行自動(dòng)化決策，以及其他對(duì)個(gè)人權(quán)益有重大影響的數(shù)據(jù)處理活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行事前個(gè)人信息保護(hù)影響評(píng)估。為將ABD 處理的風(fēng)險(xiǎn)控制在合理水平，ABD 處理者在開展ABD 處理之前，應(yīng)根據(jù)處理的性質(zhì)、范圍、場(chǎng)景和目的，對(duì)ABD 處理帶來的影響進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。評(píng)估的內(nèi)容至少應(yīng)當(dāng)包括：對(duì)ABD 處理的具體操作和所欲目的之分析，對(duì)ABD 處理必要性和相稱性之審視，對(duì)數(shù)據(jù)安全技術(shù)和管理適配之考量等（孫清白，2022）。

其次，加強(qiáng)事中的安全保障。《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》（以下簡稱《數(shù)據(jù)安全法》）、《個(gè)人信息保護(hù)法》、《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》（以下簡稱《網(wǎng)絡(luò)安全法》）對(duì)數(shù)據(jù)處理者提出一系列事中的安全保護(hù)要求。在ABD處理中，一方面需要明確數(shù)據(jù)安全負(fù)責(zé)人和管理機(jī)構(gòu)的義務(wù)。ABD 處理通常涉及體育聯(lián)盟（組織）、俱樂部、第三方廠商等多元主體，既要突出俱樂部、體育組織的安全保護(hù)責(zé)任，也要規(guī)范第三方廠商的安全義務(wù)。另一方面，也要明確采取相應(yīng)的技術(shù)措施和其他必要措施保障數(shù)據(jù)要求?！稊?shù)據(jù)安全法》第二十七條、《網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十一條和《個(gè)人信息保護(hù)法》第五十一條都對(duì)數(shù)據(jù)安全的技術(shù)治理作出了制度性安排，為ABD 的數(shù)據(jù)安全保護(hù)提供了規(guī)范依據(jù)。例如，考慮到運(yùn)動(dòng)員需要頻繁地與運(yùn)動(dòng)輔助人員（如隊(duì)醫(yī)、理療師）和第三方共享他們的健康和身體信息，為了保護(hù)ABD 不被泄露并有效保持?jǐn)?shù)據(jù)可用性，可以要求使用擾動(dòng)處理，使用近似模型生成與真實(shí)數(shù)據(jù)集具有相似特征的模型，然后所有設(shè)備都使用該噪聲模型對(duì)原始數(shù)據(jù)予以擾動(dòng)，以有效地隱藏與運(yùn)動(dòng)員相關(guān)的真實(shí)數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)匯集之后，執(zhí)行聚合計(jì)算，從聚合結(jié)果中去除噪聲信號(hào)序列，以獲得真正可用的聚合結(jié)果（劉強(qiáng) 等，2018）。

最后，完善事后的風(fēng)險(xiǎn)救濟(jì)。ABD 固有的敏感性會(huì)產(chǎn)生潛在的攻擊吸引力，形成所謂的“蜜罐”效應(yīng)。英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心（National Cyber Security Centre，NCSC）（2020）調(diào)查數(shù)據(jù)就顯示，體育領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)攻擊已成常態(tài)化，近70%的體育組織都曾遭受數(shù)據(jù)安全攻擊，近30%的體育組織一年內(nèi)遭受了5 次以上的數(shù)據(jù)攻擊。而且，由于競(jìng)技體育和運(yùn)動(dòng)員的高關(guān)注度，ABD 的安全事件往往會(huì)產(chǎn)生廣泛的波及效應(yīng)。因此，ABD 處理需要建立數(shù)據(jù)安全事件的應(yīng)急機(jī)制，以及時(shí)響應(yīng)、處置和報(bào)告數(shù)據(jù)安全突發(fā)事件，最大限度地保障數(shù)據(jù)安全。如ABD 處理者需將數(shù)據(jù)安全事件劃分為不同等級(jí)，一級(jí)數(shù)據(jù)安全事件可能是由于黑客攻擊導(dǎo)致的系統(tǒng)故障，二級(jí)數(shù)據(jù)安全事件可能是由于俱樂部和體育組織（聯(lián)盟）內(nèi)部人員未能遵守業(yè)務(wù)規(guī)范而形成的數(shù)據(jù)泄露事件。并且，ABD 處理者應(yīng)針對(duì)不同級(jí)別的數(shù)據(jù)安全事件制定相應(yīng)的應(yīng)急措施，如規(guī)定一級(jí)數(shù)據(jù)安全事件，包括但不限于采取數(shù)據(jù)庫緊急關(guān)閉、終止數(shù)據(jù)共享和傳輸、隔離受影響的系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)等，從而減少數(shù)據(jù)安全的負(fù)面波及效應(yīng)（鈄曉東，2023）。

3.2 主體權(quán)利的構(gòu)造

3.2.1 數(shù)據(jù)同意權(quán)的設(shè)計(jì)

我國《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一千零三十五條第（一）款和《個(gè)人信息保護(hù)法》第十三條都明確，數(shù)據(jù)處理的首要合法性基礎(chǔ)就是征得數(shù)據(jù)主體的同意。從法的價(jià)值層面來看，數(shù)據(jù)處理需遵循個(gè)人之自主性，而自主性往往是通過同意的機(jī)制來實(shí)現(xiàn)的（田野，2018）。但在大數(shù)據(jù)的背景下，數(shù)據(jù)主體同意的作用正在逐漸被虛化，在同意規(guī)則基礎(chǔ)上建構(gòu)的數(shù)據(jù)保護(hù)，正從“數(shù)據(jù)自決”的美好設(shè)想，慢慢陷至“數(shù)據(jù)他決”的危險(xiǎn)境地（丁曉強(qiáng)，2020）。在ABD 處理中，由于運(yùn)動(dòng)員與俱樂部、體育組織在地位和實(shí)力方面的天然不平等，如何防止運(yùn)動(dòng)員因處于弱勢(shì)地位而被迫“同意”數(shù)據(jù)處理，從而損害其合法權(quán)益，成為一個(gè)亟待解決的重要問題。一種方式主張“同意”不僅未能保護(hù)數(shù)據(jù)主體的權(quán)益，反而可能對(duì)數(shù)據(jù)利用造成一定的障礙，故而應(yīng)跳出同意機(jī)制（金耀，2017）。另一種方式主張改良同意機(jī)制，使其適合數(shù)據(jù)處理的場(chǎng)景需要（李智 等，2020）?？傮w而言，ABD 處理的同意機(jī)制雖收效甚微，但是數(shù)據(jù)處理風(fēng)險(xiǎn)防范實(shí)質(zhì)決定了“同意”還是可以在一定程度上為運(yùn)動(dòng)員提供及時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，并通過與個(gè)人意愿的聯(lián)結(jié)，架構(gòu)一條靈活、全面的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)防線。相比之下，完全放棄同意規(guī)則，回歸一貫的事后規(guī)制邏輯，不利于運(yùn)動(dòng)員將自身的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)控制在所期待的范圍內(nèi)（寧園，2020）。ABD 處理場(chǎng)景廣泛，既有競(jìng)技服務(wù)場(chǎng)景，又有商業(yè)利用場(chǎng)景，還有公共管理場(chǎng)景。在不同場(chǎng)景下，運(yùn)動(dòng)員的隱私期待不同，與數(shù)據(jù)處理者的地位失衡有所差異，數(shù)據(jù)之上覆蓋的利益也有所不同。理性的選擇是根據(jù)ABD 處理的現(xiàn)實(shí)情況，放棄僵化的無差別同意模式，在同意規(guī)則中嵌入場(chǎng)景機(jī)制，并根據(jù)場(chǎng)景風(fēng)險(xiǎn)的不同配置差異化的“同意”，從而實(shí)現(xiàn)同意的動(dòng)態(tài)性（張新寶，2015）。具體而言，在競(jìng)技服務(wù)場(chǎng)景中，雖然存在失衡關(guān)系，但是運(yùn)動(dòng)員和作為數(shù)據(jù)處理者的俱樂部、體育組織往往都是為了提高競(jìng)技表現(xiàn)和球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)能力，雙方之間具有一定程度的互惠合作性，構(gòu)成一種防御與合作交融的持續(xù)性關(guān)系。雙方的這種兼具對(duì)抗和合作的關(guān)系還不同于一般的個(gè)人數(shù)據(jù)處理，雖然在一般的個(gè)人數(shù)據(jù)處理中也存在互惠關(guān)系，如企業(yè)收集更多的數(shù)據(jù)為用戶提供更精準(zhǔn)的服務(wù)，但是用戶和企業(yè)之間的利益是相互獨(dú)立并存的，而在競(jìng)技服務(wù)場(chǎng)景中，運(yùn)動(dòng)員和俱樂部、體育組織之間的數(shù)據(jù)處理則是一種利益共同體。而且，競(jìng)技服務(wù)場(chǎng)景中存在著頻繁的ABD 處理，運(yùn)動(dòng)員需要經(jīng)常與教練員、訓(xùn)練師和其他運(yùn)動(dòng)隊(duì)工作人員互動(dòng)，互動(dòng)的關(guān)系也非常緊密，賦予絕對(duì)化的同意，不僅沒有必要，還會(huì)給雙方的互惠關(guān)系帶來不必要的煩擾，故而可以側(cè)重效率價(jià)值，采取“選擇退出”的同意模式，即數(shù)據(jù)處理者通知數(shù)據(jù)主體，其將以適當(dāng)?shù)姆绞教幚頂?shù)據(jù)，如果數(shù)據(jù)主體不采取特別措施，則推定“同意”處理（馮愷，2020）。與基于傳統(tǒng)授權(quán)同意的“選擇進(jìn)入”比較，“選擇退出”一定程度上降低了同意獲取的難度，將法律規(guī)范的重心從收集行為轉(zhuǎn)向使用行為，補(bǔ)充和修正了傳統(tǒng)的授權(quán)同意模式，節(jié)約了數(shù)據(jù)處理的操作成本，能夠提高數(shù)據(jù)的資源性價(jià)值。而在商業(yè)利用場(chǎng)景下，由于運(yùn)動(dòng)員和數(shù)據(jù)處理者往往帶有不同的利益，商業(yè)利用場(chǎng)景下數(shù)據(jù)侵害風(fēng)險(xiǎn)也更大，ABD 處理應(yīng)完全出于運(yùn)動(dòng)員的自愿，適用嚴(yán)格的同意標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)動(dòng)員不能被俱樂部、體育組織誘導(dǎo)使用任何生物統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)采集技術(shù)，數(shù)據(jù)處理者也不應(yīng)以運(yùn)動(dòng)員參賽資格作為條件，甚至應(yīng)避免提出任何建議讓運(yùn)動(dòng)員使用各類可穿戴設(shè)備。如果運(yùn)動(dòng)員拒絕或要求停止ABD 處理，他們也不應(yīng)受到譴責(zé)或承擔(dān)任何后果（Studnicka，2020），從而確保運(yùn)動(dòng)員完全自愿同意。

3.2.2 數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的享有

運(yùn)動(dòng)員人格尊嚴(yán)和自由是ABD 保護(hù)的邏輯起點(diǎn)，但不能忽視ABD 財(cái)產(chǎn)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。賦予ABD 財(cái)產(chǎn)權(quán)至關(guān)重要，特別是在數(shù)據(jù)商業(yè)化的背景下，ABD 所創(chuàng)生的經(jīng)濟(jì)形態(tài)固然有數(shù)據(jù)處理者的貢獻(xiàn)，但其源頭仍然在運(yùn)動(dòng)員個(gè)人，運(yùn)動(dòng)員基于自身生成了ABD 這一客觀事實(shí)而先天地享有數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)具有正當(dāng)性。因?yàn)?，首先，與普通個(gè)體單個(gè)數(shù)據(jù)較為微弱的價(jià)值不同，運(yùn)動(dòng)員單個(gè)ABD 也蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價(jià)值，而非只有海量數(shù)據(jù)集合才能產(chǎn)生價(jià)值效應(yīng)。其次，ABD 財(cái)產(chǎn)化并不會(huì)形成顯著的交易成本。運(yùn)動(dòng)員群體，尤其是頂尖運(yùn)動(dòng)員，依然鳳毛麟角，因此ABD 的協(xié)商議價(jià)只涉及少數(shù)群體，不會(huì)帶來交易成本的攀升。再者，為ABD 配置財(cái)產(chǎn)權(quán)并不會(huì)形成數(shù)據(jù)的封閉效應(yīng)，損害數(shù)據(jù)的流通。與普通人不同，運(yùn)動(dòng)員具有一定的娛樂身份色彩和媒體展示主義（media exhibitionism）性質(zhì)，愿意將自己置身于公眾面前，以換取媒體報(bào)道和知名度提升，因?yàn)檫@可能會(huì)影響他們的場(chǎng)外代言和其他收入來源。故而，如果能為ABD 提供適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，運(yùn)動(dòng)員反而可能會(huì)更多地選擇分享和披露數(shù)據(jù)。最后，ABD的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅不會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員人格權(quán)益造成損害，而且在一定程度上還可以加強(qiáng)對(duì)隱私等人格權(quán)益的保護(hù)。一方面，自由處理個(gè)人數(shù)據(jù)本就是人的尊嚴(yán)所應(yīng)有之義；另一方面，通過ABD 財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，數(shù)據(jù)處理者只有在獲得運(yùn)動(dòng)員許可之后才能在約定的目的范圍內(nèi)收集和處理數(shù)據(jù)，否則構(gòu)成了對(duì)運(yùn)動(dòng)員財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害。相較于隱私保護(hù)，這更有利于切實(shí)維護(hù)運(yùn)動(dòng)員權(quán)益，原因在于無需受限于私密信息、披露要件和損害事實(shí)等要求（徐偉康，2022）。

運(yùn)動(dòng)員享有ABD 的財(cái)產(chǎn)權(quán)，但考慮到行業(yè)屬性和身份屬性，此種財(cái)產(chǎn)權(quán)也并非無限制之權(quán)利。其一，ABD 的商業(yè)價(jià)值、公共管理和社會(huì)效益之功能要求ABD 的可流動(dòng)性和可共享性需得到保障，其財(cái)產(chǎn)權(quán)架構(gòu)應(yīng)參照知識(shí)產(chǎn)權(quán)“權(quán)利用盡原則”，即法律賦予運(yùn)動(dòng)員相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)能，但當(dāng)數(shù)據(jù)處理者通過合法方式獲得ABD 并予以合規(guī)化利用時(shí)，應(yīng)明確此時(shí)創(chuàng)建的數(shù)據(jù)產(chǎn)品是數(shù)據(jù)處理者的資產(chǎn)。作為原始數(shù)據(jù)主體，運(yùn)動(dòng)員在得到合理對(duì)價(jià)回報(bào)后，一般無權(quán)干預(yù)后續(xù)合規(guī)處理或向后續(xù)處理者索賠財(cái)產(chǎn)利益（汪厚冬，2021）。其二，ABD 財(cái)產(chǎn)權(quán)不應(yīng)只停留于鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員主體將其自身數(shù)據(jù)商業(yè)化，更應(yīng)結(jié)合運(yùn)動(dòng)員公眾人物的屬性，協(xié)同實(shí)現(xiàn)ABD 的公共利益和社會(huì)福祉。為了維護(hù)公共利益之所需，以及為了促進(jìn)競(jìng)技體育相關(guān)科研、學(xué)術(shù)之發(fā)展等要求，ABD 財(cái)產(chǎn)權(quán)也受限于數(shù)據(jù)合理使用制度。

3.2.3 合理推論權(quán)的引入

數(shù)據(jù)保護(hù)與算法規(guī)制相交織，數(shù)據(jù)處理的重要目的是對(duì)個(gè)人的“推論”，這也是侵犯數(shù)據(jù)權(quán)利的一個(gè)重要來源。在自動(dòng)化或半自動(dòng)化決策過程中，算法所識(shí)別的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性在現(xiàn)實(shí)世界中可能不具有合理性，但是無論是我國、美國還是歐盟的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)立法，均將關(guān)注重心放置于“數(shù)據(jù)收集”階段，對(duì)數(shù)據(jù)處理階段結(jié)果的合理性缺乏規(guī)制（湯曉瑩，2021）。Wachter 等（2018）主張?jiān)跀?shù)據(jù)保護(hù)中引入“合理推論權(quán)”，其認(rèn)為，數(shù)據(jù)保護(hù)應(yīng)強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)處理結(jié)果，即“推論”具有合理性，這仍然屬于算法社會(huì)中“合理隱私期待”的范疇。ABD 處理旨在推斷和預(yù)測(cè)運(yùn)動(dòng)員的身體和生理特征，故而在ABD 處理中，運(yùn)動(dòng)員有權(quán)要求借由數(shù)據(jù)處理做出的判斷是合理的，換言之，ABD 的保護(hù)應(yīng)該包括機(jī)器自動(dòng)化處理所得出的推論具有合理性，這對(duì)數(shù)據(jù)處理提出了兩方面的要求：

一方面是數(shù)據(jù)質(zhì)量管理要求。ABD 可以通過影響運(yùn)動(dòng)員的參賽、出場(chǎng)時(shí)間、與職業(yè)球探的接觸而大大影響他們的職業(yè)生涯，對(duì)數(shù)據(jù)測(cè)量的誤差或?qū)?shù)據(jù)解釋的斷章取義會(huì)給運(yùn)動(dòng)員帶來負(fù)面影響，包括會(huì)產(chǎn)生對(duì)運(yùn)動(dòng)員的健康、勞累或行為的錯(cuò)誤結(jié)論，這使得數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性非常重要。在ABD 處理中亟需加強(qiáng)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理，包括數(shù)據(jù)質(zhì)量的提高和數(shù)據(jù)管理組織的改善，例如，通過利用無標(biāo)記點(diǎn)運(yùn)動(dòng)捕捉系統(tǒng)、柔性傳感設(shè)備和大數(shù)據(jù)分析等新技術(shù)和新方法，獲得更高精度的人體運(yùn)動(dòng)學(xué)、生理學(xué)和動(dòng)力學(xué)參數(shù)（劉成林 等，2023），對(duì)數(shù)據(jù)生命周期每一階段可能出現(xiàn)的潛在數(shù)據(jù)質(zhì)量問題予以監(jiān)測(cè)、識(shí)別和預(yù)警，要求俱樂部、體育組織等及時(shí)更新反映運(yùn)動(dòng)員身體健康狀況和競(jìng)技能力的數(shù)據(jù)，以確保與運(yùn)動(dòng)員相關(guān)的評(píng)估的準(zhǔn)確性（Seamus， 2023）。

另一方面是算法控制要求。其一，完善人體運(yùn)動(dòng)的通用性模型和特定運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的專用性模型。由于人體運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜性，在實(shí)際生理狀態(tài)下，運(yùn)動(dòng)控制涉及來自大腦運(yùn)動(dòng)皮層的神經(jīng)電信號(hào)通過腦干和脊髓等中樞神經(jīng)通路，傳遞到骨骼肌，引起運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元的激活，進(jìn)而引起肌肉收縮和力的產(chǎn)生，在算法模型運(yùn)作中需要建立包括運(yùn)動(dòng)傳感規(guī)劃、信號(hào)傳導(dǎo)控制和肌肉收縮控制的聯(lián)動(dòng)體系。在此基礎(chǔ)上，對(duì)全身骨骼和關(guān)節(jié)進(jìn)行抽象和簡化，構(gòu)建特定項(xiàng)目的全身運(yùn)動(dòng)模型，為深度學(xué)習(xí)在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景中的大規(guī)模應(yīng)用提供基礎(chǔ)（劉程林 等，2023）。其二，面對(duì)算法解釋的失靈和算法偏見的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該遵循技管結(jié)合的理念，從技術(shù)和規(guī)范兩方面入手強(qiáng)化算法的全流程規(guī)制。一方面，建立自動(dòng)化、全流程的動(dòng)態(tài)糾錯(cuò)體系，通過持續(xù)的動(dòng)態(tài)糾錯(cuò)減少算法偏差帶來的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，應(yīng)在算法設(shè)計(jì)中注入運(yùn)動(dòng)員人格、隱私、平等、自由、體育公平競(jìng)爭(zhēng)等價(jià)值觀，設(shè)置統(tǒng)一的人工標(biāo)注規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，避免人工標(biāo)注帶來偏見和誤導(dǎo)性影響（魏廣萍，2021）。

3.3 我國因應(yīng)的對(duì)策

3.3.1 立法層面的完善

雖然隨著《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》等法律制度的出臺(tái)，個(gè)人數(shù)據(jù)（信息）保護(hù)制度逐步確立，為ABD 保護(hù)創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境，但是《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》等在內(nèi)容上僅著眼于一般個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)，未對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)處理的具體情形和特殊主體作出完全列舉的考量，在知情同意、最小必要、匿名化等具體規(guī)則上與體育場(chǎng)景存在一定程度的分離，附著于運(yùn)動(dòng)員之上的體育法益尚未得到有效識(shí)別（童云峰 等，2021），在ABD 收集、存儲(chǔ)、使用和披露過程中缺乏可適用性的難題。運(yùn)動(dòng)員作為一種特殊的職業(yè)，通常被認(rèn)為具有勞動(dòng)者屬性，但是我國勞動(dòng)法領(lǐng)域側(cè)重于保護(hù)勞動(dòng)者的物質(zhì)性權(quán)利，對(duì)相關(guān)信息的保護(hù)規(guī)范闕如，難以回應(yīng)體育實(shí)踐中ABD 收集和濫用的問題。故而，根據(jù)體育行業(yè)的特點(diǎn)，加強(qiáng)體育相關(guān)法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章對(duì)體育領(lǐng)域新興權(quán)利的保護(hù)，規(guī)定ABD 處理特定規(guī)則成為一個(gè)重要的立法方向（李智，2022）。隨著《中華人民共和國體育法》（以下簡稱《體育法》）的修訂完成，健全與《體育法》相關(guān)的配套法規(guī)也已成為我國體育法治發(fā)展的重要任務(wù)，國家體育總局啟動(dòng)了“職業(yè)體育條例”“體育賽事活動(dòng)管理?xiàng)l例”“體育俱樂部條例”“體育市場(chǎng)管理?xiàng)l例”等的研制工作。學(xué)界也不斷呼吁加快推進(jìn)體育數(shù)據(jù)立法進(jìn)程（蔣亞斌 等，2022），考慮運(yùn)動(dòng)員數(shù)據(jù)的高度隱私性和強(qiáng)商業(yè)價(jià)值性，制定體育領(lǐng)域數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)范等（徐偉康 等，2021）。在此背景下，可以在我國《個(gè)人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》等一般性法律基礎(chǔ)上，結(jié)合體育行業(yè)的特殊性，于相關(guān)立法中納入ABD 保護(hù)的內(nèi)容，因應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等科技迅猛發(fā)展的時(shí)代背景，有效規(guī)制ABD 處理的異化問題。

在具體設(shè)計(jì)上，首先，可以在“職業(yè)體育條例”中規(guī)定ABD 保護(hù)的相應(yīng)條款。職業(yè)體育既是競(jìng)技體育中受眾最廣的活動(dòng)形式，也是體育產(chǎn)業(yè)的重要組成，涉及諸多ABD處理的場(chǎng)景，“職業(yè)體育條例”也旨在規(guī)范職業(yè)體育活動(dòng)，保護(hù)運(yùn)動(dòng)員權(quán)利。建議在“職業(yè)體育條例”中妥善平衡ABD 利用和保護(hù)的關(guān)系，既要注重ABD 對(duì)職業(yè)體育的積極作用，又要注重保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的數(shù)據(jù)權(quán)利，界定ABD 的范圍，確立處理ABD 的原則和模式，明確利益相關(guān)者在ABD 處理各個(gè)環(huán)節(jié)的權(quán)責(zé)，尤其是在數(shù)據(jù)使用過程中對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量與數(shù)據(jù)安全的義務(wù)和責(zé)任，如數(shù)據(jù)共享過程中應(yīng)當(dāng)具備的隱私安全與數(shù)據(jù)保護(hù)的技術(shù)性要求。

其次，可以在“體育賽事活動(dòng)管理?xiàng)l例”中明確ABD的財(cái)產(chǎn)屬性和權(quán)益配置。我國《民法典》第一百二十七條條將數(shù)據(jù)納入私法體系的調(diào)整范圍，以引致條款的形式宣示了數(shù)據(jù)受法律保護(hù)，為數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)化以及與特定領(lǐng)域的耦合留下了解釋的空間，并為特別法的具體規(guī)定提供了法律依據(jù)。近年來，為培育數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)，充分發(fā)揮數(shù)據(jù)的生產(chǎn)效益，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)化及其法律規(guī)制也成為立法的一個(gè)重要焦點(diǎn)（馮曉青，2021）。新修訂的《體育法》第五十二條規(guī)定了體育賽事活動(dòng)信息的保護(hù)，由于數(shù)據(jù)和信息在數(shù)字化背景下的同質(zhì)性，該條與《民法典》第一百二十七條形成了呼應(yīng)，借助《民法典》和《體育法》之間一般法和特別法的關(guān)系，構(gòu)成了“從其保護(hù)”模式，事實(shí)上確立了體育賽事活動(dòng)信息的“準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)權(quán)”。從《體育法》第五十二條的表述來看，“等相關(guān)權(quán)利人”采用了開放的方式，可以解釋為包括運(yùn)動(dòng)員主體在內(nèi)，“采集或者傳播”也涵蓋了數(shù)據(jù)的收集、存儲(chǔ)和傳輸?shù)拳h(huán)節(jié)，“等信息”的寬泛范疇也可以納入ABD，故而可以從解釋論角度賦予ABD 財(cái)產(chǎn)權(quán)，并在“體育賽事活動(dòng)管理?xiàng)l例”中予以具體規(guī)定，明確所有權(quán)劃分，給予ABD 財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，使得運(yùn)動(dòng)員免受數(shù)據(jù)商業(yè)化利用中的經(jīng)濟(jì)剝削。

最后，可以在“體育俱樂部條例”中納入俱樂部對(duì)ABD 處理的規(guī)范。俱樂部是ABD 的最主要處理者也是最大的侵害來源，可以規(guī)定俱樂部只能要求運(yùn)動(dòng)員佩戴經(jīng)聯(lián)賽審查和批準(zhǔn)的傳感器采集ABD，并制定詳細(xì)的數(shù)據(jù)處理告知規(guī)范和嚴(yán)格的訪問和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)安全標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)所收集的任何ABD 的商業(yè)化操作，須經(jīng)各方嚴(yán)格同意。同時(shí)，可以對(duì)俱樂部不當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)處理行為規(guī)定具體的處罰措施，如削減聯(lián)賽積分、要求俱樂部相關(guān)人員參加補(bǔ)救教育、罰款等。

3.3.2 集體協(xié)商的構(gòu)建

由于運(yùn)動(dòng)員與俱樂部、體育組織等數(shù)據(jù)處理者之間的地位懸殊，運(yùn)動(dòng)員個(gè)體很難與之抗?fàn)??；诩w力量甚于個(gè)人力量的邏輯，在ABD 保護(hù)中，集體協(xié)商的方案被諸多觀點(diǎn)青睞（Jessop et al.，2019）。NBA、MLB、NFL 等球員工會(huì)代表曾多次會(huì)商討論ABD 處理帶來的“數(shù)據(jù)銷售和使用”“監(jiān)視和隱私”“數(shù)據(jù)的訪問、存儲(chǔ)和安全”“聯(lián)盟數(shù)據(jù)共享”“個(gè)人選擇和脅迫”等議題，并相繼在集體談判協(xié)議中納入可穿戴設(shè)備和ABD 處理?xiàng)l款（Friend，2022），對(duì)運(yùn)動(dòng)隊(duì)何時(shí)以及如何收集和利用ABD 進(jìn)行了重大限制。就我國而言，20 世紀(jì)90 年代，集體協(xié)商制度就開始興起，1994 年頒布的《中華人民共和國勞動(dòng)法》明確納入了集體協(xié)商的內(nèi)容，之后原勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒布的《集體合同規(guī)定》《工資集體協(xié)商試行辦法》以及《中華人民共和國工會(huì)法》《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》等法律規(guī)范均推進(jìn)了集體協(xié)商在中國的落地。ABD 處理直接關(guān)涉運(yùn)動(dòng)員的工作環(huán)境及工作條件，從現(xiàn)有法律來看，在我國體育領(lǐng)域開展集體協(xié)商以應(yīng)對(duì)ABD 處理的挑戰(zhàn)沒有法律上的障礙。我國球員工會(huì)建設(shè)的外部環(huán)境也在不斷改善，建立更加自主運(yùn)行、職能完善的職業(yè)聯(lián)賽是中國足協(xié)和中國籃協(xié)改革發(fā)展的大勢(shì)所趨，《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)職業(yè)足球俱樂部勞動(dòng)保障管理的意見》也明確提出積極引導(dǎo)建立工會(huì)組織的要求，故而在我國，通過加快構(gòu)建集體協(xié)商機(jī)制保護(hù)ABD 具有一定的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

在集體協(xié)商的具體內(nèi)容上可以圍繞著以下方面展開：一是數(shù)據(jù)收集的范圍及其使用。ABD 對(duì)隱私和其他權(quán)利的威脅與數(shù)據(jù)的收集范圍和處理方式密切相關(guān)。因此，必須有內(nèi)部控制機(jī)制來確定哪些數(shù)據(jù)可以被收集，如何收集以及數(shù)據(jù)的用途。二是數(shù)據(jù)所有權(quán)和數(shù)據(jù)訪問。數(shù)據(jù)的所有權(quán)決定了運(yùn)動(dòng)員將自己數(shù)據(jù)商業(yè)化的能力，也決定了誰將被允許訪問數(shù)據(jù)以及如何使用數(shù)據(jù)。雖然運(yùn)動(dòng)員可能對(duì)數(shù)據(jù)擁有事實(shí)上的所有權(quán)（因?yàn)樗麄冃枰鈹?shù)據(jù)收集），但目前體育行業(yè)內(nèi)部就數(shù)據(jù)所有權(quán)歸屬的判定仍然處于模糊的狀態(tài)。為了更好地保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益，需要明確規(guī)定運(yùn)動(dòng)員對(duì)數(shù)據(jù)擁有所有權(quán)，并有機(jī)會(huì)將這些數(shù)據(jù)出售給第三方。在確定誰應(yīng)該被允許訪問數(shù)據(jù)時(shí)，重要的是要確定訪問的目的以及授予的訪問級(jí)別和類型（如只查看或更新能力），同時(shí)考慮到用于特定目的的數(shù)據(jù)會(huì)被檢索或提供給第三方，用于運(yùn)動(dòng)員無法預(yù)測(cè)或未同意的目的，因此集體協(xié)商協(xié)議需要納入明確的數(shù)據(jù)共享政策。三是數(shù)據(jù)安全。ABD 被篡改、盜竊或未經(jīng)授權(quán)的訪問或披露會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員造成永久性和不可挽回的損害。因此，ABD 必須得到適當(dāng)?shù)拇鎯?chǔ)和保護(hù)，而且需要對(duì)其保護(hù)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，包括網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用程序異常檢測(cè)、日志和訪問控制審計(jì)、第三方滲透和入侵測(cè)試、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)傳輸中的數(shù)據(jù)加密。同時(shí)，需要有一個(gè)明確的協(xié)議，規(guī)定數(shù)據(jù)被保留的時(shí)間，以及隨后如何處置數(shù)據(jù)。因?yàn)殡m然某些類型ABD 的價(jià)值發(fā)揮可能是動(dòng)態(tài)演變的，但不是所有的數(shù)據(jù)都需要或應(yīng)該被長期性地保留。四是規(guī)則的更新、監(jiān)督和教育。集體協(xié)商協(xié)議也應(yīng)當(dāng)納入運(yùn)動(dòng)員教育和數(shù)字素養(yǎng)培養(yǎng)的內(nèi)容，讓運(yùn)動(dòng)員明晰“數(shù)據(jù)處理的目的是什么”“正在收集什么數(shù)據(jù)”“這些數(shù)據(jù)將由誰使用以及如何使用”“數(shù)據(jù)是如何被保護(hù)的”“誰將監(jiān)督規(guī)則的制定、審查和遵守”等問題。五是集體協(xié)商效力的約定。為避免集體協(xié)商流于形式，可以參考美國職業(yè)體育聯(lián)盟的做法，規(guī)定集體協(xié)商協(xié)議的優(yōu)先效力，即將集體協(xié)商協(xié)議納入運(yùn)動(dòng)員的工作合同中，若運(yùn)動(dòng)員工作合同規(guī)定的條件低于集體協(xié)商協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，以集體協(xié)商協(xié)議為準(zhǔn)（Brown et al.， 2020）。

3.3.3 行業(yè)自治的完善

目前，國際體育組織已經(jīng)開始意識(shí)到大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)帶來的ABD 保護(hù)問題。2016 年，國際橄欖球管理機(jī)構(gòu)和世界橄欖球協(xié)會(huì)（World Rugby）頒布了關(guān)于智能設(shè)備及其使用的嚴(yán)格規(guī)則，允許在比賽和練習(xí)中使用可穿戴設(shè)備收集ABD，但在《世界橄欖球手冊(cè)》（Word Rugby Handbook）第12 條附表3 對(duì)“球員監(jiān)控設(shè)備”（player monitoring devices）作出了具體的強(qiáng)制性要求，即總體目標(biāo)是提升球員福祉，不損害比賽的完整性或吸引力，盡可能減少球員受傷的風(fēng)險(xiǎn)，并詳細(xì)列舉了可穿戴設(shè)備的人體工程學(xué)、結(jié)構(gòu)、尺寸和重量要求。國際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)（International Tennis Federation）也修改了《網(wǎng)球規(guī)則》（Rules of Tennis），增加了關(guān)于球員分析技術(shù)（player analysis technology，PAT）的規(guī)定?！毒W(wǎng)球規(guī)則》規(guī)定，在根據(jù)《網(wǎng)球規(guī)則》進(jìn)行的比賽中，允許使用PAT 設(shè)備，但必須事先得到國際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)的批準(zhǔn)；在比賽期間，球員不得接觸到PAT 設(shè)備產(chǎn)生的信息。同時(shí)，國際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)《球員分析技術(shù)規(guī)則》（The Player Analysis Technology Rules）第31 條規(guī)定，根據(jù)《網(wǎng)球規(guī)則》被批準(zhǔn)用于比賽的球員分析技術(shù)，必須符合附錄3①附錄3 討論了球員分析技術(shù)是“可以對(duì)球員的表現(xiàn)信息執(zhí)行以下任何功能的設(shè)備：A）記錄；B）儲(chǔ)存；C）傳輸；D）分析；E）以任何種類或方式與球員交流”。的規(guī)范，國際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)應(yīng)就任何此類設(shè)備是否被批準(zhǔn)的問題作出裁決。這種裁決可由其主動(dòng)作出，也可由與之有真正利益關(guān)系的任何一方提出申請(qǐng)（包括任何運(yùn)動(dòng)員、設(shè)備制造商等），此類裁決和申請(qǐng)按照適用于國際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)的審查及聽證程序進(jìn)行。此外，NBA、MLB、NFL 等職業(yè)體育聯(lián)盟也在相繼制定ABD 處理行業(yè)規(guī)則。

對(duì)于我國而言，可以借鑒域外經(jīng)驗(yàn)在單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)內(nèi)部設(shè)立專門的ABD 處理監(jiān)管機(jī)構(gòu)，名稱可為“運(yùn)動(dòng)員數(shù)據(jù)發(fā)展和安全委員會(huì)”（以下簡稱“委員會(huì)”），以全方位監(jiān)測(cè)和應(yīng)對(duì)ABD 等技術(shù)帶來的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。委員會(huì)的職責(zé)首先是設(shè)備的準(zhǔn)入審查。ABD 處理場(chǎng)景日益泛化的一個(gè)重要原因是，未對(duì)技術(shù)予以準(zhǔn)入門檻的限制，導(dǎo)致各個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)紛紛引入相關(guān)技術(shù)。ABD 處理對(duì)于處理者的安全管理能力和技術(shù)保障能力均有較高的要求，應(yīng)當(dāng)對(duì)擬引入體育賽事的ABD 處理設(shè)備的安全功能是否合規(guī)、是否有相對(duì)清晰的數(shù)據(jù)處理模式、是否采用了“擇入”和“擇出”相結(jié)合的授權(quán)模式、是否會(huì)威脅公平競(jìng)爭(zhēng)等予以事先的準(zhǔn)入審查。其次是技術(shù)的監(jiān)測(cè)。技術(shù)在不斷變革，委員會(huì)需要考慮新技術(shù)的發(fā)展和新類型的ABD 處理，審查和評(píng)估ABD 處理技術(shù)和相關(guān)設(shè)備的發(fā)展，就設(shè)備的基礎(chǔ)模型及數(shù)據(jù)處理制定行業(yè)最佳實(shí)踐和標(biāo)準(zhǔn)，與設(shè)備廠商、運(yùn)動(dòng)隊(duì)建立定期對(duì)話制度。最后是受理運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益侵害救濟(jì)，調(diào)查和處罰“任何被指控或指稱不符合運(yùn)動(dòng)最佳利益和運(yùn)動(dòng)員權(quán)益的行為或做法”，例如可以參照MLB，運(yùn)動(dòng)員有權(quán)（獨(dú)立或集體）以書面形式向委員會(huì)提出關(guān)于ABD處理的投訴，如果委員會(huì)確定某支球隊(duì)或球隊(duì)相關(guān)工作人員做出了不符合體育運(yùn)動(dòng)利益或運(yùn)動(dòng)員權(quán)益的行為，可以對(duì)違規(guī)俱樂部和個(gè)人處以一定數(shù)額的罰款；此外，委員會(huì)還可限制違規(guī)者在聯(lián)盟范圍內(nèi)的從業(yè)，扣留根據(jù)聯(lián)盟規(guī)則給予該俱樂部或相關(guān)人員的財(cái)產(chǎn)、榮譽(yù)、資格等利益，如對(duì)選秀權(quán)予以限制，以及實(shí)施委員會(huì)認(rèn)為適當(dāng)?shù)钠渌麘土P行動(dòng)（Grow et al.， 2020）。

4 結(jié)語

量化是運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練科學(xué)化的前提，長期以來，競(jìng)技體育一直努力通過數(shù)據(jù)分析量化運(yùn)動(dòng)員的身體表現(xiàn)，以提高運(yùn)動(dòng)成績，減少運(yùn)動(dòng)損傷，促進(jìn)最佳運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的適時(shí)出現(xiàn)。然而，由于技術(shù)固有之缺陷及技術(shù)濫用之風(fēng)險(xiǎn)，ABD的處理也伴隨著“量化危機(jī)”。為了適應(yīng)智能體育時(shí)代ABD 保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要，需要關(guān)注ABD 的雙重屬性，考慮運(yùn)動(dòng)員主體身份的特殊性，平衡運(yùn)動(dòng)員、俱樂部和體育組織的多元利益主張，考慮體育領(lǐng)域的身體依賴性、關(guān)系失衡性、技術(shù)迭代性以及運(yùn)動(dòng)員作為公眾人物對(duì)于自身權(quán)益的需讓渡性，構(gòu)建合理的ABD 處理的法律因應(yīng)之道，為數(shù)字時(shí)代體育與新興技術(shù)的融合發(fā)展夯實(shí)根基。