當(dāng)行賄人要求貪官“還錢”

冬雪

江蘇省常州市的一名商人，在賄賂某官員多年后翻臉，以舉報(bào)相要挾，要求貪官退還巨額賄款。另一邊，這個(gè)已經(jīng)辭職“下?！钡那肮賳T慌了神……

以“友情”的名義

王勃大學(xué)畢業(yè)后，于1998年來到江蘇省武進(jìn)市（現(xiàn)江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)）財(cái)政局工作，先后擔(dān)任財(cái)政局綜合科副科長(zhǎng)、科長(zhǎng)，預(yù)算科科長(zhǎng)等職務(wù)。

2011年6月，在財(cái)政局工作了13年的王勃，迎來了其人生中一次重要的崗位調(diào)整——調(diào)離財(cái)政局，升任武進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)（以下簡(jiǎn)稱“農(nóng)產(chǎn)園區(qū)”）黨工委委員、管委會(huì)副主任。按理說，新的崗位和職務(wù)提供了更廣闊的發(fā)展平臺(tái)，王勃應(yīng)當(dāng)抓住這個(gè)機(jī)會(huì)好好煅煉、提升自己，干出一番事業(yè)，回報(bào)組織的培養(yǎng)和信任。然而出人意料的是，王勃在這個(gè)新崗位上只工作了短短兩年半的時(shí)間，就于2013年11月提出辭職，并于次年9月獲批離職，“下?！苯?jīng)商。

常州市武進(jìn)區(qū)位于“長(zhǎng)三角”的中心地帶，地方經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，是一塊創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的熱土。自2010年起的幾年中，當(dāng)?shù)毓毴藛T辭職“下海”經(jīng)商并不算什么新鮮事，王勃也是其中一員。然而，通過案件卷宗的內(nèi)容不難看出，他當(dāng)時(shí)辭去公職另有隱情。

自2011年6月王勃到農(nóng)產(chǎn)園區(qū)管委會(huì)履新起，就經(jīng)常有前來拜訪、噓寒問暖及聯(lián)絡(luò)感情的當(dāng)?shù)厣倘?，?shí)誠(chéng)花木市場(chǎng)有限公司（簡(jiǎn)稱“實(shí)誠(chéng)公司”）老板何剛就是其中之一。

在結(jié)識(shí)王勃之后，何剛開始打“感情牌”。案件卷宗顯示，從2012年至2014年，每逢端午節(jié)、中秋節(jié)和春節(jié)等節(jié)日，何剛就以拜訪問候?yàn)槊蛲醪V送可兌購(gòu)中華牌香煙的儲(chǔ)值卡。王勃先后8次收取何剛送來的總共31張儲(chǔ)值卡，總價(jià)值達(dá)8.5萬余元。由于何剛總是在過年過節(jié)期間送卡，且并未當(dāng)場(chǎng)提出請(qǐng)托事項(xiàng)，為他的賄賂行為貼上了“人情往來”的標(biāo)簽。這在一定程度上打消了王勃的顧慮，也增進(jìn)了雙方之間的“友情”。

隨著雙方交往的深入，王勃與何剛之間的“友情”不斷升溫，成了無話不談的好朋友。然而，何剛主動(dòng)接近王勃，終究是有目的的，即利用王勃的職權(quán)為實(shí)誠(chéng)公司謀取利益。其實(shí)王勃知曉何剛心里的“小九九”，但他對(duì)此并不排斥，認(rèn)為接受朋友的“好意”，再幫朋友做點(diǎn)事，是天經(jīng)地義的。

自2011年下半年起，何剛為了實(shí)誠(chéng)公司及其關(guān)聯(lián)公司尋求貸款擔(dān)保的事，多次請(qǐng)王勃出手幫忙。王勃非常講“朋友義氣”，對(duì)何剛的請(qǐng)托幾乎有求必應(yīng)，陸續(xù)促成了實(shí)誠(chéng)公司的多筆銀行貸款，幫助實(shí)誠(chéng)公司承攬了某安置小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目，還幫何剛名下的一家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)承攬了某建設(shè)工程項(xiàng)目，并關(guān)照了工程款支付事宜。

王勃向何剛的企業(yè)提供了諸多幫助，何剛非常感激，于是在過節(jié)拜訪之余，他在一些具體請(qǐng)托事項(xiàng)辦成后，專門向王勃賄送了好處。

2011年下半年的一天，何剛在王勃車內(nèi)向其賄送10張面值均為5條中華牌香煙的儲(chǔ)值卡，合計(jì)價(jià)值2.75萬元；2012年1月的一天，何剛邀請(qǐng)王勃到自己家中，以給其女兒紅包的名義賄送2000美元。

以上賄賂都是何剛送出，王勃被動(dòng)收受。而此后的一些大額賄款，是王勃變被動(dòng)為主動(dòng)，直接開口向何剛索要的。鑒于雙方不一般的關(guān)系，王勃對(duì)何剛可以說是毫不見外，在自己遇到“經(jīng)濟(jì)難題”時(shí)屢屢向?qū)Ψ介_口。何剛雖然未必情愿，但礙于情面，只能一一予以滿足。

2012年上半年，王勃與妻子不睦，鬧起了離婚。6月的一天，考慮到離婚可能需要用錢，王勃向何剛提出借款40萬元。何剛出于繼續(xù)巴結(jié)王勃的考慮，半開玩笑地以“40萬元數(shù)字不好聽”為由，通過轉(zhuǎn)賬向王勃賄送50萬元。幾天后，王勃補(bǔ)了張借條給何剛，但上面填寫的借款金額是40萬元。當(dāng)年11月，王勃再次以“鬧離婚需要用錢”為由，向何剛借款30萬元。這一次何剛給的是現(xiàn)金，而王勃沒有寫借條。

2013年六七月份，王勃因?yàn)樾沦I的房子要購(gòu)置家具，遂約何剛與其結(jié)伴前往當(dāng)?shù)匾患壹t木家具廠選購(gòu)。何剛心想，王勃主動(dòng)邀自己一起去購(gòu)置家具，自己只能“好好表現(xiàn)”。其間，他主動(dòng)提出幫王勃買一套紅木家具。王勃表示同意，何剛隨即在該紅木家具廠訂了貨。過了一陣子，王勃對(duì)何剛說，自己不想要預(yù)訂的那套家具了，再到別的廠看看。幾天后，王勃打電話給何剛，稱看中了另一套紅木家具，價(jià)格為65萬元。于是，何剛將65萬元匯給了王勃。王勃口頭上表示，“這錢算借的”。

行賄人翻臉

據(jù)王勃在案發(fā)后供述，2013年底，因自己感到工作壓力大，且黨和國(guó)家深入推進(jìn)反腐敗工作，自己總是惴惴不安，于是有了辭去公職的想法。2014年，已經(jīng)提出辭職正待組織批準(zhǔn)的王勃，被其岳父實(shí)名舉報(bào)“有婚外情”。王勃更加感覺自己在單位待不下去了，最終于2014年9月獲批離職。

從2013年到2014年，王勃多次在與何剛閑聊時(shí)表示，打算辭去公職，但擔(dān)心辭職后難以享受到“預(yù)期的待遇”。何剛聽后，安慰王勃說，可以幫他介紹工作，甚至表示王勃可以直接到自己的公司上班，“待遇肯定差不了”。

何剛也許只是隨口一說，但王勃當(dāng)真了，還提出了條件。他對(duì)何剛表示，自己辭職后可以去何剛的企業(yè)工作，“年薪50萬元即可，外加一次性入職補(bǔ)貼200萬元”。

何剛事后證實(shí)稱，當(dāng)時(shí)雙方只是閑聊，他并沒有把王勃的話太當(dāng)一回事。然而，王勃辭職后就來找何剛，要求到何剛的公司上班，并享受年薪50萬元及一次性入職補(bǔ)貼200萬元的待遇。何剛說，年薪50萬元是可以的，但一次性入職補(bǔ)貼200萬元，“公司沒有這樣的先例”。

所謂的“友情”——賄賂關(guān)系經(jīng)受不住考驗(yàn)

這時(shí)王勃意識(shí)到，雙方的關(guān)系發(fā)生了逆轉(zhuǎn)——現(xiàn)在是自己有求于何剛。于是他作出妥協(xié)，不再堅(jiān)持索要200萬元一次性入職補(bǔ)貼，而是提出“折中方案”：粗略估算以前何剛賄送給自己的款物，折合145萬元，要求何剛補(bǔ)足“差額”，即支付一次性入職補(bǔ)貼55萬元。何剛點(diǎn)頭同意了。2014年12月，在王勃的催促下，何剛轉(zhuǎn)賬給王勃55萬元。

令王勃做夢(mèng)也沒想到的是，曾經(jīng)得到自己全力幫助的“好友”何剛，竟然在5年后翻臉，要求王勃退還全部賄款200萬元。

事實(shí)上，王勃辭職后手中沒了權(quán)力，在何剛眼中自然就沒有利用價(jià)值了。原本以兄弟相稱的所謂“好朋友”，露出了本來面目。

何剛表示，自己的公司支付給王勃的年薪就不計(jì)較了，但200萬元好處費(fèi)必須退還，否則就“找個(gè)地方把事情搞清楚”?！拔业囊馑际歉嬖V王勃，如果他不還這200萬元，我就去找公安、紀(jì)委等部門反映情況。”何剛事后證實(shí)。

王勃自然聽懂了何剛的弦外之音，只得于2019年9月向何剛轉(zhuǎn)賬200萬元。然而，王勃雖然退還了上述賄款，但不影響后來法院對(duì)其收受200萬元賄款既遂的認(rèn)定。

獲刑5年

2021年10月20日，王勃因涉嫌受賄被留置，2022年1月14日被拘留，1月26日被逮捕。

王勃受賄案由檢察機(jī)關(guān)起訴，經(jīng)江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“武進(jìn)法院”）審理認(rèn)定：2011年至2014年，王勃在擔(dān)任農(nóng)產(chǎn)園區(qū)管委會(huì)副主任期間，索取或非法收受何剛等人賄送的財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣239.35萬元。

2022年6月30日，武進(jìn)法院作出一審判決：被告人王勃犯受賄罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣40萬元。

一審宣判后，王勃不服，提起上訴。2022年8月5日，江蘇省常州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

在一些賄賂案中，行賄人為了巴結(jié)官員大打“感情牌”，與官員建立起所謂朋友關(guān)系，甚至稱兄道弟，繼而在有請(qǐng)托事項(xiàng)時(shí)通過賄送好處突破官員的防線。本案提醒人們，向官員行賄的人并不是看中所謂友情，而是看中官員手中的權(quán)力。

（文中除王勃外，其余人名和企業(yè)名均為化名；本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：姚志剛? winter-yao@163.com