貴州惠水黃胸木蠹蛾防控技術(shù)研究

劉愛軍　張文鳳　李新貴　張吉乾

摘要：近年來，在貴州惠水，黃胸木蠹蛾Cossusekinensis Roihsch危害呈逐年加重趨勢(shì)。據(jù)調(diào)查，黃胸木蠹蛾只危害麻櫟Quercus acutissima Carruth、栓皮櫟Q.variabilis Bl.，未發(fā)現(xiàn)危害其他植物，麻櫟平均有蟲株率10％，局部區(qū)域高達(dá)70％。麻櫟遭受該蟲危害后樹勢(shì)逐漸衰弱、局部腐朽、枝條或整株枯死。為了控制黃胸木蠹蛾的危害，在貴州省國(guó)有扎佐林場(chǎng)柏龍分場(chǎng)，分別采用化學(xué)、生物、燈光引誘及撫育措施進(jìn)行防控試驗(yàn)，經(jīng)調(diào)查分析：衛(wèi)生伐控制黃胸木蠹蛾危害相對(duì)經(jīng)濟(jì)又有效，敵敵畏、磷化鋁局部用藥、噴灑白僵菌也可有效地降低林間蟲口密度。

關(guān)鍵詞：貴州惠水；黃胸木蠹蛾；麻櫟；防控技術(shù)

黃胸木蠹蛾Cossus chinensis Rothschild屬于鱗翅目Lepidoptera，木蠹蛾科Cossidae，木蠹蛾屬Cossus（花保貞，1986）[1]，幼蟲鉆蛀危害、耐饑能力極強(qiáng)，防治困難。據(jù)陳鵬等[2]報(bào)道，有記載的寄主植物有核桃Juglans sigillata Dode、美國(guó)山核桃Carya illinoinensis（Wangenh.）K.Koch、板栗Castanea mollissima Bl.、垂柳Salix babylonica L.、龍爪柳Salix matsudana var.matsudana f.tortuosa（Vilm.）Rehd.、旱柳Salix matsudana Koidz、柑橘Citrus reticulata Blanco、柿樹Diospyros kaki Thunb.、楊樹（Populus sp.）、刺槐Robinia pseudoacacia L.等。近年來，在貴州惠水，黃胸木蠹蛾危害呈逐年加重趨勢(shì)。據(jù)2018～2019年調(diào)查，在惠水，黃胸木蠹蛾只危害麻櫟、栓皮櫟，未發(fā)現(xiàn)其他植物受害，麻櫟平均有蟲株率10％，局部受害嚴(yán)重區(qū)域，有蟲株率高達(dá)70％，被害麻櫟最小胸徑僅4cm，危害高度介于0～8.8m之間，多數(shù)集中在0～5m高度，同一寄主上，危害部位逐年升高。幼蟲鉆蛀危害樹干形成層，形成縱向同心橢圓形蛀坑，被害部位外部樹皮變黑，不規(guī)則皸裂起翹。隨著幼蟲逐漸長(zhǎng)大，蛀坑中心部位向縱深處可深入木質(zhì)部，一個(gè)蛀坑有1條或幾條幼蟲。幼蟲常吐絲結(jié)綴皮質(zhì)薄蟲囊將蟲體包裹其中，蟲囊外被糞便等雜物。生長(zhǎng)季節(jié)，蛀孔處樹液夾雜蟲糞經(jīng)微生物發(fā)酵形成具有酸餿味、奶白色的發(fā)酵物堵塞蛀孔或順著樹干外流，被害部位常常吸引大量腐食性昆蟲及其他小動(dòng)物聚集取食，造成樹勢(shì)衰弱、局部組織壞死、枝干腐朽、枝條或整株枯死，嚴(yán)重影響麻櫟林健康和培育價(jià)值。

1 試驗(yàn)地概況

貴州省國(guó)有扎佐林場(chǎng)柏龍分場(chǎng)（E106°23′，N25°41′），地處貴州省惠水縣境內(nèi)的山區(qū)和半山區(qū)，地形地勢(shì)復(fù)雜。海拔900～1300m。屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，熱量豐富，雨量充沛，無霜期長(zhǎng)，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑，雨熱同季。

21世紀(jì)初，林場(chǎng)在荒山荒地、薪炭林基礎(chǔ)上，經(jīng)過造林、地產(chǎn)林改造等林業(yè)經(jīng)營(yíng)措施形成了以麻櫟Quercus acutissima Carruth為主的次生林，面積約3300hm，除麻櫟外，還有少量栓皮櫟Q.variabilis Bl.、白櫟Q.fabri Hance、馬尾松Pinus massoniana Lamb.、柳杉Cryptomeria japonica var.sinensis Miquel、楓香Liquidambar formosana Hance等，平均林齡20年，平均胸徑12.7cm，平均樹高13.2m，麻櫟林前期長(zhǎng)勢(shì)良好。

2 黃胸木蠹蛾防治試驗(yàn)

2.1 化學(xué)防治試驗(yàn)

2.1.1 材料及方法

（1）樹干涂抹試驗(yàn)。在黃胸木蠹蛾危害嚴(yán)重、便于人工作業(yè)區(qū)域選取30株麻櫟作為試驗(yàn)樣株，將試驗(yàn)樣株分為3組，每組10株作好標(biāo)記。將麻櫟受害部位外部粗糙樹皮清理至可見韌皮部，選用14％噻嗪·28％毒死蜱+樹皮穿透劑涂抹至藥液飽和。

（2）樹干熏蒸試驗(yàn)。采用以上相同方法選擇好試驗(yàn)樣株30株，分為3組并做好標(biāo)記。用棉花浸敵敵畏原油塞入幼蟲蛀道，56％磷化鋁片劑直接塞進(jìn)黃胸木蠹蛾幼蟲危害蛀道，用可降解薄膜包裹封閉樹干。

（3）樹干打孔輸液試驗(yàn)。按照林間麻櫟胸徑，將試驗(yàn)樣株分為6～10cm、11～15cm兩組選擇試驗(yàn)樣株，每10株為1組做好標(biāo)記。用藥量分別為推薦劑量、推薦劑量×2倍量及推薦劑量×4倍量，2種胸徑級(jí)別、3種試驗(yàn)劑量各需30株樣株。用5.2mm鉆頭的手持電鉆分別在被黃胸木蠹蛾危害部位上方、下方位向下傾斜45°鉆孔，孔深3～5cm，用剪子剪開2.5％20ml小瓶裝高效氯氟氰菊酯樹體殺蟲劑藥瓶尖嘴，將藥瓶插入樹孔輸液，用泥土堵實(shí)輸液口防止藥液外溢。

（4）根區(qū)施藥試驗(yàn)。選取樹齡20±2年的受害嚴(yán)重的麻櫟30株標(biāo)記為試驗(yàn)樣株，每10株為1組做好標(biāo)記。以對(duì)角線方式在新株根區(qū)4個(gè)方位麻櫟樹冠投影區(qū)離主干約0.8～1.2m區(qū)域各挖長(zhǎng)×寬×深為50cm×15cm×25cm施藥溝，試驗(yàn)樣樹平均胸徑12.8cm，平均數(shù)高13m。采用廣西國(guó)泰農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)的3％克百威（呋喃丹）顆粒劑，用土覆蓋。

（5）試驗(yàn)時(shí)間及對(duì)照選擇。防治試驗(yàn)選擇在麻櫟生長(zhǎng)旺盛的5月中上旬進(jìn)行，也是黃胸木蠹蛾幼蟲孵化高峰期。防治試驗(yàn)同時(shí)選擇被黃胸木蠹蛾危害嚴(yán)重的麻櫟30株作為空白對(duì)照。

（6）統(tǒng)計(jì)與分析方法。施藥后第3d、第5d、第7d各調(diào)查1組（10株），調(diào)查時(shí)剖開危害部位樹皮，統(tǒng)計(jì)黃胸木蠹蛾幼蟲死亡情況，計(jì)算累計(jì)死亡蟲口總數(shù)和校正死亡率。防治實(shí)驗(yàn)對(duì)照樣株采用同樣方法調(diào)查（自然對(duì)照死亡率2.86％）。

2.1.2 防治效果統(tǒng)計(jì)與分析

（1）樹干涂抹試驗(yàn)。調(diào)查總蟲口數(shù)為46頭，累計(jì)死亡蟲口數(shù)為7頭，校正死亡率為12.35％，14％噻嗪·28％毒死蜱+樹皮穿透劑對(duì)黃胸木蠹蛾有一定效果（見表1）。

（2）樹干熏蒸試驗(yàn)。敵敵畏累計(jì)調(diào)查總蟲口數(shù)為63頭，磷化鋁累計(jì)調(diào)查總蟲口數(shù)為77頭，累計(jì)死亡蟲口數(shù)分別為37頭和29頭。校正死亡率分別為55.87％和34.80％，兩種藥劑均有明顯防治效果（見表1）。

（3）樹干打孔輸液試驗(yàn)。從表2可見，2種胸徑及不同處理劑量的累計(jì)死亡率均較低，最高為4.54％，與自然死亡率無顯著性差異。

（4）根區(qū)施藥試驗(yàn)。根據(jù)吳林，黃志勇[3]報(bào)道，將3％呋喃丹顆粒劑埋施在寄主根區(qū)有一定防治效果。參照吳林，黃志勇試驗(yàn)方法及施藥劑量，在柏龍分場(chǎng)進(jìn)行防治試驗(yàn)，從表3可見，3個(gè)施藥劑量調(diào)查總蟲口數(shù)分別為41頭、42頭、38頭，累計(jì)死亡蟲口數(shù)分別為2頭、2頭和6頭。300g/株和600g/株施藥量累計(jì)死亡率分別為4.88％、4.76％，與自然死亡率無顯著性差異。1200g/株施藥量累計(jì)死亡率為15.79％，防治效果不顯著。

2.2 生物防治試驗(yàn)

2.2.1 材料及方法

（1）白僵菌防治試驗(yàn)。按照3個(gè)/667m²、6個(gè)/667m、9個(gè)/667m粉炮使用劑量，在濕度較高的雨霧天釋放粉炮，粉炮高度2～3m，使菌粉主要停留于林下樹干部位。

（2）中華甲蟲蒲螨防治試驗(yàn)。據(jù)李霞[4]報(bào)道，中華甲蟲蒲螨能夠有效控制小線角木蠹蛾的危害，平均防治效果在81.93%～87.10%。參照此方法，選擇遭受黃胸木蠹蛾危害嚴(yán)重的麻櫟30株作為樣株。采用北京農(nóng)生科技有限公司生產(chǎn)的中華甲蟲蒲螨，按照使用說明將螨蟲盒開口，用圖釘將螨蟲盒固定在離地 50cm以上樹陰面危害部位附近。胸徑10cm以下的樹釋放2盒，根據(jù)蟲情和樹干胸徑釋放量酌情增加。

（3）試驗(yàn)時(shí)間及對(duì)照選擇。4月下旬～5月中下旬，麻櫟林郁閉度較高，降雨較多，林內(nèi)空氣濕度較高；又處于黃胸木蠹蛾幼蟲孵化的高峰期。防治試驗(yàn)選擇5月中上旬進(jìn)行，有利于白僵菌和中華甲蟲蒲螨寄生。防治試驗(yàn)同時(shí)選擇黃胸木蠹蛾危害嚴(yán)重的麻櫟作為空白對(duì)照。

（4）統(tǒng)計(jì)與分析方法。釋放白僵菌或中華甲蟲蒲螨后第15d、30d、60d，每次剝開10株樣樹蛀道，觀察黃胸木蠹蛾幼蟲被寄生情況，統(tǒng)計(jì)活蟲口數(shù)并與自然對(duì)照比較。采用以下公式蟲口減退率：

蟲口減退率（％）=〔（自然對(duì)照活蟲數(shù)-防治后活蟲數(shù)）/自然對(duì)照活蟲數(shù)〕×100%

2.2.2 防治效果統(tǒng)計(jì)與分析

（1）白僵菌防治試驗(yàn)。從表4可見：幾種施藥劑量均有一定防治效果，從30天以后的蟲口減退率分析，3種施藥劑量，蟲口減退率呈上升趨勢(shì)。

（2）中華甲蟲蒲螨防治試驗(yàn)。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，釋放中華甲蟲蒲螨后第15d、30d、60d的調(diào)查數(shù)據(jù)與自然對(duì)照無顯著差異，防治效果不明顯。

2.3 物理防治措施

2020年4～8月，在貴州省國(guó)有扎佐林場(chǎng)柏龍分場(chǎng)柏栗村黑山、煤廠、貓沖等黃胸木蠹蛾危害嚴(yán)重的麻櫟林林緣或林中空地安置振頻式太陽能黑光燈5盞，開展燈光引誘防治試驗(yàn)，每隔3天檢查一次誘蟲量，其間未收集到黃胸木蠹蛾成蟲，林間燈光誘殺效果為零。

2.4 林業(yè)技術(shù)措施

對(duì)2020年末撫育麻櫟林、機(jī)械疏伐林、疏伐與衛(wèi)生伐相結(jié)合麻櫟林設(shè)置20m×30m樣地，調(diào)查麻櫟被害情況。衛(wèi)生伐與疏伐結(jié)合、近期未疏伐及機(jī)械疏伐的麻櫟林平均被害株率依次為6.48％、21.24％、22.57％。在林分撫育措施中，結(jié)合衛(wèi)生伐，清理受害木可以顯著降低林間被害株率（調(diào)查統(tǒng)計(jì)包括栓皮櫟）。

3 結(jié)論與思考

（1）對(duì)受害嚴(yán)重的林分進(jìn)行衛(wèi)生伐，并將伐倒木及時(shí)運(yùn)出林區(qū)處理，可顯著降低林間蟲口密度。

（2）用敵敵畏原油和磷化鋁片劑進(jìn)行熏蒸，可以有效降低黃胸木蠹蛾蟲口數(shù)量；白僵菌對(duì)黃胸木蠹蛾幼蟲有一定防治效果，并具有較長(zhǎng)期制約作用。

（3）黃胸木蠹蛾發(fā)育周期為1代/2年，幼蟲跨越3個(gè)年頭，世代重疊現(xiàn)象嚴(yán)重，老熟幼蟲抗性較強(qiáng)，導(dǎo)致化學(xué)藥物或生物制劑防治效果均較差。

（4）受黃胸木蠹蛾危害的麻櫟多數(shù)同時(shí)有云班天牛危害，儲(chǔ)木場(chǎng)附近，云班天牛及黃胸木蠹蛾危害均嚴(yán)重，建議加強(qiáng)林區(qū)儲(chǔ)木場(chǎng)管理，積極開展天牛防治工作。云班天牛與黃胸木蠹蛾的協(xié)同發(fā)生機(jī)制及綜合治理技術(shù)有待深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 花保貞.昆蟲分類學(xué)報(bào)[J].昆蟲學(xué)報(bào)，1986，8（2）：43

[2] 陳鵬，劉宏屏，盧南，等.云南省黃胸木蠹蛾的危險(xiǎn)性評(píng)估[J].西部林業(yè)科學(xué)，2006，35（2）：121-123.

[3] 吳林，黃志勇.黃胸木蠹蛾生物學(xué)特性及防治技術(shù)的研究[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，1989，9（1）：47-54.

[4] 李霞.中華甲蟲蒲螨在小線角木蠹蛾防治中的應(yīng)用[J].防護(hù)林科技，2020（2）：38-40.