“爭(zhēng)議之王”理查德· 普林斯的幾個(gè)案件

張莉華

剽竊、挪用，是藝術(shù)界頗為忌諱的名聲，理查德·普林斯（RichardPrince）卻是因此而聲名大噪的代表人物。如果你不熟悉普林斯的名字，你或許聽(tīng)說(shuō)過(guò)以下幾個(gè)典型案例。

Cowboys

理查德·普林斯的成名作品是《無(wú)題》（Cowboys）。這是普林斯從1983年開(kāi)始推出的一組照片。照片的原型是美國(guó)萬(wàn)寶路香煙拍攝的廣告，代表了美國(guó)男子氣概形象。普林斯將廣告中的文字去除、翻拍、放大，變成自己的作品。2005年11月，在紐約佳士得拍賣(mài)會(huì)上，這幅照片拍出124.8萬(wàn)美元的天價(jià)，成為有史以來(lái)第一張售價(jià)超過(guò)百萬(wàn)美元的照片，然而這僅僅是開(kāi)始。2008年1月，另一幅《牛仔》系列照片以340萬(wàn)美元的價(jià)格拍出，創(chuàng)造了新的紀(jì)錄。

萬(wàn)寶路廣告的創(chuàng)作者、美國(guó)攝影師山姆·阿貝爾（SamAbell）接受PDN采訪時(shí)說(shuō)：“這顯然是剽竊，我的父母曾教育過(guò)我，這樣做就是犯罪?！逼樟炙乖谡劦酱舜蝿?chuàng)作時(shí)也坦誠(chéng)自己拍攝技巧有限，可以說(shuō)根本沒(méi)有什么技巧，他也從來(lái)沒(méi)有進(jìn)暗房沖洗底片，只是找了一家很便宜的沖洗店放大了那些照片。這促使他周?chē)娜酥匦滤伎肌笆裁词撬囆g(shù)？”

Cariou×Prince

2009年，法國(guó)攝影師帕特里克·卡里歐（PatrickCariou）對(duì)理查德·普林斯、高古軒畫(huà)廊、拉里·高古軒（畫(huà)廊的創(chuàng)始人和所有者）和RCSMediaGroup（印刷展覽目錄）提起版權(quán)侵權(quán)訴訟?？ɡ餁W狀告普林斯在未經(jīng)其允許的情況下，將他拍攝牙買(mǎi)加拉斯特法里派（Rastafarians）的照片中的元素挪用到其30幅《運(yùn)河地帶》（CanalZone）系列畫(huà)作中。

2008年，普林斯創(chuàng)作了《運(yùn)河地帶》在紐約高古軒畫(huà)廊展出。這一系列作品將攝影師卡里歐的原始照片進(jìn)行再加工處理，包括添加內(nèi)容（有時(shí)是彩色的）、將多張照片合成在一起或與其他作品合成等手段。與之前剽竊商業(yè)圖像不同，這些照片大多選自卡里歐于2000年出版的Yes，Rasta的黑白攝影畫(huà)冊(cè)。這些照片是卡里歐在牙買(mǎi)加山區(qū)拍攝了幾十年并得到當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)可后精選而出的，但普林斯未經(jīng)允許就“引用”了。

2011年3月，法官裁定卡里歐勝訴。這次判定借鑒了音樂(lè)與電影行業(yè)的案件先例，法官駁回了普林斯和高古軒提出的辯護(hù)，并且指出，高古軒的展覽損害了卡里歐從自己的作品中獲利的能力。文件中指出，卡里歐原計(jì)劃在紐約克里斯蒂娜·策勒（ChristianeCelle）畫(huà)廊展出他的Yes，Rasta攝影作品，但在得知高古軒的展覽后她取消了展覽。

然而，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的上訴，裁決被推翻。最高法院在2014年4月份審定，普林斯對(duì)這些照片的使用具有“變革性”，因此可以被描述為合理使用。上訴期間，安迪·沃霍爾（AndyWarhol）和羅伯特·勞森伯格（RobertRauschenberg）基金會(huì)等提交了對(duì)普林斯的支持信，信件的撰寫(xiě)者之一、沃霍爾基金會(huì)（WarholFoundation）的顧問(wèn)律師弗吉尼亞·拉特利奇（VirginiaRutledge）提出，這個(gè)概念與變革性合理使用的概念完全兼容。支持信的簽署方包括芝加哥藝術(shù)學(xué)院、迪亞藝術(shù)基金會(huì)、洛杉磯縣藝術(shù)博物館和紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館等博物館。他們認(rèn)為，這一案件如果敗訴會(huì)將所有挪用藝術(shù)置于危險(xiǎn)之地。

EmilyRatajkowski×Prince

2014年，普林斯繼續(xù)他的“挪用”主題，在紐約的高古軒畫(huà)廊展出了38幅《新肖像》（NewPortraits）。展出的每張照片都來(lái)自社交平臺(tái)Instagram上大量不同用戶的私人照片。普林斯將這些照片放大至六英尺高，在上面寫(xiě)上了自己的評(píng)論，然后印制成帆布（噴墨）影像作品。2015年，《新肖像》系列在紐約Frieze（FriezeNewYork）藝術(shù)博覽會(huì)上再次展出，并以9萬(wàn)美元的價(jià)格出售這些作品。這一行為引發(fā)了眾怒及一系列的訴訟。

2015年12月，知名攝影師唐納德·格雷厄姆（DonaldGraham）將高古軒畫(huà)廊、畫(huà)廊主拉里·高古軒（LarryGagosian）以及藝術(shù)家理查德·普林斯（RichardPrince）一同告上了法庭。在2014年高古軒舉辦的展覽“新肖像”中使用了他的作品《抽大麻的拉斯塔法里人》（RastafarianSmokingaJoint）。起訴書(shū)中稱，這件作品是格雷厄姆職業(yè)生涯中的一幅“代表性”作品。

格雷厄姆稱自己將這一系列作品加以版權(quán)保護(hù)，其中就包括了案件中涉及的這張照片。當(dāng)時(shí)，他通過(guò)巴黎的經(jīng)紀(jì)人A畫(huà)廊（A.Galerie）以及自己的工作室限量出售這幅作品。除了針對(duì)藏家的銷(xiāo)售之外，格雷厄姆從未允許其他任何關(guān)于這張照片的商業(yè)使用。

不久后，攝影師丹尼斯·莫里斯（DennisMorris）也將理查德·普林斯和高古軒畫(huà)廊告上法庭，訴由同樣是普林斯在《新肖像》系列中使用了他拍攝的搖滾明星席德·維瑟斯（SidVicious）的一幅照片。

SuicideGirls是一名被盜用影像的Instagram用戶。她以其人之道還治其人之身，重新拍攝普林斯運(yùn)用其影像所創(chuàng)作的照片，再以90美元的價(jià)格（普林斯作品售價(jià)的0.1％）出售這些“新作”，然后將所有收益捐給倡導(dǎo)數(shù)字版權(quán)的公益團(tuán)體——電子前線基金會(huì)（ElectronicFrontierFoundation）。SuicideGirls也因此一戰(zhàn)成名。

更有趣的是，七年后普林斯遭遇了另一位照片主人公的反制。超級(jí)名模和藝術(shù)界的常客艾米麗·拉塔科夫斯基（EmilyRatajkowski）站在普林斯用自己影像創(chuàng)作的作品前，并拍下照片以NFT形式再次進(jìn)入藝術(shù)市場(chǎng)，重新獲得自己形象的擁有權(quán)。在《買(mǎi)回自己》的文章中提到從狗仔隊(duì)到理查德·普林斯（RichardPrince）都在使用她的肖像，她詳細(xì)描述了“買(mǎi)回”自己肖像的努力。2021年5月14日，這幅作品在佳士得拍賣(mài)會(huì)上以17.5萬(wàn)美元的價(jià)格售出。

理查德·普林斯總是麻煩纏身，招惹訴訟，或許訴訟也是其藝術(shù)創(chuàng)作的一部分。普林斯不斷地制造話題，話題又滋生出新的話題，在藝術(shù)界、法律界、傳播界都引發(fā)出新的思考與論證。爭(zhēng)議的熱潮將他一次又一次推至鎂光燈前而廣受矚目。他被譽(yù)為數(shù)十年來(lái)最具創(chuàng)新與影響力的美國(guó)藝術(shù)家，在拍賣(mài)市場(chǎng)上一次次地突破紀(jì)錄。