徐方清

美國五角大樓。圖/視覺中國

美國國防部“高度敏感和機(jī)密”的情報(bào)外泄，已釀成2013年維基解密事件之后最嚴(yán)重的一起安全事故。而因?yàn)榇罅客庑骨閳?bào)的內(nèi)容和烏克蘭危機(jī)相關(guān)，美俄對于“幕后黑手”各執(zhí)一詞，明里暗里將矛頭指向?qū)Ψ健?/p>

《紐約時(shí)報(bào)》4月7日率先報(bào)道了這次情報(bào)外泄事件，涉及超過70萬份文件、視頻和外交電報(bào)，而被泄露的主要是2月底、3月初的美國機(jī)密文件，其中屬于機(jī)密級文件和絕密級文件的超過50份。在此之前，部分文件已經(jīng)在社交媒體上出現(xiàn)。這批外泄文件的內(nèi)容除了涉及烏克蘭的軍事部署以外，還涉及中東、亞洲多國，其中包括對美國盟友國家的監(jiān)聽行為。

雖然有部分泄密文件被懷疑遭到篡改，但美國官方已經(jīng)初步明確，至少大部分文件是真實(shí)的。目前，美國國防部、司法部、聯(lián)邦調(diào)查局等多部門已經(jīng)展開調(diào)查，努力尋找文件外泄的源頭，并設(shè)法盡早判定情報(bào)外泄的范圍、規(guī)模等。在情報(bào)外泄事件遭媒體曝光前后，美國總統(tǒng)拜登和國防部長奧斯汀也已經(jīng)聽取了事件的簡報(bào)。

自“9·11”事件以來，美國政府?dāng)U充了可以訪問最機(jī)密信息的人員名單，上千人都擁有查看這些文件的權(quán)限，這使得追查泄密源頭和“幕后黑手”的難度大為增加。

圍繞著這次機(jī)密文件外泄的諸多疑團(tuán)尚難解開，目前只有一點(diǎn)基本明確：這是一次重大情報(bào)泄密事故。關(guān)于誰是“幕后黑手”，則是爭議最多的地方。甚至有分析認(rèn)為，泄密不排除是“有意為之”，已經(jīng)展開的調(diào)查注定是一場不會(huì)有結(jié)果的調(diào)查。自烏克蘭危機(jī)發(fā)生以來，特別是在去年2月危機(jī)升級后的一年多時(shí)間里，這樣的“煙霧彈”頻頻出現(xiàn)，這次五角大樓的大規(guī)模情報(bào)外泄未嘗不是一個(gè)更大的“煙霧彈”。

因?yàn)橐恍┩庑刮募粯?biāo)記為僅限美國政府官員查閱，且文件內(nèi)容涉及主題廣泛，在一些美國專家和官員看來，泄密者是美國人的可能性更大。但美國、烏克蘭官方以及不少專家也懷疑是俄羅斯策劃了這起泄密事件，目的是制造混亂局面，并且用這樣的方式來加劇美國與盟友間的分裂。

涉及烏克蘭危機(jī)的外泄情報(bào)顯示，烏克蘭軍隊(duì)目前的處境要比烏克蘭政府所對外宣示的更困難，并認(rèn)為烏克蘭缺乏彈藥且防空能力有限，可能使得俄羅斯在時(shí)間上占有優(yōu)勢。對此，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的顧問波多利亞克直接點(diǎn)名指責(zé)俄羅斯試圖“播下恐慌、懷疑和不信任的種子”，以對烏克蘭社會(huì)情緒產(chǎn)生影響。他還認(rèn)為外泄的文件全是編造的，是“混合戰(zhàn)爭的另一面”。

對于美國和烏克蘭方面的指責(zé)，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫回應(yīng)稱，目前存在一種普遍傾向，就是要求俄羅斯對一切負(fù)責(zé)?！皬目傮w上來說，這是一種病態(tài)的表現(xiàn)?！倍诨卮鹩嘘P(guān)美國可能監(jiān)控烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的問題時(shí)，佩斯科夫表示，并不排除有這種可能?！笆聦?shí)一再證明，美國長期以來一直在監(jiān)視一些國家元首，尤其是歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，相關(guān)的丑聞已經(jīng)發(fā)生了很多次?！?/p>

不過，涉及烏克蘭危機(jī)的外泄情報(bào)，內(nèi)容都是一個(gè)月前的“舊聞”，并沒有關(guān)于烏克蘭最新的具體作戰(zhàn)部署。因此，這次情報(bào)外泄難以對目前的俄烏戰(zhàn)局產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。波多利亞克也明確表示，烏克蘭的戰(zhàn)略計(jì)劃會(huì)保持不變，至于更具體的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃，總是在變化之中的。“基于對戰(zhàn)場局勢的評估、資源供應(yīng)、敵方資源的情報(bào)數(shù)據(jù)等，作戰(zhàn)和戰(zhàn)術(shù)方案會(huì)不斷變化和完善?！?/p>

在戰(zhàn)場上，東線頓巴斯小城巴赫穆特已經(jīng)持續(xù)大半年的慘烈戰(zhàn)事仍在繼續(xù)，俄羅斯軍隊(duì)艱難推進(jìn)，以爭取對巴赫穆特的完全控制。而在南線，俄軍正在加固克里米亞的防御工事，以防止烏克蘭在“春季攻勢”中奪回這個(gè)2014年“失去”的半島。有分析指出，如果烏克蘭以恢復(fù)1991年得到俄羅斯承認(rèn)的邊界為戰(zhàn)略目標(biāo)，克里米亞很難避免將陷入又一場血腥戰(zhàn)事。而在遙遠(yuǎn)的大西洋另一邊發(fā)生的大規(guī)模情報(bào)外泄事件，則給這場烏克蘭危機(jī)帶來了新的變數(shù)，讓戰(zhàn)場局勢更加撲朔迷離。