余小龍
[摘要]我國于2016年3月1日正式實施的《中華人民共和國反家庭暴力法》是一部關于規(guī)制家庭暴力保護人權的法律規(guī)范。家庭暴力的背后體現(xiàn)的是對人權的侵犯,影響著和諧社會的發(fā)展,外加社會的日新月異及法律本身的滯后性,以致不斷出現(xiàn)的新問題亟需我們正視予以解決。對于家庭暴力的認定便是一大難題,暴力行為及程度的認定差異和圍繞證據(jù)規(guī)則致使受暴者舉證難等方面,都是當前面臨需要解決的問題。值得說明的是,家庭受暴者合法權益受到侵害的因素是多方面的,其中相關立法的不完善及執(zhí)法司法機關職責的行使便是一個重要影響因素。針對以上問題,對家庭暴力進行有效預防,規(guī)范明確的法律規(guī)制作用必不可少;同時在保護婚姻中受暴者權益時,光靠某個單一部門發(fā)揮顯著作用是不行的,還應當進行其他相關部門的多方聯(lián)動,從而起到全面保障作用。鑒于此,可以從證據(jù)規(guī)則的運用和提高法官規(guī)范化水平兩個方面加以完善,合理分配舉證責任進而減輕受暴者的舉證負擔,厘清家庭糾紛與家庭暴力的邊界,以期更好實現(xiàn)相關法律法規(guī)的立法意旨,突破家庭暴力的認定困境,維護受暴者的合法權益。
[關鍵詞]離婚訴訟;家庭暴力;證據(jù)規(guī)則
一、婚姻中家庭暴力的概述
(一)婚姻中家庭暴力的內(nèi)涵
對于婚姻中家庭暴力概念的理解,我國的《反家庭暴力法》第二條明確規(guī)定:“本法所稱家庭暴力,是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?!睆脑摲蓷l文中不難看出,相較于2001年修訂的《中華人民共和國婚姻法》及相關司法解釋對家庭暴力概念的界定,該法律規(guī)范增加了經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式,這在內(nèi)涵與外延上是一種豐富和發(fā)展??傊?,對家庭暴力概念的界定應當是概括的及確定的,精準的把握內(nèi)涵與外延盡可能的可以將反家庭暴力法與我國其他的法律法規(guī)“無縫的銜接”,以便發(fā)揮法律的整體性效應[1]
(二)家庭暴力的行為類型
我國的《反家庭暴力法》對家庭暴力行為類型主要概括為身體暴力和精神暴力兩方面。對于其他類型,如經(jīng)濟控制和性暴力并沒有規(guī)定,但是基于法律制度本身的屬性以“等”字作了兜底性表述,從而在未來相關法律規(guī)范變化中保持一致性,這也體現(xiàn)出了為適應社會變化在立法規(guī)范方面的嚴謹性。值得注意的是,在2021年江蘇出臺的《江蘇省反家庭暴力條例》第3條的規(guī)定中,便將性暴力、經(jīng)濟控制納入到了家庭暴力的概念當中,即強迫發(fā)生性行為和實施非正常經(jīng)濟控制、剝奪財物等侵害行為也屬于家庭暴力的行為類型。綜上大致可以劃分為以下四個類型:
1.身體暴力。與其他三種行為類型相比,身體暴力是家庭暴力的主要表現(xiàn)形式,因為在一般社會公眾的認知中,提到“家庭暴力”普遍認為與身體暴力行為密不可分。根據(jù)2018年最高法院的相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,2017年全國一審審結的100多萬個離婚糾紛案件中男性為施暴者的比例高達91.43%,并且大部分案件都是女性受暴者向法院主張遭受配偶毆打、辱罵而起訴離婚,可見實施身體暴力為家庭暴力的主要表現(xiàn)形式。該行為類型所帶來的損害后果也較為直接明顯,其證據(jù)更易于保存便于司法采信加以認定。
2.精神暴力。將精神暴力明確納入到我國的《反家庭暴力法》中體現(xiàn)了建設現(xiàn)代化法治強國的內(nèi)在要求,不過值得注意的是對于“冷暴力”在理論和實務中卻存有較大的熱議,有的學者認為“冷暴力”屬于家庭暴力的范疇,應當納入立法并在實踐中予以運用;也有的學者認為“冷暴力”不宜納入到家庭暴力范疇,理由是這種不作為的方式難以在司法實踐中加以認定,故不支持納入到立法中。筆者認為無論采取什么表現(xiàn)形式的暴力行為,對受暴者而言都具有難以估量的傷害,精神暴力是對受暴者情緒和心理方面的打擊,以恐嚇、脅迫、誹謗、限制人身自由等方式讓受暴者產(chǎn)生恐懼心理,往往這種壓制是最為嚴重可怕的,施暴者在實施身體暴力常常也會伴隨精神暴力的施加,使其精神承受上所帶來的痛苦,這實質(zhì)上是一種變相的精神控制。
3.性暴力。在我國的《反家庭暴力法》中并沒有對性暴力相關內(nèi)容予以闡述界定。其實對于性暴力往往受害者最多的是女性,現(xiàn)實司法實踐中對于男性遭受性暴力的案例可謂寥寥無幾,這也與該行為隱蔽性特點有關,主要是涉及民眾的私領域,該行為的表現(xiàn)形式主要是強迫受暴者發(fā)生性關系,或采取性虐待的方式侵犯其性自主權;再加上該類案件是