張公森

“我非常滿意，你們做到這份兒上，我哪還能不滿意……”這是我包抓化解完一起信訪問題后，華坪鎮(zhèn)三壩村七組信訪人王兆春的回復。

今年初，王兆春到我辦公室反映問題，說她家種有5.25畝黃連，經(jīng)縣鎮(zhèn)村三級產(chǎn)業(yè)驗收組驗收，應領取產(chǎn)業(yè)補助資金1575元。最近，村里其他農戶的產(chǎn)業(yè)補助資金均已發(fā)放，而她家至今還有部分產(chǎn)業(yè)補助資金沒有領到。

同一個鎮(zhèn)、同一個村、同一批產(chǎn)業(yè)補助資金，為啥別人家都領到了，她家只兌現(xiàn)了一部分呢？這確實很奇怪。

經(jīng)縣紀委監(jiān)委領導批示，由我所在的派駐縣農業(yè)農村和水利局紀檢監(jiān)察組包抓化解這一起信訪問題。帶著疑問，我與組里的同事到鎮(zhèn)村了解情況。我們調取了鎮(zhèn)村的原始產(chǎn)業(yè)驗收登記表，證實信訪人的確應該領取產(chǎn)業(yè)補助資金1575元。鎮(zhèn)村的工作人員還告訴我，王兆春也多次到鎮(zhèn)里和村里反映過這個問題，他們已經(jīng)將問題解決了，不知道王兆春為什么還要上訪。

我問是如何解決的，工作人員說：“王兆春的丈夫叫劉立貴，該村二組也有一個村民叫劉立貴。產(chǎn)業(yè)驗收時，二組劉立貴家搞了1.8畝大豆復合種植，應該領取產(chǎn)業(yè)補助資金540元。銀行在打款時搞錯了，誤把七組劉立貴的1575元產(chǎn)業(yè)補助資金打入了二組劉立貴的銀行賬戶，把二組劉立貴的540元弄錯成450元，打入了七組劉立貴的銀行賬戶。于是二組劉立貴扣除自己應得的540元后，將余下的1035元交由鎮(zhèn)村干部轉交給七組的劉立貴。1035元加上原來打入七組劉立貴賬戶中的450元，與總數(shù)1575元相差90元。這90元我們商量好在今年下半年產(chǎn)業(yè)驗收時給予解決，信訪人當時表示認同呀?！?/p>

我問這樣解決的根據(jù)是什么，他們也沒拿出什么有力的憑證。

回到單位后，我們到銀行調取了三壩村產(chǎn)業(yè)兌現(xiàn)到戶表，發(fā)現(xiàn)表中七組劉立貴的銀行卡號和身份信息全是二組劉立貴的。我們又調取了兩個劉立貴的銀行賬戶流水記錄，發(fā)現(xiàn)銀行在今年2月1日和17日分別把1575元和540元打入二組劉立貴的銀行賬戶，而七組劉立貴的銀行賬戶并沒有450元的進賬流水記錄，在上報的產(chǎn)業(yè)兌現(xiàn)到戶表中也沒有找到這筆錢的記錄。

我終于明白了信訪人上訪的原因，是確實沒有領到鎮(zhèn)村工作人員調解時所說的早已轉入她丈夫銀行賬戶的450元產(chǎn)業(yè)補助資金，所以才再次上訪。

隨后，我們來到二組劉立貴家，向他出示了銀行流水憑證，指出本屬于他的540元產(chǎn)業(yè)補助資金已打入他的銀行賬戶，另打入其賬戶中的1575元產(chǎn)業(yè)補助資金，全是七組劉立貴的，不存在扣除540元的問題，并就工作人員的失誤給他帶來的麻煩表示歉意。在取得二組劉立貴的諒解并征得其同意后，我們帶他到鎮(zhèn)農商銀行代辦點從他卡里取出540元。在村委會人員的見證下，我將540元現(xiàn)金交到王兆春手中。當我問她對這個事處理結果滿不滿意時，她說出了本文開頭那番話。

對處理這個信訪件態(tài)度不認真、不負責的鎮(zhèn)村工作人員，我們也提出了批評。

能在短時間內圓滿化解這起信訪問題，作為基層紀檢監(jiān)察干部，一種成就感油然而生。仔細想想，我不過是在職責范圍內做了一件小事，老百姓就如此感激，而諸如此類的“小事”，正是老百姓眼里的大事。如果個別干部在工作中疏忽大意，又在處理問題時不仔細、不講客觀實際，那么極易形成重復信訪類矛盾糾紛，由此可見加強干部作風建設的重要性。我們基層紀檢監(jiān)察干部一定要扎實開展監(jiān)督工作，及時解決群眾的“急難愁盼”。

（作者系鎮(zhèn)坪縣紀委監(jiān)委派駐縣農業(yè)農村和水利局紀檢監(jiān)察組組長）